Таємниця походження людини

«Знання людині не дається даром: за нього, звичайно, платять нестатками
і посиленим працею. Може бути, тому-то люди так охоче уживаються
з раз усталеними, хоча б і совершенноложнимі поглядами і так неохоче
приймаються за перевірку і переробку їх ».
В.А. Городцов. «Первісна археологія». 1908
У 2010 році на телебаченні стартувала пізнавальна програма під назвою «Академія», в якій читають лекції професора-вчені, що представляють передову науку різних областей знань. Студійну аудиторію представляє молодь, а в середовищі телеглядачів напевно знаходяться люди різного покоління.
Задумка хороша, кожна людина може вибрати цікаву для нього тему, щоб зміцнити знання і розширити свій кругозір з історії, фізики, хімії, біології, літератури і навіть математики.
Одна з передач мене зацікавила, вона була присвячена темі походження людини. До читання лекції жваво розпочала антрополог Олександра Петрівна Бужилова, молода енергійна жінка, що має вчений ступінь доктора історичних наук.
Перші фрази її виступу мене обнадіяли. Вчений леді обіцяла відкрити завісу походження людини розумної, завдяки сучасній генетиці. До мого розчарування, все новітні відкриття в цій області Олександра Бужилова звела до підтвердження загальновідомої теорії Дарвіна, з якої випливає, що людина розумна з'явився на нашій планеті 200-150 тисяч років тому в Африці, і тільки 80-60 тисяч років тому влаштувався в Євразії і Австралії. Як і інші прихильники цієї теорії, вона не пояснила, чому первісна людина надовго затримався на африканському континенті. Про інші гіпотезах, вона не згадала.
В кінці передачі був розіграний невеличку виставу. Чоловік з телевізійної аудиторії далеко не студентського віку запитав лектора про її ставлення до північної гіпотезі походження людини, яку озвучив гуморист Михайло Задорнов. Глузливо посміхнувшись, Бужилова охоче відповіла, що поважає Михайла Задорнова, як артиста, але не вважає його висловлювання науковими.
Мене здивувала реакція доктора історичних наук. Адже північну гіпотезу озвучив не тільки відомий гуморист, деякі вітчизняні та зарубіжні вчені беруть її. Та й слухач «Академії» міг би задати питання коректно, згадавши імена цих вчених, а не ім'я артиста.
Чим же північна гіпотеза відрізняється від загальноприйнятої дарвинской теорії?
Прихильники північній гіпотези вважають, що тільки що настало різке похолодання змусило первісних людей мігрувати в інші континенти, і що тільки холод міг підштовхнути стародавньої людини навчитися добувати вогонь, полювати, будувати житла.
Уже в 17 столітті великий російський учений Михайло Ломоносов заявив: «Тому слід, що в північних краях в давні віки великі спеки бували, де слонам народитися і розмножуватися і іншим тваринам, також і рослинам, близько екватора звичайним».
Німецький учений Моріс Вагнер також був впевнений, що зміна клімату в бік похолодання зіграло вирішальну роль в еволюції людини, і в 1871 році він висунув північну гіпотезу, причому в рік виходу роботи Дарвіна «Походження Людини».
До подібної точки зору приєдналися і інші антропологи, палеонтологи, геологи, біологи, в тому числі академіки Д. Н. Анучин і П. П. Сушкин.
Холод сприяв до використання природного вогню, що в умовах тропіків, як зауважив П. П. Сушкин, «була б біологічної незгідністю».
Російський археолог Юрій Олексійович Мочанов представив багатий доказовий матеріал на користь північного походження людини.
Під керівництвом вченого в 1964 році була організована «Пріленскій археологічна експедиція» для дослідження регіону Північно-Східної Азії від басейну річок Єнісею і Лени на заході до Тихоокеанського узбережжя на сході і від островів Льодовитого океану на півночі до басейну річки Амур на півдні.
В результаті розкопок було виявлено і досліджено понад однієї тисячі палеолітичних знахідок, в тому числі стоянок давньої людини, які могли з'явитися в кам'яному столітті.
Валуни і гальки з ознаками механічного впливу, а також кам'яні знаряддя вразили археологів своєю старовиною і оригінальністю. На думку учасників експедиції, вік деяких артефактів досягає 2,5 мільйона років, тобто часів найдавнішого палеоліту. З незрозумілих причин в Росії не знайшлося фахівців для проведення спектрального аналізу, залучили американців. В результаті проведеного дослідження було поставлено вердикт - вік виявлених на березі Лени в Диринг-Юрах артефактів близько 260-370 тисяч років. Але і цей результат вражає.
Хоча сенсаційні знахідки Мочанова до сих пір не приймаються деякими російськими і закордонними вченими, сам дослідник надає їм велике значення. Він переконаний, що виявлені артефакти проливають світло на походження людини.
У статті про результати «Пріленскій археологічної експедиції» Юрій Мочанов і його колега доктор історичних наук Світлана Федосєєва повідомили:
«Близько десятка подібних стоянок в Якутії з матеріалами дірінгской культури засвідчили факт виняткової ваги: ​​найдавніші людські колективи зі знаряддями, близькими за типом найбільш раннім знаряддям африканської олдованской культури, освоювали територію Якутії 3,2-2,5 млн. Років назад не в сприятливих умовах тропіків, а в екстремально холодних областях високих широт, де досить різко відчувалося похолодання, але не було покривного заледеніння.
Неможливість прогодувати себе збиранням визначила перехід до полювання, яка стимулювала властиве деяким приматам використання різних природних предметів, в першу чергу, палиць і каменів. Холод і, ймовірно, тривалі полярні ночі сприяли поступовому використанню природного вогню. Стабільні сприятливі умови Африки та інших тропічних районів навряд чи могли служити стимулом для такого розвитку, якого зажадав для людини Північ. З нашої точки зору, концепція позатропічного походження людства знаходиться в значно більшому злагоді з основними законами діалектики й еволюції, ніж тропічна концепція ».
У 1988 році в Диринг-Юрях відбулася Всесоюзна конференція «Проблема прабатьківщини людства в світлі нових археологічних і антропологічних відкриттів». Ознайомившись з численними археологічними знахідками, вчені відзначили, що «пам'ятники дірінгской культури найдавнішого палеоліту, досліджувані Пріленскій археологічною експедицією, є не тільки національним, а й загальнолюдські планетних надбанням. Їх всебічне вивчення може мати важливе перспективне значення в світовій науці про походження людства і значно уточнити уявлення про загальні закономірності еволюції всього органічного світу ».
На жаль, багатообіцяюча резолюція залишилася на папері.
Член Всесвітнього конгресу археологів Майкл Кремо і математик Річард Томпсон проробили колосальну роботу. Вони зібрали воєдино всі наявні документальні відомості, що вказують на появу і проживання людини розумної на різних континентах НЕ тисячоліття, а мільйони років тому. Підсумком їх копіткої праці стала книга «Заборонена археологія», що вийшла у світ в 1993 році.
Автори цієї грандіозної дослідницької роботи відзначили, що «Умисне приховування інформації практикується вже давно. Ще в 1880 році Джордж Уїтні, головний геолог штату Каліфорнія, опублікував розлогий звіт про стародавніх кам'яних знаряддях праці, виявлених на каліфорнійських золотих копальнях. Згадані пристосування, в тому числі наконечники копій, кам'яні ступки і маточки, були знайдені в глибоких штольнях під товстими недоторканими шарами лави, всередині геологічних формацій, вік яких коливається від дев'яти до більш ніж п'ятдесяти п'яти мільйонів років. Ось що писав про це В. Холмс зі Смітсонівського інституту, один з найбільш завзятих критиків каліфорнійських відкриттів: «Якби професор Уїтні був по справжньому знайомий з історією еволюції людини в її сучасному розумінні, він, мабуть, утримався б від оприлюднення своїх висновків [ про існування в Північній Америці людей в незапам'ятні часи], нехай навіть в їх користь говорить вражаючий обсяг зібраних ним свідчень.
Іншими словами, якщо факти не узгоджуються з загальновизнаною теорією, тим гірше для фактів, незважаючи на їх «вражаючий обсяг».
Безліч відкриттів кам'яних знарядь, вік яких складає близько двох мільйонів років, було зроблено в інших частинах Азії, зокрема в Сибіру і на північному заході Індії ».
Майкл Кремо і Річард Томпсон призводять в якості підтвердження своїх висновків карту фламандця Герарда Меркатора, на якій «зображений величезний материк в районі Північного полюса. Він являє собою архіпелаг з островів, розділених повноводними ріками. У самому центрі розташована гора (за переказами, прапредки індоєвропейських народів жили у гори Меру). Звідки на карті взялася ця суша, адже в середні віки про полярної Арктиці ще нічого не було відомо? Є підстави вважати, що в руках у Меркатора була якась давня карта - про це він обмовився в одному зі своїх листів в 1580 році. І на тій карті Північний океан був вільний від льоду, а в його центрі розташовувався материк. Меркатор просто врахував ця обставина ».
Не дивно, що книга «Заборонена археологія» викликала як негативні, так і позитивні відгуки.
Доктор Філіп Джонсон з Каліфорнійського університету, автор книги «Суд над Дарвіном» зазначив:
«Надзвичайно повний огляд свідчень щодо походження людства, включаючи ті, які постійно ігноруються лише тому, що не вписуються в пануючу доктрину».
Доктор Зігфрід Шерер, біолог з Мюнхенського політехнічного університету Німеччини дійшла висновку:
«Якщо книга дасть поштовх до проведення повторного професійного дослідження свідчень, які не вписуються в офіційну концепцію еволюції людини, вже одного цього буде достатньо, щоб віддати належне її авторам за важливий внесок в пізнання історії людства».
Інші вчені не довіряють наведеними в книзі артефактів і посилаються на підтвердження «африканської» теорії походження людини генетичними дослідженнями Алана Уїлсона і його колег з Каліфорнійського університету.
Професор біохімії Гарвардського університету Анатолій Клёсов піддав критиці подібне підтвердження. Його доводи полягають в тому, що «дані досліджень мітохондрій ДНК не містять інформацію про геном людини, а описують розвиток тільки однією із складових симбіотичних частин організму - мітохондрій, в зв'язку з чим висновки еволюційного спадкового характеру про процес антропогенезу в цілому, сформовані на даних досліджень мітохондрій ДНК, не можуть бути достовірними ».
За останні роки нічого нового в області досліджень генома людини не зроблено, але вчені спритно навчилися маніпулювати генами сільськогосподарських рослин. Матеріальна прибуток від отримання генномодифікованих продуктів для виробників дуже висока, але смак справжніх продуктів харчування люди скоро забудуть.
Можливо, не випадково дослідження в області генетики людини навмисно гальмуються або замовчуються. Я впевнена, що документальні свідчення багатомільйонного існування людини на нашій планеті не влаштовують представників релігійних конфесій. Церковники навряд чи відмовляться від винайденої ними легенди про створення світу і всього живого за шість днів. Тому вони безжалісно нищили стародавні рукописи, щоб знищити всі відомості про історію розвитку людства.
Але багато артефактів не тільки про давнє походження людини, але також сліди високого рівня розвитку древніх народів до цих пір знаходяться на поверхні в прямому і переносному сенсі слова.
Так, наприклад, на різних континентах нашої планети розташовані грандіозні споруди у вигляді пірамід. Незвичайні кам'яні споруди демонструють високий технічний рівень стародавніх зодчих, загадка майстерності яких до сих пір не розкрита. Сьогоднішнє сучасне обладнання не в змозі зробити подібну надточну обробку багатотонних кам'яних фрагментів. Точність укладання до 0,25 міліметрів без застосування розчину унікальна. Сфінкс, вага якого становить сотні тонн, висічений з монолітної вапняної скелі. Святилище храму богині Хатшепсут вирубано в скелях.
Немає пояснення появи кам'яних ідолів на острові Пасхи.
Хто дав знання народам майя, вавилоняни, єгиптянам, індійцям та іншим стародавнім народам для створення календарів зі складними астрономічними циклами теж залишається загадкою.
Кносський палац на острові Крит сьогодні представляє руїни колись могутнього споруди. Величезний палац був зроблений з обробленого каменю, дивовижні за красою і складності фрески прикрашали його стіни. У будинку налічувалося більше однієї тисячі кімнат, водопровід і система каналізації. Розкопки встановили, що вода курсувала по керамічних трубах. До речі, водопровід був підведений і в інші великі будинки на Криті. Вулиці міст були чистими і вимощеними каменем.
В кінці минулого століття на території Росії на річці Молочній поблизу Мелітополя була виявлена ​​так звана «Кам'яна могила», наскальні малюнки і навіть написи якої свідчать, на думку вчених, про стародавню культуру, старше шумерської (3-4 тис. До н.е. ) на 6-8 тисяч років. У 1987 році наукова громадськість, а незабаром і весь світ були вражені відкриттями на южноуральской річці Сінташта в Челябінській області, де були виявлені стародавні поселення з розвинутою видобутком руди і виплавкою металу. На ім'я розташованої поблизу гори розкопане городище отримало назву Аркаим. Це відкриття описав російський історик, археолог і письменник Валерій Дьомін: «Світ здригнувся від трагічної сенсації! Справжня уральська Троя! Кільцеподібні фортечні вали, що утворюють споруда, схожа на недобудовану Вавилонську вежу, шахти, плавильні печі, фундаменти звалилися житлових і господарських будівель, вироби та начиння - все це дозволило зв'язати знахідки з просуванням на південь у 2-му тисячолітті до нашої ери ще не повністю розчленованих індоєвропейських племен ».
Подальше об'єктивне вивчення наявних артефактів, пошук нових, а також дослідження генома людини дозволить пролити світло не тільки на походження людини, але і на причину появи людських рас. Як міг загальний предок з Африки наділити представників білої, чорної і жовтої раси такими істотними відмінними ознаками? Відповіді поки немає.
«Стародавнього людини немає там, де його не шукають», - підмітив професор Сибірського федерального університету Микола Полікарпович Макаров.
Це стосується досліджень походження людства.

рецензії