У Єкатеринбурзі триває поширення газети «АиФ Урал Дайджест». Як уже писала «Нова», справжній «АіФ» в особі гендиректора ТОВ «АіФ на Уралі» Дмитра Бондарева відразу відхрестився від агітаційного видання, заявивши, що не має до нього ніякого відношення. ЦВК - мовчить, правоохоронні органи - не діють. Хоча історія отримала навіть не всеросійську, а світовий розголос ...
У Єкатеринбурзі триває поширення газети «АиФ Урал Дайджест». як вже писала «Нова» , Справжній «АіФ» в особі гендиректора ТОВ «АіФ на Уралі» Дмитра Бондарева відразу відхрестився від агітаційного видання, заявивши, що не має до нього ніякого відношення. ЦВК - мовчить, правоохоронні органи - не діють. Хоча історія отримала навіть не всеросійську, а світовий розголос.
The New York Times, Guardian, The Times, Le Figaro, Le Monde, La Tribune і інші західні ЗМІ розповіли своїм читачам про передвиборну агітацію по-єкатеринбурзького. І хоча левова частка публікацій агітаційного випуску «АиФ Урал Дайджест» присвячена, що називається, «створення сприятливого іміджу» кандидата в президенти Росії Володимира Путіна, західні ЗМІ зробили акцент на антінавальновском матеріалі, ілюстрованому фотомонтажем Навального з Березовським.
«У російські підручники тактик очорнення політичних опонентів фотомонтаж увійшов давно і став старим трюком, але повернувся з одним з лідерів протесту Олексієм Навальним, зображеним на фотографії з вигнаним магнатом Борисом Березовським, що живуть в Лондоні і виступаючим головним лиходієм в кремлівської пропаганди», - написала Guardian .
Зліва - знімок смуги екатерібургской газети «АиФ Урал. Дайджест ». Праворуч - оригінал, зроблений фотографом Олексієм Юшенкова 
На думку The New York Times, ця історія демонструє як «відсталість методів російської пропаганди», так і те, що «інтернет і краудсорсінг перетворюють російське політичне життя, схиляючи чашу терезів на користь активістів типу Навального».
«Це був класичний приклад того, як апаратники використовують застарілі інструменти пропаганди, виявляються в незручному становищі і потім піддаються осміянню за допомогою нових медійних технологій», - підмітила The Times.
Тут же в блогосферу був зроблений вкидання з натяками, що це сам Навальний з товаришами організували в Єкатеринбурзі випуск і поширення фальшивки. Але ця «версія» явно надумана. І перш за все тому, що ЦВК - мовчить, а правоохоронні органи - не діють.
Хоча нескладно запросити розповсюджувачів, переговорити з ними, дізнатися, хто видав їм накидки з написами «Об'єднаний Народний фронт» і «Володимир Путін», хто платить за розповсюдження газети. Уже більш ніж достатньо фотографій розповсюджувачів. Та й не ховаються вони. Неважко встановити і друкарню, дізнатися, хто оплатив замовлення.
У вихідних даних фальшивого «АіФа» зазначено, що газета віддрукована «... в ТОВ« Поле Печатки », 620027, г. Екатеринбург, ул. Фролова, 29-22 ». Але співробітники ТОВ «Поле Печатки» заявили «Нової», що їх друкарня не отримувала і не виконувала замовлення на друк агітаційного «АіФа». Правда, мобільник директора ТОВ «Поле Печатки» Сергія Плахотіна два дні наполегливо радить «залишити повідомлення».
А ось інформаційне агентство «Уралінформбюро» висунуло версію, що виконавцем замовлення була абсолютно інша друкарня, а не та, чиї реквізити вказані в вихідних даних: «... експерти-друкарі, які вивчили дайджест, відзначили, що малюнок відрізного ножа і так звані зачіпки на папері традиційного тижневика «Аргументи і Факти. Урал »і дайджесту ідентичні, що вказує на те, що обидва видання були надруковані в одній друкарні». Агентство назвало і друкарню: «... тижневик« Аргументи і Факти. Урал »друкується в друкарні ЗАТ« Прайм Принт Єкатеринбург », розташованої на території оборонного підприємства« Завод імені Калініна ». Інсайдери запевняють, що там же в грудні 2011 року було видрукувано понад 900 тисяч примірників дайджесту з фотожаб ».
«Уралінформбюро» звернулося до генерального директора уральського «Прайм Принта» Андрію Кокорін, але той заявив, що «його друкарня до випуску скандального тиражу не має ніякого відношення».
Чи не все зрозуміло і з зазначеним в вихідних даних ТОВ «АіФ-Урал». Справжній уральський «АіФ» видає підприємство з іншою назвою - ТОВ «АіФ на Уралі». Юридичні адреси цих підприємств абсолютно різні.
Видавці фальшивого «АіФа», використавши логотип відомої газети, імовірно зробили і злочин, яке стаття 146 Кримінального кодексу трактує як «порушення авторських і суміжних прав». Дії видавців фальшивого АіФа, як проконсультували «Нову» професійні юристи, підпадають під диспозицію пунктів б) і в) частини 3-й ст. 146 КК РФ, тобто злочин, скоєний «групою осіб за попередньою змовою» і «в особливо великому розмірі». До 6 років позбавлення волі.
Більш того, і це найважливіше, видавці та розповсюджувачі «АіФ Урал Дайджест» грубо порушили Федеральний закон «Про вибори Президента Росії», стаття 58 якого забороняє використання у фінансуванні передвиборної кампанії будь-яких засобів, крім акумульованих у виборчому фонді кандидата в президенти, а стаття 84 і зовсім передбачає скасування реєстрації кандидата, якщо сума коштів, витрачених «начорно», перевищує 5% від 400 млн рублів - граничного розміру виборчого фонду.
По всьому виходить, що історія - архіважлива. Тому «Нова» направила запити голові ЦВК Володимиру Чурову, міністру МВС Рашида Нургалієва, першому заступнику керівника адміністрації президента Росії В'ячеславу Володимирову, прес-секретарю прем'єр-міністра Росії Дмитра Пєскова.
Нургалієва ми попросили повідомити, доручено керівництву ГУВС МВС РФ по Свердловській області встановити і покарати осіб, які ініціювали і реалізували видання і поширення фальшивки.
Важко було розраховувати, що силовики сломя голови кинуться з'ясовувати походження грошей, витрачених на агітацію за Путіна і дискредитацію Навального. Але склалася така ситуація, що ЦВК і силовикам сьогодні просто необхідно знайти хоч когось, хто понесе покарання. Бо ситуація може привести до дуже серйозних наслідків. Аж, повторю, до постановки цілком мотивованої питання про скасування реєстрації Путіна, який обіцяв кристально чесні вибори.
За нашими відомостями, ідеї широкого агітаційного прориву обговорювалися ще 8 грудня минулого року в адміністрації президента з прихильниками «Народного фронту». Випадково чи ні, але мало не на наступний день почалася робота і з підготовки спеціального випуску газети, яка повинна була «вистрілити» одночасно по всій Росії. Підготували і верстали матеріали. При цьому остання шпальта газети передбачалася змінною - для кожного регіону підготували свій випуск «народного календаря», в який були вкраплені місцеві визначні дати. В кінці грудня регіони отримали оригінал-макети газети. Залишалося чекати відмашки.
Але в Свердловській області, губернатор якої Олександр Мішарін після травм, отриманих в ДТП, вже півтора місяці перебуває на лікуванні, стався «збій системи». В адміністрації області виявили надмірне завзяття і запустили газету, підготовлену в Москві, завчасно ...
Скандал вирвався за межі не тільки Свердловської області, а й Росії. І проект «спалився». Поширювати ту ж газету в інших регіонах тепер проблематично. Провести оплату видання з передвиборного рахунку кандидата Путіна - вже неможливо, фінансовий рік закритий, банківські проводки зафіксовані. А без цього ЦВК за статтею 84 Федерального закону «Про вибори президента Росії» доведеться скасувати реєстрацію кандидата Путіна ... А що робити?
А що робити?
