1. Сергій Черняховський: Прага. Лжевесна: Аналітика Накануне.RU Сергій Черняховський: Прага. Лжевесна
2. Сергій Черняховський: Прага. Лжевесна: Аналітика Накануне.RU
3. Сергій Черняховський: Прага. Лжевесна: Аналітика Накануне.RU
4. Сергій Черняховський: Прага. Лжевесна: Аналітика Накануне.RU
5. Сергій Черняховський: Прага. Лжевесна: Аналітика Накануне.RU
6. Сергій Черняховський: Прага. Лжевесна: Аналітика Накануне.RU
7. Сергій Черняховський: Прага. Лжевесна: Аналітика Накануне.RU
8. Сергій Черняховський: Прага. Лжевесна: Аналітика Накануне.RU
9. Сергій Черняховський: Прага. Лжевесна: Аналітика Накануне.RU

Сергій Черняховський: Прага. Лжевесна: Аналітика Накануне.RU

Сергій Черняховський: Прага. Лжевесна

21 серпня 1968 року війська п'яти соціалістичних держав: СРСР, НДР, Польщі, Угорщини, Болгарії увійшли на територію союзної їм Чехословацької Соціалістичної Республіки і взяли під контроль ключові державні та стратегічні об'єкти. Президент ЧССР генерал Людвіг Свобода, герой визвольного антигітлерівського руху, віддав наказ збройним силам Чехословаччини не чинити опору союзним військам.

Протягом декількох днів ситуація в республіці була стабілізована, після низки кадрових переміщень в керівництві Компартії Чехословаччини і уряді республіки, узгоджених з президентом Свободою, в країні почався двадцятилітній період "нормалізації", що забезпечив підвищення життєвого рівня народу, прискорену реконструкцію підприємств і вихід ЧСССР на одне з перших місць серед соціалістичних країн.

Цим закінчилася піврічна "Празька весна", прославлена ​​як антирадянською пропагандою в країнах Західної коаліції, так і в політичній пропаганді відомих політичних груп всередині СРСР і його союзників. У політичний обіг увійшли словосполучення "розчавлена ​​танками Празька весна", "Ми переконалися в неможливості реформування соціалізму", "загибель соціалізму з людським обличчям" - і т.д.

Багато представників певних груп радянської інтелігенції стали говорити і кажуть до сих пір, що саме введення військ до Чехословаччини привів їх до "розчарування в ідеях соціалізму". У російській громадській свідомості досі немає стійкої і виразної оцінки того, що сталося в Чехословаччині в 1968 р

На сьогоднішній день останні опубліковані опитування відносяться до травня 2013 роки (45-річчя подій) і липня. Опитування цікаві, заслуговують на увагу і, в цілому, що показують поступове танення в суспільній свідомості міфів, створених з цього питання в другій половині 80-х і 90-х роках. Однак детальний їх аналіз в даному випадку виводиться за дужки, враховуючи, що швидше за все, в найближчі дні соціологи представлять більш сучасні дані.

Офіційна пострадянська і антирадянська концепція: керівництво чеської компартії на чолі з А. Дубчека в 1968 році прийняло курс на оновлення і демократизацію соціалізму, висунувши ідею "соціалізму з людським обличчям", а консервативне радянське керівництво, побоюючись змін, грубою силою змусило ЧССР від поновлення відмовитися .

Що насправді було. Не в частині ідеологічних трактувань, а в плані історичної фактури.

До 1968 року два перших поста в Чехословаччині займав Антонін Новотний: 14 марта 1953, після раптової смерті повернувся з похорону Сталіна Климента Готвальд, він був обраний 1 секретарем ЦК Компартії, а в листопаді 1957 року народження, після смерті президента Чехословаччини Запотоцкого, зайняв і цей пост.

В 1967 році Пленум ЦК КПЧ ухвалив рішення про недоцільність суміщення посад і обрав 1 секретарем ЦК Олександра Дубчека, який перебував в хороших особистих відносинах з Л.І.Брежнєвим. Уже в ході дискусії з цього питання в ЗМІ ЧССР була розгорнута потужна дискредитаційна кампанія проти Новотного та інших членів колишнього керівництва. З обранням керівником ЦК А.Дубчека, який отримав в свої руки партійний контроль за пресою, вона посилилася, набуваючи характеру інформаційного терору та 28 березня 1968 року О. Новотний подав у відставку і з посади Президента, і з поста члена Політбюро ЦК КПЧ. Президентом країни був обраний національний герой Чехословаччини Л.Свободи.

У квітні 1968 року А.Дубчек, спираючись на підтримку преси, здійснив зміну партійно-державного керівництва, заповнивши його прихильниками політичної лібералізації та ринкових реформ, оголосивши новий курс курсом "соціалізму з людським обличчям". Було скасовано контроль партії і держави за ЗМІ, зняті існуючі обмеження на створення політичних і масових громадських організацій.

І керівництво СРСР, і керівники компартій соціалістичних держав спостерігали за процесом відносно спокійно, особливо з огляду на впевненість Брежнєва в порядності Дубчека і його здатності утримати ситуацію під контролем. Однак в травні і до літа 1968 року кампанія в ЗМІ і повсякденному масової життя почала переходити від критики "авторитарних методів керівництва А.Новотного і його оточення" і тих чи інших негативних явищ життя Чехословаччини до критики і нападок на компартії сусідніх країн, членство країни в організації Варшавського Договору.

В країні розпалювалася масова істерія, все більше носила не характерний внутрішньої боротьби за очищення суспільства, а відкрито і антирадянський, і антиросійський характер.

Сам Дубчек запевняв керівників сусідніх компартій, що ні про відмову від соціалізму як ладу, ні про вихід з Варшавського Договору мови не йде - але реальності повсякденного тону ЗМІ і гасла вуличних мітингів змушували припускати, що або він лукавить у відносинах з іншими компартіями, або вже не в повній мірі контролює відбуваються в країні процеси.

15 липня 1968 року керівники компартій соціалістичних країн звернулися до лідерів КПЧ з листом, що ставив питання про негативний розвиток ситуації в ЧССР і пропозицією самостійно взяти ситуацію в країні під свій контроль. Однак загострення протестних акцій в ЧССР лише виріс. І ми не знаємо: або керівництво КПЧ сама взяла курс на його загострення, або діяли інші сили, а реформатори з КПЧ вже втратили контроль за розвитком подій.

В кінці липня - початку серпня 1968 року в Словаччині (Чьерне-над-Тісоу) пройшла зустріч керівництва КПРС і КПЧ, на якій останнім запевнило, що гарантує, з одного боку, припинення антирадянської і русофобської кампанії, з іншого - зняття питання про вихід Чехословаччини з Варшавського договору. Лідери КПРС давали згоду на здійснення програми реформування соціалізму в ЧССР. Однак уже 6 серпня стало ясно, що кампанія базарною істерії і інформаційного терор в ЗМІ триває і посилюється.

Пізніше, в наступні роки в ЧССР була опублікована інформація про те, що ряд діячів керівництва країни, з одного боку, вже вели переговори з Західної коаліцією про введення військ НАТО в республіку, з іншого - готували площі для їх розміщення, а також силами МВС готували операцію з інтернування та розміщення в спецтаборах активістів компартії і співробітників держбезпеки.

Після втрати влади КПЧ в 90-і роки цю інформацію спростовували. Так чи інакше, стало ясно, що або Президія ЦК КПЧ веде з іншими компартіями якусь гру, або повністю втратив контроль за ситуацією в країні. Є свідчення співробітників ЦК КПРС, що за кілька днів до 21 серпня Олександр Дубчек особисто дзвонив Брежнєву і тепер сам просив про введення військ до Чехословаччини для порятунку ситуації.

Побічно це підтверджується і тим, що, з одного боку, при введенні військ президент Свобода, що вважався найближчим однодумцем Дубчека, віддав наказ збройним силам не протидіяти військам країн-союзниць, з іншого - ще один з найближчих сподвижників Дубчека на початку Празької весни Густав Гусак в серпні 1968 року відкрито підтримав позицію Л.Брежнєва, і саме він спочатку через кілька місяців змінив Дубчека на посту 1 секретаря ЦК КПЧ і очолив курс "нормалізації" - ліквідації негативних наслідків "Празької весни".

Тобто, якщо говорити суто змістовно, група "реформаторів", піддавшись захопленню ідеями "перетворень", в ході боротьби з внутрішньопартійними противниками пішла на союз з позасистемними силами, а надавши їм свободу дій - сама виявилася їх же заручником і не змогла впоратися з їх позасистемної активністю.

Частина з них - президент Свобода і майбутній лідер компартії Гусак - зуміли зрозуміти загрозу, що насувається і надали їй опір, частина - спробувала і далі дестабілізувати ситуацію. По суті, ситуація була тією ж, що потім повторювалася під час "оксамитових переворотів" - спочатку колишніх керівників змінювали прихильники помірних реформ, потім їм не вдавалося зупинити ними ж спровоковані процеси, і їм на зміну приходили прихильники ще більш радикальної гнучкості, а потім загравання з розпаленими істерії обивателів приводили їх до нездатності протистояти вже прямим політичним ворогам.

Якби тоді, в 1968 році, не вдалося зупинити запущений Дубчеком і вийшов з під його контролю криза, то через рік-другий Чехословаччину чекала б доля СРСР 90-х рр. або України наших днів. Тоді, в 1968 році, Радянський Союз припинив ворожі йому виступу на території країни-союзниці. У ній була зроблена спроба повалення родинних СРСР політичних сил.

СРСР заступився за своїх прихильників, зробив те, що мусила зробити будь-яка країна щодо своїх закордонних прихильників там, де їм загрожувала б небезпека. Це було не тільки його природною політичною реакцією. Не тільки його правом, а й його обов'язком перед тими силами, які в цих країнах були орієнтовані на його підтримку. Причому було зроблено на прохання і за участю цих сил. Будь-яка країна зобов'язана відстоювати свої інтереси, в тому числі і в інших країнах, зобов'язана підтримувати своїх союзників, зобов'язана надавати допомогу спорідненим політичним силам, які повірили в неї і зробили у своїй політичній лінії ставку на її підтримку. Все інше - зрада і підлість.

Як писали Стругацькі: "Там, де торжествують сірі, до влади завжди приходять чорні".

Останню третину століття введення радянських військ до Чехословаччини оголошувався моментом "падіння довіри" до соціалізму, розчарування шістдесятників, і мало не почала "застою". Поголовно для "лідерів громадської думки" стало вимогою хорошого тону повторювати, яке жахливе враження на радянське суспільство справили ці події. Постійно впроваджувалося думку, що вся країна засуджувала введення військ і взагалі, за визначенням, він був чимось ганебним і порочним. За цією версією, всі були проти - але всі мовчали, або засуджували на кухнях. І тільки "жменька сміливців" відкрито висловила свій протест, вийшовши на Червону площу і заплативши за це хто приміщенням в психіатричну лікарню, хто кримінальних засудженням за порушення громадського порядку і поширення наклепу на радянський лад.

Те, що серед майже трехсотмілліонного населення СРСР цілком могли бути люди, які дивилися на який готувався в Чехословаччині переворот як на приклад, з яким повинна послідувати і їх країна - навряд чи варто заперечувати. Як згадував Андрій Кончаловський: "Я пам'ятаю, як я зустрічав свого друга Колю Шішліна в аеропорту. Той прилітав з переговорів між керівниками компартій СРСР і Чехословаччини. Він вийшов до мене з трагічним обличчям. Все скінчено, - сказав він. - Ми десять років тихо "підбиралися" до окопів ворога (сталіністів), а цей ідіот (Дубчек) встав і "побіг", всіх нас видавши. Нашому поколінню реформи зробити не вдасться - про них треба забути років на двадцять ".

Ті, хто тоді в СРСР сумував про введення військ до Чехословаччини, переживали не про долю "соціалізму з людським обличчям". Вони бачили в "Празької весни" технологічний зразок, можливість, використовуючи підтримку мріють про самоствердження і популярності партійних лідерів, не ним простір забезпечити для "оновлення соціалізму", а підштовхнути до руйнування його системної безпеки, а потім вже розділятися і з ними самими, і з самим соціалізмом.

Дубчек тоді, в 68-м, зняв партійний контроль за ЗМІ - і тут же ЗМІ виявилися під контролем інших сил, які розгорнули їх вогонь не проти віджилого в соціалізмі, а проти самого соціалізму. Не проти консерваторів в партії, а проти самої партії, що не проти ворогів реформаторів, а проти самих реформаторів.

Кожен сантиметр політичного простору, який та чи інша влада поступається своєму ворогові, стає плацдармом ворога для нового наступу на неї.

Тоді, в 1968 році, СРСР і його союзники врятували Чехословаччину. У 1991 році не знайшлося того, хто врятував би їх. І як деталь: одним із соратників Олександра Дубчека тоді, в 1968 році, був Зденек Млинарж, секретар ЦК КПЧ в 1968-70 рр. Він і був ідеологом "соціалізму з людським обличчям". Він покине ЧССР в роки "нормалізації" і повернеться після перевороту 1989 року, коли до влади в країні прийдуть нові "борці за демократію". Повернеться, здавалося б, переможцем, щоб розчаруватися і зрозуміти: його маячнею наївні ідеї не потрібні навіть їм.

А ще він був сусідом по гуртожитку і особистим другом Михайла Горбачова. Теж увлекшегося цими ідеями, які втім, на відміну від нього, по безграмотності толком і не зрозумів, зате дочекався моменту, щоб поставити відповідно до них свій експеримент: вже над СРСР.

Сергій Черняховський, км.ру

Сергій Черняховський: Прага. Лжевесна: Аналітика Накануне.RU

Сергій Черняховський: Прага. Лжевесна

21 серпня 1968 року війська п'яти соціалістичних держав: СРСР, НДР, Польщі, Угорщини, Болгарії увійшли на територію союзної їм Чехословацької Соціалістичної Республіки і взяли під контроль ключові державні та стратегічні об'єкти. Президент ЧССР генерал Людвіг Свобода, герой визвольного антигітлерівського руху, віддав наказ збройним силам Чехословаччини не чинити опору союзним військам.

Протягом декількох днів ситуація в республіці була стабілізована, після низки кадрових переміщень в керівництві Компартії Чехословаччини і уряді республіки, узгоджених з президентом Свободою, в країні почався двадцятилітній період "нормалізації", що забезпечив підвищення життєвого рівня народу, прискорену реконструкцію підприємств і вихід ЧСССР на одне з перших місць серед соціалістичних країн.

Цим закінчилася піврічна "Празька весна", прославлена ​​як антирадянською пропагандою в країнах Західної коаліції, так і в політичній пропаганді відомих політичних груп всередині СРСР і його союзників. У політичний обіг увійшли словосполучення "розчавлена ​​танками Празька весна", "Ми переконалися в неможливості реформування соціалізму", "загибель соціалізму з людським обличчям" - і т.д.

Багато представників певних груп радянської інтелігенції стали говорити і кажуть до сих пір, що саме введення військ до Чехословаччини привів їх до "розчарування в ідеях соціалізму". У російській громадській свідомості досі немає стійкої і виразної оцінки того, що сталося в Чехословаччині в 1968 р

На сьогоднішній день останні опубліковані опитування відносяться до травня 2013 роки (45-річчя подій) і липня. Опитування цікаві, заслуговують на увагу і, в цілому, що показують поступове танення в суспільній свідомості міфів, створених з цього питання в другій половині 80-х і 90-х роках. Однак детальний їх аналіз в даному випадку виводиться за дужки, враховуючи, що швидше за все, в найближчі дні соціологи представлять більш сучасні дані.

Офіційна пострадянська і антирадянська концепція: керівництво чеської компартії на чолі з А. Дубчека в 1968 році прийняло курс на оновлення і демократизацію соціалізму, висунувши ідею "соціалізму з людським обличчям", а консервативне радянське керівництво, побоюючись змін, грубою силою змусило ЧССР від поновлення відмовитися .

Що насправді було. Не в частині ідеологічних трактувань, а в плані історичної фактури.

До 1968 року два перших поста в Чехословаччині займав Антонін Новотний: 14 марта 1953, після раптової смерті повернувся з похорону Сталіна Климента Готвальд, він був обраний 1 секретарем ЦК Компартії, а в листопаді 1957 року народження, після смерті президента Чехословаччини Запотоцкого, зайняв і цей пост.

В 1967 році Пленум ЦК КПЧ ухвалив рішення про недоцільність суміщення посад і обрав 1 секретарем ЦК Олександра Дубчека, який перебував в хороших особистих відносинах з Л.І.Брежнєвим. Уже в ході дискусії з цього питання в ЗМІ ЧССР була розгорнута потужна дискредитаційна кампанія проти Новотного та інших членів колишнього керівництва. З обранням керівником ЦК А.Дубчека, який отримав в свої руки партійний контроль за пресою, вона посилилася, набуваючи характеру інформаційного терору та 28 березня 1968 року О. Новотний подав у відставку і з посади Президента, і з поста члена Політбюро ЦК КПЧ. Президентом країни був обраний національний герой Чехословаччини Л.Свободи.

У квітні 1968 року А.Дубчек, спираючись на підтримку преси, здійснив зміну партійно-державного керівництва, заповнивши його прихильниками політичної лібералізації та ринкових реформ, оголосивши новий курс курсом "соціалізму з людським обличчям". Було скасовано контроль партії і держави за ЗМІ, зняті існуючі обмеження на створення політичних і масових громадських організацій.

І керівництво СРСР, і керівники компартій соціалістичних держав спостерігали за процесом відносно спокійно, особливо з огляду на впевненість Брежнєва в порядності Дубчека і його здатності утримати ситуацію під контролем. Однак в травні і до літа 1968 року кампанія в ЗМІ і повсякденному масової життя почала переходити від критики "авторитарних методів керівництва А.Новотного і його оточення" і тих чи інших негативних явищ життя Чехословаччини до критики і нападок на компартії сусідніх країн, членство країни в організації Варшавського Договору.

В країні розпалювалася масова істерія, все більше носила не характерний внутрішньої боротьби за очищення суспільства, а відкрито і антирадянський, і антиросійський характер.

Сам Дубчек запевняв керівників сусідніх компартій, що ні про відмову від соціалізму як ладу, ні про вихід з Варшавського Договору мови не йде - але реальності повсякденного тону ЗМІ і гасла вуличних мітингів змушували припускати, що або він лукавить у відносинах з іншими компартіями, або вже не в повній мірі контролює відбуваються в країні процеси.

15 липня 1968 року керівники компартій соціалістичних країн звернулися до лідерів КПЧ з листом, що ставив питання про негативний розвиток ситуації в ЧССР і пропозицією самостійно взяти ситуацію в країні під свій контроль. Однак загострення протестних акцій в ЧССР лише виріс. І ми не знаємо: або керівництво КПЧ сама взяла курс на його загострення, або діяли інші сили, а реформатори з КПЧ вже втратили контроль за розвитком подій.

В кінці липня - початку серпня 1968 року в Словаччині (Чьерне-над-Тісоу) пройшла зустріч керівництва КПРС і КПЧ, на якій останнім запевнило, що гарантує, з одного боку, припинення антирадянської і русофобської кампанії, з іншого - зняття питання про вихід Чехословаччини з Варшавського договору. Лідери КПРС давали згоду на здійснення програми реформування соціалізму в ЧССР. Однак уже 6 серпня стало ясно, що кампанія базарною істерії і інформаційного терор в ЗМІ триває і посилюється.

Пізніше, в наступні роки в ЧССР була опублікована інформація про те, що ряд діячів керівництва країни, з одного боку, вже вели переговори з Західної коаліцією про введення військ НАТО в республіку, з іншого - готували площі для їх розміщення, а також силами МВС готували операцію з інтернування та розміщення в спецтаборах активістів компартії і співробітників держбезпеки.

Після втрати влади КПЧ в 90-і роки цю інформацію спростовували. Так чи інакше, стало ясно, що або Президія ЦК КПЧ веде з іншими компартіями якусь гру, або повністю втратив контроль за ситуацією в країні. Є свідчення співробітників ЦК КПРС, що за кілька днів до 21 серпня Олександр Дубчек особисто дзвонив Брежнєву і тепер сам просив про введення військ до Чехословаччини для порятунку ситуації.

Побічно це підтверджується і тим, що, з одного боку, при введенні військ президент Свобода, що вважався найближчим однодумцем Дубчека, віддав наказ збройним силам не протидіяти військам країн-союзниць, з іншого - ще один з найближчих сподвижників Дубчека на початку Празької весни Густав Гусак в серпні 1968 року відкрито підтримав позицію Л.Брежнєва, і саме він спочатку через кілька місяців змінив Дубчека на посту 1 секретаря ЦК КПЧ і очолив курс "нормалізації" - ліквідації негативних наслідків "Празької весни".

Тобто, якщо говорити суто змістовно, група "реформаторів", піддавшись захопленню ідеями "перетворень", в ході боротьби з внутрішньопартійними противниками пішла на союз з позасистемними силами, а надавши їм свободу дій - сама виявилася їх же заручником і не змогла впоратися з їх позасистемної активністю.

Частина з них - президент Свобода і майбутній лідер компартії Гусак - зуміли зрозуміти загрозу, що насувається і надали їй опір, частина - спробувала і далі дестабілізувати ситуацію. По суті, ситуація була тією ж, що потім повторювалася під час "оксамитових переворотів" - спочатку колишніх керівників змінювали прихильники помірних реформ, потім їм не вдавалося зупинити ними ж спровоковані процеси, і їм на зміну приходили прихильники ще більш радикальної гнучкості, а потім загравання з розпаленими істерії обивателів приводили їх до нездатності протистояти вже прямим політичним ворогам.

Якби тоді, в 1968 році, не вдалося зупинити запущений Дубчеком і вийшов з під його контролю криза, то через рік-другий Чехословаччину чекала б доля СРСР 90-х рр. або України наших днів. Тоді, в 1968 році, Радянський Союз припинив ворожі йому виступу на території країни-союзниці. У ній була зроблена спроба повалення родинних СРСР політичних сил.

СРСР заступився за своїх прихильників, зробив те, що мусила зробити будь-яка країна щодо своїх закордонних прихильників там, де їм загрожувала б небезпека. Це було не тільки його природною політичною реакцією. Не тільки його правом, а й його обов'язком перед тими силами, які в цих країнах були орієнтовані на його підтримку. Причому було зроблено на прохання і за участю цих сил. Будь-яка країна зобов'язана відстоювати свої інтереси, в тому числі і в інших країнах, зобов'язана підтримувати своїх союзників, зобов'язана надавати допомогу спорідненим політичним силам, які повірили в неї і зробили у своїй політичній лінії ставку на її підтримку. Все інше - зрада і підлість.

Як писали Стругацькі: "Там, де торжествують сірі, до влади завжди приходять чорні".

Останню третину століття введення радянських військ до Чехословаччини оголошувався моментом "падіння довіри" до соціалізму, розчарування шістдесятників, і мало не почала "застою". Поголовно для "лідерів громадської думки" стало вимогою хорошого тону повторювати, яке жахливе враження на радянське суспільство справили ці події. Постійно впроваджувалося думку, що вся країна засуджувала введення військ і взагалі, за визначенням, він був чимось ганебним і порочним. За цією версією, всі були проти - але всі мовчали, або засуджували на кухнях. І тільки "жменька сміливців" відкрито висловила свій протест, вийшовши на Червону площу і заплативши за це хто приміщенням в психіатричну лікарню, хто кримінальних засудженням за порушення громадського порядку і поширення наклепу на радянський лад.

Те, що серед майже трехсотмілліонного населення СРСР цілком могли бути люди, які дивилися на який готувався в Чехословаччині переворот як на приклад, з яким повинна послідувати і їх країна - навряд чи варто заперечувати. Як згадував Андрій Кончаловський: "Я пам'ятаю, як я зустрічав свого друга Колю Шішліна в аеропорту. Той прилітав з переговорів між керівниками компартій СРСР і Чехословаччини. Він вийшов до мене з трагічним обличчям. Все скінчено, - сказав він. - Ми десять років тихо "підбиралися" до окопів ворога (сталіністів), а цей ідіот (Дубчек) встав і "побіг", всіх нас видавши. Нашому поколінню реформи зробити не вдасться - про них треба забути років на двадцять ".

Ті, хто тоді в СРСР сумував про введення військ до Чехословаччини, переживали не про долю "соціалізму з людським обличчям". Вони бачили в "Празької весни" технологічний зразок, можливість, використовуючи підтримку мріють про самоствердження і популярності партійних лідерів, не ним простір забезпечити для "оновлення соціалізму", а підштовхнути до руйнування його системної безпеки, а потім вже розділятися і з ними самими, і з самим соціалізмом.

Дубчек тоді, в 68-м, зняв партійний контроль за ЗМІ - і тут же ЗМІ виявилися під контролем інших сил, які розгорнули їх вогонь не проти віджилого в соціалізмі, а проти самого соціалізму. Не проти консерваторів в партії, а проти самої партії, що не проти ворогів реформаторів, а проти самих реформаторів.

Кожен сантиметр політичного простору, який та чи інша влада поступається своєму ворогові, стає плацдармом ворога для нового наступу на неї.

Тоді, в 1968 році, СРСР і його союзники врятували Чехословаччину. У 1991 році не знайшлося того, хто врятував би їх. І як деталь: одним із соратників Олександра Дубчека тоді, в 1968 році, був Зденек Млинарж, секретар ЦК КПЧ в 1968-70 рр. Він і був ідеологом "соціалізму з людським обличчям". Він покине ЧССР в роки "нормалізації" і повернеться після перевороту 1989 року, коли до влади в країні прийдуть нові "борці за демократію". Повернеться, здавалося б, переможцем, щоб розчаруватися і зрозуміти: його маячнею наївні ідеї не потрібні навіть їм.

А ще він був сусідом по гуртожитку і особистим другом Михайла Горбачова. Теж увлекшегося цими ідеями, які втім, на відміну від нього, по безграмотності толком і не зрозумів, зате дочекався моменту, щоб поставити відповідно до них свій експеримент: вже над СРСР.

Сергій Черняховський, км.ру

Сергій Черняховський: Прага. Лжевесна: Аналітика Накануне.RU

Сергій Черняховський: Прага. Лжевесна

21 серпня 1968 року війська п'яти соціалістичних держав: СРСР, НДР, Польщі, Угорщини, Болгарії увійшли на територію союзної їм Чехословацької Соціалістичної Республіки і взяли під контроль ключові державні та стратегічні об'єкти. Президент ЧССР генерал Людвіг Свобода, герой визвольного антигітлерівського руху, віддав наказ збройним силам Чехословаччини не чинити опору союзним військам.

Протягом декількох днів ситуація в республіці була стабілізована, після низки кадрових переміщень в керівництві Компартії Чехословаччини і уряді республіки, узгоджених з президентом Свободою, в країні почався двадцятилітній період "нормалізації", що забезпечив підвищення життєвого рівня народу, прискорену реконструкцію підприємств і вихід ЧСССР на одне з перших місць серед соціалістичних країн.

Цим закінчилася піврічна "Празька весна", прославлена ​​як антирадянською пропагандою в країнах Західної коаліції, так і в політичній пропаганді відомих політичних груп всередині СРСР і його союзників. У політичний обіг увійшли словосполучення "розчавлена ​​танками Празька весна", "Ми переконалися в неможливості реформування соціалізму", "загибель соціалізму з людським обличчям" - і т.д.

Багато представників певних груп радянської інтелігенції стали говорити і кажуть до сих пір, що саме введення військ до Чехословаччини привів їх до "розчарування в ідеях соціалізму". У російській громадській свідомості досі немає стійкої і виразної оцінки того, що сталося в Чехословаччині в 1968 р

На сьогоднішній день останні опубліковані опитування відносяться до травня 2013 роки (45-річчя подій) і липня. Опитування цікаві, заслуговують на увагу і, в цілому, що показують поступове танення в суспільній свідомості міфів, створених з цього питання в другій половині 80-х і 90-х роках. Однак детальний їх аналіз в даному випадку виводиться за дужки, враховуючи, що швидше за все, в найближчі дні соціологи представлять більш сучасні дані.

Офіційна пострадянська і антирадянська концепція: керівництво чеської компартії на чолі з А. Дубчека в 1968 році прийняло курс на оновлення і демократизацію соціалізму, висунувши ідею "соціалізму з людським обличчям", а консервативне радянське керівництво, побоюючись змін, грубою силою змусило ЧССР від поновлення відмовитися .

Що насправді було. Не в частині ідеологічних трактувань, а в плані історичної фактури.

До 1968 року два перших поста в Чехословаччині займав Антонін Новотний: 14 марта 1953, після раптової смерті повернувся з похорону Сталіна Климента Готвальд, він був обраний 1 секретарем ЦК Компартії, а в листопаді 1957 року народження, після смерті президента Чехословаччини Запотоцкого, зайняв і цей пост.

В 1967 році Пленум ЦК КПЧ ухвалив рішення про недоцільність суміщення посад і обрав 1 секретарем ЦК Олександра Дубчека, який перебував в хороших особистих відносинах з Л.І.Брежнєвим. Уже в ході дискусії з цього питання в ЗМІ ЧССР була розгорнута потужна дискредитаційна кампанія проти Новотного та інших членів колишнього керівництва. З обранням керівником ЦК А.Дубчека, який отримав в свої руки партійний контроль за пресою, вона посилилася, набуваючи характеру інформаційного терору та 28 березня 1968 року О. Новотний подав у відставку і з посади Президента, і з поста члена Політбюро ЦК КПЧ. Президентом країни був обраний національний герой Чехословаччини Л.Свободи.

У квітні 1968 року А.Дубчек, спираючись на підтримку преси, здійснив зміну партійно-державного керівництва, заповнивши його прихильниками політичної лібералізації та ринкових реформ, оголосивши новий курс курсом "соціалізму з людським обличчям". Було скасовано контроль партії і держави за ЗМІ, зняті існуючі обмеження на створення політичних і масових громадських організацій.

І керівництво СРСР, і керівники компартій соціалістичних держав спостерігали за процесом відносно спокійно, особливо з огляду на впевненість Брежнєва в порядності Дубчека і його здатності утримати ситуацію під контролем. Однак в травні і до літа 1968 року кампанія в ЗМІ і повсякденному масової життя почала переходити від критики "авторитарних методів керівництва А.Новотного і його оточення" і тих чи інших негативних явищ життя Чехословаччини до критики і нападок на компартії сусідніх країн, членство країни в організації Варшавського Договору.

В країні розпалювалася масова істерія, все більше носила не характерний внутрішньої боротьби за очищення суспільства, а відкрито і антирадянський, і антиросійський характер.

Сам Дубчек запевняв керівників сусідніх компартій, що ні про відмову від соціалізму як ладу, ні про вихід з Варшавського Договору мови не йде - але реальності повсякденного тону ЗМІ і гасла вуличних мітингів змушували припускати, що або він лукавить у відносинах з іншими компартіями, або вже не в повній мірі контролює відбуваються в країні процеси.

15 липня 1968 року керівники компартій соціалістичних країн звернулися до лідерів КПЧ з листом, що ставив питання про негативний розвиток ситуації в ЧССР і пропозицією самостійно взяти ситуацію в країні під свій контроль. Однак загострення протестних акцій в ЧССР лише виріс. І ми не знаємо: або керівництво КПЧ сама взяла курс на його загострення, або діяли інші сили, а реформатори з КПЧ вже втратили контроль за розвитком подій.

В кінці липня - початку серпня 1968 року в Словаччині (Чьерне-над-Тісоу) пройшла зустріч керівництва КПРС і КПЧ, на якій останнім запевнило, що гарантує, з одного боку, припинення антирадянської і русофобської кампанії, з іншого - зняття питання про вихід Чехословаччини з Варшавського договору. Лідери КПРС давали згоду на здійснення програми реформування соціалізму в ЧССР. Однак уже 6 серпня стало ясно, що кампанія базарною істерії і інформаційного терор в ЗМІ триває і посилюється.

Пізніше, в наступні роки в ЧССР була опублікована інформація про те, що ряд діячів керівництва країни, з одного боку, вже вели переговори з Західної коаліцією про введення військ НАТО в республіку, з іншого - готували площі для їх розміщення, а також силами МВС готували операцію з інтернування та розміщення в спецтаборах активістів компартії і співробітників держбезпеки.

Після втрати влади КПЧ в 90-і роки цю інформацію спростовували. Так чи інакше, стало ясно, що або Президія ЦК КПЧ веде з іншими компартіями якусь гру, або повністю втратив контроль за ситуацією в країні. Є свідчення співробітників ЦК КПРС, що за кілька днів до 21 серпня Олександр Дубчек особисто дзвонив Брежнєву і тепер сам просив про введення військ до Чехословаччини для порятунку ситуації.

Побічно це підтверджується і тим, що, з одного боку, при введенні військ президент Свобода, що вважався найближчим однодумцем Дубчека, віддав наказ збройним силам не протидіяти військам країн-союзниць, з іншого - ще один з найближчих сподвижників Дубчека на початку Празької весни Густав Гусак в серпні 1968 року відкрито підтримав позицію Л.Брежнєва, і саме він спочатку через кілька місяців змінив Дубчека на посту 1 секретаря ЦК КПЧ і очолив курс "нормалізації" - ліквідації негативних наслідків "Празької весни".

Тобто, якщо говорити суто змістовно, група "реформаторів", піддавшись захопленню ідеями "перетворень", в ході боротьби з внутрішньопартійними противниками пішла на союз з позасистемними силами, а надавши їм свободу дій - сама виявилася їх же заручником і не змогла впоратися з їх позасистемної активністю.

Частина з них - президент Свобода і майбутній лідер компартії Гусак - зуміли зрозуміти загрозу, що насувається і надали їй опір, частина - спробувала і далі дестабілізувати ситуацію. По суті, ситуація була тією ж, що потім повторювалася під час "оксамитових переворотів" - спочатку колишніх керівників змінювали прихильники помірних реформ, потім їм не вдавалося зупинити ними ж спровоковані процеси, і їм на зміну приходили прихильники ще більш радикальної гнучкості, а потім загравання з розпаленими істерії обивателів приводили їх до нездатності протистояти вже прямим політичним ворогам.

Якби тоді, в 1968 році, не вдалося зупинити запущений Дубчеком і вийшов з під його контролю криза, то через рік-другий Чехословаччину чекала б доля СРСР 90-х рр. або України наших днів. Тоді, в 1968 році, Радянський Союз припинив ворожі йому виступу на території країни-союзниці. У ній була зроблена спроба повалення родинних СРСР політичних сил.

СРСР заступився за своїх прихильників, зробив те, що мусила зробити будь-яка країна щодо своїх закордонних прихильників там, де їм загрожувала б небезпека. Це було не тільки його природною політичною реакцією. Не тільки його правом, а й його обов'язком перед тими силами, які в цих країнах були орієнтовані на його підтримку. Причому було зроблено на прохання і за участю цих сил. Будь-яка країна зобов'язана відстоювати свої інтереси, в тому числі і в інших країнах, зобов'язана підтримувати своїх союзників, зобов'язана надавати допомогу спорідненим політичним силам, які повірили в неї і зробили у своїй політичній лінії ставку на її підтримку. Все інше - зрада і підлість.

Як писали Стругацькі: "Там, де торжествують сірі, до влади завжди приходять чорні".

Останню третину століття введення радянських військ до Чехословаччини оголошувався моментом "падіння довіри" до соціалізму, розчарування шістдесятників, і мало не почала "застою". Поголовно для "лідерів громадської думки" стало вимогою хорошого тону повторювати, яке жахливе враження на радянське суспільство справили ці події. Постійно впроваджувалося думку, що вся країна засуджувала введення військ і взагалі, за визначенням, він був чимось ганебним і порочним. За цією версією, всі були проти - але всі мовчали, або засуджували на кухнях. І тільки "жменька сміливців" відкрито висловила свій протест, вийшовши на Червону площу і заплативши за це хто приміщенням в психіатричну лікарню, хто кримінальних засудженням за порушення громадського порядку і поширення наклепу на радянський лад.

Те, що серед майже трехсотмілліонного населення СРСР цілком могли бути люди, які дивилися на який готувався в Чехословаччині переворот як на приклад, з яким повинна послідувати і їх країна - навряд чи варто заперечувати. Як згадував Андрій Кончаловський: "Я пам'ятаю, як я зустрічав свого друга Колю Шішліна в аеропорту. Той прилітав з переговорів між керівниками компартій СРСР і Чехословаччини. Він вийшов до мене з трагічним обличчям. Все скінчено, - сказав він. - Ми десять років тихо "підбиралися" до окопів ворога (сталіністів), а цей ідіот (Дубчек) встав і "побіг", всіх нас видавши. Нашому поколінню реформи зробити не вдасться - про них треба забути років на двадцять ".

Ті, хто тоді в СРСР сумував про введення військ до Чехословаччини, переживали не про долю "соціалізму з людським обличчям". Вони бачили в "Празької весни" технологічний зразок, можливість, використовуючи підтримку мріють про самоствердження і популярності партійних лідерів, не ним простір забезпечити для "оновлення соціалізму", а підштовхнути до руйнування його системної безпеки, а потім вже розділятися і з ними самими, і з самим соціалізмом.

Дубчек тоді, в 68-м, зняв партійний контроль за ЗМІ - і тут же ЗМІ виявилися під контролем інших сил, які розгорнули їх вогонь не проти віджилого в соціалізмі, а проти самого соціалізму. Не проти консерваторів в партії, а проти самої партії, що не проти ворогів реформаторів, а проти самих реформаторів.

Кожен сантиметр політичного простору, який та чи інша влада поступається своєму ворогові, стає плацдармом ворога для нового наступу на неї.

Тоді, в 1968 році, СРСР і його союзники врятували Чехословаччину. У 1991 році не знайшлося того, хто врятував би їх. І як деталь: одним із соратників Олександра Дубчека тоді, в 1968 році, був Зденек Млинарж, секретар ЦК КПЧ в 1968-70 рр. Він і був ідеологом "соціалізму з людським обличчям". Він покине ЧССР в роки "нормалізації" і повернеться після перевороту 1989 року, коли до влади в країні прийдуть нові "борці за демократію". Повернеться, здавалося б, переможцем, щоб розчаруватися і зрозуміти: його маячнею наївні ідеї не потрібні навіть їм.

А ще він був сусідом по гуртожитку і особистим другом Михайла Горбачова. Теж увлекшегося цими ідеями, які втім, на відміну від нього, по безграмотності толком і не зрозумів, зате дочекався моменту, щоб поставити відповідно до них свій експеримент: вже над СРСР.

Сергій Черняховський, км.ру

Сергій Черняховський: Прага. Лжевесна: Аналітика Накануне.RU

Сергій Черняховський: Прага. Лжевесна

21 серпня 1968 року війська п'яти соціалістичних держав: СРСР, НДР, Польщі, Угорщини, Болгарії увійшли на територію союзної їм Чехословацької Соціалістичної Республіки і взяли під контроль ключові державні та стратегічні об'єкти. Президент ЧССР генерал Людвіг Свобода, герой визвольного антигітлерівського руху, віддав наказ збройним силам Чехословаччини не чинити опору союзним військам.

Протягом декількох днів ситуація в республіці була стабілізована, після низки кадрових переміщень в керівництві Компартії Чехословаччини і уряді республіки, узгоджених з президентом Свободою, в країні почався двадцятилітній період "нормалізації", що забезпечив підвищення життєвого рівня народу, прискорену реконструкцію підприємств і вихід ЧСССР на одне з перших місць серед соціалістичних країн.

Цим закінчилася піврічна "Празька весна", прославлена ​​як антирадянською пропагандою в країнах Західної коаліції, так і в політичній пропаганді відомих політичних груп всередині СРСР і його союзників. У політичний обіг увійшли словосполучення "розчавлена ​​танками Празька весна", "Ми переконалися в неможливості реформування соціалізму", "загибель соціалізму з людським обличчям" - і т.д.

Багато представників певних груп радянської інтелігенції стали говорити і кажуть до сих пір, що саме введення військ до Чехословаччини привів їх до "розчарування в ідеях соціалізму". У російській громадській свідомості досі немає стійкої і виразної оцінки того, що сталося в Чехословаччині в 1968 р

На сьогоднішній день останні опубліковані опитування відносяться до травня 2013 роки (45-річчя подій) і липня. Опитування цікаві, заслуговують на увагу і, в цілому, що показують поступове танення в суспільній свідомості міфів, створених з цього питання в другій половині 80-х і 90-х роках. Однак детальний їх аналіз в даному випадку виводиться за дужки, враховуючи, що швидше за все, в найближчі дні соціологи представлять більш сучасні дані.

Офіційна пострадянська і антирадянська концепція: керівництво чеської компартії на чолі з А. Дубчека в 1968 році прийняло курс на оновлення і демократизацію соціалізму, висунувши ідею "соціалізму з людським обличчям", а консервативне радянське керівництво, побоюючись змін, грубою силою змусило ЧССР від поновлення відмовитися .

Що насправді було. Не в частині ідеологічних трактувань, а в плані історичної фактури.

До 1968 року два перших поста в Чехословаччині займав Антонін Новотний: 14 марта 1953, після раптової смерті повернувся з похорону Сталіна Климента Готвальд, він був обраний 1 секретарем ЦК Компартії, а в листопаді 1957 року народження, після смерті президента Чехословаччини Запотоцкого, зайняв і цей пост.

В 1967 році Пленум ЦК КПЧ ухвалив рішення про недоцільність суміщення посад і обрав 1 секретарем ЦК Олександра Дубчека, який перебував в хороших особистих відносинах з Л.І.Брежнєвим. Уже в ході дискусії з цього питання в ЗМІ ЧССР була розгорнута потужна дискредитаційна кампанія проти Новотного та інших членів колишнього керівництва. З обранням керівником ЦК А.Дубчека, який отримав в свої руки партійний контроль за пресою, вона посилилася, набуваючи характеру інформаційного терору та 28 березня 1968 року О. Новотний подав у відставку і з посади Президента, і з поста члена Політбюро ЦК КПЧ. Президентом країни був обраний національний герой Чехословаччини Л.Свободи.

У квітні 1968 року А.Дубчек, спираючись на підтримку преси, здійснив зміну партійно-державного керівництва, заповнивши його прихильниками політичної лібералізації та ринкових реформ, оголосивши новий курс курсом "соціалізму з людським обличчям". Було скасовано контроль партії і держави за ЗМІ, зняті існуючі обмеження на створення політичних і масових громадських організацій.

І керівництво СРСР, і керівники компартій соціалістичних держав спостерігали за процесом відносно спокійно, особливо з огляду на впевненість Брежнєва в порядності Дубчека і його здатності утримати ситуацію під контролем. Однак в травні і до літа 1968 року кампанія в ЗМІ і повсякденному масової життя почала переходити від критики "авторитарних методів керівництва А.Новотного і його оточення" і тих чи інших негативних явищ життя Чехословаччини до критики і нападок на компартії сусідніх країн, членство країни в організації Варшавського Договору.

В країні розпалювалася масова істерія, все більше носила не характерний внутрішньої боротьби за очищення суспільства, а відкрито і антирадянський, і антиросійський характер.

Сам Дубчек запевняв керівників сусідніх компартій, що ні про відмову від соціалізму як ладу, ні про вихід з Варшавського Договору мови не йде - але реальності повсякденного тону ЗМІ і гасла вуличних мітингів змушували припускати, що або він лукавить у відносинах з іншими компартіями, або вже не в повній мірі контролює відбуваються в країні процеси.

15 липня 1968 року керівники компартій соціалістичних країн звернулися до лідерів КПЧ з листом, що ставив питання про негативний розвиток ситуації в ЧССР і пропозицією самостійно взяти ситуацію в країні під свій контроль. Однак загострення протестних акцій в ЧССР лише виріс. І ми не знаємо: або керівництво КПЧ сама взяла курс на його загострення, або діяли інші сили, а реформатори з КПЧ вже втратили контроль за розвитком подій.

В кінці липня - початку серпня 1968 року в Словаччині (Чьерне-над-Тісоу) пройшла зустріч керівництва КПРС і КПЧ, на якій останнім запевнило, що гарантує, з одного боку, припинення антирадянської і русофобської кампанії, з іншого - зняття питання про вихід Чехословаччини з Варшавського договору. Лідери КПРС давали згоду на здійснення програми реформування соціалізму в ЧССР. Однак уже 6 серпня стало ясно, що кампанія базарною істерії і інформаційного терор в ЗМІ триває і посилюється.

Пізніше, в наступні роки в ЧССР була опублікована інформація про те, що ряд діячів керівництва країни, з одного боку, вже вели переговори з Західної коаліцією про введення військ НАТО в республіку, з іншого - готували площі для їх розміщення, а також силами МВС готували операцію з інтернування та розміщення в спецтаборах активістів компартії і співробітників держбезпеки.

Після втрати влади КПЧ в 90-і роки цю інформацію спростовували. Так чи інакше, стало ясно, що або Президія ЦК КПЧ веде з іншими компартіями якусь гру, або повністю втратив контроль за ситуацією в країні. Є свідчення співробітників ЦК КПРС, що за кілька днів до 21 серпня Олександр Дубчек особисто дзвонив Брежнєву і тепер сам просив про введення військ до Чехословаччини для порятунку ситуації.

Побічно це підтверджується і тим, що, з одного боку, при введенні військ президент Свобода, що вважався найближчим однодумцем Дубчека, віддав наказ збройним силам не протидіяти військам країн-союзниць, з іншого - ще один з найближчих сподвижників Дубчека на початку Празької весни Густав Гусак в серпні 1968 року відкрито підтримав позицію Л.Брежнєва, і саме він спочатку через кілька місяців змінив Дубчека на посту 1 секретаря ЦК КПЧ і очолив курс "нормалізації" - ліквідації негативних наслідків "Празької весни".

Тобто, якщо говорити суто змістовно, група "реформаторів", піддавшись захопленню ідеями "перетворень", в ході боротьби з внутрішньопартійними противниками пішла на союз з позасистемними силами, а надавши їм свободу дій - сама виявилася їх же заручником і не змогла впоратися з їх позасистемної активністю.

Частина з них - президент Свобода і майбутній лідер компартії Гусак - зуміли зрозуміти загрозу, що насувається і надали їй опір, частина - спробувала і далі дестабілізувати ситуацію. По суті, ситуація була тією ж, що потім повторювалася під час "оксамитових переворотів" - спочатку колишніх керівників змінювали прихильники помірних реформ, потім їм не вдавалося зупинити ними ж спровоковані процеси, і їм на зміну приходили прихильники ще більш радикальної гнучкості, а потім загравання з розпаленими істерії обивателів приводили їх до нездатності протистояти вже прямим політичним ворогам.

Якби тоді, в 1968 році, не вдалося зупинити запущений Дубчеком і вийшов з під його контролю криза, то через рік-другий Чехословаччину чекала б доля СРСР 90-х рр. або України наших днів. Тоді, в 1968 році, Радянський Союз припинив ворожі йому виступу на території країни-союзниці. У ній була зроблена спроба повалення родинних СРСР політичних сил.

СРСР заступився за своїх прихильників, зробив те, що мусила зробити будь-яка країна щодо своїх закордонних прихильників там, де їм загрожувала б небезпека. Це було не тільки його природною політичною реакцією. Не тільки його правом, а й його обов'язком перед тими силами, які в цих країнах були орієнтовані на його підтримку. Причому було зроблено на прохання і за участю цих сил. Будь-яка країна зобов'язана відстоювати свої інтереси, в тому числі і в інших країнах, зобов'язана підтримувати своїх союзників, зобов'язана надавати допомогу спорідненим політичним силам, які повірили в неї і зробили у своїй політичній лінії ставку на її підтримку. Все інше - зрада і підлість.

Як писали Стругацькі: "Там, де торжествують сірі, до влади завжди приходять чорні".

Останню третину століття введення радянських військ до Чехословаччини оголошувався моментом "падіння довіри" до соціалізму, розчарування шістдесятників, і мало не почала "застою". Поголовно для "лідерів громадської думки" стало вимогою хорошого тону повторювати, яке жахливе враження на радянське суспільство справили ці події. Постійно впроваджувалося думку, що вся країна засуджувала введення військ і взагалі, за визначенням, він був чимось ганебним і порочним. За цією версією, всі були проти - але всі мовчали, або засуджували на кухнях. І тільки "жменька сміливців" відкрито висловила свій протест, вийшовши на Червону площу і заплативши за це хто приміщенням в психіатричну лікарню, хто кримінальних засудженням за порушення громадського порядку і поширення наклепу на радянський лад.

Те, що серед майже трехсотмілліонного населення СРСР цілком могли бути люди, які дивилися на який готувався в Чехословаччині переворот як на приклад, з яким повинна послідувати і їх країна - навряд чи варто заперечувати. Як згадував Андрій Кончаловський: "Я пам'ятаю, як я зустрічав свого друга Колю Шішліна в аеропорту. Той прилітав з переговорів між керівниками компартій СРСР і Чехословаччини. Він вийшов до мене з трагічним обличчям. Все скінчено, - сказав він. - Ми десять років тихо "підбиралися" до окопів ворога (сталіністів), а цей ідіот (Дубчек) встав і "побіг", всіх нас видавши. Нашому поколінню реформи зробити не вдасться - про них треба забути років на двадцять ".

Ті, хто тоді в СРСР сумував про введення військ до Чехословаччини, переживали не про долю "соціалізму з людським обличчям". Вони бачили в "Празької весни" технологічний зразок, можливість, використовуючи підтримку мріють про самоствердження і популярності партійних лідерів, не ним простір забезпечити для "оновлення соціалізму", а підштовхнути до руйнування його системної безпеки, а потім вже розділятися і з ними самими, і з самим соціалізмом.

Дубчек тоді, в 68-м, зняв партійний контроль за ЗМІ - і тут же ЗМІ виявилися під контролем інших сил, які розгорнули їх вогонь не проти віджилого в соціалізмі, а проти самого соціалізму. Не проти консерваторів в партії, а проти самої партії, що не проти ворогів реформаторів, а проти самих реформаторів.

Кожен сантиметр політичного простору, який та чи інша влада поступається своєму ворогові, стає плацдармом ворога для нового наступу на неї.

Тоді, в 1968 році, СРСР і його союзники врятували Чехословаччину. У 1991 році не знайшлося того, хто врятував би їх. І як деталь: одним із соратників Олександра Дубчека тоді, в 1968 році, був Зденек Млинарж, секретар ЦК КПЧ в 1968-70 рр. Він і був ідеологом "соціалізму з людським обличчям". Він покине ЧССР в роки "нормалізації" і повернеться після перевороту 1989 року, коли до влади в країні прийдуть нові "борці за демократію". Повернеться, здавалося б, переможцем, щоб розчаруватися і зрозуміти: його маячнею наївні ідеї не потрібні навіть їм.

А ще він був сусідом по гуртожитку і особистим другом Михайла Горбачова. Теж увлекшегося цими ідеями, які втім, на відміну від нього, по безграмотності толком і не зрозумів, зате дочекався моменту, щоб поставити відповідно до них свій експеримент: вже над СРСР.

Сергій Черняховський, км.ру

Сергій Черняховський: Прага. Лжевесна: Аналітика Накануне.RU

Сергій Черняховський: Прага. Лжевесна

21 серпня 1968 року війська п'яти соціалістичних держав: СРСР, НДР, Польщі, Угорщини, Болгарії увійшли на територію союзної їм Чехословацької Соціалістичної Республіки і взяли під контроль ключові державні та стратегічні об'єкти. Президент ЧССР генерал Людвіг Свобода, герой визвольного антигітлерівського руху, віддав наказ збройним силам Чехословаччини не чинити опору союзним військам.

Протягом декількох днів ситуація в республіці була стабілізована, після низки кадрових переміщень в керівництві Компартії Чехословаччини і уряді республіки, узгоджених з президентом Свободою, в країні почався двадцятилітній період "нормалізації", що забезпечив підвищення життєвого рівня народу, прискорену реконструкцію підприємств і вихід ЧСССР на одне з перших місць серед соціалістичних країн.

Цим закінчилася піврічна "Празька весна", прославлена ​​як антирадянською пропагандою в країнах Західної коаліції, так і в політичній пропаганді відомих політичних груп всередині СРСР і його союзників. У політичний обіг увійшли словосполучення "розчавлена ​​танками Празька весна", "Ми переконалися в неможливості реформування соціалізму", "загибель соціалізму з людським обличчям" - і т.д.

Багато представників певних груп радянської інтелігенції стали говорити і кажуть до сих пір, що саме введення військ до Чехословаччини привів їх до "розчарування в ідеях соціалізму". У російській громадській свідомості досі немає стійкої і виразної оцінки того, що сталося в Чехословаччині в 1968 р

На сьогоднішній день останні опубліковані опитування відносяться до травня 2013 роки (45-річчя подій) і липня. Опитування цікаві, заслуговують на увагу і, в цілому, що показують поступове танення в суспільній свідомості міфів, створених з цього питання в другій половині 80-х і 90-х роках. Однак детальний їх аналіз в даному випадку виводиться за дужки, враховуючи, що швидше за все, в найближчі дні соціологи представлять більш сучасні дані.

Офіційна пострадянська і антирадянська концепція: керівництво чеської компартії на чолі з А. Дубчека в 1968 році прийняло курс на оновлення і демократизацію соціалізму, висунувши ідею "соціалізму з людським обличчям", а консервативне радянське керівництво, побоюючись змін, грубою силою змусило ЧССР від поновлення відмовитися .

Що насправді було. Не в частині ідеологічних трактувань, а в плані історичної фактури.

До 1968 року два перших поста в Чехословаччині займав Антонін Новотний: 14 марта 1953, після раптової смерті повернувся з похорону Сталіна Климента Готвальд, він був обраний 1 секретарем ЦК Компартії, а в листопаді 1957 року народження, після смерті президента Чехословаччини Запотоцкого, зайняв і цей пост.

В 1967 році Пленум ЦК КПЧ ухвалив рішення про недоцільність суміщення посад і обрав 1 секретарем ЦК Олександра Дубчека, який перебував в хороших особистих відносинах з Л.І.Брежнєвим. Уже в ході дискусії з цього питання в ЗМІ ЧССР була розгорнута потужна дискредитаційна кампанія проти Новотного та інших членів колишнього керівництва. З обранням керівником ЦК А.Дубчека, який отримав в свої руки партійний контроль за пресою, вона посилилася, набуваючи характеру інформаційного терору та 28 березня 1968 року О. Новотний подав у відставку і з посади Президента, і з поста члена Політбюро ЦК КПЧ. Президентом країни був обраний національний герой Чехословаччини Л.Свободи.

У квітні 1968 року А.Дубчек, спираючись на підтримку преси, здійснив зміну партійно-державного керівництва, заповнивши його прихильниками політичної лібералізації та ринкових реформ, оголосивши новий курс курсом "соціалізму з людським обличчям". Було скасовано контроль партії і держави за ЗМІ, зняті існуючі обмеження на створення політичних і масових громадських організацій.

І керівництво СРСР, і керівники компартій соціалістичних держав спостерігали за процесом відносно спокійно, особливо з огляду на впевненість Брежнєва в порядності Дубчека і його здатності утримати ситуацію під контролем. Однак в травні і до літа 1968 року кампанія в ЗМІ і повсякденному масової життя почала переходити від критики "авторитарних методів керівництва А.Новотного і його оточення" і тих чи інших негативних явищ життя Чехословаччини до критики і нападок на компартії сусідніх країн, членство країни в організації Варшавського Договору.

В країні розпалювалася масова істерія, все більше носила не характерний внутрішньої боротьби за очищення суспільства, а відкрито і антирадянський, і антиросійський характер.

Сам Дубчек запевняв керівників сусідніх компартій, що ні про відмову від соціалізму як ладу, ні про вихід з Варшавського Договору мови не йде - але реальності повсякденного тону ЗМІ і гасла вуличних мітингів змушували припускати, що або він лукавить у відносинах з іншими компартіями, або вже не в повній мірі контролює відбуваються в країні процеси.

15 липня 1968 року керівники компартій соціалістичних країн звернулися до лідерів КПЧ з листом, що ставив питання про негативний розвиток ситуації в ЧССР і пропозицією самостійно взяти ситуацію в країні під свій контроль. Однак загострення протестних акцій в ЧССР лише виріс. І ми не знаємо: або керівництво КПЧ сама взяла курс на його загострення, або діяли інші сили, а реформатори з КПЧ вже втратили контроль за розвитком подій.

В кінці липня - початку серпня 1968 року в Словаччині (Чьерне-над-Тісоу) пройшла зустріч керівництва КПРС і КПЧ, на якій останнім запевнило, що гарантує, з одного боку, припинення антирадянської і русофобської кампанії, з іншого - зняття питання про вихід Чехословаччини з Варшавського договору. Лідери КПРС давали згоду на здійснення програми реформування соціалізму в ЧССР. Однак уже 6 серпня стало ясно, що кампанія базарною істерії і інформаційного терор в ЗМІ триває і посилюється.

Пізніше, в наступні роки в ЧССР була опублікована інформація про те, що ряд діячів керівництва країни, з одного боку, вже вели переговори з Західної коаліцією про введення військ НАТО в республіку, з іншого - готували площі для їх розміщення, а також силами МВС готували операцію з інтернування та розміщення в спецтаборах активістів компартії і співробітників держбезпеки.

Після втрати влади КПЧ в 90-і роки цю інформацію спростовували. Так чи інакше, стало ясно, що або Президія ЦК КПЧ веде з іншими компартіями якусь гру, або повністю втратив контроль за ситуацією в країні. Є свідчення співробітників ЦК КПРС, що за кілька днів до 21 серпня Олександр Дубчек особисто дзвонив Брежнєву і тепер сам просив про введення військ до Чехословаччини для порятунку ситуації.

Побічно це підтверджується і тим, що, з одного боку, при введенні військ президент Свобода, що вважався найближчим однодумцем Дубчека, віддав наказ збройним силам не протидіяти військам країн-союзниць, з іншого - ще один з найближчих сподвижників Дубчека на початку Празької весни Густав Гусак в серпні 1968 року відкрито підтримав позицію Л.Брежнєва, і саме він спочатку через кілька місяців змінив Дубчека на посту 1 секретаря ЦК КПЧ і очолив курс "нормалізації" - ліквідації негативних наслідків "Празької весни".

Тобто, якщо говорити суто змістовно, група "реформаторів", піддавшись захопленню ідеями "перетворень", в ході боротьби з внутрішньопартійними противниками пішла на союз з позасистемними силами, а надавши їм свободу дій - сама виявилася їх же заручником і не змогла впоратися з їх позасистемної активністю.

Частина з них - президент Свобода і майбутній лідер компартії Гусак - зуміли зрозуміти загрозу, що насувається і надали їй опір, частина - спробувала і далі дестабілізувати ситуацію. По суті, ситуація була тією ж, що потім повторювалася під час "оксамитових переворотів" - спочатку колишніх керівників змінювали прихильники помірних реформ, потім їм не вдавалося зупинити ними ж спровоковані процеси, і їм на зміну приходили прихильники ще більш радикальної гнучкості, а потім загравання з розпаленими істерії обивателів приводили їх до нездатності протистояти вже прямим політичним ворогам.

Якби тоді, в 1968 році, не вдалося зупинити запущений Дубчеком і вийшов з під його контролю криза, то через рік-другий Чехословаччину чекала б доля СРСР 90-х рр. або України наших днів. Тоді, в 1968 році, Радянський Союз припинив ворожі йому виступу на території країни-союзниці. У ній була зроблена спроба повалення родинних СРСР політичних сил.

СРСР заступився за своїх прихильників, зробив те, що мусила зробити будь-яка країна щодо своїх закордонних прихильників там, де їм загрожувала б небезпека. Це було не тільки його природною політичною реакцією. Не тільки його правом, а й його обов'язком перед тими силами, які в цих країнах були орієнтовані на його підтримку. Причому було зроблено на прохання і за участю цих сил. Будь-яка країна зобов'язана відстоювати свої інтереси, в тому числі і в інших країнах, зобов'язана підтримувати своїх союзників, зобов'язана надавати допомогу спорідненим політичним силам, які повірили в неї і зробили у своїй політичній лінії ставку на її підтримку. Все інше - зрада і підлість.

Як писали Стругацькі: "Там, де торжествують сірі, до влади завжди приходять чорні".

Останню третину століття введення радянських військ до Чехословаччини оголошувався моментом "падіння довіри" до соціалізму, розчарування шістдесятників, і мало не почала "застою". Поголовно для "лідерів громадської думки" стало вимогою хорошого тону повторювати, яке жахливе враження на радянське суспільство справили ці події. Постійно впроваджувалося думку, що вся країна засуджувала введення військ і взагалі, за визначенням, він був чимось ганебним і порочним. За цією версією, всі були проти - але всі мовчали, або засуджували на кухнях. І тільки "жменька сміливців" відкрито висловила свій протест, вийшовши на Червону площу і заплативши за це хто приміщенням в психіатричну лікарню, хто кримінальних засудженням за порушення громадського порядку і поширення наклепу на радянський лад.

Те, що серед майже трехсотмілліонного населення СРСР цілком могли бути люди, які дивилися на який готувався в Чехословаччині переворот як на приклад, з яким повинна послідувати і їх країна - навряд чи варто заперечувати. Як згадував Андрій Кончаловський: "Я пам'ятаю, як я зустрічав свого друга Колю Шішліна в аеропорту. Той прилітав з переговорів між керівниками компартій СРСР і Чехословаччини. Він вийшов до мене з трагічним обличчям. Все скінчено, - сказав він. - Ми десять років тихо "підбиралися" до окопів ворога (сталіністів), а цей ідіот (Дубчек) встав і "побіг", всіх нас видавши. Нашому поколінню реформи зробити не вдасться - про них треба забути років на двадцять ".

Ті, хто тоді в СРСР сумував про введення військ до Чехословаччини, переживали не про долю "соціалізму з людським обличчям". Вони бачили в "Празької весни" технологічний зразок, можливість, використовуючи підтримку мріють про самоствердження і популярності партійних лідерів, не ним простір забезпечити для "оновлення соціалізму", а підштовхнути до руйнування його системної безпеки, а потім вже розділятися і з ними самими, і з самим соціалізмом.

Дубчек тоді, в 68-м, зняв партійний контроль за ЗМІ - і тут же ЗМІ виявилися під контролем інших сил, які розгорнули їх вогонь не проти віджилого в соціалізмі, а проти самого соціалізму. Не проти консерваторів в партії, а проти самої партії, що не проти ворогів реформаторів, а проти самих реформаторів.

Кожен сантиметр політичного простору, який та чи інша влада поступається своєму ворогові, стає плацдармом ворога для нового наступу на неї.

Тоді, в 1968 році, СРСР і його союзники врятували Чехословаччину. У 1991 році не знайшлося того, хто врятував би їх. І як деталь: одним із соратників Олександра Дубчека тоді, в 1968 році, був Зденек Млинарж, секретар ЦК КПЧ в 1968-70 рр. Він і був ідеологом "соціалізму з людським обличчям". Він покине ЧССР в роки "нормалізації" і повернеться після перевороту 1989 року, коли до влади в країні прийдуть нові "борці за демократію". Повернеться, здавалося б, переможцем, щоб розчаруватися і зрозуміти: його маячнею наївні ідеї не потрібні навіть їм.

А ще він був сусідом по гуртожитку і особистим другом Михайла Горбачова. Теж увлекшегося цими ідеями, які втім, на відміну від нього, по безграмотності толком і не зрозумів, зате дочекався моменту, щоб поставити відповідно до них свій експеримент: вже над СРСР.

Сергій Черняховський, км.ру

Сергій Черняховський: Прага. Лжевесна: Аналітика Накануне.RU

Сергій Черняховський: Прага. Лжевесна

21 серпня 1968 року війська п'яти соціалістичних держав: СРСР, НДР, Польщі, Угорщини, Болгарії увійшли на територію союзної їм Чехословацької Соціалістичної Республіки і взяли під контроль ключові державні та стратегічні об'єкти. Президент ЧССР генерал Людвіг Свобода, герой визвольного антигітлерівського руху, віддав наказ збройним силам Чехословаччини не чинити опору союзним військам.

Протягом декількох днів ситуація в республіці була стабілізована, після низки кадрових переміщень в керівництві Компартії Чехословаччини і уряді республіки, узгоджених з президентом Свободою, в країні почався двадцятилітній період "нормалізації", що забезпечив підвищення життєвого рівня народу, прискорену реконструкцію підприємств і вихід ЧСССР на одне з перших місць серед соціалістичних країн.

Цим закінчилася піврічна "Празька весна", прославлена ​​як антирадянською пропагандою в країнах Західної коаліції, так і в політичній пропаганді відомих політичних груп всередині СРСР і його союзників. У політичний обіг увійшли словосполучення "розчавлена ​​танками Празька весна", "Ми переконалися в неможливості реформування соціалізму", "загибель соціалізму з людським обличчям" - і т.д.

Багато представників певних груп радянської інтелігенції стали говорити і кажуть до сих пір, що саме введення військ до Чехословаччини привів їх до "розчарування в ідеях соціалізму". У російській громадській свідомості досі немає стійкої і виразної оцінки того, що сталося в Чехословаччині в 1968 р

На сьогоднішній день останні опубліковані опитування відносяться до травня 2013 роки (45-річчя подій) і липня. Опитування цікаві, заслуговують на увагу і, в цілому, що показують поступове танення в суспільній свідомості міфів, створених з цього питання в другій половині 80-х і 90-х роках. Однак детальний їх аналіз в даному випадку виводиться за дужки, враховуючи, що швидше за все, в найближчі дні соціологи представлять більш сучасні дані.

Офіційна пострадянська і антирадянська концепція: керівництво чеської компартії на чолі з А. Дубчека в 1968 році прийняло курс на оновлення і демократизацію соціалізму, висунувши ідею "соціалізму з людським обличчям", а консервативне радянське керівництво, побоюючись змін, грубою силою змусило ЧССР від поновлення відмовитися .

Що насправді було. Не в частині ідеологічних трактувань, а в плані історичної фактури.

До 1968 року два перших поста в Чехословаччині займав Антонін Новотний: 14 марта 1953, після раптової смерті повернувся з похорону Сталіна Климента Готвальд, він був обраний 1 секретарем ЦК Компартії, а в листопаді 1957 року народження, після смерті президента Чехословаччини Запотоцкого, зайняв і цей пост.

В 1967 році Пленум ЦК КПЧ ухвалив рішення про недоцільність суміщення посад і обрав 1 секретарем ЦК Олександра Дубчека, який перебував в хороших особистих відносинах з Л.І.Брежнєвим. Уже в ході дискусії з цього питання в ЗМІ ЧССР була розгорнута потужна дискредитаційна кампанія проти Новотного та інших членів колишнього керівництва. З обранням керівником ЦК А.Дубчека, який отримав в свої руки партійний контроль за пресою, вона посилилася, набуваючи характеру інформаційного терору та 28 березня 1968 року О. Новотний подав у відставку і з посади Президента, і з поста члена Політбюро ЦК КПЧ. Президентом країни був обраний національний герой Чехословаччини Л.Свободи.

У квітні 1968 року А.Дубчек, спираючись на підтримку преси, здійснив зміну партійно-державного керівництва, заповнивши його прихильниками політичної лібералізації та ринкових реформ, оголосивши новий курс курсом "соціалізму з людським обличчям". Було скасовано контроль партії і держави за ЗМІ, зняті існуючі обмеження на створення політичних і масових громадських організацій.

І керівництво СРСР, і керівники компартій соціалістичних держав спостерігали за процесом відносно спокійно, особливо з огляду на впевненість Брежнєва в порядності Дубчека і його здатності утримати ситуацію під контролем. Однак в травні і до літа 1968 року кампанія в ЗМІ і повсякденному масової життя почала переходити від критики "авторитарних методів керівництва А.Новотного і його оточення" і тих чи інших негативних явищ життя Чехословаччини до критики і нападок на компартії сусідніх країн, членство країни в організації Варшавського Договору.

В країні розпалювалася масова істерія, все більше носила не характерний внутрішньої боротьби за очищення суспільства, а відкрито і антирадянський, і антиросійський характер.

Сам Дубчек запевняв керівників сусідніх компартій, що ні про відмову від соціалізму як ладу, ні про вихід з Варшавського Договору мови не йде - але реальності повсякденного тону ЗМІ і гасла вуличних мітингів змушували припускати, що або він лукавить у відносинах з іншими компартіями, або вже не в повній мірі контролює відбуваються в країні процеси.

15 липня 1968 року керівники компартій соціалістичних країн звернулися до лідерів КПЧ з листом, що ставив питання про негативний розвиток ситуації в ЧССР і пропозицією самостійно взяти ситуацію в країні під свій контроль. Однак загострення протестних акцій в ЧССР лише виріс. І ми не знаємо: або керівництво КПЧ сама взяла курс на його загострення, або діяли інші сили, а реформатори з КПЧ вже втратили контроль за розвитком подій.

В кінці липня - початку серпня 1968 року в Словаччині (Чьерне-над-Тісоу) пройшла зустріч керівництва КПРС і КПЧ, на якій останнім запевнило, що гарантує, з одного боку, припинення антирадянської і русофобської кампанії, з іншого - зняття питання про вихід Чехословаччини з Варшавського договору. Лідери КПРС давали згоду на здійснення програми реформування соціалізму в ЧССР. Однак уже 6 серпня стало ясно, що кампанія базарною істерії і інформаційного терор в ЗМІ триває і посилюється.

Пізніше, в наступні роки в ЧССР була опублікована інформація про те, що ряд діячів керівництва країни, з одного боку, вже вели переговори з Західної коаліцією про введення військ НАТО в республіку, з іншого - готували площі для їх розміщення, а також силами МВС готували операцію з інтернування та розміщення в спецтаборах активістів компартії і співробітників держбезпеки.

Після втрати влади КПЧ в 90-і роки цю інформацію спростовували. Так чи інакше, стало ясно, що або Президія ЦК КПЧ веде з іншими компартіями якусь гру, або повністю втратив контроль за ситуацією в країні. Є свідчення співробітників ЦК КПРС, що за кілька днів до 21 серпня Олександр Дубчек особисто дзвонив Брежнєву і тепер сам просив про введення військ до Чехословаччини для порятунку ситуації.

Побічно це підтверджується і тим, що, з одного боку, при введенні військ президент Свобода, що вважався найближчим однодумцем Дубчека, віддав наказ збройним силам не протидіяти військам країн-союзниць, з іншого - ще один з найближчих сподвижників Дубчека на початку Празької весни Густав Гусак в серпні 1968 року відкрито підтримав позицію Л.Брежнєва, і саме він спочатку через кілька місяців змінив Дубчека на посту 1 секретаря ЦК КПЧ і очолив курс "нормалізації" - ліквідації негативних наслідків "Празької весни".

Тобто, якщо говорити суто змістовно, група "реформаторів", піддавшись захопленню ідеями "перетворень", в ході боротьби з внутрішньопартійними противниками пішла на союз з позасистемними силами, а надавши їм свободу дій - сама виявилася їх же заручником і не змогла впоратися з їх позасистемної активністю.

Частина з них - президент Свобода і майбутній лідер компартії Гусак - зуміли зрозуміти загрозу, що насувається і надали їй опір, частина - спробувала і далі дестабілізувати ситуацію. По суті, ситуація була тією ж, що потім повторювалася під час "оксамитових переворотів" - спочатку колишніх керівників змінювали прихильники помірних реформ, потім їм не вдавалося зупинити ними ж спровоковані процеси, і їм на зміну приходили прихильники ще більш радикальної гнучкості, а потім загравання з розпаленими істерії обивателів приводили їх до нездатності протистояти вже прямим політичним ворогам.

Якби тоді, в 1968 році, не вдалося зупинити запущений Дубчеком і вийшов з під його контролю криза, то через рік-другий Чехословаччину чекала б доля СРСР 90-х рр. або України наших днів. Тоді, в 1968 році, Радянський Союз припинив ворожі йому виступу на території країни-союзниці. У ній була зроблена спроба повалення родинних СРСР політичних сил.

СРСР заступився за своїх прихильників, зробив те, що мусила зробити будь-яка країна щодо своїх закордонних прихильників там, де їм загрожувала б небезпека. Це було не тільки його природною політичною реакцією. Не тільки його правом, а й його обов'язком перед тими силами, які в цих країнах були орієнтовані на його підтримку. Причому було зроблено на прохання і за участю цих сил. Будь-яка країна зобов'язана відстоювати свої інтереси, в тому числі і в інших країнах, зобов'язана підтримувати своїх союзників, зобов'язана надавати допомогу спорідненим політичним силам, які повірили в неї і зробили у своїй політичній лінії ставку на її підтримку. Все інше - зрада і підлість.

Як писали Стругацькі: "Там, де торжествують сірі, до влади завжди приходять чорні".

Останню третину століття введення радянських військ до Чехословаччини оголошувався моментом "падіння довіри" до соціалізму, розчарування шістдесятників, і мало не почала "застою". Поголовно для "лідерів громадської думки" стало вимогою хорошого тону повторювати, яке жахливе враження на радянське суспільство справили ці події. Постійно впроваджувалося думку, що вся країна засуджувала введення військ і взагалі, за визначенням, він був чимось ганебним і порочним. За цією версією, всі були проти - але всі мовчали, або засуджували на кухнях. І тільки "жменька сміливців" відкрито висловила свій протест, вийшовши на Червону площу і заплативши за це хто приміщенням в психіатричну лікарню, хто кримінальних засудженням за порушення громадського порядку і поширення наклепу на радянський лад.

Те, що серед майже трехсотмілліонного населення СРСР цілком могли бути люди, які дивилися на який готувався в Чехословаччині переворот як на приклад, з яким повинна послідувати і їх країна - навряд чи варто заперечувати. Як згадував Андрій Кончаловський: "Я пам'ятаю, як я зустрічав свого друга Колю Шішліна в аеропорту. Той прилітав з переговорів між керівниками компартій СРСР і Чехословаччини. Він вийшов до мене з трагічним обличчям. Все скінчено, - сказав він. - Ми десять років тихо "підбиралися" до окопів ворога (сталіністів), а цей ідіот (Дубчек) встав і "побіг", всіх нас видавши. Нашому поколінню реформи зробити не вдасться - про них треба забути років на двадцять ".

Ті, хто тоді в СРСР сумував про введення військ до Чехословаччини, переживали не про долю "соціалізму з людським обличчям". Вони бачили в "Празької весни" технологічний зразок, можливість, використовуючи підтримку мріють про самоствердження і популярності партійних лідерів, не ним простір забезпечити для "оновлення соціалізму", а підштовхнути до руйнування його системної безпеки, а потім вже розділятися і з ними самими, і з самим соціалізмом.

Дубчек тоді, в 68-м, зняв партійний контроль за ЗМІ - і тут же ЗМІ виявилися під контролем інших сил, які розгорнули їх вогонь не проти віджилого в соціалізмі, а проти самого соціалізму. Не проти консерваторів в партії, а проти самої партії, що не проти ворогів реформаторів, а проти самих реформаторів.

Кожен сантиметр політичного простору, який та чи інша влада поступається своєму ворогові, стає плацдармом ворога для нового наступу на неї.

Тоді, в 1968 році, СРСР і його союзники врятували Чехословаччину. У 1991 році не знайшлося того, хто врятував би їх. І як деталь: одним із соратників Олександра Дубчека тоді, в 1968 році, був Зденек Млинарж, секретар ЦК КПЧ в 1968-70 рр. Він і був ідеологом "соціалізму з людським обличчям". Він покине ЧССР в роки "нормалізації" і повернеться після перевороту 1989 року, коли до влади в країні прийдуть нові "борці за демократію". Повернеться, здавалося б, переможцем, щоб розчаруватися і зрозуміти: його маячнею наївні ідеї не потрібні навіть їм.

А ще він був сусідом по гуртожитку і особистим другом Михайла Горбачова. Теж увлекшегося цими ідеями, які втім, на відміну від нього, по безграмотності толком і не зрозумів, зате дочекався моменту, щоб поставити відповідно до них свій експеримент: вже над СРСР.

Сергій Черняховський, км.ру

Сергій Черняховський: Прага. Лжевесна: Аналітика Накануне.RU

Сергій Черняховський: Прага. Лжевесна

21 серпня 1968 року війська п'яти соціалістичних держав: СРСР, НДР, Польщі, Угорщини, Болгарії увійшли на територію союзної їм Чехословацької Соціалістичної Республіки і взяли під контроль ключові державні та стратегічні об'єкти. Президент ЧССР генерал Людвіг Свобода, герой визвольного антигітлерівського руху, віддав наказ збройним силам Чехословаччини не чинити опору союзним військам.

Протягом декількох днів ситуація в республіці була стабілізована, після низки кадрових переміщень в керівництві Компартії Чехословаччини і уряді республіки, узгоджених з президентом Свободою, в країні почався двадцятилітній період "нормалізації", що забезпечив підвищення життєвого рівня народу, прискорену реконструкцію підприємств і вихід ЧСССР на одне з перших місць серед соціалістичних країн.

Цим закінчилася піврічна "Празька весна", прославлена ​​як антирадянською пропагандою в країнах Західної коаліції, так і в політичній пропаганді відомих політичних груп всередині СРСР і його союзників. У політичний обіг увійшли словосполучення "розчавлена ​​танками Празька весна", "Ми переконалися в неможливості реформування соціалізму", "загибель соціалізму з людським обличчям" - і т.д.

Багато представників певних груп радянської інтелігенції стали говорити і кажуть до сих пір, що саме введення військ до Чехословаччини привів їх до "розчарування в ідеях соціалізму". У російській громадській свідомості досі немає стійкої і виразної оцінки того, що сталося в Чехословаччині в 1968 р

На сьогоднішній день останні опубліковані опитування відносяться до травня 2013 роки (45-річчя подій) і липня. Опитування цікаві, заслуговують на увагу і, в цілому, що показують поступове танення в суспільній свідомості міфів, створених з цього питання в другій половині 80-х і 90-х роках. Однак детальний їх аналіз в даному випадку виводиться за дужки, враховуючи, що швидше за все, в найближчі дні соціологи представлять більш сучасні дані.

Офіційна пострадянська і антирадянська концепція: керівництво чеської компартії на чолі з А. Дубчека в 1968 році прийняло курс на оновлення і демократизацію соціалізму, висунувши ідею "соціалізму з людським обличчям", а консервативне радянське керівництво, побоюючись змін, грубою силою змусило ЧССР від поновлення відмовитися .

Що насправді було. Не в частині ідеологічних трактувань, а в плані історичної фактури.

До 1968 року два перших поста в Чехословаччині займав Антонін Новотний: 14 марта 1953, після раптової смерті повернувся з похорону Сталіна Климента Готвальд, він був обраний 1 секретарем ЦК Компартії, а в листопаді 1957 року народження, після смерті президента Чехословаччини Запотоцкого, зайняв і цей пост.

В 1967 році Пленум ЦК КПЧ ухвалив рішення про недоцільність суміщення посад і обрав 1 секретарем ЦК Олександра Дубчека, який перебував в хороших особистих відносинах з Л.І.Брежнєвим. Уже в ході дискусії з цього питання в ЗМІ ЧССР була розгорнута потужна дискредитаційна кампанія проти Новотного та інших членів колишнього керівництва. З обранням керівником ЦК А.Дубчека, який отримав в свої руки партійний контроль за пресою, вона посилилася, набуваючи характеру інформаційного терору та 28 березня 1968 року О. Новотний подав у відставку і з посади Президента, і з поста члена Політбюро ЦК КПЧ. Президентом країни був обраний національний герой Чехословаччини Л.Свободи.

У квітні 1968 року А.Дубчек, спираючись на підтримку преси, здійснив зміну партійно-державного керівництва, заповнивши його прихильниками політичної лібералізації та ринкових реформ, оголосивши новий курс курсом "соціалізму з людським обличчям". Було скасовано контроль партії і держави за ЗМІ, зняті існуючі обмеження на створення політичних і масових громадських організацій.

І керівництво СРСР, і керівники компартій соціалістичних держав спостерігали за процесом відносно спокійно, особливо з огляду на впевненість Брежнєва в порядності Дубчека і його здатності утримати ситуацію під контролем. Однак в травні і до літа 1968 року кампанія в ЗМІ і повсякденному масової життя почала переходити від критики "авторитарних методів керівництва А.Новотного і його оточення" і тих чи інших негативних явищ життя Чехословаччини до критики і нападок на компартії сусідніх країн, членство країни в організації Варшавського Договору.

В країні розпалювалася масова істерія, все більше носила не характерний внутрішньої боротьби за очищення суспільства, а відкрито і антирадянський, і антиросійський характер.

Сам Дубчек запевняв керівників сусідніх компартій, що ні про відмову від соціалізму як ладу, ні про вихід з Варшавського Договору мови не йде - але реальності повсякденного тону ЗМІ і гасла вуличних мітингів змушували припускати, що або він лукавить у відносинах з іншими компартіями, або вже не в повній мірі контролює відбуваються в країні процеси.

15 липня 1968 року керівники компартій соціалістичних країн звернулися до лідерів КПЧ з листом, що ставив питання про негативний розвиток ситуації в ЧССР і пропозицією самостійно взяти ситуацію в країні під свій контроль. Однак загострення протестних акцій в ЧССР лише виріс. І ми не знаємо: або керівництво КПЧ сама взяла курс на його загострення, або діяли інші сили, а реформатори з КПЧ вже втратили контроль за розвитком подій.

В кінці липня - початку серпня 1968 року в Словаччині (Чьерне-над-Тісоу) пройшла зустріч керівництва КПРС і КПЧ, на якій останнім запевнило, що гарантує, з одного боку, припинення антирадянської і русофобської кампанії, з іншого - зняття питання про вихід Чехословаччини з Варшавського договору. Лідери КПРС давали згоду на здійснення програми реформування соціалізму в ЧССР. Однак уже 6 серпня стало ясно, що кампанія базарною істерії і інформаційного терор в ЗМІ триває і посилюється.

Пізніше, в наступні роки в ЧССР була опублікована інформація про те, що ряд діячів керівництва країни, з одного боку, вже вели переговори з Західної коаліцією про введення військ НАТО в республіку, з іншого - готували площі для їх розміщення, а також силами МВС готували операцію з інтернування та розміщення в спецтаборах активістів компартії і співробітників держбезпеки.

Після втрати влади КПЧ в 90-і роки цю інформацію спростовували. Так чи інакше, стало ясно, що або Президія ЦК КПЧ веде з іншими компартіями якусь гру, або повністю втратив контроль за ситуацією в країні. Є свідчення співробітників ЦК КПРС, що за кілька днів до 21 серпня Олександр Дубчек особисто дзвонив Брежнєву і тепер сам просив про введення військ до Чехословаччини для порятунку ситуації.

Побічно це підтверджується і тим, що, з одного боку, при введенні військ президент Свобода, що вважався найближчим однодумцем Дубчека, віддав наказ збройним силам не протидіяти військам країн-союзниць, з іншого - ще один з найближчих сподвижників Дубчека на початку Празької весни Густав Гусак в серпні 1968 року відкрито підтримав позицію Л.Брежнєва, і саме він спочатку через кілька місяців змінив Дубчека на посту 1 секретаря ЦК КПЧ і очолив курс "нормалізації" - ліквідації негативних наслідків "Празької весни".

Тобто, якщо говорити суто змістовно, група "реформаторів", піддавшись захопленню ідеями "перетворень", в ході боротьби з внутрішньопартійними противниками пішла на союз з позасистемними силами, а надавши їм свободу дій - сама виявилася їх же заручником і не змогла впоратися з їх позасистемної активністю.

Частина з них - президент Свобода і майбутній лідер компартії Гусак - зуміли зрозуміти загрозу, що насувається і надали їй опір, частина - спробувала і далі дестабілізувати ситуацію. По суті, ситуація була тією ж, що потім повторювалася під час "оксамитових переворотів" - спочатку колишніх керівників змінювали прихильники помірних реформ, потім їм не вдавалося зупинити ними ж спровоковані процеси, і їм на зміну приходили прихильники ще більш радикальної гнучкості, а потім загравання з розпаленими істерії обивателів приводили їх до нездатності протистояти вже прямим політичним ворогам.

Якби тоді, в 1968 році, не вдалося зупинити запущений Дубчеком і вийшов з під його контролю криза, то через рік-другий Чехословаччину чекала б доля СРСР 90-х рр. або України наших днів. Тоді, в 1968 році, Радянський Союз припинив ворожі йому виступу на території країни-союзниці. У ній була зроблена спроба повалення родинних СРСР політичних сил.

СРСР заступився за своїх прихильників, зробив те, що мусила зробити будь-яка країна щодо своїх закордонних прихильників там, де їм загрожувала б небезпека. Це було не тільки його природною політичною реакцією. Не тільки його правом, а й його обов'язком перед тими силами, які в цих країнах були орієнтовані на його підтримку. Причому було зроблено на прохання і за участю цих сил. Будь-яка країна зобов'язана відстоювати свої інтереси, в тому числі і в інших країнах, зобов'язана підтримувати своїх союзників, зобов'язана надавати допомогу спорідненим політичним силам, які повірили в неї і зробили у своїй політичній лінії ставку на її підтримку. Все інше - зрада і підлість.

Як писали Стругацькі: "Там, де торжествують сірі, до влади завжди приходять чорні".

Останню третину століття введення радянських військ до Чехословаччини оголошувався моментом "падіння довіри" до соціалізму, розчарування шістдесятників, і мало не почала "застою". Поголовно для "лідерів громадської думки" стало вимогою хорошого тону повторювати, яке жахливе враження на радянське суспільство справили ці події. Постійно впроваджувалося думку, що вся країна засуджувала введення військ і взагалі, за визначенням, він був чимось ганебним і порочним. За цією версією, всі були проти - але всі мовчали, або засуджували на кухнях. І тільки "жменька сміливців" відкрито висловила свій протест, вийшовши на Червону площу і заплативши за це хто приміщенням в психіатричну лікарню, хто кримінальних засудженням за порушення громадського порядку і поширення наклепу на радянський лад.

Те, що серед майже трехсотмілліонного населення СРСР цілком могли бути люди, які дивилися на який готувався в Чехословаччині переворот як на приклад, з яким повинна послідувати і їх країна - навряд чи варто заперечувати. Як згадував Андрій Кончаловський: "Я пам'ятаю, як я зустрічав свого друга Колю Шішліна в аеропорту. Той прилітав з переговорів між керівниками компартій СРСР і Чехословаччини. Він вийшов до мене з трагічним обличчям. Все скінчено, - сказав він. - Ми десять років тихо "підбиралися" до окопів ворога (сталіністів), а цей ідіот (Дубчек) встав і "побіг", всіх нас видавши. Нашому поколінню реформи зробити не вдасться - про них треба забути років на двадцять ".

Ті, хто тоді в СРСР сумував про введення військ до Чехословаччини, переживали не про долю "соціалізму з людським обличчям". Вони бачили в "Празької весни" технологічний зразок, можливість, використовуючи підтримку мріють про самоствердження і популярності партійних лідерів, не ним простір забезпечити для "оновлення соціалізму", а підштовхнути до руйнування його системної безпеки, а потім вже розділятися і з ними самими, і з самим соціалізмом.

Дубчек тоді, в 68-м, зняв партійний контроль за ЗМІ - і тут же ЗМІ виявилися під контролем інших сил, які розгорнули їх вогонь не проти віджилого в соціалізмі, а проти самого соціалізму. Не проти консерваторів в партії, а проти самої партії, що не проти ворогів реформаторів, а проти самих реформаторів.

Кожен сантиметр політичного простору, який та чи інша влада поступається своєму ворогові, стає плацдармом ворога для нового наступу на неї.

Тоді, в 1968 році, СРСР і його союзники врятували Чехословаччину. У 1991 році не знайшлося того, хто врятував би їх. І як деталь: одним із соратників Олександра Дубчека тоді, в 1968 році, був Зденек Млинарж, секретар ЦК КПЧ в 1968-70 рр. Він і був ідеологом "соціалізму з людським обличчям". Він покине ЧССР в роки "нормалізації" і повернеться після перевороту 1989 року, коли до влади в країні прийдуть нові "борці за демократію". Повернеться, здавалося б, переможцем, щоб розчаруватися і зрозуміти: його маячнею наївні ідеї не потрібні навіть їм.

А ще він був сусідом по гуртожитку і особистим другом Михайла Горбачова. Теж увлекшегося цими ідеями, які втім, на відміну від нього, по безграмотності толком і не зрозумів, зате дочекався моменту, щоб поставити відповідно до них свій експеримент: вже над СРСР.

Сергій Черняховський, км.ру

Сергій Черняховський: Прага. Лжевесна: Аналітика Накануне.RU

Сергій Черняховський: Прага. Лжевесна

21 серпня 1968 року війська п'яти соціалістичних держав: СРСР, НДР, Польщі, Угорщини, Болгарії увійшли на територію союзної їм Чехословацької Соціалістичної Республіки і взяли під контроль ключові державні та стратегічні об'єкти. Президент ЧССР генерал Людвіг Свобода, герой визвольного антигітлерівського руху, віддав наказ збройним силам Чехословаччини не чинити опору союзним військам.

Протягом декількох днів ситуація в республіці була стабілізована, після низки кадрових переміщень в керівництві Компартії Чехословаччини і уряді республіки, узгоджених з президентом Свободою, в країні почався двадцятилітній період "нормалізації", що забезпечив підвищення життєвого рівня народу, прискорену реконструкцію підприємств і вихід ЧСССР на одне з перших місць серед соціалістичних країн.

Цим закінчилася піврічна "Празька весна", прославлена ​​як антирадянською пропагандою в країнах Західної коаліції, так і в політичній пропаганді відомих політичних груп всередині СРСР і його союзників. У політичний обіг увійшли словосполучення "розчавлена ​​танками Празька весна", "Ми переконалися в неможливості реформування соціалізму", "загибель соціалізму з людським обличчям" - і т.д.

Багато представників певних груп радянської інтелігенції стали говорити і кажуть до сих пір, що саме введення військ до Чехословаччини привів їх до "розчарування в ідеях соціалізму". У російській громадській свідомості досі немає стійкої і виразної оцінки того, що сталося в Чехословаччині в 1968 р

На сьогоднішній день останні опубліковані опитування відносяться до травня 2013 роки (45-річчя подій) і липня. Опитування цікаві, заслуговують на увагу і, в цілому, що показують поступове танення в суспільній свідомості міфів, створених з цього питання в другій половині 80-х і 90-х роках. Однак детальний їх аналіз в даному випадку виводиться за дужки, враховуючи, що швидше за все, в найближчі дні соціологи представлять більш сучасні дані.

Офіційна пострадянська і антирадянська концепція: керівництво чеської компартії на чолі з А. Дубчека в 1968 році прийняло курс на оновлення і демократизацію соціалізму, висунувши ідею "соціалізму з людським обличчям", а консервативне радянське керівництво, побоюючись змін, грубою силою змусило ЧССР від поновлення відмовитися .

Що насправді було. Не в частині ідеологічних трактувань, а в плані історичної фактури.

До 1968 року два перших поста в Чехословаччині займав Антонін Новотний: 14 марта 1953, після раптової смерті повернувся з похорону Сталіна Климента Готвальд, він був обраний 1 секретарем ЦК Компартії, а в листопаді 1957 року народження, після смерті президента Чехословаччини Запотоцкого, зайняв і цей пост.

В 1967 році Пленум ЦК КПЧ ухвалив рішення про недоцільність суміщення посад і обрав 1 секретарем ЦК Олександра Дубчека, який перебував в хороших особистих відносинах з Л.І.Брежнєвим. Уже в ході дискусії з цього питання в ЗМІ ЧССР була розгорнута потужна дискредитаційна кампанія проти Новотного та інших членів колишнього керівництва. З обранням керівником ЦК А.Дубчека, який отримав в свої руки партійний контроль за пресою, вона посилилася, набуваючи характеру інформаційного терору та 28 березня 1968 року О. Новотний подав у відставку і з посади Президента, і з поста члена Політбюро ЦК КПЧ. Президентом країни був обраний національний герой Чехословаччини Л.Свободи.

У квітні 1968 року А.Дубчек, спираючись на підтримку преси, здійснив зміну партійно-державного керівництва, заповнивши його прихильниками політичної лібералізації та ринкових реформ, оголосивши новий курс курсом "соціалізму з людським обличчям". Було скасовано контроль партії і держави за ЗМІ, зняті існуючі обмеження на створення політичних і масових громадських організацій.

І керівництво СРСР, і керівники компартій соціалістичних держав спостерігали за процесом відносно спокійно, особливо з огляду на впевненість Брежнєва в порядності Дубчека і його здатності утримати ситуацію під контролем. Однак в травні і до літа 1968 року кампанія в ЗМІ і повсякденному масової життя почала переходити від критики "авторитарних методів керівництва А.Новотного і його оточення" і тих чи інших негативних явищ життя Чехословаччини до критики і нападок на компартії сусідніх країн, членство країни в організації Варшавського Договору.

В країні розпалювалася масова істерія, все більше носила не характерний внутрішньої боротьби за очищення суспільства, а відкрито і антирадянський, і антиросійський характер.

Сам Дубчек запевняв керівників сусідніх компартій, що ні про відмову від соціалізму як ладу, ні про вихід з Варшавського Договору мови не йде - але реальності повсякденного тону ЗМІ і гасла вуличних мітингів змушували припускати, що або він лукавить у відносинах з іншими компартіями, або вже не в повній мірі контролює відбуваються в країні процеси.

15 липня 1968 року керівники компартій соціалістичних країн звернулися до лідерів КПЧ з листом, що ставив питання про негативний розвиток ситуації в ЧССР і пропозицією самостійно взяти ситуацію в країні під свій контроль. Однак загострення протестних акцій в ЧССР лише виріс. І ми не знаємо: або керівництво КПЧ сама взяла курс на його загострення, або діяли інші сили, а реформатори з КПЧ вже втратили контроль за розвитком подій.

В кінці липня - початку серпня 1968 року в Словаччині (Чьерне-над-Тісоу) пройшла зустріч керівництва КПРС і КПЧ, на якій останнім запевнило, що гарантує, з одного боку, припинення антирадянської і русофобської кампанії, з іншого - зняття питання про вихід Чехословаччини з Варшавського договору. Лідери КПРС давали згоду на здійснення програми реформування соціалізму в ЧССР. Однак уже 6 серпня стало ясно, що кампанія базарною істерії і інформаційного терор в ЗМІ триває і посилюється.

Пізніше, в наступні роки в ЧССР була опублікована інформація про те, що ряд діячів керівництва країни, з одного боку, вже вели переговори з Західної коаліцією про введення військ НАТО в республіку, з іншого - готували площі для їх розміщення, а також силами МВС готували операцію з інтернування та розміщення в спецтаборах активістів компартії і співробітників держбезпеки.

Після втрати влади КПЧ в 90-і роки цю інформацію спростовували. Так чи інакше, стало ясно, що або Президія ЦК КПЧ веде з іншими компартіями якусь гру, або повністю втратив контроль за ситуацією в країні. Є свідчення співробітників ЦК КПРС, що за кілька днів до 21 серпня Олександр Дубчек особисто дзвонив Брежнєву і тепер сам просив про введення військ до Чехословаччини для порятунку ситуації.

Побічно це підтверджується і тим, що, з одного боку, при введенні військ президент Свобода, що вважався найближчим однодумцем Дубчека, віддав наказ збройним силам не протидіяти військам країн-союзниць, з іншого - ще один з найближчих сподвижників Дубчека на початку Празької весни Густав Гусак в серпні 1968 року відкрито підтримав позицію Л.Брежнєва, і саме він спочатку через кілька місяців змінив Дубчека на посту 1 секретаря ЦК КПЧ і очолив курс "нормалізації" - ліквідації негативних наслідків "Празької весни".

Тобто, якщо говорити суто змістовно, група "реформаторів", піддавшись захопленню ідеями "перетворень", в ході боротьби з внутрішньопартійними противниками пішла на союз з позасистемними силами, а надавши їм свободу дій - сама виявилася їх же заручником і не змогла впоратися з їх позасистемної активністю.

Частина з них - президент Свобода і майбутній лідер компартії Гусак - зуміли зрозуміти загрозу, що насувається і надали їй опір, частина - спробувала і далі дестабілізувати ситуацію. По суті, ситуація була тією ж, що потім повторювалася під час "оксамитових переворотів" - спочатку колишніх керівників змінювали прихильники помірних реформ, потім їм не вдавалося зупинити ними ж спровоковані процеси, і їм на зміну приходили прихильники ще більш радикальної гнучкості, а потім загравання з розпаленими істерії обивателів приводили їх до нездатності протистояти вже прямим політичним ворогам.

Якби тоді, в 1968 році, не вдалося зупинити запущений Дубчеком і вийшов з під його контролю криза, то через рік-другий Чехословаччину чекала б доля СРСР 90-х рр. або України наших днів. Тоді, в 1968 році, Радянський Союз припинив ворожі йому виступу на території країни-союзниці. У ній була зроблена спроба повалення родинних СРСР політичних сил.

СРСР заступився за своїх прихильників, зробив те, що мусила зробити будь-яка країна щодо своїх закордонних прихильників там, де їм загрожувала б небезпека. Це було не тільки його природною політичною реакцією. Не тільки його правом, а й його обов'язком перед тими силами, які в цих країнах були орієнтовані на його підтримку. Причому було зроблено на прохання і за участю цих сил. Будь-яка країна зобов'язана відстоювати свої інтереси, в тому числі і в інших країнах, зобов'язана підтримувати своїх союзників, зобов'язана надавати допомогу спорідненим політичним силам, які повірили в неї і зробили у своїй політичній лінії ставку на її підтримку. Все інше - зрада і підлість.

Як писали Стругацькі: "Там, де торжествують сірі, до влади завжди приходять чорні".

Останню третину століття введення радянських військ до Чехословаччини оголошувався моментом "падіння довіри" до соціалізму, розчарування шістдесятників, і мало не почала "застою". Поголовно для "лідерів громадської думки" стало вимогою хорошого тону повторювати, яке жахливе враження на радянське суспільство справили ці події. Постійно впроваджувалося думку, що вся країна засуджувала введення військ і взагалі, за визначенням, він був чимось ганебним і порочним. За цією версією, всі були проти - але всі мовчали, або засуджували на кухнях. І тільки "жменька сміливців" відкрито висловила свій протест, вийшовши на Червону площу і заплативши за це хто приміщенням в психіатричну лікарню, хто кримінальних засудженням за порушення громадського порядку і поширення наклепу на радянський лад.

Те, що серед майже трехсотмілліонного населення СРСР цілком могли бути люди, які дивилися на який готувався в Чехословаччині переворот як на приклад, з яким повинна послідувати і їх країна - навряд чи варто заперечувати. Як згадував Андрій Кончаловський: "Я пам'ятаю, як я зустрічав свого друга Колю Шішліна в аеропорту. Той прилітав з переговорів між керівниками компартій СРСР і Чехословаччини. Він вийшов до мене з трагічним обличчям. Все скінчено, - сказав він. - Ми десять років тихо "підбиралися" до окопів ворога (сталіністів), а цей ідіот (Дубчек) встав і "побіг", всіх нас видавши. Нашому поколінню реформи зробити не вдасться - про них треба забути років на двадцять ".

Ті, хто тоді в СРСР сумував про введення військ до Чехословаччини, переживали не про долю "соціалізму з людським обличчям". Вони бачили в "Празької весни" технологічний зразок, можливість, використовуючи підтримку мріють про самоствердження і популярності партійних лідерів, не ним простір забезпечити для "оновлення соціалізму", а підштовхнути до руйнування його системної безпеки, а потім вже розділятися і з ними самими, і з самим соціалізмом.

Дубчек тоді, в 68-м, зняв партійний контроль за ЗМІ - і тут же ЗМІ виявилися під контролем інших сил, які розгорнули їх вогонь не проти віджилого в соціалізмі, а проти самого соціалізму. Не проти консерваторів в партії, а проти самої партії, що не проти ворогів реформаторів, а проти самих реформаторів.

Кожен сантиметр політичного простору, який та чи інша влада поступається своєму ворогові, стає плацдармом ворога для нового наступу на неї.

Тоді, в 1968 році, СРСР і його союзники врятували Чехословаччину. У 1991 році не знайшлося того, хто врятував би їх. І як деталь: одним із соратників Олександра Дубчека тоді, в 1968 році, був Зденек Млинарж, секретар ЦК КПЧ в 1968-70 рр. Він і був ідеологом "соціалізму з людським обличчям". Він покине ЧССР в роки "нормалізації" і повернеться після перевороту 1989 року, коли до влади в країні прийдуть нові "борці за демократію". Повернеться, здавалося б, переможцем, щоб розчаруватися і зрозуміти: його маячнею наївні ідеї не потрібні навіть їм.

А ще він був сусідом по гуртожитку і особистим другом Михайла Горбачова. Теж увлекшегося цими ідеями, які втім, на відміну від нього, по безграмотності толком і не зрозумів, зате дочекався моменту, щоб поставити відповідно до них свій експеримент: вже над СРСР.

Сергій Черняховський, км.ру

Сергій Черняховський: Прага. Лжевесна: Аналітика Накануне.RU

Сергій Черняховський: Прага. Лжевесна

21 серпня 1968 року війська п'яти соціалістичних держав: СРСР, НДР, Польщі, Угорщини, Болгарії увійшли на територію союзної їм Чехословацької Соціалістичної Республіки і взяли під контроль ключові державні та стратегічні об'єкти. Президент ЧССР генерал Людвіг Свобода, герой визвольного антигітлерівського руху, віддав наказ збройним силам Чехословаччини не чинити опору союзним військам.

Протягом декількох днів ситуація в республіці була стабілізована, після низки кадрових переміщень в керівництві Компартії Чехословаччини і уряді республіки, узгоджених з президентом Свободою, в країні почався двадцятилітній період "нормалізації", що забезпечив підвищення життєвого рівня народу, прискорену реконструкцію підприємств і вихід ЧСССР на одне з перших місць серед соціалістичних країн.

Цим закінчилася піврічна "Празька весна", прославлена ​​як антирадянською пропагандою в країнах Західної коаліції, так і в політичній пропаганді відомих політичних груп всередині СРСР і його союзників. У політичний обіг увійшли словосполучення "розчавлена ​​танками Празька весна", "Ми переконалися в неможливості реформування соціалізму", "загибель соціалізму з людським обличчям" - і т.д.

Багато представників певних груп радянської інтелігенції стали говорити і кажуть до сих пір, що саме введення військ до Чехословаччини привів їх до "розчарування в ідеях соціалізму". У російській громадській свідомості досі немає стійкої і виразної оцінки того, що сталося в Чехословаччині в 1968 р

На сьогоднішній день останні опубліковані опитування відносяться до травня 2013 роки (45-річчя подій) і липня. Опитування цікаві, заслуговують на увагу і, в цілому, що показують поступове танення в суспільній свідомості міфів, створених з цього питання в другій половині 80-х і 90-х роках. Однак детальний їх аналіз в даному випадку виводиться за дужки, враховуючи, що швидше за все, в найближчі дні соціологи представлять більш сучасні дані.

Офіційна пострадянська і антирадянська концепція: керівництво чеської компартії на чолі з А. Дубчека в 1968 році прийняло курс на оновлення і демократизацію соціалізму, висунувши ідею "соціалізму з людським обличчям", а консервативне радянське керівництво, побоюючись змін, грубою силою змусило ЧССР від поновлення відмовитися .

Що насправді було. Не в частині ідеологічних трактувань, а в плані історичної фактури.

До 1968 року два перших поста в Чехословаччині займав Антонін Новотний: 14 марта 1953, після раптової смерті повернувся з похорону Сталіна Климента Готвальд, він був обраний 1 секретарем ЦК Компартії, а в листопаді 1957 року народження, після смерті президента Чехословаччини Запотоцкого, зайняв і цей пост.

В 1967 році Пленум ЦК КПЧ ухвалив рішення про недоцільність суміщення посад і обрав 1 секретарем ЦК Олександра Дубчека, який перебував в хороших особистих відносинах з Л.І.Брежнєвим. Уже в ході дискусії з цього питання в ЗМІ ЧССР була розгорнута потужна дискредитаційна кампанія проти Новотного та інших членів колишнього керівництва. З обранням керівником ЦК А.Дубчека, який отримав в свої руки партійний контроль за пресою, вона посилилася, набуваючи характеру інформаційного терору та 28 березня 1968 року О. Новотний подав у відставку і з посади Президента, і з поста члена Політбюро ЦК КПЧ. Президентом країни був обраний національний герой Чехословаччини Л.Свободи.

У квітні 1968 року А.Дубчек, спираючись на підтримку преси, здійснив зміну партійно-державного керівництва, заповнивши його прихильниками політичної лібералізації та ринкових реформ, оголосивши новий курс курсом "соціалізму з людським обличчям". Було скасовано контроль партії і держави за ЗМІ, зняті існуючі обмеження на створення політичних і масових громадських організацій.

І керівництво СРСР, і керівники компартій соціалістичних держав спостерігали за процесом відносно спокійно, особливо з огляду на впевненість Брежнєва в порядності Дубчека і його здатності утримати ситуацію під контролем. Однак в травні і до літа 1968 року кампанія в ЗМІ і повсякденному масової життя почала переходити від критики "авторитарних методів керівництва А.Новотного і його оточення" і тих чи інших негативних явищ життя Чехословаччини до критики і нападок на компартії сусідніх країн, членство країни в організації Варшавського Договору.

В країні розпалювалася масова істерія, все більше носила не характерний внутрішньої боротьби за очищення суспільства, а відкрито і антирадянський, і антиросійський характер.

Сам Дубчек запевняв керівників сусідніх компартій, що ні про відмову від соціалізму як ладу, ні про вихід з Варшавського Договору мови не йде - але реальності повсякденного тону ЗМІ і гасла вуличних мітингів змушували припускати, що або він лукавить у відносинах з іншими компартіями, або вже не в повній мірі контролює відбуваються в країні процеси.

15 липня 1968 року керівники компартій соціалістичних країн звернулися до лідерів КПЧ з листом, що ставив питання про негативний розвиток ситуації в ЧССР і пропозицією самостійно взяти ситуацію в країні під свій контроль. Однак загострення протестних акцій в ЧССР лише виріс. І ми не знаємо: або керівництво КПЧ сама взяла курс на його загострення, або діяли інші сили, а реформатори з КПЧ вже втратили контроль за розвитком подій.

В кінці липня - початку серпня 1968 року в Словаччині (Чьерне-над-Тісоу) пройшла зустріч керівництва КПРС і КПЧ, на якій останнім запевнило, що гарантує, з одного боку, припинення антирадянської і русофобської кампанії, з іншого - зняття питання про вихід Чехословаччини з Варшавського договору. Лідери КПРС давали згоду на здійснення програми реформування соціалізму в ЧССР. Однак уже 6 серпня стало ясно, що кампанія базарною істерії і інформаційного терор в ЗМІ триває і посилюється.

Пізніше, в наступні роки в ЧССР була опублікована інформація про те, що ряд діячів керівництва країни, з одного боку, вже вели переговори з Західної коаліцією про введення військ НАТО в республіку, з іншого - готували площі для їх розміщення, а також силами МВС готували операцію з інтернування та розміщення в спецтаборах активістів компартії і співробітників держбезпеки.

Після втрати влади КПЧ в 90-і роки цю інформацію спростовували. Так чи інакше, стало ясно, що або Президія ЦК КПЧ веде з іншими компартіями якусь гру, або повністю втратив контроль за ситуацією в країні. Є свідчення співробітників ЦК КПРС, що за кілька днів до 21 серпня Олександр Дубчек особисто дзвонив Брежнєву і тепер сам просив про введення військ до Чехословаччини для порятунку ситуації.

Побічно це підтверджується і тим, що, з одного боку, при введенні військ президент Свобода, що вважався найближчим однодумцем Дубчека, віддав наказ збройним силам не протидіяти військам країн-союзниць, з іншого - ще один з найближчих сподвижників Дубчека на початку Празької весни Густав Гусак в серпні 1968 року відкрито підтримав позицію Л.Брежнєва, і саме він спочатку через кілька місяців змінив Дубчека на посту 1 секретаря ЦК КПЧ і очолив курс "нормалізації" - ліквідації негативних наслідків "Празької весни".

Тобто, якщо говорити суто змістовно, група "реформаторів", піддавшись захопленню ідеями "перетворень", в ході боротьби з внутрішньопартійними противниками пішла на союз з позасистемними силами, а надавши їм свободу дій - сама виявилася їх же заручником і не змогла впоратися з їх позасистемної активністю.

Частина з них - президент Свобода і майбутній лідер компартії Гусак - зуміли зрозуміти загрозу, що насувається і надали їй опір, частина - спробувала і далі дестабілізувати ситуацію. По суті, ситуація була тією ж, що потім повторювалася під час "оксамитових переворотів" - спочатку колишніх керівників змінювали прихильники помірних реформ, потім їм не вдавалося зупинити ними ж спровоковані процеси, і їм на зміну приходили прихильники ще більш радикальної гнучкості, а потім загравання з розпаленими істерії обивателів приводили їх до нездатності протистояти вже прямим політичним ворогам.

Якби тоді, в 1968 році, не вдалося зупинити запущений Дубчеком і вийшов з під його контролю криза, то через рік-другий Чехословаччину чекала б доля СРСР 90-х рр. або України наших днів. Тоді, в 1968 році, Радянський Союз припинив ворожі йому виступу на території країни-союзниці. У ній була зроблена спроба повалення родинних СРСР політичних сил.

СРСР заступився за своїх прихильників, зробив те, що мусила зробити будь-яка країна щодо своїх закордонних прихильників там, де їм загрожувала б небезпека. Це було не тільки його природною політичною реакцією. Не тільки його правом, а й його обов'язком перед тими силами, які в цих країнах були орієнтовані на його підтримку. Причому було зроблено на прохання і за участю цих сил. Будь-яка країна зобов'язана відстоювати свої інтереси, в тому числі і в інших країнах, зобов'язана підтримувати своїх союзників, зобов'язана надавати допомогу спорідненим політичним силам, які повірили в неї і зробили у своїй політичній лінії ставку на її підтримку. Все інше - зрада і підлість.

Як писали Стругацькі: "Там, де торжествують сірі, до влади завжди приходять чорні".

Останню третину століття введення радянських військ до Чехословаччини оголошувався моментом "падіння довіри" до соціалізму, розчарування шістдесятників, і мало не почала "застою". Поголовно для "лідерів громадської думки" стало вимогою хорошого тону повторювати, яке жахливе враження на радянське суспільство справили ці події. Постійно впроваджувалося думку, що вся країна засуджувала введення військ і взагалі, за визначенням, він був чимось ганебним і порочним. За цією версією, всі були проти - але всі мовчали, або засуджували на кухнях. І тільки "жменька сміливців" відкрито висловила свій протест, вийшовши на Червону площу і заплативши за це хто приміщенням в психіатричну лікарню, хто кримінальних засудженням за порушення громадського порядку і поширення наклепу на радянський лад.

Те, що серед майже трехсотмілліонного населення СРСР цілком могли бути люди, які дивилися на який готувався в Чехословаччині переворот як на приклад, з яким повинна послідувати і їх країна - навряд чи варто заперечувати. Як згадував Андрій Кончаловський: "Я пам'ятаю, як я зустрічав свого друга Колю Шішліна в аеропорту. Той прилітав з переговорів між керівниками компартій СРСР і Чехословаччини. Він вийшов до мене з трагічним обличчям. Все скінчено, - сказав він. - Ми десять років тихо "підбиралися" до окопів ворога (сталіністів), а цей ідіот (Дубчек) встав і "побіг", всіх нас видавши. Нашому поколінню реформи зробити не вдасться - про них треба забути років на двадцять ".

Ті, хто тоді в СРСР сумував про введення військ до Чехословаччини, переживали не про долю "соціалізму з людським обличчям". Вони бачили в "Празької весни" технологічний зразок, можливість, використовуючи підтримку мріють про самоствердження і популярності партійних лідерів, не ним простір забезпечити для "оновлення соціалізму", а підштовхнути до руйнування його системної безпеки, а потім вже розділятися і з ними самими, і з самим соціалізмом.

Дубчек тоді, в 68-м, зняв партійний контроль за ЗМІ - і тут же ЗМІ виявилися під контролем інших сил, які розгорнули їх вогонь не проти віджилого в соціалізмі, а проти самого соціалізму. Не проти консерваторів в партії, а проти самої партії, що не проти ворогів реформаторів, а проти самих реформаторів.

Кожен сантиметр політичного простору, який та чи інша влада поступається своєму ворогові, стає плацдармом ворога для нового наступу на неї.

Тоді, в 1968 році, СРСР і його союзники врятували Чехословаччину. У 1991 році не знайшлося того, хто врятував би їх. І як деталь: одним із соратників Олександра Дубчека тоді, в 1968 році, був Зденек Млинарж, секретар ЦК КПЧ в 1968-70 рр. Він і був ідеологом "соціалізму з людським обличчям". Він покине ЧССР в роки "нормалізації" і повернеться після перевороту 1989 року, коли до влади в країні прийдуть нові "борці за демократію". Повернеться, здавалося б, переможцем, щоб розчаруватися і зрозуміти: його маячнею наївні ідеї не потрібні навіть їм.

А ще він був сусідом по гуртожитку і особистим другом Михайла Горбачова. Теж увлекшегося цими ідеями, які втім, на відміну від нього, по безграмотності толком і не зрозумів, зате дочекався моменту, щоб поставити відповідно до них свій експеримент: вже над СРСР.

Сергій Черняховський, км.ру