Аркадій Кайданов вчора висловився у себе в Facebook щодо тандему Парфьонов / Познер на каналі «Дождь»:
«Пам'ятайте у Вознесенського:« Не повертайтеся до колишніх коханим - колишніх коханих на світі немає »? Все-таки не можна повертатися в ефір після довгої відсутності в ньому. Нічого путнього з цього не виходить. Не виходить навіть у найбільш культових телеведучих. Все обмежується короткою радістю пізнавання. «І знову здрастуйте!» Зустрівши колись коханої людини, нашвидку пообнімалися і обмінявшись ритуальними питаннями, розумієш, що більше говорити і нема про що. Навскидку: Доренко, промайнула на Рене, Сорокіна - на 5-му, Міткова на своєму місці - в новинах НТВ ( www.mk.ru/blog/posts/705-znaet-li-tatyana-mitkova-chto-takoe-sosat.html ). І що? Так, чудова Сорокіна була змушена працювати в кілька невластивому форматі. А та все одно. Тепер ось Парфьонов. Самий з усіх недавноотсутствующій. Телекритики припали - щось шукають, щось знаходять, щось додумують. Тому як - теж люди. А нової аудиторії - пофіг! Колишні кумири не стали гірше. Вони просто стали не потрібні. Тут і зараз. Такі часи. Поет калібром поменше і рангом нижче Вознесенського - Микола Георгійович Новиков, - написав:
«Можна в ті ж повернутися місця,
Але повернутися назад неможливо ».
Може, ніхто б і не прочитав, але Астаф'єв взяв ці рядки епіграфом до своєї «Цар-Рибі».
Зараз Парфьонов, та й, мабуть, Познер, намагаються вхопити за хвіст свою, що здається їм золотий, рибку - «ДОЩ». Неа, Познер уже зробив все, що міг. І Парфьонов - все, що міг. Його «багата» ретруха на Першому часом балансувала на межі доброго смаку. Познер - стаєр з серйозною підготовкою. Його вистачило на «довше». У Парфьонова виявилася більш коротка дихалка спринтера. Він уже з покоління, якому для успіху було досить легковажною нахватанності, особистої чарівності й уміння талановито підсунути російському телеглядачеві котлету, давно зажував на Заході - інфотеймент, стенд-ап в русі і т.п. Колишні кумири ні в чому не винні. І ніхто не винен. Якби Пеле і Кройф вийшли зараз на поле - на них подивилися б з ностальгічною сльозою. Хвилин десять. Мадам Тюссо недаремно придумала свій музей воскових фігур ».
Я не можу не погодитися з тов. Кайданова. Однак, вважаю, що цей проект (Парфьонов + Познер) повинен був з'явитися саме на цьому каналі. «По Савці і шапка». Хлопці там працюють непрофесійні ( www.mk.ru/blog/posts/1011-prelesti-dozhdya.html ) І в такому контексті особливо блискуче виглядає зворушливий непрофесіоналізм визнаних вітчизняних ТВ-метрів ( www.mk.ru/blog/posts/640-zolotoy-dozhd-alinyi-artts.html ).
Чому то накульгує балерин не буває, а ось диктори (ну добре, що не диктори, просто провідні) з легким дефектом дикції = це у нас нормально.
Ну ладно Познер, людина тотально засуженний (минулої осені ведучий рубрики «ТелевЕденіе» славної «Литературки» Олександр Кондрашов в своїй рецензії на книгу «Бітли перебудови» ( www.mk.ru/blog/posts/1084-vlad-listev-pristrastnyiy-rekviem-dva-goda-spustya.html ) Нагадав мені епізод з біографії Владим-Владімич - старий чекістський лисиць відмовився допомагати почину «молодіжки», мотивувавши своє рішення «антирадянським посилом» нового проекту). Йому можна, коротше ( www.mk.ru/blog/posts/1010-kto-zdes-nemets-vryad-li-pozner.html ). А ось шикарні перли парфеновскіе пропустити складно. Ну настільки безграмотні, що хоч зараз - в допомоги Журфаківські. Адже одна справа, коли мила і безперечно талановита дівчинка-актриса Алла Міхєєва грає в шоу «Вечірній Ургант» починаючу наївну журналістку і з чарівною посмішкою ліпить в студії «я брала репортаж» ( www.mk.ru/blog/posts/1261-vecherniy-urgant-s-alloy-miheevoy.html ), А інше, коли солідний володар ТЕФІ і кумир лібералів російських на повному серйозі вимовляє, нітрохи не бентежачись: «У різних регіонах ця різниця різна», «Книга була в багатьох начитаних будинках», «Квартира теж отримала розвиток» (про сюжет з нерухомістю безсоромного РПЦ-олігарха). Попит різний. Від юної співачки з починаючої групи і оперної діви чекають різного (до питання про різницях) рівня виконання.
Всі ці зразки - з прем'єрного, показового ефіру на «Дощі» (наступні не зміг себе примусити отсмотреть). І адже що цікаво. Недорікуватість, яке, здавалося б, можна вибачити навіть якомусь гостю ефіру, сходить з рук мега-super-пупер-профі зі стажем в чверть століття ( www.mk.ru/blog/posts/1011-prelesti-dozhdya.html )! Рівень журналістики в країні такий, що абсолютно не помічають ці ляпи ( www.mk.ru/blog/posts/817-daesh-osadki-dozhd-daesh.html ) Колеги метрів, а самі «телелегенди» просто не заморочуються, оскільки звикли до тотальному обожнювання в медіа-середовищі, яке дозволяє їм ігнорувати рейтинги. Це закономірно. Яка влада, така й опозиція ( www.mk.ru/blog/posts/829-deti-kolbasyi-leonid-parfenov.html ). Кремль забиває на громадську думку, а кремлівські опоненти - на аудиторію. Важливий лише внутрікомандного розклад. І для тих, і для інших. Як це мило.
переглядів: 5292
І що?
