- Російська імперія перед Першою світовою війною була більше Радянського Союзу перед його розвалом
- Та сама печера, де виявили тіло Андрійка Ющинського
- Засідання суду у справі Бейліса
- Менахіль Мендель Тевіев Бейліс
- Бейліс під вартою
- Присяжні засідателі на процесі у справі Бейліса
На зорі XX століття одна з провідних світових держав того часу - Російська імперія - зіткнулася з ланцюжком внутрішніх протиріч, великих і малих.
Поразка в російсько-японській війні, невдоволення Великого князівства Фінляндського і Царства Польського політикою Петербурга (незважаючи на небувалі послаблення), розгул анархо-революційного терору і жорстку відповідь чорносотенців, дискредитація дому Романових на всіх можливих рівнях і багато інших чинників в результаті привели до ганьби Лютневої революції і підтвердила її бездарність краху держави в жовтні 1917 року.
Російська імперія перед Першою світовою війною була більше Радянського Союзу перед його розвалом
Одним із цвяхів у труну царської Росії стало, здавалося б, невелика, але резонансне і мало великі політичні наслідки справу Бейліса.
Процес по звинуваченню єврея Менделя Бейліса в ритуальному вбивстві тринадцятирічного учня підготовчого класу Києво-Софійського духовного училища Андрія Ющинського 12 березня 1911 року.
До початку Першої світової залишалося три роки, до падіння Російської імперії - шість років.
Андрюша Ющинський зник 12 березня по дорозі в школу, а його понівечене тіло знайшли хлопчаки в одній з невеликих навколишніх печер. На тілі дитини було виявлено 47 колотих ран, воно було майже повністю знекровлена.
Ця обставина й дало привід говорити про ритуальний характер вбивства.
Та сама печера, де виявили тіло Андрійка Ющинського
В процесі, який прогримів на всю імперію і дійшов до Миколи II, зіткнулися дві, по визнанню істориків, найбільш деструктивні сили Російської імперії: єврейство і чорносотенці.
Важливо підкреслити, що утиски в царській Росії відбувалися за релігійною, а не за національною ознакою. Тим же старообрядців доводилося куди важче, ніж іудеям. У той же час хрещеним євреям перешкод ніхто не чинив.
Перший акорд у справі Бейліса взяли чорносотенці. Вже на похоронах Андрійка Ющинського поширювалися листівки із закликом: «Росіяни люди! Якщо вам дороги ваші діти, бийте жидів! .. Помстіться за невинних страждальців! Пора! Пора! »
Відповідь не змусила себе чекати: євреї і противники монархії розіграли карту антисемітизму, розтрубили на всю Європу про жахи царського режиму.
Засідання суду у справі Бейліса
Обсяг статті не дозволяє розкрити всі хитросплетіння справи Бейліса - їм присвячені десятки, якщо не сотні об'ємних праць, в яких процес розглянуто досконально з усіх можливих сторін.
Скажемо тільки, що ритуальна версія базується на тому, що поруч з печерою знаходився цегельний завод єврея Зайцева, де прикажчиком значився Мендель Бейліс. А також на свідченнях Віри Чебряк, чий син і друг убитого Женя, незабаром після початку процесу померлий від гарячки, перед смертю казав, що бачив, як Андрійка схопив Бейліс і потягнув. Про це говорила і дев'ятирічна дочка Віри Чебряк Людмила. Дівчинка показала, що спочатку Бейліс намагався схопити обох дітей: «Женя якось вивернувся і втік додому <...> Я бачила лише, як Мендель Бейліс тоді тягнув Андрійка за руку у напрямку до нижньої грубці». </ ...>
Менахіль Мендель Тевіев Бейліс
Загальноприйнята версія, докладно описана в праці історика та юриста Олександра Тагера «Царська Росія і справа Бейліса», носить більш прозаїчний характер.
Андрійка дійсно бачили в компанії Жені і Люби Чебряк, а також кількох інших хлопців. Віра Чебряк була скупщіцей краденого і містила злодійське кубло. Хлопчики посварилися, і в запалі Андрюша Ющинський пригрозив Жене Чебряку, що розповість про делишках його матері. Після цього злочинці і розправилися з хлопчиком, сховавши тіло в печері. Втім, ця версія офіційного підтвердження також не знайшла і викликає не менше запитань.
Як би там не було, Бейліс був узятий під варту, а його справу прогриміло, як уже було сказано, на всю Європу. Процес тривав 34 дня і завершився виправданням Бейліса.
Однак в виправдувальномувердикт була одна дуже важлива деталь. Зазвичай присяжним задають одне питання - про винність підсудного, на який можна дати позитивну або негативну відповідь. Але в справі Бейліса було два питання: про доведеність злочину і про винність Бейліса.
Бейліс під вартою
У численних публікаціях на цю тему говориться, що на перше питання було дано позитивну відповідь, а на другий - негативний. На цьому все.
Тобто факт вбивства доведений, а винність Бейліса - немає. Цілком очевидно, що все так просто бути не могло, оскільки доказом вбивства, а не, припустимо, нещасного випадку, цілком очевидно є 47 колотих ран на тілі хлопчика.
Так чому ж було задано два питання?
Тут мимоволі доведеться привести довгу цитату з стенограми засідання, яка прояснить картину. Стенограма:
"Перше запитання. Старшина присяжних читає:
"Доведено чи, що 12-го березня 1911 року в Києві, на Лук'янівці, за Верхньо-Юрковською вулиці, в одному з приміщень цегельного заводу, що належить єврейській хірургічній лікарні і перебуває в завідування купця Марка Іонова Зайцева, тринадцятирічному хлопчикові Андрію Ющинського при затиснутому роті були нанесені колючим знаряддям на тім'яної, потиличної, скроневої областях, а також на шиї рани, що супроводжувалися поранених мозкової вени, артерій лівої скроні, шийних вен, що дали внаслідок цього рясна кровотеча, а потім, коли у Ющинського вите кла кров в кількості до 5-ти склянок, йому знову було завдано таким же знаряддям рани в тулуб, що супроводжувалися поранених легких, печінки, правої нирки, серця, в область якого були спрямовані останні удари, якісь поранення в своїй сукупності числом 47, викликавши болісні страждання у Ющинського, спричинили за собою майже повне обезкровленіе тіла і смерть його ".
Відповідь присяжних засідателів:
- Так, доведено.
Присяжні засідателі на процесі у справі Бейліса
Друге питання:
"Якщо подія, описана в першому питанні, доведено, то чи винен підсудний, міщанин гір. Василькова, Київської губ., Менахіль Мендель Тевіев Бейліс, 39 років, в тому, що заздалегідь задумавши і погодившись з іншими, не виявленими слідством особами, з мотивів релігійної бузувірства позбавити життя хлопчика Андрія Ющинського, 13 років, - 12-го березня 1911 року , в гір. Києві на Лук'янівці, за Верхньо-Юрковською вулиці якісь поранення в своїй сукупності числом 47, викликавши болісні страждання у Ющинського, спричинили за собою майже повне обезкровленіе тіла і смерть його "».
Таким чином, особисто Мендель Бейліс був виправданий, але в той же час був визнаний якщо і не ритуальний, то, по крайней мере, досить незвичайний за своєю жорстокістю спосіб розправи над дитиною. Це, нагадаємо, випливає зі стенограми засідання.
Так чому ж було задано два питання?
