Андрій Кураєв запропонував запитати росіян, не повернути в КК статтю за гомосексуалізм

Скандал з Pussy Riot став не єдиним, що вибухнув в ці дні навколо храму Христа Спасителя. Відомий гей-активіст Микола Алексєєв зажадав провести референдум: чи не час відновити басейн "Москва", як при Радянській владі. У відповідь на це диякон Андрій Кураєв запропонував запитати росіян - не повернути в КК статтю за гомосексуалізм ...

Не рий іншому яму - сам в неї потрапиш. Цю нехитру істину не так-то просто утримати в пам'яті. У запалі полеміки і не помітиш, як захопишся і вириєш своєму ворогові величезну і глибоку пастку. А негідний ворог підставить підніжку - і полетиш стрімголов в власний капкан.

Боком може вийти відомому гей-активіста Миколі Алексєєву його бажання нашкодити Російської Церкви. Алексєєва зрозуміти можна - йому і його "побратимам" був недавно завдано відчутного удару. Гей-спільноти заборонили займатися пропагандою в середовищі неповнолітніх, і Церква підтримала цей законодавчий крок.

Читайте також: У Данії відроджують Содом і Гоморру

Зрозуміло, що розлючений Алексєєв спробував "взяти реванш" і хоча б словесно, але помститися "вражіння". Мета для цього він вибрав банальну - "наїхав" на храм Христа Спасителя з протухлими закликами "поверніть народу басейн".

"Басейн" Москва "- це історична реальність, її не можна ігнорувати, це все одно що викреслити 70 років радянської влади з нашого життя. Храм звели, але не повернули басейн, в якому, до речі, я плавав, мої батьки плавали, - заявив Алексєєв . - Ви побудували храм? Тоді поверніть басейн в іншому місці. Ми маємо намір організувати референдум в Москві з цього питання. Закон це дозволяє ".

Варто віддати належне хитромудрим сплетінням логіки гей-активіста. Він одночасно є, за його словами, "віруючим, хрещеним людиною", але дивується "як можна було поставити храм замість басейну і зараз обурюватися, що хтось хоче повернути басейн, який приносить більше користі, ніж затуманення мізків людей".

Читайте також: Pussy Riot - цинізм або вольниця?

Можна було б, звичайно, поставити додатково питанням: як "віруючий і хрещений" може пропагувати гріх, який однозначно засуджується як Старим, так і Новим Заповітом. Але ж і так всім давним-давно відомо, що Біблія - ​​жахливо нетолерантності книга, і покликання сучасних правозахисників - вирвати неполіткоректні сторінки, підкоригувати апостолів і з усією повагою, але рішуче поправити Ісуса Христа.

Алексєєв недарма виступив зі своїми ностальгічними спогадами про купання в басейні "Москва" саме зараз, коли навколо храму Христа Спасителя бушує скандал через виступи Pussy Riot. Скандал, в якому, на жаль, непривабливо виглядають усі сторони. І безмозкі дурки-танцюристки, які то лають патріарха непристойними словами, то пишуть йому надмірно поважні листи, називаючи тільки що вилаяв ними людини "ваше Святість", а себе записуючи мало не в мучениць від віри. І "обурені православні", що вимагають, щоб держава обрушило на голови ідіоток молот репресій, аж до 282-ї статті. І "ліберали", які б'ються в істериці про "повернення інквізиції" і хтиво лають "кривавий режим".

І все це на тлі храму, який справді подобається далеко не всім, зате є символом сучасного православ'я. Загалом, недарма саме зараз Алексєєв вирішив штовхнути собор ніжкою і покликати народ на референдум.

"Храм Христа Спасителя в центрі Москви - це штучна річ, вона взагалі не має нічого спільного з реальністю. Це просто був якийсь символ тріумфу лужковської влади, він не має нічого спільного з релігією", - заявив Алексєєв. Йому, звичайно, на це можна було сказати, що якщо храм так вже нереальний, то немає ніякого сенсу з ним боротися, але, на жаль, гей-активіст живе в світі, де "неможливе можливо", а реальне і нереальне давним-давно переплелися .

Читайте також: Чи потрібна християнину громадянська позиція?

Але кинутий Алексєєвим м'яч потрапив в руки не кому-то там, а диякону Андрію Кураєва, який запропонував чудове рішення.

"Ідея проведення референдуму про відновлення басейну" Москва "мені дуже подобається, я готовий її підтримати, тільки при одній добавочку: одночасно з цим референдумом давайте проведемо ще й референдум з приводу відновлення кримінального покарання за гомосексуалізм. Якщо на цих умовах пан Алексєєв погодиться послухатися голосу народу, то я зовсім не проти ", - сказав отець Андрій.

Тут-то Алексєєву і задуматися. Як відомо, успіхи правозахисників на ниві толерантності в нашому народі вкрай невисокі. Як не намагаються гей-активісти прищепити росіянам думка, що гомосексуалізм - це норма, розуміння в народному середовищі вони не знаходять. Тим більше, що Кураєв теж вловив вдалий момент: саме в поточний момент геї особливо далекі від народу і його сподівань.

"У мене зараз немає дітей дитсадівського віку, але, боюся, побачивши у дитячого садка людини з таким плакатом, я не дотримав б пориву толерантності. Привітав б сексуальне меншість з ноги", - так прокоментував блогер semiurg новина про те, що активісти підуть до дитсадкам Петербурга з плакатами "Гомосексуалізм - це норма". Загалом, референдум може мати вельми плачевні результати, які наочно показують, що толерантність - толерантністю, здоровий глузд - здоровим глуздом, а до дітвори лізти з забороненим нікому не дозволено.

Читайте також: Відхід від бездуховності для галочки

Взагалі, прагнення геїв до дітей і ностальгічна любов Алексєєва до басейну "Москва", на місці якого так невдало (для "хрещеного і віруючого" гей-активіста) виріс храм Христа Спасителя, не можуть не насторожувати.

"Це було райське містечко для московських педофілів. Ну як же так - загальнодоступний басейн, де голі дітлахи в роздягальні! Мені там завжди доводилося дотримуватися правил обережності: надто багато доводилося ловити на собі в душовій малоприємних поглядів", - саме так згадує про басейні диякон Кураєв.

Треба відзначити, що "блакитним" останнім часом якось взагалі не щастить. Навіть там, де, здавалося б, їх позиції міцні, як ніде. Ну хто б міг припустити, що Страсбурзький суд, оплот толерантності та політкоректності, ні з того, ні з сього заявить, що "право на гомосексуальний" шлюб "не відноситься до прав людини, тому держави, які не надають такої можливості або її забороняють не порушують права людини".

Саме таке рішення було винесено Європейським судом з прав людини. Фактично суд затвердив: сім'я - це союз чоловіка і жінки, а не М + М і Ж + Ж. Держави ж не зобов'язані надавати гей-парам ті ж права, що і людям, які проживають в традиційному, "застарілому" шлюбі.

Треба ж! Цікаво, як переживе це Хіларі Клінтон, в минулому році заявила, що "права гомосексуалістів - це права людини"? А пану Алексєєву можна порадити лише обережніше волати до громадської думки. Так би мовити, щоб уникнути ...

Читайте найцікавіше в рубриці "Релігія"