Українська церква знаходиться у владі розкольників - Андрій ТКАЧОВ

Петро Порошенко заявив про необхідність визнання незалежності Української церкви від Московського патріархату. Про це президент України написав на своїй сторінці в соціальній мережі "Фейсбук". Навесні цього року також повідомлялося, що український парламент планує прийняти відразу два проекти закону, які дадуть представникам влади право контролювати церкву. У разі прийняття цих ініціатив депутати можуть зобов'язати найбільшу конфесію країни - УПЦ МП - укладати договори з органами державної влади та погоджувати з київською владою призначення керівників релігійної організації. Крім того, у чиновників в цьому випадку з'явиться можливість оголосити церкву поза законом. Війна проти Московського патріархату ведеться на Україні досить давно. Ще на початку цього року в Одеській області невідомі розгромили і підпалили храм УПЦ МП . Як далеко заведе Україну війна з Московським патріархатом і спроби підтримувати цей процес у вищих ешелонах влади? Чи не стане чергова заява президента приводом для хвилювань серед прихожан УПЦ МП? Яке насправді становище Української православної церкви Московського патріархату в країні? Про це "Правда.Ру" запитала у протоієрея РПЦ, клірика храму Воскресіння Словущого на Успенському Вражку, проповідника і місіонера Андрія Ткачова, якому свого часу самому довелося спішно покинути територію України.

- Президент України Петро Порошенко заявив про необхідність визнати незалежність української церкви від Московського патріархату. Люди дуже обурюються, що хрещений єврей, призначений американцями президентом України, сміє сунути свій ніс в питання церковної ієрархії. Яким боком він має на це право? Хто за цим може стояти?

- Без сумніву, в цьому є зацікавлені особи, але це не означає, що варто хтось конкретно. Порошенко, безумовно, це вигідно з точки зору управління країною. Це його давня мрія. Те, що ви сказали, ставлячи своє запитання, дуже правильно. Він людина іншої національності, незрозумілого віросповідання, а значить, і сумнівно його ставлення до церкви. Ця ініціатива обумовлена ​​політичними моментами. І це, м'яко кажучи, не перший випадок в історії, коли політичні діячі намагаються впливати на Церкву; але будемо сподіватися, що зробити це не вийде.

- Церква під керівництвом Філарета багато зараз називають злочинною, але це питання суду, а ось називати розкольниками їх якраз доречно? Виходить така дивина: вони борються проти сепаратистів на Донбасі, самі будучи церковними сепаратистами. Це так?

- Так, це дуже точно підмічено. Вони, безумовно, розкольники-сепаратисти всередині церковного життя. І розкольниками їх називати не те що можна, їх інакше і не назвеш. Це вони і є. Важливо, що якби не це, на Україні все було б інакше. Церковний розкол завжди передує всі інші. Якщо стався розкол в духовній сфері життя народу, то потім слідом за ним з невблаганністю ланцюгової реакції тягнеться все інше. Тому висловлювання про церкву Філарета є правдою, це очевидна річ для тих, хто вміє дивитися і бачити.

- Історія свідчить, та й сучасність говорить про те, що релігійні війни - найстрашніші. У що може вилитися це відкрите протистояння, якщо воно почнеться, а духовна і адміністративна незалежність УПЦ від Московського патріархату буде визнана?

- Для цього не потрібно фантазувати, потрібно подивитися на минуле. Вся людська історія проходила під знаком релігійної, національної боротьби і ворожнечі. Якщо конкретно про Україну говорити, то згадайте про Речі Посполитої, потім розділ України на правобережну, лівобережну і так далі. Все супроводжувалося релігійної, етнічної, багатонаціональної ворожнечею. Так що нам потрібно просто подумати і згадати. Все це вже було, а буде тільки гірше, враховуючи інформаційне середовище, якої раніше не було, з огляду на якість озброєнь (вила і сокири змінилися на кулемети і гранатомети). Все в рази погіршиться.

У тому, що релігійний конфлікт найжорсткіший і серйозний, немає сенсу сумніватися. Причому це зрозуміло не тільки серйозного дослідника, але і будь-якій людині, яка хоче зрозуміти, читає і думає. Найголовніші розломи історії - це релігійно-етнічні розломи. В такому випадку цивілізації стикаються, і що з цього може бути, припустити неважко.

- Думка Порошенко, його заява зараз щось значать? Можуть вплинути?

- Маршрут обраний. Розумієте, це як паровоз на рейках. Він їде туди, куди рейки прокладені. Їм допомогли, проклали, і вони самі вибрали собі це добровільно на самому початку. А тепер вже з цього не з'їхати. Логіка процесу, впевнений, буде розвиватися лише в множенні божевілля, в доведенні до кінця всіх початкових слабких посилів. Тобто слабка подоба інквізиції спочатку зараз буде перетворюватися в насильство: в м'ясо на бетоні, в кулю в плоть. Іншого варіанту немає, на жаль. Хіба що буде якесь втручання згори - ось тоді буде все по-іншому. А по-людськи вони вибрали свій шлях і встали на нього, їм більше нікуди згортати. Це як з трампліна стрибучий людина: крім як вниз, він більше нікуди не полетить. Вони летять, вони діють в рамках логічних потреб. Це сумно для них, це самогубна річ насправді. Але київська влада зробила свій вибір давно і самі, їх ніхто не штовхав до цього. Тому краще не буде, буде гірше, а як і коли це скінчиться - останнє слово за тим, хто найвище.

Розмовляла Тетяна Трактін