Чому в новій Держдумі не трапиться "патріотичного реваншу"
На перших після кримських подій виборах до Держдуми, здавалося, патріотична громадськість, нарешті, візьме своє. Якщо не за змістом, то хоча б за формою парламент міг би виглядати як анклав незалежної, некабінетних патріотики в системі держави. Яскравість і помітність в медіа, безсумнівно, забезпечили б патріотичні діячі, журналісти та громадські діячі, які в небаченому кількості пішли на вибори. Марія Катасонова, Ігор Віттель, Ігор Коротченко, Максим Шевченко, Анатолій Вассерман, Дар'я Мітіна, Михайло Хазін, Михайло Делягін, Сергій Шаргунов, Андрій Кочергін, Герман Садулаєв, Сергій Бадюк, Микола Стариков - всі вони оголосили про своє рішення боротися за місця в Держдумі , і могли б, мабуть, сформувати цілу "патріотичну" фракцію. Однак, швидше за все, навряд чи це станеться. кореспондент Накануне.RU спробував розібратися в причинах.
Читайте також:
Нашестя медійних особистостей на виборах в парламент політологи і політтехнологи з самого початку оцінювали досить скептично. Схема, за якою влаштована внутрішня політика в Росії, надійно страхує держава від будь-яких різких поворотів у будь-яку сторону. "Володінская весна" і деяке ослаблення гайок в законодавстві після Болотної, як виявилося, зовсім не припускали, що виграти вибори можна буде з кондачка. Особливо якщо рішення про висунення приймається за три-чотири місяці до початку кампанії, оскільки популярність в медіа конвертується в голоси за дуже невигідним курсом для популярних громадських об'єднань. Причому, якщо на початку виборчого циклу новими можливостями планували скористатися ліберали, то після кримських подій їх монополію на користування демократичними інститутами вирішили оскаржити патріоти. І ось вони зіткнулися з системою виборів в Росії, і тепер уже у патріотів виявився конфлікт світоглядів з політтехнологами, політологами та чиновниками виборчкомів.
"Зіткнулася з новим для мене явищем - купа народу мені на блакитному оці втирає, що Дума, як і влада взагалі -" не для бідних ", що якщо у тебе немає бабла для оплати крутого політтехнолога або дизайнера, то і у владі тобі робити нічого , і взагалі місце куховарчиних дітей біля плити ", - пише ліва активістка, екс-представник МЗС ДНР в Росії Дарина Мітіна, яка балотується по одномандатному столичному округу від партії" Комуністи Росії ".
"Я не готовий коментувати політтехнологічні моменти. Я особисто ставлюся з огидою до суспільства спектаклю і тому пішов на вибори самовисуванцем, щоб бути представником народу", - розповідає Накануне.RU самовисуванець від Дагестану, журналіст Максим Шевченко.
Позицію патріотичних висуванців можна зрозуміти, адже в певній формі вона була підтримана і в Адміністрації президента (АП) першим заступником керівника В'ячеславом Володіним.
Але ось у професійній політологічної та політтехнологічної середовищі підходи до внутрішньої політики розуміють інакше.
"Пора б уже зрозуміти, що для того, щоб перемогти на виборах, треба попрацювати. Вони ж [кандидати] думають, що вже готові. Впевнені, можна безпосередньо конвертувати популярність в результат - все, що потрібно - зареєструватися на виборах - і нібито ти вже "автоматом" вибираєшся в Думу ", - коментує Накануне.RU політолог Павло Салін.
Цікаво, що подібні дискусії велися і в ліберальних колах відразу після початку "Володінской весни" перед виборами мера Москви. Яскраве висловлювання того періоду належить засудженому за шахрайство блогеру і кандидату в градоначальники Навальному, який запропонував "згодовувати політологів диким звірам в зоопарку".
До речі, тоді ж в ліберальної порядку активно обговорювалася тема неможливості зібрати підписи для реєстрації на виборах. Але ось через три роки благословленная Михайлом Ходорковським на виборчу кампанію блогерша Марія Баронова, раніше відома лише інтернет-роликом, де її "затролліл" боєць внутрішніх військ, успішно збирала необхідні для виборів до Держдуми 15 тис. Підписів за підтримки грамотних політтехнологів. Деякі експерти вважають, що Баронова зробила те, що з тих пір, як Григорій Явлінський нібито не зміг зібрати підписи на виборах президента в 2012 році, чомусь вважалося неможливим.
Однак проміжний успіх окремих ліберальних політиків у виборчій кампанії в патріотичному середовищі часто оцінюють як свідчення штучної підтримки адміністративним ресурсом.
"Партія" Парнас "і ультраліберали використовуються як спойлери на цих виборах для дискредитації опозиційної порядку. В Дагестані замість обговорення свавілля і деградації в гірських районах лібералами вкинута тема про жіноче обрізання, фальшива і вигадана. Все тепер обговорюють жіноче обрізання - замість відсутності лікарень, дитячих садів і доріг. Замість всього того, що реально, насправді шкодить жіночому здоров'ю. Є в Дагестані ліберальні журналісти, які відкрито підтримують знищення Донбасу, виступають проти Криму. Есте твенно, у них "немає ніяких проблем". Клоуни ці діють в інтересах бюрократичної верхівки ", - говорітМаксім Шевченко.
"Баронова, звичайно, зібрала підписи, але, за даними відкритих джерел, витратила на це 4 млн руб. Лідер нашої Об'єднаної Комуністичної Партії Володимир Лакеїв витратив в 50 разів менше на всю кампанію, і був зареєстрований за підписами. Баронова і Лакеїв - всього два випадку на всю Москву успішного збору підписів у самовисуванців. Машу Баронова, при всій до неї повазі, зареєстрували, бо у неї в окрузі йде кілька статусних лібералів (колишній викладач МДІМВ Андрій Зубов і журналістка "Дощу" Ксенія Соколова, за тим же окру гу йде активістка Марія Катасонова від "Батьківщини", - прим. Накануне.RU ). Я дуже поважаю роботу її команди, це дійсно живі підписи, - сама розписувалася за неї, - але якби Лакеїв був єдиним кандидатом в окрузі лівої орієнтації, його б не зареєстрували. Так само і з Баронової. Будь-які підписи можна забракувати ", - пояснює Накануне.RU Дарина Мітіна.
Успіху кандидата Ходорковського Баронової можна протиставити невдачі "Партії Велике Отечество" Миколи Старикова. Підписи "ПВО" не прийняли в ЦВК, виявивши в них 14% браку. Сам співголова "антиМайдан" стверджує, що на користь ліберальних партій працює адмінресурс, в той же час "нові політичні сили" патріотичної орієнтації видавлюються "великими партіями".
"Великі партії бояться втратити насиджені в Думі місця, створюючи таку ситуацію, щоб ті нові політичні сили, яких підтримує значна частина виборців, неминуче загрузли б у бюрократичних зволікання законів, написаних великими партіями, і не змогли скласти їм конкуренцію в Держдумі", - говорить в своїй заяві з нагоди відмови в реєстрації "ПВО" лідер партії Микола Стариков.
Якщо Стариков прав, то напрошується висновок, що "Володінская весна", яка була покликана оновити лавку політичних лідерів, дати можливість проявити себе громадським і лідерам думок, в результаті призвела до зворотного - ще більшого посилення політичних "важковаговиків" і витіснення дрібних партій? Тим часом, на хвилі піднесення патріотизму після возз'єднання з Кримом, нове виборче законодавство і принципи, що транслюються з Кремля, повинні були привести (здавалося б) до того, що парламент наповнився б активними і яскравими патріотами різноманітних поглядів, марґіналізувавши ліберальну порядку. Але цього не відбувається.
Політолог Павло Салін впевнений, що ще до початку виборів було ясно, що у дрібних патріотичних проектів немає ніяких шансів на місця в Держдумі, їх немає навіть у відродженій до нинішніх виборів партії "Батьківщина", яку годує віце-прем'єром Дмитром Рогозіним і зібрала для виборів досить яскраві кадри, наприклад, економіста Михайла Хазіна, військового експерта, головного редактора журналу "Національна оборона" Ігоря Коротченка або активістку Нода Марію Катасонова, радника президента Інгушетії і популярного блогера Андрія Кочергіна.
На думку журналіста Максима Шевченка, проблема може бути в тому, що сигнали АП і самого президента часом не доходять до влади на місцях.
"Я вперше чую термін" Володінская весна ". Я до нього ставлюся абсолютно холодно, тому що є юридичні підстави. Президент Росії сказав про те, що від виборів він чекає прозорості і конкурентності. Потім перший заступник керівника Адміністрації президента Володін висунув п'ять принципів виборів (декриміналізація , легітимність, прозорість, довіра до результатів і рівні умови конкуренції, - прим. Накануне.RU ), І є федеральний закон про вибори. Так що я вважаю абсурдним питання, чи вірю я чи не вірю в "володінскую весну". Це просто норма життя і політичного життя, а якщо десь в регіонах плюють на думку президента і першого заступника керівника його адміністрації, то нехай з ними розбираються ті, хто повинен стежити за виконанням закону ", - говорить Максим Шевченко.
Однак цікаво, що опитані Накануне.RU громадські працівники, вже брали участь у виборах в різних регіонах, впевнені, що є проблема також і в тому, що відмова від політтехнологій не означає відмови від активної роботи на місцях і вибудовування системи, на яку можна спертися. А це завдання часто не наважується і за п'ять років.
В цілому одна тільки кампанія зі збору підписів в Держдуму в російському регіоні оцінюється опитаними напередодні .RU експертами в 500-600 тис. руб. Ще 300 тис. Необхідно буде заплатити юристам, щоб забезпечити правильне оформлення кампанії і паперів. І тільки після реєстрації починається пошук спонсорів для самої кампанії.
Є і ще один цікавий аспект: парадокс системи в тому, що самостійне висунення по округу абсолютно невигідно для громадського працівника, відомого в медіа. Простіше кажучи, за словами опитаних Накануне.RU експертів, які брали участь у виборах останніх років, одномандатники-самовисуванці з громадських працівників практично не обиратися. Якщо ж йти за списками від будь-якої партії, то у такого активіста хоча б є шанс спробувати привести на виборчі дільниці всю свою базу підтримки, але часто мало і її.
Ці труднощі ведення виборчої кампанії - далеко не все, з чим доводиться стикатися. Як водиться, все ускладнюється непростими взаєминами, а часто і просто конфліктами всередині партій на федеральному рівні і в регіонах. Партійні чвари заважають патріотичним активістам збиватися в купу в якійсь одній парторганізації. Як бачимо, в основному, нові яскраві кадри розійшлися по дрібним партіям, що опонують "Єдиної Росії". Дрібні партії не здатні лобіювати своїх висуванців на вигідні округу, де-то їм не вистачає ресурсу, а десь, напевно, бажання.
Тільки письменники Герман Садулаєв і Сергій Шаргунов вибрали КПРФ, що володіє серйозним політтехнологічних ресурсом і досвідом роботи на виборах. Але і там все не так вже райдужно.
Сергій Шаргунов як одномандатників обирається по Коркінскіе одномандатному округу в Челябінській області і йде проти відомого в регіоні депутата- "есер" Валерія Гартунга, і в цій битві у нього майже немає шансів. Втім, він "підстрахувався" і виявився лідером регіонального списку в Алтайському краї, де з високою часткою ймовірності виграє місце в парламенті.
Письменник Герман Садулаєв отримав в опоненти іншого, нехай і одіозного, але патріота Віталія Мілонова, який йде з ним по одному округу в Санкт-Петербурзі - від "Єдиної Росії".
Певні шанси на успіх є у Дарини Мітіної і Анатолія Вассермана, проти яких великі партії не виставили непереборно сильних опонентів або діючих депутатів, з базою прихильників на території. Серйозних суперників немає і у блогера, радника президента Інгушетії Андрія Кочергіна.
Таким чином, з дюжини відомих медійних персон, високі шанси на перемогу є лише у одного, а четверо мають шанси не зовсім примарні. У решти все дуже і дуже складно. Михайло Хазін, який йде з "Батьківщиною" від Новосибірського академмістечка, на ділі отримав розкиданий по Новосибірській області величезний округ (Академмістечко - Радянський район - лише мала його частина, в нього ж входять і місто-супутник Бердськ, і районний центр Іскітім. У суперниках у Хазіна значиться Олександр Карелін, чий авторитет в регіоні просто величезний. Але навіть якщо Карелін якимось дивом програє, перемогу забере впливовий в Новосибірську бізнесмен-комуніст, найближчий соратник градоначальника Анатолія Локтя Олександр Абалаков.
Журналісти Ігор Віттель і Ігор Коротченко разом з комуністом Сергієм Бабуріним потрапили на один московський округ (Тушинський одномандатний) та борються за місце депутата з колишнім головним санітарним лікарем Росії Геннадієм Онищенко. Марія Катасонова бореться в своєму окрузі проти найближчого соратника Жириновського, кандидата в градоначальники Москви Дегтярьова і депутата від "ЄР" Гончара.
Громадський діяч Сергій Бадюк від "Батьківщини" йде по Сочинському одномандатному округу проти керівника Інституту країн СНД Костянтина Затуліна, який висунувся від "ЄР". Журналіст і член РПЛ при президенті Росії Максим Шевченко як самовисуванець, як ми вже згадували, зазнає труднощів з реєстрацією в Дагестані. Микола Стариков зі своєю партією вибув з гонки. Ті, хто йдуть за списками дрібних партій або поєднують округ і список, також мають мало шансів на успіх. Прогнози по "Справедливої Росії" і "Батьківщині" невтішні, партії, швидше за все, поборються за 3% -ний бар'єр, який гарантує держфінансування, але не дає право на думської крісло. Якщо ж партія і перевалить 5% -ний бар'єр, зрозуміло, в черзі на крісла за списками медійно відомі патріоти не опиняться першими.
У підсумку все - як в знаменитому вислові Черномирдіна, коли хотіли як краще ... З одного боку, політика "Володінской весни", коли влада декларували, щоб цвіли все квіти, привела до того, що маленькі політичні рослини задавлені політичними дубами, з іншого боку, і самі висуванці, по всій видимості, не очікували, що вибори зажадають настільки серйозної уваги і напруги сил. Збільшилося все тим, що наша патріотична громадськість не змогла знайти спільну мову, розбрелася по дрібним партіям або отримала абсолютно непрохідні одномандатні округи, і це замість того, щоб єдиним фронтом виступити від КПРФ, наприклад, отримавши досить серйозні шанси на крісло в парламенті.
