Для ролі "сірого кардинала" він занадто публічним і емоційний. Його запальні спічі викликають неоднозначну реакцію в суспільстві. Виникає закономірне питання: чи сприяють його поради подвоєння ВВП, підвищення конкурентоспроможності Росії і, що важливо, суспільній злагоді?
Росія - країна крайнощів: знищивши СРСР, а разом з ним радянську ідеологію, можновладці "забули" дати суспільству нові життєві та духовні орієнтири. В результаті ми маємо какофонію, хаос і масову народну депресію, які тільки посилюються, незважаючи на високі запевнення, що "жити стало краще, жити стало веселіше". Природно, адже без ідеалів люди починають хрюкати і пити "гірку". Але, питається, звідки їм, ідеалам, взятися, якщо немає героїв і буквально все біографії лідерів влади немов написані під копірку. Звідси і політична пасивність народу, який прагне видовища, і може прийняти тільки образ, але ніяк не ідею: "Влада маніпулює масами, маси одурманені футболом", - пише сучасний дослідник мас Жан Бодрійяр. Здавалося б, перше завдання радників - створювати образні ідеї, здатні захопити, надихнути і дати стимул працювати на благо і процвітання країни. Без цього ніякої підйом економіки в принципі неможливий ... Але носії ідеї - це реальні люди, і серед них - радник Президента Андрій Ілларіонов.
Слово і діло
Чиновницька біографія Андрія Ілларіонова не дає ніякої їжі уяві. Навчався, захистив кандидатську, очолював інститут Економічного аналізу (відразу виникає підсвідоме недовіру і до рівня російської науки). Звичайний такий кар'єрист. І тільки одне питання буквально струменить в повітрі: чому саме він - Радник президента, а головне - що такого мудрого він може нарадити з приводу вирішення економічних питань?
Відповідь, який на поверхні - "простий як правда": "Народився 16 вересня 1961 року в Ленінграді. Закінчив економічний факультет ЛДУ, аспірантуру ЛДУ" і т.д., і т.п. Ще один "пташеня гнізда Петрова", - роблять висновок якщо не все, то багато. Дійсно, формальні ознаки присутні. Але в Петербурзі - безліч економістів, і, ймовірно, є щось і в самому Андрія Миколайовича, що виділив його серед всіх і піднесло високо на політичний Олімп. Адже "радник" відповідно до словника Володимира Даля, - "хто радить кому-небудь що-небудь", а також "друг, приятель". "Совість - вірний радник", - говорили колись в народі. Але в "країні рад", де, за Леніним "кожна кухарка змогла б керувати державою" ставлення до порад і радникам з природних причин змінилося. І сучасні носії мови трактують це слово в такий спосіб: "головний, канцелярський, експерт".
Що до самого Андрія Миколайовича, то він легко міг справити враження "друга і приятеля" тільки своїм найменуванням, так як яскравий "звукокомплексов" Андрій Ілларіонов сам по собі є сугестивному , М'яко кодує, викликаючи ейфорію. Такий ось постійний сеанс масового і особистого гіпнозу.
політичний детектив
Політичний детектив Б. Акуніна "Статський радник" починається з явища уявного Ераста Фандоріна, який убив генерала. Потім слід довгий розгляд, в момент якого істинний Фандорін повинен не тільки зняти з себе підозри, але і встановити істину. При цьому популярність даного таємного чиновника серед "нігілістів" очевидна (адже саме його ім'я використано для вчинення терористичного акту), незважаючи на видиму відсутність публічності. У Ілларіонова, навпаки, публічності в надлишку. Жвава, надмірно емоційна мова "радника" цілком цьому сприяє, оживляє формальні засідання і вносить детективний елемент в його бурхливу діяльність. Наприклад, радник глави держави з економічних питань, який, до речі, завжди пропонував Кремлю і уряду платити "по повній програмі", називає допомогу ВМФ "шприцом, на який підсаджена країна". Не менш образно оцінив Ілларіонов і реалізацію Кіотського протоколу : "Спочатку ми хотіли назвати цей договір таким міждержавним Держпланом, але потім зрозуміли, що Держплан був набагато гуманнішим, і тому повинні були назвати Кіотський протокол міждержавним ГУЛАГом". Але все-таки "в ГУЛАГу кожен день давали приблизно ту ж саму пайку, і вона не зменшувалася з кожним днем, а згідно з Кіотським протоколом пайку з кожним днем пропонується зменшувати". Але, врешті-решт, зробив висновок, що "довелося назвати Кіотський протокол міждержавним Освенцимом" і "договором смерті".
Суспільну поведінку даного "державного мужа" викликає деяке, м'яко кажучи, подив. Так, в листопаді 2002 року в Бостоні на Гарвардському симпозіумі з інвестицій в Росію "Андрій Ілларіонов, запеклий противник реформи російської енергетики" по Чубайсу ", обрушив прокляття на Сергія Дубініна, причому справа ледь не дійшла до рукопашної". "Американські підприємці були в шоці. По суті, Ілларіонов переконував іноземних інвесторів в недоцільності здійснення капіталовкладень в російську електроенергетику". Загалом, Даллес з його програмою "зруйнувати Росію зсередини" може відпочити - у нас для цього свої чарівні радники є.
У справі і раду радити
Таємнича російська душа має свої принципи відбору і рад і тих, хто їх пропонує. Відомі новітньої російської історії, наприклад, радники високопосадовців, все довіра до яких грунтувалося на "близькості до тіла" в буквальному сенсі: в момент захоплення "тіла" спортом вони робили йому масаж і мазали зеленкою садна. Логіка залізобетонна: якщо можна довірити людині найдорожче, то чому б йому і регіоном які покерувати?
Насторожує зайва емоційність радника Ілларіонова в захисті інтересів олігархів: "Показником політичної зрілості країни і її керівництва є здатність спокійного ставлення до ЧУЖИЙ власності - незалежно від її розмірів, способів зберігання і використання. Незалежно від того, які розміри Центрального банку і розміри стабілізаційного фонду, скільки грошей лежить на рахунку твого сусіда - будь його прізвище Іванов або Ходорковський ".
Навряд чи людей так вже емоційно зачіпає розмір стабілізаційного фонду країни , А ось перелік олігархів, чиї інтереси нібито лобіює радник, згідно зі спостереженнями деяких аналітиків, може бути дуже навіть продовжений: Дерипаска, Абрамович, Мельниченко, Махмудов, Абрамов. Ось тільки Анатолію Чубайсу з якоїсь причини не знайшлося місця на цьому святі життя. Зате народні труднощі не викликають у радника президента абсолютно ніякого співчуття - у них, мовляв, і так все в порядку: "Кому-то саме сьогодні потрібні кошти на ліки, на харчування, комусь важко платити за житло, за освіту. Але життя - досить жорстка штука ... "
"Слово і діло" - це своєрідний пароль опричників Івана Грозного, який відкривав двері і засіки ідеологічних і економічних противників. "Я все-таки радник президента. Я можу не погоджуватися з президентом, можу не погоджуватися, але моя бюрократична обов'язок - відстоювати точку зору, висловлену президентом, або йти у відставку", - стверджує Ілларіонов. У відставку він не йде: "Не знаю, які плани у Чубайса, але я стрілятися не збираюся". Більш того, він займає активну наступально-виправдовувальну позицію: " Якість економічної політики в Росії все погіршується ", - констатує радник президента з економічних питань з 2000 року. І дає власне пояснення ситуації, що склалася:" Особливо негативний внесок в економіку вносить справу ЮКОСа ". Чи означає це, що права рука президента не відає, що творить ліва ? Радники інтригують, сваряться і роблять суперечливі заяви, а країна якось управляється сама по собі. І навряд чи її чекають в майбутньому справжнє процвітання, подвоєння ВВП, зміцнення конкурентоспроможності та "злагода та любов" ...
Ірина Черепанова
Читайте також: Вільний Дмитро Козак , Сергій Іванов - авторитетний симулякр великої політики , Сергій Шойгу - летючий керівник "братнього" типу , Любов Сліска: стара-нова казка , "Собаче серце" за Володимиру Жириновському , Наш вибір: самурай або химера?
Виникає закономірне питання: чи сприяють його поради подвоєння ВВП, підвищення конкурентоспроможності Росії і, що важливо, суспільній злагоді?І тільки одне питання буквально струменить в повітрі: чому саме він - Радник президента, а головне - що такого мудрого він може нарадити з приводу вирішення економічних питань?
Логіка залізобетонна: якщо можна довірити людині найдорожче, то чому б йому і регіоном які покерувати?
