Андрій Фурсов про законопроект Нарусова: "Радянська система і нацизм - це антиподи": Аналітика Накануне.RU

Андрій Фурсов про законопроект Нарусова: "Радянська система і нацизм - це антиподи"

Мати Ксюши Собчак збирається прирівняти "виправдання Сталіна до виправдання нацизму"

Сенатор Людмила Нарусова на хвилі яскравого походу своєї дочки в політику і запаморочення від постійної уваги журналістів, здається, зовсім втратила берега - і ось вже спікеру Ради Федерації Валентині Матвієнко довелося зробити зауваження про негідну поведінку на "урядовій годині" "мамі кандидата в президенти". Так Матвієнко відреагувала на "наїзди" Нарусова на міністра культури РФ Володимира Мединського.

Читайте також:

Але це не головна новина, яка тиражується в зв'язку з ім'ям Людмили Собчак. Після перегляду телевізійних дебатів батько Ксюши вирішила виступити з двома законопроектами: так, в інтерв'ю РБК вона сказала, що кандидати на головну посаду в країні повинні проходити психічний огляд, тому що лідер ЛДПР Володимир Жириновський, довів Собчак до сліз, на думку мами Ксенії, що не цілком нормальний і повинен перевірятися у психіатрів. Великим сюрпризом для Собчак-старшої став новий тренд - в країні все більше людей , Які не поділяють її точку зору на Йосипа Сталіна, а в президентських перегонах брало участь аж два сталініста!

"Після того, до чого нас закликав (кандидат в президенти РФ Максим) Сурайкін, називаючи себе сталіністом, вшановуючи його (Сталіна), я вважаю, що треба, і найближчим часом виступлю з такою законодавчою ініціативою - виправдання Сталіна прирівняти до виправдання нацизму" , - сказала Нарусова журналістам.

У ЗМІ з'явилися заголовки, що Нарусова готує перебудову 2.0. Дійсно, за основу законопроекту вона бере документ, розроблений її покійним чоловіком - Анатолієм Собчаком ще в 1993 році. Тоді Борис Єльцин не зважився прирівняти Сталіна до Гітлера. Сімейна спадкоємність тут гідна розчулення, зрозуміло, що якщо проштовхнути ініціативу не вийде сьогодні у мами, то завтра дочка, яка об'єднує опозицію , Візьме естафету і постарається завершити розпочате.

"Дивно, що, начебто, громадянка Нарусова має певний стосунок до юриспруденції, до права, і вона не розуміє, що виправдовувати можна тільки того, кого звинуватили у суді, - каже в розмові з Накануне.RU відомий історик і публіцист Андрій Фурсов. - Це спроба реакції на той вал інтересу до Сталіна, реакція на наростаюче позитивне ставлення до радянського минулого, до фігури Сталіна ".

Питання: Ми недавно говорили з вами про те, що ставлення до Сталіна різко змінюється в суспільстві, багато тих, хто приносить на його могилу квіти і віддає належне як історичну постать. Тепер виявляється і протидія цьому тренду від старої гвардії "лібералів"?

Андрій Фурсов: Таке прирівнювання [сталінізму до гітлеризму], по-перше, глибоко помилково, по-друге, воно глибоко підле, а по-третє, в нинішній ситуації загострення відносин із Заходом це взагалі антиросійська міра. Це захід, спрямований проти нинішньої Росії як правонаступниці Радянського Союзу. І в кінцевому рахунку, цей законопроект спрямований на перегляд підсумків Другої світової війни. Практичним наслідком таких дій може бути постановка питання про виведення Росії за межі Ради безпеки ООН. Так що це не пусте пропозицію, а багатофункціональний законопроект. А то, що це Нарусова запропонувала, мене не дивує, в даному випадку яблуня від яблука недалеко знаходиться.

Питання: Взагалі мати кандидата в президенти, який набрав не менше всіх на виборах, заявляє таке - це все ж таки привертає особливу увагу ...

Андрій Фурсов: Я не виключаю, що ще на додачу до всього це робиться якимись людьми з абсолютно протилежний метою, щоб показати справжнє обличчя, точніше, мурло прозахідної фракції тих людей у владі, які до сих пір дивляться на Захід. Повторюю - момент обраний для розробки цього законопроекту зовсім зрозумілий - "у нас загострення відносин із Заходом, давайте трішечки допоможемо Заходу штовхнути Росію ще раз".

Питання: Чому прирівнювати два поняття - "сталінізм" і "нацизм" - не можна і навіть злочинно в цьому прочитанні?

Андрій Фурсов: Сталінізм, а правильніше говорити, "сталінська система", ні в якому разі не була расистською, вона не ставила один народ вище іншого. Коли нам говорять про репресії і терор - американцям, британцям, взагалі європейцям щодо репресій варто було б помовчати. Нехай вони згадають закатованих індійців, індіанців, африканців і інші народи, що населяли їх колонії. Коли пропонують прирівняти "сталінізм" і "нацизм" - тут ще одна лінія - що Сталін і Гітлер нібито одно винні в розв'язанні Другої світової війни. Це називається прирівняти жертву нападу агресора. І вся ця лінія прирівнювання давно вже відкинута, і те, що Нарусова "прокинулася" і поставила таким чином питання - зайвий раз говорить про нестачу розумових здібностей.

Питання: Це взагалі протилежні політичні режими були - праві і ліві, по суті? Наскільки коректно їх порівнювати?

Андрій Фурсов: Радянська система і націонал-соціалізм - це антиподи, і всі спроби їх прирівняти - фікція. Перше, що ми маємо в радянській системі - це антикапитализм, а Третій рейх був, безумовно, капіталістичною системою, ідеологія Радянського Союзу була універсалістський, вона будувалася в рамках культури геопросвещенія. Ідеологія Третього рейху була запереченням ідеології освіти, це був бунт проти універсалізму. Взагалі, треба сказати, це така "гарна німецька традиція" - бунт проти універсалізму. Перший бунт був здійснений Лютером, це був бунт проти універсалізму католицької релігії. Потім другий захід - це німецькі романтики 1820-1840-х років. Ну і, нарешті, націонал-соціалізм - це був бунт проти універсалізму як такого, проти ідеї прогресу. В даному випадку цікаво, що капіталістичні США і Великобританія, антикапіталістичний СРСР ідеологічно цілком могли порозумітися, бо в даному випадку у лібералізму і комунізму, марксизму значно більше по цій лінії подібностей, ніж з тією лінією, яку розвивав націонал-соціалізм. Тому прирівняти нацизм і якийсь такий "сталінізм" - маячня сивої кобили. У нинішніх умовах це марення спрямований проти російської держави.

Питання: Вот именно формулювання дивує - "виправдання Сталіна" - а що виправдовувати? Його не було судили, не було, як у випадку з нацизмом, міжнародного Нюрнберзького процесу, а Нарусова вже заднім числом всі суди провела і виграла?

Андрій Фурсов: Дивно, що, начебто, громадянка Нарусова має певний стосунок до юриспруденції, до права, і вона не розуміє, що виправдовувати можна тільки того, кого звинуватили у суді. Це спроба реакції на той вал інтересу до Сталіна, реакція на наростаюче позитивне ставлення до радянського минулого, до фігури Сталіна, які мають місце. Але ніякі потуги дрібних сявок начебто Нарусова ні до чого не приведуть.

Питання: Наприклад, в Ізраїлі не можна заперечувати холокост. Чи можна у нас заборонити заперечувати роль Сталіна у Великій Вітчизняній війні? Все ж він головнокомандувачем був, а тут - порівняння з ворогом ...

Андрій Фурсов: Спроби прирівняти "сталінізм" до нацизму в законодавчому порядку - те ж саме, що робиться з запереченням Голокосту в Ізраїлі і деяких європейських країнах, ось цей захід, безумовно, має місце. Тоді б, принаймні, ми всередині своєї країни заткнули рот "п'яту колону" з цього питання. Тут не в сталінізм і нацизм справу з їх боку, а в шельмуванні Росії. У широкій програмі, починаючи від Родченкова, Олімпіади, отруєння Скрипаля та акція Нарусова - це посильний внесок в усі ці кампанії дифамації Росії.