Стисла в кулак кисть руки найкраще захищена від переломів.
У нашій руки в порівнянні з мавпячої все пальці, крім великого, укоротилися разом з долонею, великий же палець, навпаки, став довшим і гнучким. Вважається, що такі зміни в анатомії відбулися через те, що наші предки, злізши з дерева і вставши на ноги, отримали можливість використовувати руки для складних маніпуляцій, для створення знарядь праці і т. Д.
В кулаці кістки кисті найкраще захищені від ушкоджень при ударі. (Фото Michael Haegele / Corbis.)
Удар руки зі стиснутим кулаком, з напівстиснуті пальцями і з відкритою долонею. (Фото David Carrier / University of Utah.)
Реконструкція голови австралопітека. (Фото Science Picture Co. / Corbis.)
Рука шимпанзе. (Фото DLILLC / Corbis.)
<
>
Однак є й інша точка зору: три роки тому ми писали про дослідження Девіда Керріера (David R. Carrier) і його колег університету Юти , Котрі звернули увагу на те, що людська рука прекрасно стискається в кулак, чого не може зробити жодна мавпа, крім горили (хоча у них кулак все одно виходить слабкий). Експерименти показали, що при одній і тій же додається силі пошкодження будуть сильніше, якщо бити не відкритою рукою, а кулаком, причому пальці в кулаці краще захищені від травми, ніж при будь-якому іншому ударі. У підсумку народилася гіпотеза, згідно з якою еволюційні перетворення людської руки відбувалися з необхідності весь час битися; і лише потім виявилося, що таку руку можна використовувати для мирної праці.
Робота викликала хвилю критики, проте дослідників це не зупинило, і в новій статті, опублікованій в Journal of Experimental Biology, описана серія нових експериментів, що підтверджують «збройова» призначення людських рук. Експериментів, треба сказати, моторошнуватих: в них використовували руки мерців. Щоб тримати долоні відкритими або стислими в кулак, до зв'язкам прив'язували волосінь, інший кінець якої натягався на щось на зразок гітарних або скрипкових кілків. На кістки п'ястка прикріплювали спеціальні датчики, які дозволяли оцінювати навантаження, що припадає на долоню (тому й брали руки мертвих - на живих людях виконати таку операцію було неможливо).
П'ясткові кістки в бійках ламаються частіше за інших кісток руки, і мета досвіду була в тому, щоб безпосередньо оцінити напругу, що виникає в долоні при різних ударах. Рукою з розціпленого, напівстиснуті і стиснутими в кулак пальцями били по мішені, в якій також були спеціальні датчики, які оцінювали силу удару. Результати: удар кулаком для кісток на 55% безпечніше, ніж удар напівстиснуті пальцями, і вдвічі безпечніше, ніж удар відкритою долонею. (У попередній роботі, про яку ми говорили на початку, теж йшлося про безпеку, але там мова йшла про пальцях, і експерименти ставили з живими людьми.) Тобто в кулаці кістки кисті дійсно краще захищені від ушкоджень, якщо доводиться битися.
Не можна сказати, що скептиків нові дані в чомусь переконали. Деякі з них вважають, що висновки тут зроблені довільно, і що навантаження, яке припадає на кістки при виконанні тієї або роботи, не дає підстав для таких масштабних еволюційних висновків. Крім того, навантаження часто буває різною навіть у межах однієї і тієї ж кістки. Людська рука - занадто складний інструмент, щоб її розвиток можна було вивести тільки з якогось одного фактора (в даному випадку - з необхідності битися).
Є й інші заперечення, наприклад, що рука все-таки занадто тендітна, щоб бути зброєю, і в бійці розумніше було б використовувати камені або палиці, і, якщо предки людей дійсно тільки те й робили, що билися, то це позначилося б і в анатомії особи - лицьові кістки повинні були ставати міцнішими, більш масивними. На це Девід Керріер відповідає, що лицьові кістки в бійках пошкоджуються помітно частіше, ніж кістки рук, так що, незважаючи на гадану ненадійність, рука цілком може служити зброєю.
Що до еволюції особи, то у австралопітеків, наприклад, його будова цілком узгоджується з необхідністю протистояти ударам (скажімо, і ніс австралопітеків був досить широкий, що не виступає над особою, що можна розцінити як адаптацію до «бойової» повсякденності). У міру ж становлення сучасної людини сила удару ослабла, з розвитком соціальних відносин з'явилися нові способи вирішувати конфлікти, відповідно, змінилося і особа. Раніше та ж група дослідників висувала аналогічну гіпотезу щодо прямоходіння: на їхню думку, людина встала на ноги, щоб було зручніше битися.
Тут можна згадати ще одну недавню роботу, що з'явилася в липні в Nature Communications , В якій стверджувалося, що, по-перше, людський тип руки сформувався в еволюції раніше руки людиноподібних мавп, а по-друге, висувається припущення, що така будова долоні пальців було потрібно не стільки для роботи з інструментами, скільки для маніпуляцій з їжею . У будь-якому випадку, як би наші предки не використовували спочатку свої руки, для складних і тонких маніпуляцій з предметами вони виявилися пристосовані цілком непогано.
