
Незважаючи на показною оптимізм «рвуна на шматки» Обами - проблеми в економіці далеко не тільки у Росії. Атака на бюджет РФ далася Американської Імперії нелегко, і з кожним кроком протистояння обходиться Амер все дорожче і дорожче. Не потрібно повторювати всім очевидне: викрутивши руки світу, США зробили нафту, продовольство і золото дешевими, а свій паперовий долар нав'язали по немислимою навіть для фінансових пірамід ціною [1]. Здавалося б, вони домоглися свого ... Але давайте подивимося, у що їм така політика обходиться.
Низькі ціни на нафту ВЖЕ збанкрутували тисячі нафтовидобувних компаній в США.
Кількість банкрутств нафтогазових компаній в III кварталі досягло рекордних значень з моменту Великої рецесії.
Бажав розорити Росію Обама насамперед розорив ... найбільші компанії США! Дійшло до того, що в самих США починаються великі страйки нафтовиків!
Але не тільки у них. Різкі коливання валют негативно позначаються на прибутку американських компаній (повідомлення новинних стрічок від 13.01.2016). Виявляється, зростання долара щодо інших валют надає саме значний негативний вплив на прибуток американських компаній з 2011 року - за весь час подібних спостережень, стверджують експерти консалтингової фірми FiREapps.

Інфополе захльостує істерика виду: "Ааа! Зараз США будуть збивати російські літаки! Вони вже перекинули F-22! Ось Путін не хотів Третьої світової в Новоросії, так він все одно, гад, отримає її в Сирії!".
Чи не отримає. Істерику - отримає. Війну - немає.
Якраз зараз будь-який уважний спостерігач може бачити живий конфлікт між осудною і неосудною частиною американської політичної еліти. Якщо хочете клеїти ярлики, можна їх назвати "помірними" і "неоконів", або "Кіссінджер" і "каганів". Окремо для жертв бінарного мислення пояснюю: немає "хороших" і "поганих". Там все погані. Нас цікавить, що одні погані - осудні, інші погані - несамовиті. Різниця приблизно така ж, як між Черчіллем і Гітлером.
Хілларі Клінтон заявляє, що над Сирією потрібна безпольотна зона , І це саме те, що "каган" зробили б, якби могли. Хілларі Клінтон - найяскравіший представник несамовитого сегмента американської еліти. Джон Маккейн в порівнянні з нею - це зайчик-пацифіст.

Досягнення Америки на Близькому Сході за останні 13 років або близько того, показали, що ескалація військового втручання США в регіоні - це не шлях вирішення питання.
Незалежно від ваших політиків, Ви, ймовірно, не вважаєте, що Америка веде себе чудово в даний момент. Зрештою, є Фергюсон (весь світ спостерігав!), Стає все менш популярним Президент, Конгрес, чиї рейтинги схвалення роблять Президента схожим на рок-зірку, зростання бідності, зниження заробітної плати і зростаюча нерівність - це тільки початок дуже довгого списку. За кордоном, від Лівії і України до Іраку і Південно-Китайського моря, нічого не закінчилося добре для США. Голосування відображають загальноамериканському пригнічений настрій, 71% населення стверджує, що країна знаходиться «на хибному шляху». Ми виглядаємо як наддержава, збентежена невдачами.

Один з головних свят в США називається День подяки. Сталося так, що частина висадилися на американському континенті перших переселенців загинула від голоду в першу ж зиму, а іншим допомогли вижити індіанці, що принесли в подарунок індичок і навчили прибульців з Європи добувати їжу в незвичних умовах. Наступної осені, зібравши багатий урожай, перші поселенці Плімутськой колонії відсвяткували щасливий порятунок від смерті спільним обідом з індіанцями. А вже через 60 років з 13 тисяч індіанців, які жили в околицях цього поселення, в живих залишилося 400 осіб. Решта були знищені в ході кровопролитної війни за володіння англійськими переселенцями територією нинішнього штату Массачусетс. Цей епізод був не першим в низці насильства в історії Сполучених Штатів, але він служить яскравим прикладом того, як зароджується американське суспільство вирішувало свої проблеми силою зброї.

США - Імперія Зла. Частина I. Гл 1-4
США - Імперія Зла. Гл. 5,6
США - Імперія Зла. Гл. 7
США - Імперія Зла. Частина II. Гл. 8,9
США - Імперія Зла. Гл. 10,11
США - Імперія Зла. гл 12
США - Імперія Зла. Гл. 13
США - ІМПЕРІЯ ЗЛА. гл 14
«Америка надто горда, щоб воювати»?
Протягом 15 років після закінчення іспано-американської війни США розвивалися стрімкими темпами, істотно випередивши за своєю економічною потужністю Англію і Німеччину. Однак в 1914 році в США вибухнула економічна криза. Сталеливарна промисловість, наприклад, працювала тільки на 50%. Не в кращому стані перебували й інші галузі промисловості. Положення США як лідера світового господарства похитнулося. Початок Першої світової війни відкрило можливості для США поліпшити фінансове становище.
До цього часу правлячі кола США віддавали собі звіт в тому, що «дипломатія долара» може приносити великі вигоди для країни, ніж марнотратні військові інтервенції, навіть якщо їх вживати проти слабких супротивників. Продаж товарів і особливо озброєнь воюючим країнам приносила величезні прибутки, дозволяючи Штатам залишатися поза озброєними конфліктами. Крім того, така позиція давала змогу керівникам США читати мораль воюючим країнам, рядитися в тогу миротворця і зайвий раз говорити американському народу і всьому світу про переваги «американської демократії».
ДАЛІ ► >>>>>

Це цитата повідомлення moskit_off оригінальне повідомлення
Нещодавно прибули до Грузії американські військові прийняли участь в урочистостях з нагоди дня незалежності. Повноцінний військовий парад не проводився, з приводу чого у Саакашвілі трапилася істерика на тему того, що поточне керівництво Грузії від якого він втік з країни "зливає обороноздатність". Самі урочистості стали своєрідною "легендою", під виглядом якої на територію Грузії були перекинуті частини 173-ої аеромобільної бригади армії США включаючи БК і бронетехніку. Аналогічним чином США позначили свою військову присутність в Прибалтиці, Польщі та Румунії. По факту це авангард сил США в тих регіонах, де США планують оперативне розгортання своїх основних мобільних сил на випадок подальшого загострення ситуації.

На запитання відповідає викладач курсів з менеджменту та лідерства Дмитро Міхєєв
- Дмитро Федорович, у вас дуже цікава біографія, розкажіть про себе, будь ласка.
- Я був фізиком-теоретиком (закінчив МГУ) і був упевнений, що живу в тоталітарній державі. При цьому я не приховував своїх поглядів. В результаті довелося відсидіти шість років в таборі. У 1979 році емігрував в США, працював старшим науковим співробітником в Hudson Institute, співпрацював з консервативними think tanks зі стратегічних питань, викладав в американських університетах і коледжах, консультував американські корпорації, які ведуть бізнес в Росії. Мені довелось також працювати з найближчими помічниками президента США Рональда Рейгана - генералами Вільямом Одом, який очолював Агентство національної безпеки, і Деніелом Гремом, начальником розвідки міністерства оборони і радником Рейгана по Стратегічної оборонної ініціативи. Джей Ківорт і Мітч Деніелс були радниками президента Рейгана з питань науки і політики. Саме вони очолили Гудзоновський інститут і запросили туди мене. Ненавидячи комуністичний режим, я допомагав їм боротися з «імперією зла».

Нотатки політолога, який щойно повернувся зі Сполучених Штатів
Америці я не був кілька років. Чи не з якихось політичних причин: просто занадто багато справ було вдома. Цього разу колеги наполягли виступити з кількома лекціями. Головні питання, зрозуміло, виявилися пов'язані з економічною кризою і з подіями на Україні. А для мене, як політолога, це був шанс самому розібратися, які настрої і погляди зараз домінують в американському суспільстві.
Відразу зазначу: єдине, що зараз врівноважує і якось пом'якшує ефект від потоку антиросійської пропаганди, що обрушується на обивателя через засоби масової інформації, це типове для американського обивателя відсутність інтересу до зовнішньої політики. До того ж, дуже важко сконцентрувати увагу людини відразу на двох джерелах зла.

Розвиток світової демократії під керівництвом США не стоїть на місці. Куди не глянь - усюди у американців є нові досягнення. Наприклад, в області навчання «помірної опозиції» навичкам ведення збройної боротьби проти урядів своїх країн. Виходячи з визначення, помірна опозиція - це така опозиція, яка ставить перед собою помірні мети і домагається їх досягнення помірними засобами. Наприклад, сирійська помірна опозиція починала з спроб усунення Башара Асада мирним шляхом. Вона влаштовувала масові акції, які перетікали в бійки, а потім в бої місцевого значення. Коли ж американці взяли цих опозиціонерів під своє крило, ті, увійшовши у смак, розв'язали проти Дамаска справжню війну, але помірність зберегли. Наприклад, вони не збираються чинити розправу над Асадом такими варварськими методами, як страта через повішення або відрізання голови, вони планують виключно розстріл. Зібралася навколо цих помірних вождів армія, яка називає себе Сирійської вільної армії (ССА), також складається з гуманістів, які повторюють, що їм чужі варварські методи «Ісламської держави» (ІГ). Напади ж ССА на сирійські міста і села, в результаті чого гинуть мирні жителі, відповідають принципам помірних, так як відстріл населення ведеться строго вибірково. Вбивають тільки запідозрених у симпатіях до Асаду.

Iraqi Army Downs 2 UK Planes Carrying Weapons for ISIL
Тегеран (FNA) - Армія Іраку збила два британських літака, які скидали на парашутах зброю для терористів ISIL (ігіл) в провінції Аль-Анбар, повідомив старший радник в понеділок.
Він сказав, що іракський парламент попросив Лондон за роз'ясненнями в зв'язку з цим.
Старший іракський радник розкрив, що уряд в Багдаді отримує щоденні звіти від сил безпеки в провінції аль-Анбар про численні польоти американських літаків коаліції, які десантується зброю і матеріали для ISIL.
Іракський радник також зазначив, що США вважає за краще хаотичну ситуацію в провінції Анбар, яка склалася в районі міст Кербела і Багдад і не хоче, щоб криза з ISIL підійшов до кінця.
Раніше, старший радник іракський адміністрації обрушився з критикою на західні країни і їх регіональних союзників які підтримують терористів в Іраку. Це доводить зброю, виробництва США та Ізраїлю, яке було виявлено в районах очищених від ISIL терористів.
"Ми виявили, зброю, зроблену в США, європейських країнах і Ізраїлі в районах, звільнених з-під контролю ISIL в регіоні Аль-Baqdadi", сайт Al-Ахад цитує керівника провінційного ради Аль-Анбар Халаф Tarmouz.
------------------
Само собою хто їх створив, той і озброює:
Сенатор Маккейн організував горезвісне, нібито, "мусульманська держава".
ООН визнала зв'язку між Изис та Ізраїлем
Ватажок ІГІЛ є штатним агентом Моссаду Шимоном Еліотом

ertata

Микола Патрушев: США намагаються подолати кризу за рахунок
інших, руйнуючи цілі країни
Напередодні мінської зустрічі на вищому рівні по врегулюванню ситуації на Україні секретар Ради безпеки Росії Микола Патрушев дав інтерв'ю "Российской газете".
Микола Платонович, чи поділяєте ви думку, що напередодні 70-річчя Перемоги прагнення промовчати про вирішальний внесок Червоної армії у визволенні Європи і всього світу від фашизму - спроба переписати історію?
Микола Патрушев: Перемога над фашистською Німеччиною, 70-річчя якої ми будемо відзначати в травні, далася нашій країні нелегко. Випала на долю нашої Батьківщини історична роль в розгромі фашизму коштувала важких жертв і руйнувань. У цій війні загинуло близько 30 мільйонів чоловік, десятки мільйонів отримали поранення або були покалічені. Країна втратила близько третини національного багатства, було зруйновано понад півтори тисячі міст і великих селищ.
Безумовно, замовчування ролі Червоної армії, всього радянського народу у розгромі гітлерівської Німеччини і є, по суті справи, перегляд історії.
Перша хвиля спроб принизити значення нашої країни в досягненні Перемоги прокотилася, як це не прикро, по Східній Європі відразу після розпаду Радянського Союзу. Надалі вал подібних висловлювань і відповідних публікацій наростав з наближенням кожної чергової ювілейної дати Перемоги.

Заступник директора Департаменту інформації і друку МЗС Росії - про те, навіщо президент США заявив про участь Вашингтона в держперевороті на Україні
Я давно підозрювала, що за нинішнім сплеском винятковості Сполучених Штатів стоїть винятковість їхнього Президента. Але я помилилася з масштабами явища.
Більше року американська дипломатія, як вміла, як могла, доводила непричетність своєї країни до майдану-2013 і держперевороту-2014. Більше року викривали і, само собою, лінчували Росію, яка "спровокувала українські події", "зомбувала населення пропагандою", "спланувала і реалізувала кримський сценарій". Нагадаю, саме за це нас і "ізолювали". Вікторія Нуланд з сил вибилася розповідати, що ніякий це не підступний Вашингтон срежиссировал силове захоплення влади, що саме український народ не витримав гніту корумпованого президента, а Штатам тільки і залишалося, що підгодовувати ізголадавшіхся по демократичним змінам учасників майдану борошняними виробами. Треба віддати їй належне - вона це робила дуже професійно, тому що переконливо. Їй вторила Саманта Пауер, не так елегантно, але теж намагалася.
Дам єдиним фронтом, але з різним ступенем дипломатичності, підтримували джентельмени: Дж.Байден, Дж.Керрі, товариш Маккейн і т.д.
І якось все так мило складалося в загальну пастораль американської непричетність, невинність і неучасті, що часом закрадалася сумнів: "А, може, вони самі в це вірять? Дурили і дурять, але щиро?".
Як раптом анекдот про "і тут виходжу я весь в білому" у всіх на очах став дійсністю: в інтерв'ю CNN Барак Обама заявив, що "зміна влади на Україні пройшла при американському посередництві", а кримські події - "імпровізація".
Мабуть, спочатку планувалося як в листі Тетяни: "Спочатку я мовчати хотіла; Повірте: мого сорому Ви не впізнали б ніколи ..". А потім, так би мовити, пішло по байці: "Від радості в зобу дихання сперло ... Ворона каркнула в усі гайвороння горло: сир випав ...". У підсумку, Президенту Америки вдалося практично і теоретично неможливе - "відкрити Америку".
Хлопці, ну так не можна. Якщо вже домовилися між собою, що пароль "слов'янський шафа", то "слов'янський шафа", і до переможного кінця. А то вся картина річного світобудови руйнується, як здувається вітром пазл.
Ви про Європу подумали? Як же їм тепер своїм виробникам пояснювати, навіщо апельсинки згодували поросятам, яких теж згодували не за планом? Хоча Європу, як це подіпломатічнее сказати, Штати давно шанують і не вважають за можливе турбувати зайвими церемоніями.
А про Азію ви подумали? Їм-то теж ваш coming out про чергову "кольорову революцію" спокою не додасть. Звичайно, все здогадувалися, що ні сам Янукович два рази достроково відмовився від президентства. Але багато гнали від себе ці тривожні думки: а раптом вдруге сам?
А про Близькому Сході ви подумали? Ці нескінченні "щось не скинули, то скинули", "то режим бомбимо, то з терористами воюємо", "то не брали участь, то брали участь" неабияк там набридли. Звичайно, все розуміли, що американська зовнішня політика останніх років настільки виняткова, що просто навіть відмінна. Але багато хто сподівався на те, що сирійська криза і метання США з одного арабського кута в інший чогось Адміністрацію навчили.
Не можу не визнати, хвацько це все у Обами вчора вийшло, талановито. Тому що, як нам цілий рік доводять, нерідко винятковість - найкраща подруга альтернативної обдарованості. Чекаємо нових одкровень. Хотілося б заслухати ораторів і на інші раніше скромно замовчувані теми. Наприклад, про малайзійському Боїнгу.
"Комсомольська правда"

ertata

США - Імперія Зла. Частина I. Гл 1-4
США - Імперія Зла. Гл. 5,6
США - Імперія Зла. Гл. 7
США - Імперія Зла. Частина II. Гл. 8,9
США - Імперія Зла. Гл. 10,11
США - Імперія Зла. гл 12
США - Імперія Зла. Гл. 13
глава 14
«Велика Палиця» и «дипломатія канонерок»
Перемога США над Іспанією, Захоплення Філіппін та других земель в Тихому океані и Карибського морі віклікалі новий підйом шовіністічніх настроїв в Амеріці. После Підписання Паризька договору в амеріканській газеті з'явилася картинка: на географічній карті 1 898 року Було збережений орел з державного герба США. Право крило орла стосувалося новопрідбаніх островів в Тихому океані, кінець его лівого крила доторкався до Кубі и Пуерто-РІКО. Підпис під картинку свідчіла: «Десять тисяч миль від одного кінчіка крила до Іншого». Для контрасту тут же була поміщена інша картинка, що показує світ, яким він був сто років тому: тоді орел значно менших розмірів стосувався одним крилом Міссісіпі, а іншим - узбережжя Атлантики. Логічно було припустити, що через сто років весь світ опиниться під покровом крил американського орла.
ДАЛІ ► >>>>>

Останнє соціологічне дослідження, проведене в Росії агентством Associated Press і американським Національним центром вивчення громадської думки, без сумніву, шокувало Білий дім і американську еліту.
Президент США Барак Обама зловтішається з приводу "ефективності санкцій тиску на Москву", вашингтонські експерти в передчутті того дня, коли через економічну скруту Росія почне вирувати, а аналітики з нью-йоркської біржі захлинаючись обговорюють дату дефолту російської держави. Якби американці не видавали бажане за дійсне, і ситуація в Росії дійсно була б настільки гнітючою, як цього дуже хочеться Білому дому, то рейтинг президента РФ Володимира Путіна, очевидно, мав би обвалитися.

Удо Ульфкотте (Udo Ulfkotte) написав книгу під назвою «Куплені журналісти» ( «Gekaufte Journalisten»), в якій прямо заявив, що великі німецькі видання працюють на США, розпалюючи ненависть до Росії, слідуючи канонам «політкоректності». Свободу слова ці видання тільки імітують. США зацікавлені в маніпуляції громадською думкою в Німеччині.
Про зацікавленість Вашингтона в замовчуванні не тільки святкуванні падіння Берлінської стіни, але і про роль у возз'єднанні Німеччини російських днями розповів інший журналіст - Кен Йебсен.
У книзі описані процеси вироблення інсайдерської інформації і розповідається, як купуються журналісти, чиє завдання - обслуговувати інтереси політиканів. Вперше називається цілий ряд «конкретних імен корумпованих журналістів» і описуються найдрібніші подробиці угод. Книга «Куплені журналісти» описує процеси маніпуляції великими ЗМІ аудиторією - то, як провідні засоби масової інформації обдурюють громадян в інтересах можновладців.
Ну, а можновладці, в свою чергу, служать Сполученим Штатам.

Про гегемонізму і Голлівуді.
America! America!
God shed his grace on thee
And crown thy good with brotherhood
From sea to shining sea!
З пісні.
В арсеналі соціалістичного Агітпропу був стійкий термін - «гегемонізму». Слово неприємне на звук, навіть ... на погляд, при читанні. Гегемон - це звучало відкрито і гордо. Звеняще. Гегемоном називали пролетаріат, робітничий клас - провідну силу червоної революції. А ось в похідному «гегемонізму» було щось від заповзає змеюки або від важкої хвороби. І недарма! Він завжди стояв в одному ряду з апартеїдом, «кривавим режимом Пол Пота» і діями «розгнузданої американської вояччини». У брошурі, виданій «Политиздат» на вильоті радянської епохи, все ще кажуть, що «... при гегемонізму неможливий соціальний прогрес». Домінування, диктат, нав'язування світу своєї волі. Навчання «азам демократії» за допомогою бомбардувань. Впровадження свого стилю життя і своєї культури через кіно і рекламу. Тут і ніяких бомбардувань не буде потрібно - «Снікерс» в зуби, глянсовий журнал - під ніс, позитивну зоряно-смугастий бейсболку - на голову. На колишню голову, якщо точніше. Гегемонізм, він же однополярний світ з єдиним центром світової Цивілізації. У Вашингтоні, зрозуміло.
ДАЛІ ► >>>>>

Після поразки Демократичної партії США на проміжних виборах до Конгресу Білий дім зайнявся пошуком "крайніх". В тому числі тих, кому належить відповісти перед американським суспільством за не надто ефективні дії очолюваної США коаліції проти бойовиків "Ісламського держави".
Виступаючи на Генасамблеї ООН президент Барак Обама назвав загрозу, що виходить від цього угруповання, серед першорядних для світу. Але замість рішучих, а головне, гучних успіхів Пентагон, схоже, все глибше вплутується в чергову затяжну війну. Відсутність зовнішньополітичних, і що критичнішою, військових успіхів, на тлі смутної для Обами внутрішньополітичної кон'юнктури, остаточно добиває і без того невисокий рейтинг глави держави.

Микола Патрушев: "Протверезіння" українців буде жорстким і болючим.
Секретар російської Ради безпеки в інтерв'ю "РГ" розповів про те, як російські аналітики ще рік тому прогнозували розвиток ситуації на Україні. А також дав оцінку ролі США і НАТО в події на Сході України, пояснив, чому ці події є продовженням плану Збігнєва Бжезинського з розвалу СРСР і Росії, оцінив перспективи розвитку багатополярного світу і можливість майбутньої боротьби за вуглеводневі ресурси.
Микола Платонович, реалії останніх місяців - державний переворот на Україні, військові дії української влади проти жителів Донецької і Луганської областей, шалений антиросійський курс Києва. Чи можна було прогнозувати собі такий розвиток подій лише рік тому?
Микола Патрушев: Наші фахівці попереджали про велику ймовірність загострення ситуації на Україні в умовах політико-економічної нестабільності, особливо під зовнішнім впливом. Разом з тим слід визнати, що ймовірність близького одномоментного захоплення влади в Києві з опорою на бойові групи відвертих нацистів тоді не проглядалася. Нагадаю, що до згаданого перевороту Москва повністю виконувала всі свої партнерські зобов'язання перед Києвом.
Ми безперервно надавали матеріальну та фінансову допомогу, без якої Україна була не в змозі справлятися з економічними труднощами, які прийняли хронічний характер. Для підтримки сусідів були мобілізовані матеріальні і фінансові ресурси на десятки мільярдів доларів. На жаль, для багатьох на Україні ця допомога з часом стала настільки звичною, що її значення для виживання країни просто забувалося.
І якось все так мило складалося в загальну пастораль американської непричетність, невинність і неучасті, що часом закрадалася сумнів: "А, може, вони самі в це вірять?
Дурили і дурять, але щиро?
Ви про Європу подумали?
Як же їм тепер своїм виробникам пояснювати, навіщо апельсинки згодували поросятам, яких теж згодували не за планом?
А про Азію ви подумали?
Але багато гнали від себе ці тривожні думки: а раптом вдруге сам?
А про Близькому Сході ви подумали?
Чи можна було прогнозувати собі такий розвиток подій лише рік тому?