Михайло Задорнов
Джерело: Ксенія Кирилова, для Каспаров.ru
Чесно кажучи, спочатку мені не хотілося щось писати з приводу кончини російського гумориста Михайла Задорнова. Здавалося, що його життя, позиція і висловлювання були очевидні для всіх і без спеціальних коментарів. Своїх поглядів Задорнов не ховався і не соромився, позицію зайняв вельми чітку, і тому кожен мав оцінювати її, як вважав за потрібне - що за життя сатирика, що після його смерті.
Однак на тлі з'явилися в ЗМІ численних претензій на адресу критиків Задорнова я, скоріше, погоджуся з Матвієм Ганапольським - ні смерть людини, ні непідробна щирість його переконань не позбавляє нас права оцінювати його справи і спадщина , Тим більше якщо їх наслідки були досить відчутними. Шанувальники Задорнова називають його «символом епохи», і, мабуть, в цьому вони праві. Але в такому випадку тим більше важливо оцінити, який внесок покійний гуморист вніс в цю саму епоху і наскільки він винен у її злочинах.
Сьогодні вже мало хто пам'ятає перші, простроченої концерти «раннього Задорнова». Мені вдалося дістати аудіокасети з ними в середині 90-х, коли у мене тільки з'явився магнітофон, і я, як і багато хто з мого покоління, з дитинства пам'ятаю його жарти. Я пам'ятаю, з яким захопленням той, колишній Задорнов, говорив про Америку і як висміював недоліки вмираючого Радянського Союзу. Вперше потрапивши на Захід, він захоплювався всім: посмішками, ввічливістю, відсутністю хамства, і по контрасту з ними досить жорстко викривав радянську дійсність. Сьогодні не прийнято згадувати, але тоді Задорнов вніс свій відчутний внесок у загальне захоплення Америкою, що виникло в Росії на початку 90-х.
Михайло Задорнов був, безумовно, талановитий і володів рідкісним даром бачити наше повсякденне життя з боку, помічаючи в ній все нелогічне, комічне, безглузде. Саме умінням витягати ці речі на поверхню і знаходити гумор в непривабливій рутині він завоював симпатії безлічі телеглядачів. Однак Росія змінювалася, і разом з нею змінювався Задорнов. Спочатку ці зміни були майже невловимими. Даючи людям можливість посміятися над їх дивакуватої повсякденністю, він почав вселяти, що нею (дивакуватий і незвичністю) слід пишатися. Наступний крок після цього був цілком логічним: якщо ми (росіяни) настільки унікальні, то європейці і особливо американці в порівнянні з нами - дурні, бездушні і поверхневі. Саме ця установка виросла потім у відому нам усім з початку нульових фразу: «Вони тупі-и-и-и-е!».
Показово, але саме таким чином в Росії і встановлювалася сьогоднішня диктатура - з невинних на перший погляд жартів, з розмов про необхідність відновити національну самосвідомість, з природного запиту: «Ну ми ж теж повинні чимось пишатися!». Культ особистості Путіна теж починався колись з нешкідливих пародій і комічних пісеньок, і різниця між здоровим і нездоровим ставленням до президента на перших порах була ледь помітна. Точно так же багато хто не вловили спочатку, як початкова задорновская формула «ми безглузді, але тим і унікальні» трансформувалася в агресивний імперський неонацизм.
Однак з роками цей нездоровий націоналізм став очевидним навіть самому неуважному глядачеві. Задорнов не приховував, що всерйоз захопився неоязичництва, і з цих позицій взявся проповідувати зі сцени про «велику расу русичів», «слов'янські веди», «особливу енергетику нашого народу» та інші полумагические речі, користуються величезним успіхом у обивателів. Саме цими язичницькими міфами Задорнов взявся доводити перевагу Росії над усім світом і, відповідно, принижувати інші народи - з кожним разом все пошли і грубіше.
І чим сильніше було його зарозумілість, чим більше Задорнов вважав себе пророком і вчителем, тим бездарніший ставали його жарти і тим більше в них звучало відвертих образ і непристойностей, а часом навіть жорстокостей. Деякі мої знайомі виправдовують Михайла Задорнова хоча б тим, що, на відміну від «кар'єрних патріотів», він був щирий у своїх помилках, оскільки дотримувався їх до самої смерті. Я теж ні секунди не сумніваюся в його щирості, оскільки все людожерські погляди, які він демонстрував в останні роки свого життя, повністю витікали з його ідеології, і були їй абсолютно співзвучні. В цьому плані Михайло Миколайович до кінця залишався самим собою.
Справді, весь жах скоєного Задорновим в тому, що він не просто солідаризувався з путінськими злочинами, агресією проти України, репресіями, ненавистю до Заходу і іншим, як багато інших російські діячі культури.
Саме Михайло Задорнов був одним з тих, хто довгі роки готував ґрунт для цих злочинів.
Для нього згоду з ними стало не вимушеним компромісом, а бажаною перемогою тієї самої реальності, яку він старанно конструював довгий час. Саме його просторікування про вищість російської нації, приправлені окультно-язичницьким обґрунтуванням, презирство до інших народів і заперечення їх самосвідомості, глузлива ненависть до Америки допомогла росіянам легше і органічніше прийняти путінський імперський рецидив. Задорнов став свого роду «комічним ідеологом» Росії, «гумористичним Дугіним». Головна відмінність між ними було тільки в тому, що рядові обивателі не захоплювалися євразійської філософією, і переважна більшість з них ніколи не читало Дугіна, тоді як на концерти «класика російського гумору» вони ходили з явним задоволенням.
Тому немає нічого дивного в тому, що Задорнов повністю підтримав Кремль у всіх самих огидних витівки останніх років. навіть його підла жарт про збитий російськими військами малайзійський «Боїнг», в результаті чого загинуло майже 300 осіб - це цілком закономірний підсумок його багаторічної деградації. Михайло Задорнов протягом десятиліть послідовно займався расчеловечивания всіх іноземців без винятку, сипя зі сцени словами на кшталт «америкоси», «Піндос», «хохли». І, на мій погляд, страшно не стільки те, що він жорстоко пожартував про «Боїнг», а ще більше те, що йому вдалося за роки прищепити російському глядачеві таку ступінь моральної деградації, що зал сміявся подібної «жарті».
І в цьому плані Задорнов дійсно став «символом епохи»: спочатку захоплено схилилася перед блиском Заходу Росії перебудовної пори, потім - дурнуватою, безглуздою, але ще не остаточно озлобили Росії 90-х, а потім - агресивної, по-гопницький глумливо, зарозумілою, осліпленої імперськими комплексами Росії сьогоднішнього дня. І незалежно від того, наскільки він був талановитий або чесний сам з собою, то зло, яке він зробив, неможливо переоцінити. До цього можна додати лише те, що з його смертю «епоха», на жаль, не пішла, і її потворні риси продовжують виявлятися як в діях влади, так і в свідомості мас. Але вже без нього.
Джерело: Ксенія Кирилова, для Каспаров.ru
