Друга холодна війна з метафори перетворюється в реальність: Аналітика Накануне.RU

Друга холодна війна з метафори перетворюється в реальність

МЗС Росії висловив протест проти рішення цілого ряду країн вислати російських дипломатів.

Читайте також:

"Висловлюємо рішучий протест у зв'язку з прийнятим низкою країн-членів ЄС і НАТО рішенням про висилку російських дипломатів. Розглядаємо цей крок як недружнього і не відповідає завданням та інтересам встановлення причин і пошуку винних в інциденті, що стався 4 березня ц.р. в г .Солсбері ", - йдеться на офіційному сайті зовнішньополітичного відомства нашої країни.

Нова холодна війна, про яку давно говорять експерти, мабуть, стала реальністю, визнаної чи ні офіційно. Чи готова до неї Росія, і чи варто очікувати підвищення градуса конфронтації? Автор книги "Чому Америка настає", публіцист Андрій Паршев аналізує сучасний стан Росії в контексті ускладнення відносин із Заходом.

- Перш ніж переходити до заявленої теми, необхідно згадати передісторію. Часто чую питання: "Чому США не напали на нас за часів Єльцина, коли був розвал?"

Я сам перебував в подиві. Втім, США не зважилися б атакувати ядерну державу, сподіваючись на те, що у нас ніхто не зважиться натиснути у відповідь "червону кнопку". Такої гарантії у них не було. Але США знали, що в Росії відбуваються процеси розвалу, і в зв'язку з цим я приведу метафору. Буш-старший любив ловити лосось, а при такому лові є принцип: якщо риба йде туди, куди тобі треба, то смикати її не варто, просто вибирай волосінь і все. Але як тільки риба починає йти в іншу сторону, то їй треба робити боляче.

Я припускав, що тиск на Росію почнеться саме в момент появи перших паростків відновлення. Коли ж це почалося? Іноді за точку відліку вибирають Мюнхенську промову Путіна 2007 року, але я вважаю, що це сталося дещо пізніше.

Ближче до 2012 року спостерігачам стало ясно, що у нас дещо почали відновлювати. І дивіться, як тиск на Росію були організовані, наприклад, події на Україні. Ясно, що вони готувалися раніше, вже в 2012 році. Потім в 2013 році пішло інформаційний тиск на Москву, пов'язане з Олімпіадою. А з 2014 року цей процес тиску на Росію став абсолютно явним.

Подібна загроза була прогнозована, і не можна сказати, що до неї зовсім не готувалися. Наприклад, президент кілька років тому зронив фразу про будівництво заводів з виробництва засобів ППО. Були заяви і про те, що у нас хороша зброя і ми їм збираємося торгувати. В економіці теж були зроблені окремі кроки в правильному напрямку. Відомо ж, що російський експорт йшов через ряд сусідніх з нами держав, а їх США намагалися використовувати проти нас. І ось завдяки певним заходам наша залежність від транзиту через Україну, Латвію і Естонію стала знижуватися.

Наприклад, був побудований Лужский порт, який дозволив в значній мірі позбутися від транзиту. Виникала ідея обходу України через Білорусію і Польщу. Але в Польщі ліві сили заблокували (під екологічним приводом) розширення нашого газотранспортного проекту. Тоді виник проект "Північний потік" - складний, дорогий, але на нього довелося піти. Далі, для диверсифікації газового експорту стали вести трубу на Схід в сторону Китаю, Південної Кореї і Японії. Нам було б легше зараз, якби дана ідея була б уже реалізована. Іншими словами, ускладнення з Заходом прогнозувалися.

А що ж буде зараз? Це залежить від цілей наших партнерів. Мета США зрозуміла: зберегти своє становище гегемона, а для цього їм необхідно позбутися від ракетно-ядерної зброї Росії. Це єдиний значимий фактор, який заважає силовий гегемонії США. Якби не наше ядерну зброю, то і порядки в світі були б інші. Чи можуть США досягти своєї мети? Мабуть, раніше був розрахунок економічно задушити Росію. Радянський Союз неможливо було б так задавити, у нас була економіка високого ступеня самодостатності. У Росії такої економіки немає, але світ зараз змінився. Високовольтний кабель для Криму можна купити в Китаї, яблука в Сербії і так далі, незважаючи на санкції Заходу.

Армія у нас є, і навіть ті сфери, де у США значну перевагу, не забезпечать Вашингтону досягнення його цілей. Наприклад, третина військового бюджету США - це виплати відставним військовим, що ніяк не зіграє в разі військового конфлікту навіть на периферії російської сфери впливу. У них авіація більш численною, але у нас - ППО.

У них 2,5 млн осіб пройшло через Афганістан і Ірак, здавалося б, це великий потенціал для призову і створення великий, боєздатної армії. Однак зібрати таку угруповання у периферії Росії, забезпечити її, гарантувати собі мінімальні втрати в разі гіпотетичного конфлікту - складно. Немає у них і впевненості в тому, що їм вдасться завдати обеззброюючий удар по нашим ядерним засобам. Світ зараз інший, і хоча ядерні сили Китаю досягли нашого рівня, але Пекін до цього прагне. І навіть гіпотетична перемога над Росією вже не перетворить США в єдиного гегемона.

Звичайно, у нас не вирішено питання створення сучасної економіки. А як цього домогтися? Промисловий протекціонізм зачепить інтереси Китаю, тобто нашого геополітичного союзника. Однак крім промислового, класичного протекціонізму, є ще протекціонізм фінансовий. Він також нам необхідний, і ось тут-то у нас з Китаєм як раз збіг інтересів.

Узагальнюючи сказане, я схиляюся до того, що Росія вислизнула з петлі 90-х років, але з радісними танцями я б все ж зачекав.

Розмовляв Діоніс Каптарь, КМ.ру