Манафорт знає, кого потрібно почути
Всупереч всім прогнозам і соцопитуванням Америка проголосувала за Дональда Трампа. Хілларі Клінтон визнала поразку, а Барак Обама розпорядився почати підготовку до передачі справ новому президенту.
За напруженням емоцій кампанія Трампа-Клінтон нагадує вибори 2010 року в Україні, коли все до останнього були впевнені в перемозі Юлії Тимошенко, а виграв Віктор Янукович.
Нагадаємо, що Трампа і Януковича консультував один і той же політтехнолог - Пол Манафорт, який зіграв двічі на ущемленном самолюбство і нестачі поваги виборця. В Україні Манафорт запропонував почути Донбас, а в Штатах - почути Техас. В результаті Біблійний пояс проголосував за Трампа.
Виборець Трампа - білий чоловік старше 45 з маленького міста або сільській місцевості, який незадоволений Обамою і мігрантами. На його думку, головними проблемами є імміграція і тероризм, а не зовнішня політика і економіка. Також його дратують ліві ініціативи демократів і розширення прав меншин і «кольорових». Він мріє про Плезантвіля 50-х, коли повернувся додому фермера, робочого або клерка зустрічатиме мила дружина в накрохмаленому фартусі. І головне - все буде просто зрозуміло і доступно. З огляду на, що за Трампа проголосували люди з доходом в 50-100 тисяч доларів в рік, яким він нічого особливо не обіцяв, крім Make America Great Again, то саме цього вони і хочуть.
Почути Техас - це таке ж міфічна, як почути Донбас. Стандартний, але ефективний рекламний хід, що б'є по ущемленому самолюбству. Манафорт мав рацію вдруге.
Проти Клінтон зіграло те, що в розумінні виборців Трампа жінка не повинна бути політиком, а повинна радувати красою, сидіти вдома з дітьми і грати роль дорого статусного аксесуара, параметри якого не соромно обговорити з друзями в барі. І тут Меланія Трамп, яка «домувальниця і не тусовщиця», приблизна мати і просто красива жінка додала Трампу чимало голосів.
Чому соціологи і політтехнологи не змогли визначити перевагу американців? тут спрацював ефект Бредлі , Коли учасник дослідження спотворюють свої відповіді, побоюючись громадського осуду або критики, але в підсумку голосують як думають.
Уявіть, що під час соцопитувань американці заявляють, що мігрантів потрібно депортувати, розірвати економічні відносини з Китаєм і Мексикою, а фабрики повернути додому, представників всіх сексуальних меншин ізолювати в резерваціях. Після цього всі жінки повинні перетвориться в поступливих моделей з обкладинки. Природно про таких бажаннях ніхто не говорить не тільки під час соцопитувань, але і з друзями.
Трамп же не тільки говорить про це, але і обіцяє втілити мрії в реальність. І це зробить знову Америку великою. І тоді не потрібно буде рахуватися зі всілякими гендерними, соціальними і громадськими обмеженнями, на які так хочеться наплювати, але суспільна мораль не дозволяє.
Трамп - простий хлопець з народу, який домігся всього, а не представник сімейних підрядів Бушів і Клінтонів - він, такий як всі в Техасі або Луїзіані.
Погодьтеся, нагадує звичайного директора автобази з Донецька, але тільки побудував палац під Києвом. Простий хлопець, який впіймав удачу за хвіст.
Голоси за Трампа - це не тільки протест проти сімейних кланів в політиці, а й спроба приміряти на себе образ простого хлопця з палацом, який домігся всього сам і тепер може встановлювати свої правила.
Єдина відмінність США і України в тому, що в Штатах простий хлопець, який став президентом, не може радикально щось змінити завдяки системі стримування і противаг. В Україні ж простий хлопець почав з посадки свого конкурента і переписування Конституції, а закінчив у Ростові.
Швидше за все, Америка залишиться Америкою, а великої вона вже давно стала, забезпечивши кожному право вибирати свого президента, не побоюючись за прийняті ним в майбутньому рішення.
Що стосується нестачі поваги і бажання почути Техас, то з комплексами повинні працювати не політтехнологи, а психологи.
Чому соціологи і політтехнологи не змогли визначити перевагу американців?
