Російський варіант книги Рахата Алієва «Хрещений тесть» , Яка вийшла в Німеччині, тепер розсилається всім бажаючим по інтернету, в форматі PDF. Гіпертрофований інтерес читачів до «Хрещеного тестю» викликаний забороною Генеральної прокуратури Казахстану читати і передавати кому б то не було цю книгу, що містить, на думку генпрокуратури, державні секрети. Інакше - кримінальна відповідальність, можна отримати до трьох років.
Нагадаємо, що колишній зять президента Казахстану Нурсултана Назарбаєва, колишній посол Казахстану в Австрії Рахат Алієв написав книгу, в якій розповів все, що знав про свого колишнього тесті: як, з ким і на що той живе. Ось назви деяких розділів цієї книги: «Якщо б я був Нурсултан, я б мав трьох дружин», «Як Назарбаєв перший мільйон заробив», «Людина, яка вкрала вибори», «Хто і як заробляє гроші на Астані», «Маленькі слабкості Нурсултана Абишевича »- і так далі. Перераховувати - як і цитувати, як і називати електронну адресу, за якою можна відправити заявку і отримати електронний варіант книги Алієва російською мовою, - не будемо, тому що генпрокуратура заборонила, а значить, доведеться кожному бажаючому знайти і ознайомитися з книгою особисто, чи не розраховуючи на підказки рецензентів.
Взаємна ненависть тестя і зятя перейшла всі можливі межі, і пристойності в тому числі. Вони не поділили владу: Рахат Алієв став в Казахстані «ворогом №1» після того, як виявив свої претензії на престол. Тут же весь компромат, який був зібраний на нього, зацікавив генпрокуратуру, і Р.Алієв був заочно засуджений в Казахстані в цілому до сорока років позбавлення волі за викрадення людей, викрадення чужого майна, керівництво організованим злочинним угрупованням і підготовку захоплення влади.
Алієв не залишився в боргу - і опублікував у відповідь компромат, який був у нього на колишнього тестя. При цьому, як і передбачалося, про себе самого в книзі він худого слова не вимовив: прочитавши, можна вирішити, що сам він чистий, невинний і щирий, і всі нападки на нього - підступи злісного і мстивого Нурсултана. Ось ця відповідь Алієва генпрокуратура і заборонила читати, зробивши громадян Казахстану заручниками сімейного скандалу.
Очевидно, що якщо генпрокуратура відразу, за одним разом, визнала всі, що написано в книзі, державною таємницею, значить, там написана правда, хоча б частково. Але в 2000 році в Казахстані був прийнятий закон «Про імунітет першого Президента Республіки Казахстан», згідно з яким, як пише Азаттик , Нурсултан Назарбаєв не є судово відповідальним за діяльність, пов'язану з виконанням ним обов'язків на посаді президента (курсив наш - ред.), За винятком злочину за статтею державної зради. У законі також зазначено, що ніхто не може конфіскувати житло президента, його службові приміщення, багаж або офіційні та особисті транспортні засоби, кореспонденцію і технічне спорядження для здійснення президентом всякого роду комунікацій.
Погодившись з цим законом, генпрокуратура не може розпочати розслідування щодо чинного президента, навіть спираючись на факти, викладені в книзі Рахата Алієва. Але саме слідуючи цим законом, генпрокуратура забороняє читати і поширювати цю книгу.
Кореспондент «Фергани.Ру» запитав у експерта по Центральній Азії, міжнародного оглядача газети «Время новостей» Аркадія Дубнова, наскільки адекватні дії прокуратури, яка оголосила кримінальну відповідальність за читання або передачу іншим особам книги Алієва. «На мій погляд, подібне кримінальне переслідування - прояв старечої немочі режиму, - відповів А.Дубнов. - Якщо головне наглядове відомство країни так реагує на книгу, в якій викладено все, що вже давно відомо будь-якій людині, мало-мальськи знайомому з ситуацією в Казахстані, - це говорить тільки про можливу близьку анігіляції всього нинішнього державного устрою Казахстану. Сьогодні, під кінець першого десятиліття XXI століття, коли весь світ користується інтернетом, - вводити або навіть оголошувати про подібні заходи просто соромно. Вражаюче, наскільки позбавлений розуму нинішній силовий апарат в Казахстані, якщо він йде на такого роду заходи. Так паперу не вистачить, щоб завести кримінальні справи на тих, хто вже сьогодні прочитав цю книгу ».
До речі про тих, хто вже прочитав цю книгу. Відомий казахстанський журналіст і правозахисник Сергій Дуванов написав відкритий лист, який переслав до редакції газети «Республіка» . У листі сказано: «Сьогодні, 21 травня 2009 року, я із засобів масової інформації дізнався, що офіційний представник Генеральної прокуратури Сапарбек Нурпеисов, виступаючи в Астані, заявив, що всі, хто читав чи поширював книгу Рахата Алієва« Хрещений тесть », будуть притягнуті до кримінальної відповідальності. Як законослухняний громадянин, повідомляю, що я вже прочитав цю книгу. Більш того, прочитавши книгу, я дав почитати її Андрію Свиридову (казахстанський правозахисник і журналіст - ред.). Можливо, він також дав її комусь почитати. Так що я її і читав, і поширював, що, як я розумію, є кримінально караним діянням. У чому відкрито зізнаюся. З урахуванням вищевикладеного чекаю притягнення до кримінальної відповідальності. Краще бути злочинцем в очах прокуратури, але при цьому вільно читати книги, ніж покірно виконувати мракобісне накази і закони ».
25 травня Сергій Дуванов сказав кореспонденту «Фергани.Ру», що до цього часу жодної реакції генпрокуратури немає: «Поки тиша».
Подібне відсутність реакції генпрокуратури цілком зрозуміло - деякі експерти припускають, що ніяких активних дій прокуратура і не робитиме. Як сказав «Фергане.Ру» генеральний директор ІАЦ Олексій Власов, заяву про кримінальну відповідальність за читання і поширення книги - це «перша, імпульсивна і може, не досить вдало підібрана реакція прокуратури, говорить про бажання на найпершому етапі заблокувати широке поширення книги в Казахстані . Хоча не дуже зрозуміло, як можна проконтролювати читання - або непрочитані - книги. Навіть в Росії XIX століття, яка славилася в миколаївське час жорсткими цензурними обмеженнями, кримінально переслідували тільки за поширення нелегальної літератури, але не за читання. Я думаю, - уклав А. Власов, - що зворотного ходу прокуратура давати не буде, але ця стаття про кримінальну відповідальність за читання книги не матиме реального застосування ».
З іншого боку, є думка, що відомості, що містяться в забороненій книзі опального президентського зятя, можуть пролити світло на зовсім інші кримінальні події. Представники частини політичної опозиції Казахстану - Комуністичної партії і незареєстрованої партії «Алга» - вважають, що після прочитання «Хрещеного тестя» родичі відомого політика Алтинбека Сарсенбаєва, убитого в 2006 році, можуть вимагати додаткового розслідування вбивства.
«Ця книга може стати для родичів убитого Алтинбека Сарсенбаєва цілком доступним підставою для того, щоб вимагати перегляду справи або додаткового розслідування у зв'язку з опублікованими фактами», - сказав керівник партії «Алга» Володимир Козлов на прес-конференції в понеділок.
При цьому він зазначив: «Книга розходиться на Заході. Ці відомості, які стосуються вбивства Алтинбека, стають доступними мільйонам людей ».
Відповідаючи на запитання журналістів щодо попередження генпрокуратури про кримінальну відповідальність за поширення цієї книги, яка стосується також і її читання, представники обох партій повідомили, що вже встигли з нею ознайомитися.
«Людей мого віку не саджають. Я [книгу] прочитав. Не бачу в ній державних секретів », - сказав лідер казахських комуністів Серікболсин Абдільдін, передає КАЗТАГ .
Володимир Козлов впевнений, що своєю забороною генпрокуратура Казахстану доб'ється ефекту, прямо протилежного тому, на який розраховувала. Тим самим вона просто зробить зайвий піар публікації опального Р.Алієва.
«Якби Рахату Алієву потрібно було пропіарити свою книгу, нічого розумнішого він би придумати не міг, чим нацькувати на цю книгу генпрокуратуру з усією її неумностью у виконанні», - зауважив опозиціонер.
«Щодо того, що покарання слід за прочитання книги - це попрання прав громадян на свободу отримання і поширення інформації. Гірше нічого ні в одній країні не знаю, чим в державі, яке в майбутньому році буде головувати в ОБСЄ », - сказав В. Козлов.
С.Абдільдін також вважає, що «заборона цей на користь Рахата». «Оточення президента іноді підкидає таку нісенітницю, що незрозуміло - це президентський або антипрезидентський чиновник діє», - додав він.
Марія Яновська
