Однією з перших кандидатур на Нобелівську премію миру був Володимир Ленін
Розпочата тиждень завершиться врученням в неділю Нобелівських премій, включаючи Нобелівську премію миру, - церемонія ця традиційно проводиться в день пам'яті Альфреда Нобеля (він помер 10 грудня 1896 в Сан-Ремо, похований в Стокгольмі: перший присудження премій відбулося через п'ять років, в 1901 м).
В цьому році з Нобелівською премією миру пов'язані два цікавих ювілею. По-перше, 100 років тому на цю премію було висунуто В. Ленін - за видання на другий же день після революції Декрету про світ, який пропонував всім воюючим державам справедливий світ без анексій і контрибуцій. Заявка, однак, не була прийнята, оскільки запізнилася. «Нобелівку» в 1917 р вперше дали Міжнародному комітету Червоного Хреста - за діяльність щодо поліпшення становища військовополонених в Першій світовій війні. (МКЧХ отримував премії ще двічі - в 1944-му і 1963 року, не рахуючи того, що першою премією 1901 був нагороджений засновник організації Анрі Дюнан.)
Нобелівський комітет, втім, вказав на можливість присудження премії радянському вождю на наступний рік, але незабаром в Росії розгорілася громадянська війна і в таких обставинах це стало нереальним. До речі, в 1918 р Нобелівську премію миру взагалі не вручили нікому.
І інший ювілей: в цьому році виповнилося 150 років, як Альфред Нобель (1833-1896) отримав патент на своє головне дітище - динаміт (винайдений ним роком раніше). Ця подія кардинально вплинуло на життя і світорозуміння шведського вченого і промисловця, і багато в чому завдяки динаміту з'явилися премії, заповідані Нобелем. Багато хто вважає, що ця людина випробував почуття сорому від того, що його винахід вбило на війні десятки і сотні тисяч людей, і він вирішив спокутувати свою провину тим, що виділив гроші на справу миру в усьому світі. Втім, все було не зовсім так, і уявлення Альфреда Нобеля з питання війни і миру були куди складніше і цікавіше абстрактного пацифізму моралізаторства.
Він взагалі був цікавою і неординарною особистістю. Велика частина юності і молодості Альфреда пройшла в Росії - його батько, Еммануїл Нобель, талановитий архітектор і винахідник, не зміг розкритися у себе на батьківщині і поїхав в пошуках щастя в Росію, де йому спочатку супроводжував великий успіх. Старший Нобель винайшов морські міни, прийняті на озброєння російського флоту, і на цьому Еммануїл заробив чималі гроші. Лише поразка в Кримській війні підірвало бізнес, привівши компанію «Нобель і сини» до банкрутства.
Згодом діти Еммануїла - Альфред і його двоє старших братів, причому головна заслуга в цьому належала Людвігу, найбільш обдарованій управлінцю серед них, - відродили бізнес в Росії, ставши біля витоків нафтової промисловості Баку. Так що в основі Нобелівського фонду багато в чому лежать гроші, викачані з нашої колишньої спільної країни, і тим ганебніше, скажімо так, упереджене ставлення Нобелівського комітету до номінантам з другої батьківщини Нобеля. Досить згадати лише, що премію так і не отримав Лев Толстой, який заслуговував відразу дві «нобелівки»: по літературі як, безсумнівно, видатний письменник свого часу, і премії миру як найбільший в історії пацифіст.
Природно, Альфред Нобель добре володів російською мовою, знав ще з пару-трійку мов, зокрема - французька. Першим учителем його - по частині хімії - був видатний російський вчений, професор Микола Зінін (1812-1880). Зауважимо, що Альфред Нобель не вчився в університетах. Батько дав йому зовсім іншу освіту, «повернене» на практичному освоєнні дійсності, а не на відірваною від життя «класичної освіченості». Юний Альфред два роки подорожував по Європі та Сполученим Штатам, працюючи в лабораторіях кращих хіміків і інженерів-винахідників того часу. Ця поїздка, з одного боку, поглибила його інтерес до хімії вибухових речовин, що виник під враженням від дослідів батька, а з іншого - прищепила йому смак до заробляння грошей.
Спочатку хворобливий в дитинстві Альфред ріс юнаків ідеалістично-мрійливим і збирався зайнятися літературою, писав вірші. Улюбленим його поетом був романтик Персі Шеллі. Почавши «нове життя», Нобель спалив свої юнацькі опуси, однак на схилі років повернувся до літератури, пишучи драму «Немезида».
Все це легко пояснює, чому Нобель, крім премії миру і премій з природничих і точних наук, заснував також нагороду в галузі літератури.
Винайдений Нобелем динаміт був вперше застосований на війні вже в 1870 р - пруссаками проти французів. Парадокс в тому, що шведський хімік займався розробкою все більш потужних вибухових речовин як раз з благих намірів зміцнення миру на Землі. Він говорив: «Мені б хотілося винайти речовину чи машину такої руйнівної сили, щоб будь-яка війна взагалі стала б неможливою». В іншому висловлюванні, адресованому критикам з лав пацифістів, Нобель конкретизував цю думку: «Мої динамітні заводи швидше покладуть край війні, ніж ваші конгреси. У той день, коли дві армії зможуть взаімоунічтожіться протягом декількох секунд, всі цивілізовані нації, охоплені жахом, розпустять армії ». Свій смертоносний динаміт, стало бути, він розглядав як якесь «абсолютну зброю» - зброя стримування війни.
Звідси почасти виникала його бізнес-модель: Нобель прагнув побудувати динамітні заводи в якомога більшій кількості країн - це дало б «абсолютну зброю» всім, не допустивши найнебезпечнішого монопольного володіння ним будь-ким.
Мабуть, пізніше Нобель кілька переглянув свої погляди. Незабутнє враження на нього справив казус, що стався в 1888 р Помер Людвіг, і одна з газет, переплутавши братів, повідомила про смерть «торговця смертю Альфреда Нобеля». Біографи вважають, що той випадок багато в чому підштовхнув Альфреда Нобеля до активної антивоєнної діяльності.
Певний вплив на нього зробив невдалий роман, який перейшов через якийсь час в довгий дружнє інтелектуальне спілкування, з Бертою Кінскі, в заміжжі - графинею фон Зуттнер (1843-1914). Ця освічена жінка, письменниця, автор роману «Геть зброю!», Дуже посприяла залученню Альфреда в рух проти війни. Начебто в листі до неї Нобель і висловив вперше ідею створення грошового фонду для нагородження тих, хто зробив внесок у зміцнення миру. У 1905 р фон Зуттнер отримала свою Нобелівську премію миру, а померла вона - така доля! - напередодні Першої світової війни.
При цьому А. Нобель в антивоєнному русі завжди стояв особняком, нерідко вступаючи в дискусії з пацифістами, висували ідеалістичні, утопічні прожекти загального і повного роззброєння. Нобель дивився на питання куди більш реалістично і прагматично, вимагаючи розробки програми конкретних кроків за участю урядів і законодавчих органів. Зрозуміло, що він теж був далекий від розуміння справжні політико-економічних причин воєн, без усунення яких не можна покінчити з війнами. Однак думки Нобеля про те, як знизити ймовірність війни, послабити її загрозу, заслуговують на увагу - більш того, саме в XX ст. ці ідеї набули цілком міцну матеріальну основу.
Динаміт не став «абсолютною зброєю», хоча, мабуть, справді здавався таким деяким людям того часу - і від того крах його як «абсолютного зброї» багатьох, мабуть, сильно розчарував. На рубежі XIX і XX ст., Треба відмітити, важка нарізна артилерія і броненосних кораблі представлялися багатьом військовим теоретикам неперевершеною вершиною розвитку озброєнь.
Але наступив століття породило такі види зброї, в порівнянні з якими динаміт здався сущою іграшкою. Збулася ніби як мрія Нобеля - про створення зброї, здатного привести до самознищення армій «протягом декількох секунд». Так що там армій, це суперзброю здатне всю цивілізацію за дві секунди знищити! Правда, «охоплені жахом цивілізовані нації» армії Свої не розпустили, зате злегка зменшили войовничий запал у відношенні один до одного. Так чи інакше, ядерну зброю зробило Велику Війну неможливою - принаймні до того моменту, поки владні політики зберігають осудність.
Проблема в тому, що діалектика списи і щита буде діяти до тих пір, поки відбуваються війни, і вона залишає гарячим головам надію на створення «надзброї проти надзброї». Ядерна бомба - теж не межа розвитку військової техніки, а тільки вихідний пункт для нового вдосконалення засобів ведення війни. І коли хтось із можновладців повірить в те, що він невразливий проти бомб і ракет супротивника, тоді він і може втратити свідомість.
Проте в даний час і в доступній для огляду перспективі ядерну зброю - єдина сила, що утримує т. Н. великі держави від всесвітньої бійні. Якби не воно, чергова світова війна, з великою ймовірністю, вже б йшла, і в 2014 р повторився б 1914 й. Виходячи з усього сказаного, вкрай дивним виглядає рішення присудити в нинішньому році Нобелівську премію миру «Міжнародної кампанії за заборону ядерної зброї». Сьогодні, в конкретних умовах, що склалися, то, за що ратують ці панове, - загальне ядерне роззброєння і повна заборона ядерної зброї, оформлені у відповідному міжнародному акті, - не шлях до миру, але як раз найвірніший шлях до війни.
Більш того, в умовах вдосконалення засобів протиракетної оборони (ПРО) і неядерних високоточних стратегічних засобів ураження - зброї нанесення першого удару по командних пунктах і стартовими позиціями ракет супротивника - ймовірність війни підвищує саме скорочення ядерних озброєнь. Не треба слухати демагогію про те, що накопичені ядерні заряди енну кількість разів здатні знищити все живе на Землі. Адже не всі ракети злетять і не всі долетять. Існує деяке порогове число носіїв і зарядів на них, яке гарантує нанесення неприйнятного для потенційного ворога відповідного (або у відповідь-зустрічного) удару. Якщо ж реальна їх кількість нижче цього порогового значення, в іншої сторони виникає спокуса вдарити першим.
Договір СНО-3, укладений в 2010 р, власне, і встановив число носіїв і зарядів у РФ і США, досить близьке до цього граничного значення.
Кількісний ріст і якісний розвиток засобів ПРО і звичайного, неядерного високоточної зброї знецінюють ракетно-ядерні потенціали, так що для збереження паритету і світу об'єктивно потрібно не скорочення ракетно-ядерних арсеналів, а їх збільшення - підтягуючи їх до зростаючій «планки». Що означає розкручування гонки озброєнь і стимулює нові розробки, здатні, як комусь, напевно, здається, вивести його з цього порочного кола, давши йому в руки жадане «суперзброю», а разом з ним - і світове панування.
На перший погляд, красиво звучить пропозиція знищити всю ядерну зброю - це лише порожнє, нездійсненне благопожелание. Але воно здатне створити ідеологічне підґрунтя для виправдання війни проти тих, хто нібито противиться позбавлення людства від «ядерного зла». Завжди потрібно пам'ятати, що тріскотня про світ найчастіше просто пропаґандивно маскує підготовку до війни.
Здається, не випадково «Міжнародну кампанію» відзначили нагородою в обстановці загального ажіотажу навколо північнокорейської ракетно-ядерної загрози. Можна було б припустити, що саме Сполученим Штатам вигідно загальне ядерне роззброєння - якщо вже вони перевершують решту світу за звичайними і високоточним озброєнь і при відсутності ядерної зброї у їх суперників здатні повністю диктувати всьому світу свою волю.
Однак ініціативи новоспечених нобелівських лауреатів про підписання договору про заборону ядерної зброї схвалення у Вашингтоні поки теж, м'яко кажучи, не зустріли. Ніхто з ядерних держав розлучатися з бомбами не має наміру, і за запропонований договір голосують тільки ті держави, які ядерної зброї не мають і дістати не мали наміру.
Повторюється історія з договором про заборону протипіхотних мін, який, як пишуть, надихає активістів «Міжнародної кампанії», - головні військові держави, як то Росія, США і Китай, знімати міни з озброєння не поспішають. Вийшла галаслива піар-кампанія, яка пізніше пішла на спад, світ в кращу сторону не змінивши.
Присвоєнням престижної премії «Міжнародної кампанії» Нобелівський комітет пішов проти поглядів самого Нобеля, який не поділяв голослівне, абстрактний пацифізм. Втім, комітет взагалі все частіше приймає дивні рішення, все більше дискредитують улюблене дітище Нобеля - його премію миру.
Повторимося: ядерна зброя нині - не зброя війни, а зброю світу; ніхто при здоровому глузді його ніколи першим не застосує. Набагато більшу небезпеку нині становлять нові розробляються види зброї, які здатні в один момент різко змінити весь стратегічний баланс, зломити паритет сил на планеті. Наприклад: гіперзвукові крилаті ракети з дуже коротким часом підльоту, невразливі в доступному для огляду майбутньому для засобів ППО, і це - зброя першого удару. Ними, а не ядерними бомбами варто було б потурбуватися пацифістам.
Безперечно, добре б було і від ядерних бомб повністю позбутися - але це можливо тільки тоді, коли зникне сама можливість воєн, зникнуть причини, що їх породжують. А поки цього немає, потрібно відкинути порожню пацифіста балаканину і прийти до розуміння того, що боротьба за мир - це війна за мир, безкомпромісна війна проти сил, що прагнуть до розв'язування війни.
Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...
