Друга смерть Альфреда Нобеля

Редакція від 20 червня 2015 року
У шести частинах:
1. Премії за скандал?
2. Вибачте, але це не література!
3. 30 срібників
4. Ах, уже ця смаківщина!
5. Премія для довгожителів
6. Білі ворони існують!
.................................................. з заповіту Альфреда Нобеля:
«Зазначені відсотки слід розділити на п'ять рівних частин, які призначаються: ... п'ята - тому, хто внесе вагомий внесок у згуртування народів, знищення рабства, зниження чисельності існуючих армій і сприяння мирній домовленості .... Моє особливе бажання полягає в тому, щоб на присудження премій не впливала національність кандидата, щоб премію отримували найбільш гідні ... »
Див.
Президент USA БАРАК ОБАМА став лауреатом Нобелівської премії миру за 2009 рік з формулюванням "за величезні зусилля зі зміцнення міжнародної дипломатії і співпраці між народами". 44-й президент США перший афроамериканець на цій посаді. Зайнявши його, він ПООБІЦЯВ піклуватися про інтереси не тільки США, але і всіх країн світу, вести переговори з Іраном, з яким США вже тридцять років не підтримують дипломатичні відносини, а також вивести американських військ із Іраку.
Премію миру присудили за ОБІЦЯНКИ. У день, коли було прийнято це рішення, Альфред Нобель помер вдруге. Згадаймо неоголошену ЦРУ і НАТО війну проти Лівії, підпалений арабський Схід і триваючу агресію проти Сирії. Відплата за фільм "Невинність мусульман" повернулося ураганом над Нью-Йорком. Так вціліють залишки розуму!
I. ПРЕМІЇ ЗА СКАНДАЛ АБО ЗА ВАГОМИЙ ВНЕСОК?
1.1. Коли Нобелівський комітет вперше виніс рішення про присудження премії Михайлу Шолохову за роман "Тихий Дон", ПАРТОкратія змусила Шолохова відмовитися від премії. У 1958 рукопис роману Пастернака "Доктор Живаго" була оприлюднена на Заході, і нобелівські душоприказники стали присуджувати йому премію, ніж тільки викликали в СРСР цькування Пастернака, його відмова від премії і смерть. У 1965 році з милостивого згоди влади СРСР Шолохов все ж отримав нобелівську премію.
1.2. Резюме. І Шолохов і Пастернак стали заручниками холодної війни, в якій нобелівський комітет і керівництво СРСР однаково проявили себе не в кращому світлі.
1.3. Свого часу я ледь витримав триденну тортури читанням роману "Доктор Живаго". Мене втомили перипетії героя роману в особистому житті, я заплутався в його почуттях. Виявилося, не всі знайомі змогли дочитати до кінця цей роман. Вирішив не мучитися почуттям неповноцінності. З'ясував: Пастернак і Єсенін мали так звану латентну бісексуальність (Див. Http://lib.ru/PROZA/KLIMOV_GP/kabbala.txt). Звідси і сумбур почуттів.
1.4. Думаю, поет Пастернак, взявшись за прозу, не зміг відсіяти крізь решето художньої доцільності велика кількість матеріалу. Кіносценаристові серіалу знадобилося неабияку майстерність, щоб вміло пригладити все «дивацтва». Моє ставлення до роману анітрохи не похитнуло теплого, шанобливого ставлення до віршів і особистості Пастернака.
II. ИЗВИНИТЕ, АЛЕ ЦЕ НЕ ЛІТЕРАТУРА, ЦЕ ПОЛІТИКА!
2.1. На початку 2006 року на каналі «Євразія» пройшов серіал «У колі першому» за романом іншого нобелівського лауреата Олександра Солженіцина. З перших кадрів різонуло зрада дипломата, яке намагався всіма акторськими прийомами виправдати артист Пєвцов. Право воно або не право, воно - твоє отечество! Треба розрізняти боротьбу з режимом і зрада інтересів батьківщини.
2.2. Нудно було дивитися серіал режисера Панфілова ,. Все ж таки вдалося розгледіти, як правду держави в особі Сталіна, так і правду Нержина і інших каторжників-інтелектуалів, страждальців першого кола гулагівського Ада. На жаль, в цілому серіал здався нудним, що грішать моралізуванням на шкоду живому дії.
2.3. Висловлю думку. При всій правоті Івана Денисовича і жертв сталінських репресій, якщо вже присуджувати премію Олександру Солженіцину, нобелівську премію, так не за протокол скорботи "Архіпелаг ГУЛАГ", а за епопею "Червоне колесо". Але на момент вирішення премії епопея не була закінчена. А талановиті і об'єктивні книги Валентина Пікуля на теми російської історії ніхто і ніколи в розрахунок не брав. Нікому було хвилю гнати! :)
2.4. Пригадуються вісімдесяті роки минулого століття, виставка "Інформатика в житті США". Молодий гід на ім'я Джефрі. Шукаючи тему для обміну думками, я запитав його про ставлення до російської літератури, до Солженіцина. ИЗВИНИТЕ, АЛЕ ЦЕ НЕ ЛІТЕРАТУРА, ЦЕ ПОЛІТИКА! - жваво відреагував молодий американець. Думаю, гіда просто проінструктували списком тим, які слід уникати в розмові. Шило прокололо мішок. Солженіцин був прохідний пішаком холодної війни, нобелівський лауреатство - укріплене поле, яке йому дала світова закуліса, щоб він мутіл голови вже в РФ - радив як облаштувати відкололася від СРСР 12 червня 1990 року Росію.
III. 30 Серебрянніков
3.1. Згадаймо: політичну премію, яка називається премією миру, вручили колись єгипетському президентові Анвар Садату. І що ж? Садата розстріляли як зрадника його ж одноплемінники. Отримав таку ж премію Михайло Горбачов, зруйнував Берлінську стіну, звернув на радість дядечкові Сему «холодну війну». А заодно з іншими перестройщікі зруйнував могутню країну і дружбу народів, який здолав гітлерівські полчища. І живе!
3.2. В очах ветеранів нобелівська премія Горбачова це 30 новозавітних срібників. Звичайно, світ не такий простий. Благо для людства далеко не завжди збігається з благом конкретного регіону, особливо коли за «загальнолюдськими цінностями» маскуються троянські коні далекосяжних імперських планів світової закуліси, яка приховує банки міста Лондон. Світ далекий від гармонії, поки для вчителів від демократії куля Земний всього лише «Велика шахівниця».
3.3. Поки "вчителя людства", посадили його на доларову голку, влаштовують показові суди над призначеними ними козлами відпущення, такими як покійні Мілошевич і Садам Хусейн. Можна по різному ставитися до «нобелівським голубам» - Горбачову і Садату. Можна любити чи не любити Йосипа Бродського, поета, удостоєного Нобелівської премії, колись вигнаного з СРСР, подібно Олександру Солженіцину. Однак напрошується думка про змову проти людства, в якому немає збігів, немає випадковостей.
3.4. Вимальовується статистика: нобелівські премії в гуманітарній сфері це відрепетирувані шоу, що відображають політичну кон'юнктуру. Каламбур, але щоб стати лауреатом Нобелівської премії з літератури, потрібно: по-перше, наявність хоч якихось єврейських генів; по-друге, потрібно бути вигнаним з країни; по-третє, потрібно проявити не завжди безперечне новаторство в сфері літературної форми і змісту.
3.5. Чим ближче ти до організаторів (світової фінансової закуліси і її агентам), тим гарантований виграш. Мало кому відомі, одухотворені вірші Зінаїди Міркіних цілком би заслужили такої високої позначки, як нобелівська премія. Миркина задовольняє і першого, і третього умові нобелівського комітету, а почасти й другого, бо її чоловік відомий правозахисник, все життя сварки з КДБ. Біда, про Зінаїді Міркіних не сурми преса, що віддає перевагу скандальну популярність стриманості справжнього таланту.
IV. АХ, УЖ ЕТА Смаківщина! :)
4.1. А ось Висоцький, проживи він ще років п'ять, та в Парижі, а не в Москві, нагороду б отримав, що, до речі, не викликало б великого здивування ні широких народних мас, ні вітчизняної інтелігенції. Але, як казав Володимир Семенович, залишимо плітки у вигляді версій: нобелівська премія з літератури подібна лотереї, влаштованої місцевкомом.
4.2.Я не вдаюся в обговорення обгрунтованості нобелівської премії Йосипу Бродському. До цього автору мене тягне щиру повагу. Мені відомі і сильні і слабкі його сторони / Пам'яті І. Бродського http://www.proza.ru/2010/05/25/63 /. Чесність Бродського для мене незаперечна і це переважує холодний голос розуму, котрі заявляють про те, що на місці Бродського цілком міг бути інший нобелівський лауреат.
4.3. Закінчу «Літературну» частина статті абзацами про авангардизм. Відтінок дегенеративності, подібно дегенеративності репу і безголосих співаків притаманний авангардної літератури в цілому. Дегенеративність, що маскуються під авангардизм, міцно вкоренилася в сучасному кіно, образотворчому мистецтві, музиці, прозі, віршотворчість.
4.4. Найважче морочити народу голову в літературі, але інтелігенцію, в першу чергу "творчу", тусующуюся на телеекранах, легко підкупити балаканиною про свободу вираження поглядів. І маргінали, схильні до радикалізму, і обжерлася гонорарами улюбленці удачі, і "інтелігентні" (телеведуча Ксенія Собчак, лається матом в ефірі) журналісти легко клюють на приманки опрощенцев і збоченців, - обидві крайнощі сходяться в вирожденческой тязі до не завжди виправданого або майже завжди зазнали краху авангардизму.
V. ПРЕМІЯ ДЛЯ ДОВГОЖИТЕЛІВ
5.1. Нобелівська премія була присуджена Л.Д. Ландау в 1962 році, коли стало ясно, що в результаті автокатастрофи світ може втратити великого фізика, автора багатьох робіт і відкриттів. Ландау нагородили Нобелівською премією За теорію надплинності рідин, створена ним в 1940-41 рр.
5.2. Цитую: «Не Хочеться виглядати цинічним, але хочеться бачити речі реальними. Будь удар вантажівки трохи сильніше - і премії не було б на сто відсотків - відповідно до заповіту Нобеля премію не положено присуджувати після смерті. Будь удар вантажівки трохи слабкіше - можливо премії знову б не було, так як травми Ландау були б меншими, не було б таких героїчних і відомих всьому світу зусиль з порятунку Ландау. Значить, не було б такого резонансного звучання імені Ландау ... »(Борис Горобець,« Коло Ландау », Москва - Санкт - Петербург, 2006, стор. 547)
5.3. Історія з присудженням у 2003 році Нобелівської премії молодшому сучасникові Ландау - В.Л. Гинзбургу (поряд з Сахаровим автором ідеї «літієвої» термоядерної бомби) - премії, яка повинна була бути отримана разом з Абрикосовим і Ландау в тому ж трагічному 1962 році, змушує привести ще одну цитату.
5.4. «Фігурально можна сказати: необхідною умовою отримання нобелівської премії є перемога вченого в сутичці з таємницями природи - відкриття, яке він робить; але вчений зобов'язаний виконати як мінімум ще одну додаткову умову в сутичці з тією ж природою - не вмерти до присудження Нобелівської премії. Причому друга умова часом більш важке і менше залежить від ученого. Так що у довгожителів величезну перевагу »(Там же. Стор. 548).
VI. І ВСЕ-ТАКИ БІЛІ ВОРОНИ ІСНУЮТЬ
6.1. Скільки знадобиться часу нобелівському комітету, щоб впровадити процедуру присудження, яка виключає політичні спекуляції навколо нобелівської премії, що порочать і знецінюються її, що виключають підкуп, масонські, родоплемінні, соціальні, конфесійні симпатії і антипатії? Відповідь: до апокаліпсису або поки острів Британія не змиють хвилі.
6.2. Поки все народи не переженяться, як мріяв Макар Нагульнов, створений уявою Шолохова, спекуляції будуть жити. Є термін життя у все, в тому числі. і у нашого виду. Коли Нобель помер, зажила його премія. Після присудження премії миротворця президенту США Абама за одні тільки обіцянки Нобель помер вдруге. Але хто першим відмовиться від заплямувала себе премії, коли вона несе солідні матеріальні блага?
6.3. Математик Григорій Перельман (див. Фото). У 2005 році за дозвіл гіпотези Пуанкаре Григорію була присуджена Філдсовськая премія, яку часто називають Нобелівською премією для математиків *. Він відмовився також від Премії тисячоліття розміром у мільйон доларів, присуджена також за доказ теореми Пуанкаре. Учений заявив, що відмовляється від грошей з тієї причини, що не згоден з рішенням засновника - інститутом Клея. Від цієї нагороди російський (тоді ще) математик також відмовився. І, як показав мені мій особистий аналіз, Григорій мав на те моральні підстави. Його кінцеве доказ гіпотези Пуанкаре спирався на відомі роботи, а премію присуджували тільки йому!
Григорій, ти наша людина! В тобі моральність НЕ підім'ята Тельцем Золотим!
Віват, віват, віват твоїм починанням! Ти увійшов в історію і роботою своєї і тими соковитими плювками в рило панів, позбавлених морального підходу до дійсності, перш за все!
6.4. І останнє. Спираюся на гумористичні закони Паркінсона. Відомо, що в кожному жарті лише частка жарту, решта - правда-матка. Мені здається, що людство збільшилося кількістю, але збідніла якістю. І в першу чергу люди охоче, нюхаючи аромат свіжих банкнот, зрадили, перекрутили Біблійні заповіді. Так звані менеджери досягли меж некомпетентності - скрізь і всюди. Не треба лити кров, але геть такий юдо-англосакський світовий порядок!
==========================================
==========================================
* Існує легенда, що Нобель не надала премію математикам, але не тому, що забув про важливість цариці наук, високо шанованою Ейнштейном, а тому, що йому стало відомо про "шури-мури" його дружини з відомим математиком. Яка, блін, перепрошую за межі не куртуазность, жалість!

рецензії