Журналіст Олена Березовська: «Справжніх православних християн в Україні більше, ніж в будь-якій іншій країні світу»

Ідентифікаційні коди, біометричні паспорти, аборти, одностатеві шлюби ... Офіційна позиція Української Православної Церкви (Московський Патріархат) з цих питань широко відома, і, тим не менш, проблеми залишаються. До їх вирішення широким фронтом підключаються православні громадські працівники, які домагаються від діючої влади перегляду багатьох законів і законопроектів, які суперечать їхнім переконанням. Одна з таких людей - Олена Березовська, журналіст порталу "Обозреватель" , До недавнього часу працювала головним редактором порталу «The Kiev Times».

Олена є яскравою представницею російського православ'я, підтримує вчення Патріарха Кирила про Руський світ , Критикує євроінтеграцію, вплив зовнішніх спецслужб на внутрішню політику України, пише про утиск прав російськомовних українців, розглядаючи Україну і Росію як єдину країну, штучно розділену «Берлінською стіною» недобросовісними політиками.

- Альона, вважається, що Україна - це православна країна. Але, з іншого боку, на державному рівні реєструються інославні конфесії, позиція Української Православної Церкви не завжди враховується, успішно використали супроти соціально значущих явищ, таких як аборти, ідентифікація і біометрія громадян, ювенальна юстиція, трансплантологія, ймовірність узаконення одностатевих шлюбів і т. Д . Деякі навіть говорять, що Україна як держава швидше антихристиянське. А як Ви вважаєте?

- Пане Олександре, мені здається, що сьогодні існує дві України. Одна, та, про яку Ви говорите, а друга - це народ. Згадаймо 12-й розділ Євангелія від Матвія, де Христос сказав: «... Бо хто волю Мого Небесного, той Мені брат, і сестра, і мати». Подивіться на людей, які приходять до храмів, на їхні обличчя. Справжніх православних християн в Україні більше, ніж в будь-якій іншій країні світу. У нас багато храмів, три потужних православних стовпи - Києво-Печерська, Святогорська і Почаївська лаври, історичне християнство в Криму.

У нас почесно називати себе православним християнином. Тому Україна - найбільша християнська країна в світі. А то, що наша влада є випробуванням для кожного християнина, слід приймати, як належне. Святі отці вмирали за Христа і віру, а нам варто тільки жити за заповідями і не піддаватися спокусам, які нерідко приходять через можновладців. Але і, звичайно ж, боротися.

А діяльність державної влади потрібно сприймати в контексті слів Христа: «... По справах їхніх пізнаєте їх».

- Так ось, про справи. Перші особи держави і ключові представники влади спілкуються з митрополитом Київським Володимиром (Сабоданом) та іншими православними ієрархами, відвідують богослужіння, жертвують на храми і монастирі. Спочатку може виникнути думка: «Як же це можливо? Адже ці ж люди приймають і підписують закони, які нерідко обмежують права православних віруючих ». На це я чув таку відповідь: «Відвідування храмів і молитва - це аспекти їхнього особистого життя. У ці моменти вони звичайні громадяни. А в решту часу - вони чиновники, а в роботі немає місця особистому ... »Вас може задовольнити таку відповідь?

- Однозначно ні! Та й слово «чиновники» мені не зрозуміло. Мені ближче назвати цих людей «слугами». Вони повинні служити своєму народові, бо саме він дав їм це право. Відповідно при прийнятті рішень, згідно зі статтею 5-ї Конституції України, вони повинні звертатися до народу, а не до європейських політиків і експертів.

Напередодні виборів більшість провладних і опозиційних партій показують виборцям свою православну сутність і воцерковлення. Виборці Віктора Януковича, в більшості своїй, голосували не за кандидата в Президенти Віктора Федоровича, а за православного Віктора, який відвідує храми канонічної Православної Церкви, радиться з духовенством в своїх діях і рішеннях, має християнські моральні цінності .... Наскільки довговічним виявився даний настрій? - судити того ж народу.

- У новітній історії Української Православної Церкви вельми чітко проявилося небажання влади вжити її думку щодо приїзду в Україну Папи Римського Іоанна Павла II в 2001 році. Пам'ятається, тоді православна громадськість просила Президента Леоніда Кучму не допустити візит понтифіка. Але Папа Римський приїхав ... А якщо зважити на становище влади. Адже Папа Римський - це не тільки релігійний лідер католиків, а й глава держави Ватикан. Як, на Вашу думку, можна було на найвищому державному рівні вирішити це питання на користь православних УПЦ?

- Я підтримую позицію Української Православної Церкви про те, що якщо Папа Римський хоче відвідати Україну, він повинен узгодити це з традиційною конфесією, до якої належить більшість громадян країни. Але я проти того, щоб на свято 1025-річчя Хрещення Русі, який буде проходити цього літа в Києві, приїжджали представники інших конфесій, в тому числі і Папа Римський.

- Чому?

- Тому що це свято Хрещення Русі, а не її заснування. Тому в основі цього свята повинна лежати духовна сутність. На мій погляд, першим гостем на святі повинен бути Патріарх Кирило, як глава канонічної Православної Церкви і другий гість - це кожен православний християнин, який в цей день буде молитися, дякувати Господу, що Він вибрав саме нашу землю, дякувати святого князя Володимира, що через Хрещення він відкрив шлях до порятунку народу Русі.

Я не можу погодитися з позицією влади, яка запросила для участі в святкуванні представників інших конфесій. Як можна святкувати Хрещення Київської Русі з людьми, які вважають, що глава церкві не Христос, а Папа Римський, або з іудеями, які взагалі не визнають Христа, або з розкольниками, відданими анафемі? Що ж це за свято? Кому в такому випадку молитися будемо?

- З іншого боку, в православному середовищі тривав ажіотаж, викликаний закріпленням за кожною людиною ідентифікаційного коду. Ця тема розколола віруючих, налаштувавши один проти одного. Одні вважали, що в кодах немає небезпеки, а інші сприймали їх введення, як щабель до прийняття друку антихриста. Яку позицію займаєте Ви?

- Знаю точно, нічого корисного і доброго для душі в цьому немає. Чому податкова система не може ідентифікувати платника податків за номером паспорта? Навіщо людині привласнювати номер? Що б там не говорили, привласнення ідентифікаційного коду проводять насильно, з доброї волі люди коди не брали б. Все це наслідок західної політики на споконвічно православній землі.

- В принципі, основна маса світської громадськості нормально сприйняла ідентифікаційні коди як систему, яка спрощує ведення бізнесу оподаткування. А ось на введення біометричних паспортів чомусь відреагували як на спробу держави контролювати людини з можливістю втручатися в його особисте життя. Суть-то одна і також, тільки тепер в базі про людину буде більше інформації. Як, по-Вашому, чи можна сприймати ці паспорти як новий щабель до тоталітарного поневолення людини?

- Звичайно! Громадян України пронумерує, замість прізвища присвоять унікальний номер запису в реєстр, формуючи з особистості трудової суб'єкт господарювання не. У цивільному паспорті людини, на додаток до звичайних даними (ПІБ, стать, рік, місце народження), додаються особливі дані, а саме: відомості про батьків, опікунів, реквізити всіх документів, виданих особистості, оцифрована підпис, оцифрований образ особи, біометричні дані , додаткова змінна інформація (про місце реєстрації, про сімейний стан, про відмову або прийняття реєстраційного номера картки платника податків, видачу приватизаційних паперів документів, параметри стану людини).

Управлінням даними про кожну людину буде займатися якась Відомча інформаційна система (ВІС). Це величезний обчислювальний центр з адміністративними функціями, співробітники якого будуть збирати всі дані про громадян України, з моменту їх народження, і передавати до відповідних зацікавлених відомств. Не виключаю, що цей створений «монстр» з часом стане головним інструментом управління громадянами і суспільством. Крім того, що кожен отримав паспорт вільно чи мимоволі схиляє голову перед дияволом, але ще і стає рабом пророків сатани - по-іншому їх називають масонами.

Всі люди, які взяли такий документ, будуть підпорядковані єдиному світовому уряду, воно буде державної надбудовою над національним урядом. Світовий уряд буде здійснювати повний безперешкодний контроль над усіма аспектами життя своїх громадян і всіма потоками грошових коштів і, що взагалі мрія політиків всіх часів, - в їх руках сконцентрується вся влада.

- Але ось один з авторів українського законопроекту про біометричні паспорти побудував єдиний православний храм на Аравійському півострові. А прихильники цієї реформи говорять, що їх благословив на діяльність по біометрії сам Патріарх Кирило ... Напрошується протиріччя: може, в біометричних паспортах дійсно немає нічого антихристиянського і тоталітарного.

- Пане Олександре, а Ви знаєте, чому сьогодні модно храми будувати? Убив, вкрав, обдурив ... а, відмолю! Ну, або храм побудую! Ось сколотять окремі люди собі стан на біометрізаціі українських громадян і побудують перший храм вже на Марсі ...

Ісус Христос не побудував храм, а помер за нас, для нашого спасіння. Дав нам вчення. Багато святі отці теж храми не будували, а жертовно віддавали свої життя Богу, жили за заповідями. Так кому будемо наслідувати?

Щодо благословення Патріарха, я б вважала за краще почути це з його уст. І якщо було таке благословення, тоді чому блаженнійший митрополит Київський і всієї України Володимир звертався до Президента з проханням накласти вето на закон?

Ви маєте рацію, є протиріччя! Полягає воно в тому, що людина однією рукою храм Богу будує, а другий дияволу данину віддає. І друге протиріччя - Патріарх благословляє, а Церква і не знає?

Я питала у прихильників цього законопроекту, що робити громадянину України, який не хоче брати цей паспорт? Відповідь була такою: «Їхати в Молдавію або Росію». Ось Вам і слуги українського народу.

- Але і в Росії стоїть та ж проблема. Як, по-Вашому, православна громадськість може переломити цю ситуацію?

- Бути непримиренними. Не приймати цей паспорт. Відкидати вимоги ЄС. А що стосується безвізового режиму, я особисто готова відмовитися від поїздок до Європи, але врятувати душу і не зрадити Батька!

- Альона, а ось ще одна болюча тема - аборти. На будь-якому терміні вони (якщо, звичайно, це не медична міра з метою порятунку життя породіллі) сприймається Православною Церквою, як вбивство. Проте, все це протягом багатьох років було практично узаконено. А ось зараз у Верховній Раді обговорюється законопроект про заборону абортів. Наскільки Ви особисто вірите в те, що це станеться? Чи бачите Ви Україну «без абортів»?

- Ось зараз згадала слова царя Давида: «Бо Ти вчинив нирки мої, Ти виткав мене в утробі матері моєї. (...) не сховались від Тебе кістки мої, коли я творимо був в таємниці, утворюємо був у глибинах землі. Зародка бачили очі Твої, до книги Твоєї записані всі дні, призначені для мене, коли жодного з них ще не було »(Псалом 138: 13,15-16).

Було б, звичайно, добре, якби цей закон прийняли. Чи вірю я, що це станеться? Ні, не вірю. Залишається сподіватися на те, що правильне виховання, співчуття до цих ненародженим діткам зупинятимуть матерів від здійснення одного з найтяжчих гріхів. Я бачу Україну без абортів, тільки це не відбудеться відразу. Виховувати християн потрібно з дитячого саду, прищеплювати почуття цінності будь-якого життя. Дієвим засобом є так само відмова від цивільних шлюбів, формування неприйняття раннього шкільного сексу. Впровадження думки хлопчикам, що, якщо ти возз'єднався з жінкою, ти повинен її утримувати і дбати про неї все своє життя. Багато чого вигадувати не треба, все написано в Біблії.

- Сьогодні обговорюється можливість узаконення одностатевих шлюбів. Ми знаємо позицію Православної Церкви з даного питання: содомія - це гріх, а гріх - це неміч, хвороба. Кажуть, що визнання одностатевих шлюбів - це одна з умов повноцінної участі України в Європейському співтоваристві. Позицію Церкви ми знаємо, а ось поставимо себе на місце влади. Як їй не образити Православну Церкву і одночасно «увійти в Європу»?

- Увійти в Європу? Цікаво ... Подивимося, хто бажає євроінтегруватися? Олігархи, які мають там свої рахунки, політики, популісти, гомосексуалісти, анархісти, але не простий віруючий народ. Мені не потрібна євроінтеграція з узаконеними педофілами в Нідерландах, з міністром закордонних справ Вестервелле, який ходить по місту в жіночих колготках, з вінчанням содомітів, з легальними наркотиками, з віце-спікером Великобританії, якого звинувачують у зґвалтуванні двох чоловіків і т. Д. Це вже не Європа, це «гніздо» сатани і демонів. Відносно одностатевих шлюбів процитую Вам слова з книги «Настанови Старшого Антонія» . До речі, пророкував він з 1974 - 1996 роки, книга написана в 2000 році, а видана в 2003, тоді ще не чути було про дану проблему.

Так ось він говорив: «Як прояв істинного волелюбності і розкутості мислення, буде подаватися содомський гріх. Пропаганда цієї гидоти буде неймовірно сильна. Випадки одностатевих шлюбів зрадять такий розголосу, як винаходи свого часу антибіотиків. Звідусіль будуть з'являтися содомляни, перш за все артисти, політики, господарники. Содомський гріх стане ярликом найближчого майбутнього. Уже сьогодні влаштовуються їх дикі оргії у вигляді щорічних карнавалів в Америці, все це буде і у нас, в не менше огидному вигляді. Всіх, хто буде противитися цьому засиллю бісовщини, оголосять як замах на чужу свободу, дрімучими невігласами і антидержавними людьми. Так як всі держави (західні) на чільне своєї діяльності поставив не захист моральності, а захист бісівських свобод ».

Виконання цього пророцтва ми бачимо кожен день. 25 травня в Православному духовному центрі на Софіївській площі в Києві запланований гей-парад. Додати нічого ...

- Виходить, з багатьох питань православна культура, яка історично закладена в менталітеті нашого народу, як би постійно «заважає» Україні рухатися вперед, в напрямку розширення зв'язків і відкриття нових форматів співпраці ....

- Знову ж таки, що означає рухатися вперед? Це дозволити європейським педофілам знущатися над нашими дітьми або розвинути пропаганду гомосексуалізму, як нормальне явище, називаючи це свободою вибору? Олександр, скажу Вам наостанок одну річ: демократія в пеклі, а в країні повинен переважати закон і порядок.

- Те, що держава не завжди рахується з думкою Православної Церкви при прийнятті рішень, частково можна пояснити тим, що вони конституційно відокремлені один від одного. Може, варто на вищому рівні узаконити Симфонію між державою і Церквою, що має історичні приклади? Але тоді потрібно переписати Конституцію ... ..

- Чому ні? Вікова історія показує хороший приклад такої взаємодії. Третього не дано, або з Богом або з чортом. Боремося, тримаємося, молимося і віримо в те, що ті страшні події, які описані в Одкровенні Іоанна Богослова, не торкнуться російської землі. До речі, на цьому шляху надихають слова Христа: «Будьте мужні! Я переміг світ! »

Розмову вів Олександр Андрущенко

Фото thekievtimes.com, facebook.com