інвентаризація активів

Американський сенатор-республіканець Джон Маккейн, відомий своїми екзотичними русофобськими висловлюваннями, поділився в Твіттері враженнями про підсумки поїздки віце-президента США Майка Пенса в Тбілісі. Опус називається так: «Пенс каже, що США підтримують прагнення Грузії в НАТО, незважаючи на заперечення Росії».

Цікава думка. Можна подумати, що це за помахом диригентської палички Путіна одні країни в НАТО приймають з розпростертими обіймами, а перед іншими, як, наприклад, перед Грузією, вибудовують високі стіни.

Втім, набагато примітніше коментар, який Маккейн додав до свого посту: «Молодець, віце-президент!» На цьому і зупинимося.

Неважко здогадатися, що викликало овації войовничого сенатора. Якщо хоча б побіжно перечитати виступи американського віце-президента під час короткого марш-кидка в Тбілісі, то приходиш до висновку: високий закордонний гість, поплескуючи гостинних господарів по плечу, говорив те, що і повинен був говорити на тлі американо-російського протистояння, бажаючи зберегти Грузію в якості свого форпосту на Південному Кавказі. Але що від цього буде мати Грузія - ось в чому питання.

Отже, зокрема, містер Пенс сказав:

«Ми з вами, ми стоїмо на варті вашої волі і наших спільних цінностей».

І далі:

«Президент Трамп і я підтримуємо заяву Бухарестського саміту НАТО, згідно з яким Грузія повинна стати членом НАТО».

І ще:

«Повторю слова президента Трампа - ми стоїмо поруч з вами, ми продовжуємо союзництво, майбутнє Грузії пов'язане з Заходом, наша сила завжди є і буде в нашій єдності».

Словом, «стояли, стоїмо і будемо стояти». Але як розшифровуються ці американські обіцянки?

Кореспондент «Вашингтон пост» Ешлі Паркер на спільній прес-конференції Майка Пенса і прем'єр-міністра Грузії Георгія Квірікашвілі задала питання американському гостю: захистять чи США Грузію в разі нападу Росії?

Примітна реакція містера Пенса:

«Адміністрація Трампа завжди буде строго відповідати тим країнам, які спробують порушити суверенітет і територіальну цілісність Грузії». За словами Пенса, президент Трамп вважає, що нинішня реальність виникла через недостатньо чіткого в минулому позначення позиції США.

«Америка встановлювала певні червоні лінії, але не стежила за тим, щоб ці лінії не перетинали. Це дало іншим країнам якийсь сигнал і підштовхнуло їх до певних дій. Ми виходимо з принципу - світ і стійкість. Ми впевнені, що діалог дасть кращі результати, і ми зможемо вирішити тривалі конфлікти в Україні, Грузії та інших регіонах світу », - зазначив віце-президент.

Отже, пан Пенс заговорив про діалог. Але де, коли, як і з ким його вести? На жаль, ця тема конкретного продовження не отримала. Хоча саме діалог міг би стати ключем до взаєморозуміння, пошуку компромісів у питанні, яке хвилює Грузію, Україну та ін. Найбільше - в питанні відновлення територіальної цілісності.

Однак, схоже, основна «схема» американської підтримки Грузії орієнтована на те, що «росіяни йдуть», а якщо і не «йдуть» зараз, то рано чи пізно «все одно прийдуть». І тоді ... А якщо не прийдуть? А якщо підступний і непередбачуваний Путін, якого наша доморосла опозиція денно і нощно звинувачує в тому, що він ось-ось нападе на Грузію і окупує її, раптом «в черговий раз» всіх «розчарує» і не стане цього робити? Що тоді? Як будемо далі жити?

Про це не зайве згадати в зв'язку з черговою річницею серпневої війни 2008 р Кожен, кому вкрай НЕ відбило пам'ять, безсумнівно, пам'ятає один з фінальних драматичних акордів цього протистояння.

Пізно ввечері 11 серпня на екранах телевізорів з'явився розгублений президент Саакашвілі. Він оголосив, що російські танки, не зустрічаючи опору, рухаються у напрямку до Тбілісі з боку Горі, і єдине, що він в даній ситуації здатний зробити, - це інформувати населення про їх пересуванні. Потім перед ошелешеним телеглядачами постав спікер парламенту Давид Бакрадзе і закликав співвітчизників чинити опір ворогові. Населення стало залишати Тбілісі.

Танки на Тбілісі так і не пішли. Виникає питання: якщо «російські» могли взяти, але не взяли Тбілісі в серпні 2008 р, навіщо їм брати його зараз?

«Сьогодні все в 40 кілометрах від цього місця розташовані російські танки, а 20% території Грузії окуповані!» - журився в Тбілісі пан Пенс.

Але як відсунути ці танки? Як принести на землю Грузії довгоочікуваний мир? Чому Пенс нічого про це не сказав? Якими важелями впливу розташовують США для того, щоб допомогти Грузії втілити в життя свою найважливішу зовнішньополітичну задачу - мирне відновлення територіальної цілісності країни? Сумнівно, що можна цього домогтися брязкотом зброї.

«Майк Пенс принципово нічого нового не сказав. Нове керівництво США вже давно говорить, що підтримує вступ Грузії в НАТО. Але коли ці заяви звучать на тлі військових навчань країн блоку, коли віце-президент США строго віщає про російську агресію, коли він часто повторює слово «окупація», коли США паралельно посилюють санкції проти Кремля - ​​все це неприємно для Росії », - вважає шеф Кавказького інституту демократії і розвитку Гія Нодія.

Але і у Грузії особливої ​​причини для веселощів немає. «Напруженість між Росією і США розвивається драматично. Ризики зростають, і обидві сторони проводять інвентаризацію своїх сил на передових лініях фронту. Вони пройшлися по своїм активам, і тут є певні послання і контрпосланія. Де розташовані лінії фронту? США вважають своїми активами на цих лініях України, Балтію, Грузію, Польщу. Росія, зі свого боку, розраховує на Абхазію, т.зв. Південну Осетію, Придністров'я, Донбас ... Зараз кожна зі сторін намагається протиставити кроків опонента свій контршаг. Таким кроком є поїздка Пенса в Грузію і його заяви. Відповідь Путіна - візит до Абхазії, т. Е. Це його контраргумент », - заявляє політолог Гія Хухашвілі.

Не викликає сумнівів, що в протистоянні з Росією за принципом «стінка на стінку» Грузії Вашингтоном відведена роль своєрідного цеглинки, покликаного заткнути пролом в американській «стінці» на Південному Кавказі, зробити її міцніше, боєздатні. Ну як тут не згадати історію про бублик і дірку від бублика. Кому що дістанеться - гадати не доводиться. Напевно з цієї причини і плескає Майку пенсії в долоньки войовничий Джон Маккейн, з цієї причини його і підхвалює.

«Зрозуміло, що ні США, ні Росія не увійдуть в пряму конфронтацію між собою по тій простій причині, що є ядерними державами, і, природно, пряма конфронтація зруйнує обидві країни. Але не виключена периферійна війна, в яку, на жаль, мимоволі можемо бути втягнуті і ми », - вважає Хухашвілі.

Не знаю тільки, чи підходить до даного випадку таке пасивне слово, як «мимоволі». Хто ж нас неволить, якщо не ми самі?

Шановні читачі, PDF-версію статті можна скачати тут ...