Адвокат Світлана Алексєєва представляє інтереси Юрія Лещинського і компанії Дельта Кепітал СА в судах і правоохоронних органах.
Світлана Анатоліївна каже, що ще 16 березня вона зустрілася з акціонерами і переконалася: люди зрозуміли, що з ними поводяться нечесно і не по закону, люди обурені, що в результаті маніпуляцій їх акції сьогодні-завтра стануть просто папером. Якщо не вжити жодних заходів і не боротися за права акціонерів, то люди залишаться ні з чим.
23 березня ініціативна група акціонерів ЗАТ «Житомирські ласощі» обговорили ситуацію, яка склалася на підприємстві останнім часом і прийняли рішення боротися з правовим свавіллям. .
Ось думка адвоката Світлани Алексєєвої:
Практично всі акціонер и обурені тим, що відбувається. За їх спинами приймалися рішення про припинення «Житомирських ласощів» і злиття з компанією «Будстайл», яка на 90% належить Бойко.
Нагадаємо, що два попередніх зборів акціонерів підприємства 20 листопада 2010 року та 12 березня цього року стосувалися питань ліквідації підприємства «Житомирські ласощі» і злиття його з ТОВ «Будастайл-ХХІ». На зборах людям ніхто толком не пояснив, що там відбувається і за що вони голосували.
Після злиття виявилося, що 70% статутного капіталу нового підприємства - товариства з додатковою відповідальністю «ЖЛ» належачи т вищезазначеного Ігорю Бойко. Більше того, акціонери просили пояснити чому необхідно т аке припинення діяльності підприємства «Житомирські ласощі», просили пояснити наслідки, але їм документи не надали і не пояснили суть змін, що відбуваються.
Люди також просили надати їм передавальний акт, відповідно до якого при злитті юридичних осіб права та обов'язки кожного з них переходять до знову виник юридичній особі, що на зборах зроблено не було. В знак протесту люди покинули як перше, так і друге зібрання.
Я як адвокат можу сказати, що сталося пряме порушення законодавства, коли
Відбулося злиття ТОВ «Будстайл - ХХІ» і «Житомирських ласощів» в результаті чого зареєстровано новостворене товариство з додатковою відповідальністю «ЖЛ» замість «Житомирських ласощів». Закон України про акціонерні товариства не передбачає подібного злиття. На сьогоднішній день склалася ситуація, яка не підпадає ні під одну форму, дозволену законодавством. Це сталося з однією метою - зробити безправними акціонерів. Оскільки передбачені законом злиття гарантують права акціонерів, а то, що зробили на зборах - означає одне - залишили безправними людей.
Злиття двох акціонерних товариств передбачає чіткий порядок відповідальності і збереження акцій, який їм не вигідний. Закон захищає права акціонерів і залишає акції у власності. Друга форма - перетворення ЗАТ у ТОВ передбачає збереження акцій: наприклад, одна акція дорівнює певній частці паю, або частки у статутному капіталі.
Що ж сталося при злитті «Житомирських ласощів» з ТОВ «Будстайл»? Що буде з акціями людей? Ми з єдиного державного реєстру держреєстратора взяли виписку по новому підприємству «ЖЛ». Виявилося, що в складі акціонерів із засновників новоствореного підприємства не більше 60 осіб. Більшість власників акцій, а їх, за словами самих акціонерів, більше 250, там не значаться.
Взяти реєстр акціонерів у підприємства «Акція реєстр», яка займається веденням реєстру власників цінних паперів в Житомирі, просто не представляється можливим. Подивитися у держреєстратора цей реєстр теж неможливо: в документах написано «згідно з реєстром» акціонерів, а де він, ніхто не бачив. Замкнуте коло.
Я буду працювати з людьми, які володіють сертифікатами акцій. Люди укладуть зі мною адвокатські договори, і я буду представляти інтереси людей в судах. Ми маємо намір написати відкритий лист президенту, губернатора та мера.
Чи не допустимі відбуваються речі з юридичної точки зору, а з точки зору здорового глузду їх пояснити неможливо! Чому сталося пряме порушення законодавства - обрана форма злиття з ТОВ, хоча закон це не допускає !? Де дозвіл Антимонопольного комітету України? Чому Територіальна комісія з цінних паперів та фондового ринку в Житомирській області, представники якої були присутні на зборах акціонерів 20.11.2010 року, не вказали в звіті, що всі, хто прийшов на зборах в знак протесту його покинули. Хто тоді там приймав рішення про припинення «Житомирських ласощів»?
Я впевнена, що це зроблено для того, щоб людей, які залишилися з сертифікатами акцій, просто усунути, а потім анулювати акції. Однією з акціонерок, яка подала позов до суду, приїжджав один з керівників «Житомирських ласощів», про що є мій дзвінок на гарячу лінію в МВС м.Житомира. Він погрожував жінці, що через її позову варто фабрика, і вона буде відпрацьовувати 2,5 мільйона гривень, що вони заберуть у неї будинок в рахунок погашення цього уявного боргу. Я вважаю, що це вже не правові методи: якщо ми працюємо в судах, то давайте розмовляти в залі суду, а не в будинку людини, який нікого до себе не запрошував.
«Творці» нового підприємства також пропонували викуповувати у людей акції по 48 копійок, хоча реальна вартість акцій від 25 гривень. Вони прекрасно це знають, якби не події зі злиттям, акції могли б котируватися на Європейській фондовій біржі - це моя думка. «Пропозиція» викупити акції говорить тільки про одне - зменшити кількість власників акцій, які можуть і хочуть звернутися до суду для захисту своїх прав.
Житомир.info
Що ж сталося при злитті «Житомирських ласощів» з ТОВ «Будстайл»?Що буде з акціями людей?
Де дозвіл Антимонопольного комітету України?
Хто тоді там приймав рішення про припинення «Житомирських ласощів»?