академії абсурду

1. Хочеш бути академіком - будь ним!
2. примноження спадщина
3. Про перипетії
4. Етапи великого шляху
5. Надія на «національно свідомих»?
6. Плюс «докторізація» країни

У «2000» за 6-12 березня 2009 року опубліковано інтерв'ю С. Нежданова з Д. Табачником « академія абсурду ». Йшлося про те, що В. Ющенко, перевищивши свої конституційні повноваження, 10 лютого ц. м видав указ № 80/2009 «Питання Академiї правових наук України», яким створив у структурі академії нове відділення - конституційного права, призначив його секретаря, сім чоловік академіками-засновниками і 15 осіб членами-кореспондентами-засновниками. Дана стаття пропонується протягом цього інтерв'ю.

Марнославство є властивість дуже поширене, від якого не вільний, мабуть, ніхто. А в академічних і наукових колах - це рід професійного захворювання.

М. Вебер

Хочеш бути академіком - будь ним!

«Академія, - наголошується в Великому енциклопедичному словнику (2-е изд. -М. - СПб. - 2004. - С. 25), - назва деяких наукових установ та навчальних закладів. Походить від назви місцевості поблизу Афін, де виникла Академія платонівська (бл. 387 р. До н.е..). Термін часто застосовують до деяких науковим гурткам середньовічного Сходу. Назва А. носили багато наукові товариства Європи 15-16 ст. У 17 ст. сформувалися перші АН ».

За майже 25-тисячолітню історію академії, мабуть, ніде не досягали такого «розквіту», як в незалежній Україні. Справді, за даними сайту Мін'юсту, в даний час в країні зареєстровано 69 громадських організацій, назви яких містять слово «академія» (про академіях - навчальних закладах поки мова не йде).

Яких тільки академій у нас немає! У назвах одних чітко вказано, що це громадська організація, наприклад: «Всеукраїнська громадська організація« Українська Муніципальна академія », Міжнародна наукова громадська організація« Народна академія українського козацтва », Міжнародна громадська організація« Міжнародна академія проскопічніх наук »і т. Д. Назви інших подібних вказівок не містять: «академія економічних наук України, Українська академія політічніх наук», Українська академія історічніх наук ». Як то кажуть, скромно, але зі смаком. Є й зі смаком, але не скромно: «Українська академія наук».

Спробуй розберися, громадські це організації або державні, справжніми в них академіки або самозвані.

Є навіть «Українська академія орігінальніх Ідей, Всеукраїнська громадська організація« Українська академія акмеологічніх наук », Всеукраїнська громадська організація« Українська академія універсології », Всеукраїнська громадська організація« Академія кріптографії України », Міжнародна академія біонатуропатії та інформаціології» і т. П.

Важко уявити, скільки у всіх таких «академіях» дійсних членів, членів-кореспондентів та просто членів. У деяких з них є навіть президенти, віце-президенти і академіки-секретарі. А якщо таких звань і посад на всіх стражденних не вистачає, можна в одній сфері професійної діяльності створити кілька академій. Наприклад, є «Академія наук вищої школи України, Всеукраїнська громадська організація« Академія наук вищої освіти України ».

Втім, нічого поганого в самому великій кількості таких академій і академіків немає. Як то кажуть, чим би дитя не тішилося ...

Однак не можна не відзначити і те, що багато членів подібних «академій» всерйоз вважають себе академіками і надходять відповідним чином: представляють себе такими в ЗМІ, вказують академічні звання в наукових публікаціях, рецензіях та відгуках на наукові роботи, навіть в табличках-написах на дверях своїх службових кабінетів в держустановах. Так що говорити про простих смертних! У біографічній частині офіційного сайту президента Ющенка зазначено, що він академік Академії економічних наук України, академік Української академії економічної кібернетики. Знай наших! Спадкоємці трипільської культури все-таки.

Вища атестаційна комісія деякий час навіть забороняла вказувати членство в громадських академіях в офіційних документах, що стосуються захисту дисертацій.

Потаємної мрією кожного академіка-громадського працівника є членство в одній з державних академій, а якщо вдасться - одночасно в декількох, перетворення з, так би мовити, віртуального академіка в реального з набуттям належного останньому різних академічних благ, в тому числі чималого, за нашими мірками, довічного щомісячної грошової винагороди. Досягти заповітної мети можна одним з двох шляхів: проходженням складної процедури обрання в члени існуючої державної академії або, як виявилося, перетворенням громадської академії в державну.

примноження спадщина

В СРСР було чотири державні академії: загальногалузева Академія наук СРСР і галузеві Академія медичних наук СРСР, Академія педагогічних наук СРСР і Всесоюзна академія сільськогосподарських наук ім. В. І. Леніна. Наявність державних академій з обмеженим за чисельністю і привілейованим членством фактично розділяло науковців на еліту і рядовий склад, що викликало невдоволення з боку демократично налаштованої наукової громадськості. Підкреслювалося, зокрема, що в країнах Заходу академії - це переважно громадські організації, які не містяться за рахунок держави. Наукові дослідження там зосереджені в університетах, причому держава фінансує тільки фундаментальні. На розробку перспективних технологій виділяють кошти в основному приватні фірми. Особливо багато нарікань викликала виплата членам академій з держбюджету щомісячної грошової винагороди (за одне тільки членство), яке нерідко перевищувало заробітну плату рядових науковців.

Після розпаду СРСР у багатьох колишніх республіках академії наук були істотно реформовані - шляхом ліквідації значної кількості їх структурних елементів, обмеження бюджетного фінансування фундаментальних і прикладних досліджень, позбавлення членів державного винагороди і т. Д. Україна, успадкувавши від СРСР чотири державні академії, навпаки, додала до них ще дві: Академію правових наук (1993) та Академію мистецтв (1996 г.) - на додаток до існуючих в структурі НАН відділенню історії, філософії та права і отделени ю літератури і мистецтвознавства з відповідними науковими установами, зберегла привілеї для членів академій.

Схоже, за кількістю академій і академіків на душу населення, що залишилося ми зараз «попереду планети всієї». А злостивці стверджують, що Україна лише розвалює отримане від Союзу спадок! Щодо академій - успіх (?) В наявності. Але що дивно: за такої великої кількості академій і академіків керівники держави лікуватися їдуть все-таки за кордон, туди ж відправляють своїх дітей на навчання і там же за великі народні гроші наймають юристів для захисту інтересів України в міжнародних судах.

Про перипетії

Стати членом (спочатку членом-кореспондентом, потім дійсним членом - академіком) державної академії непросто. Перш за все - через невизначеність критеріїв членства. Так, в статуті Національної академії наук (http://www.nas.gov.ua/Pages/default. Aspx) зазначено: «Дійснімі членами НАН України обіраються Вчені, Які Зроби видатний внесок у розвиток відповідніх направлений науки. Членами-кореспондент НАН України обіраються Вчені, Які збагатілі науку визначний здобуткамі »(п.19). Формулювання «видатний внесок» і «Визначні здобуткі» є надто загальними, не підлягають будь-якій формалізованого виміру, і під них можна підвести будь-які наукові досягнення.

Для набуття членства необхідна наявність в академії відповідних вакансій. Оскільки члени академії обираються довічно, а їх чисельність обмежена, то вакансії з'являються тільки в разі смерті академіків і членкорів. Як це не дико звучить, але виходить, що претенденти в члени академії чекають, коли помре хто-небудь з її членів.

Але головна трудність полягає в тому, що, чи не заручившись попередньо підтримкою, а ще краще - заступництвом хоча б одного впливового академіка, членом академії не станеш - за кандидата за будь-яких його наукові заслуги не проголосують на загальних зборах членів того чи іншого відділення академії (голосування таємне), що виключає позитивне вирішення питання про членство. Тому претенденти в члени академії, яких завжди більше, ніж вакансій, спочатку шукають серед академіків покровителів, ті домовляються з колегами по відділенню про взаємну підтримку кандидатів, серед претендентів шикуються негласні черги на членство і т. П. (Істини заради зазначу, що в члени будь-якої державної академії поки не пробивався, суджу про перипетії обрання на підставі чужого досвіду).

У підсумку членами академій стають насамперед люди впливові - керівники входять до системи академії науково-дослідних інститутів і їх підрозділів, представники керівного складу вузів - ректори, проректори, директори інститутів та декани факультетів, високопоставлені чиновники і т. П. У рядових науковців, не користуються підтримкою академіків, шанси стати членам академії мізерно малі. Окремі винятки в цьому відношенні лише підтверджують загальне правило.

Але є інший шлях набуття членства в академії - перетворення суспільного академії в державну. У такому випадку спочатку членами нової академії без будь-яких виборчих процедур стають призначаються уповноваженим державним органом академіки-засновники, а потім на вакансії, що відкрилися ними обираються свої люди - в межах встановленої чисельності академіків і членкорів. Такий шлях успішно пройшла Академія правових наук України (АПрНУ).

Ватикан, «станці Рафаеля», фреска «Афінська школа»

Етапи великого шляху

Як наголошується на сайті АПрНУ (http://www.aprnu.kharkov.org), в кінці 1991 року група вчених і практичних працівників виступила з ініціативою створення всеукраїнського громадського об'єднання «Академія правових наук України». Установча конференція зі створення АПрНУ відбулася 4 березня 1992 року в Харкові в приміщенні Української юридичної академії. Процес створення АПрНУ як громадської організації завершився офіційною реєстрацією її статуту Мін'юстом 31 березня 1992 г. На громадських засадах академія діяла протягом 1992-1993 рр.

Як вищу галузеву наукову установу (державна академія) АПрНУ була заснована указом президента від 23 липня 1993 № 275 «Про академію правових наук України». Указом були призначені президент-організатор і 17 дійсних членів - засновників академії, встановлювалася чисельність її членів: 25 дійсних і 45 членкорів.

Перші вибори членів АПрНУ були проведені 24 листопада 1993 на загальних зборах академії. Тоді ж було обрано президент, два віце-президента і головний вчений секретар, а також створені п'ять відділень академії, які стали її головними структурними підрозділами. У числі новоутворень чомусь не виявилося відділення конституційного права, в будь-якій демократичній країні є визначальною галуззю національної системи права. Мабуть, не піднялися ще конституціоналісти до академічного рівня. Згодом АПрНУ структурно розширювалася за рахунок створення її Київського регіонального центру, його управлінь, а також науково-дослідних інститутів, лабораторій, видавництва.

Неодноразово збільшувалася чисельність членів АПрНУ - спочатку до 35 дійсних членів і 60 членкорів (див. Указ президента № 586/2000 «Про Збільшення чісельності Членів Академії правових наук України» // Офіційний вісник України. - 2000. - № 15 - С. 55) , а потім до 45 дійсних членів і 65 членкорів (див. указ президента № 220/2004 «Про чісельність членів Академії правових наук України» // Офіційний вісник України. - 2004. - № 8 - С. 84). З урахуванням результатів останніх виборів членів АПрНУ від 6 березня 2008 року в її складі налічувалося 43 дійсних члена і 55 членкорів.

Надалі указом президента від 30 травня 2008 року № 492/2008 «Про чісельність Членів Академії правових наук України» була встановлена ​​ще велика чисельність членів АПрНУ - 50 дійсних членів і 75 членкорів. Хоча даний указ Ющенка також видав з перевищенням своїх повноважень, цього ніхто «не помітив». Проти незаконного збільшення чисельності членів академії ніхто не заперечував.

Знайомлячись з персональним складом АПрНУ, можна виявити чимало цікавого. Але це тема для окремої розмови. На додаток до сказаного Д. Табачником в його інтерв'ю відзначимо, що нове відділення академії називається «відділення проблем державотворення и Конституційного права». До останнього часу термін «державотворення» використовувався переважно в публіцистиці, правової науки під такою назвою не існувало. Невже і справді новоспечені академіки тепер будуть «творити державу»? Цікаво, як слово «державотворення» перекладається, скажімо, на російську мову?

Указом президента передбачено також створення в структурі АПрНУ «східного регіонального центру (м. Харків), Західного регіонального центру (м. Львів), Південного регіонального центру (м. Одеса), а такоже Центрального регіонального центру (м. Київ) на базі діючого Київського регіонального центру Академії правових наук України ». А це додаткові бюджетні витрати на утримання приміщень, допоміжного персоналу, оплату комунальних послуг і т. Д.

Надія на «національно свідомих»?

На сьогодні НАН України залишається однією з небагатьох державних структур, яких не торкнулися вітри демократичних змін. Можливо, це й на краще, бо до сих пір від усього, що робили наші горе-реформатори, ставало тільки гірше. Разом з тим не можна не визнати і необхідність змін в системі академічної науки. Про її нинішньому стані, творців і перспективи, на мій погляд, наочне уявлення може дати опублікована в «2000» за 6-12 лютого 2009 р стаття-відповідь «національно несвідомому» інженеру «національно свідомого» академіка-хіміка, який стверджує, зокрема , що «наука винна буті Інтернаціональна за змістом и Глибока національна за своєю сутністю (?!), за своими носіями - вчений», і щиро вважає, що «наші ярмарки-фестивалі, Родинні традиції, свята, народні пісні, художня література, наша пам'ять про голодомор, «Місте ький Арсенал », наша православна релігія віховують національно свідомих українських учених». Виховання «національно свідомих» українських вчених, стало бути, є одним з найважливіших «резервів» розвитку академічної науки.

Інший «резерв» нам бачиться в тому, що «національно свідомі» творці і впливові члени деяких громадських академій, не без підстав вважаючи, що вони нічим не гірші за правознавців, після набуття останніми державного академічного статусу активізували власні зусилля по перетворенню своїх академій в державні. Поки що їх старання з тих чи інших причин не увінчалися успіхом. Може бути, тому, що на всіх глав адміністрації (Секретаріату) президента не вистачає (три колишні керівники апарату президента - дійсні члени АПрНУ). Або через те, що сам президент вже позбавлений повноважень по створенню академій (судячи по згадуваним указам, він цього ще не усвідомив).

Але ж є ще уряд, до якого перейшли відповідні повноваження, - прем'єр-міністр, його заступники, міністри, є глави державних комітетів і служб, чиновники рангом нижче. Багато з них вже обзавелися науковими ступенями і теж не проти стати академіками. Словом, відкриваються нові, більш широкі можливості для набуття статусу державної академії. Якщо вони будуть реалізовані, українська академічна наука досягне небаченого «розквіту», а якщо серйозно - на ній можна буде остаточно поставити хрест.

Плюс «докторізація» країни

На додаток до тотальної «академізації» в Україні вже почалася широкомасштабна «докторізація». В СРСР існувала дворівнева система наукових ступенів: кандидата наук і доктора наук. Доктором наук міг стати тільки кандидат наук, захистив докторську дисертацію. Залежно від того, якій галузі наукових знань змістовно відповідала дисертація, привласнювалися наукові ступені кандидата (доктора) біологічних, фізико-математичних, економічних, історичних, філософських та ін. Наук.

У країнах Заходу склалася переважно однорівнева система наукових ступенів. Захищається дисертація на здобуття наукового ступеня доктора філософії (англ. Doctor of Philosophy, скор. Ph.D) у відповідній галузі наукових знань. По науковому рівню така дисертація відповідає дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата наук. Іноземним громадянам, які захистили кандидатські в СРСР, а згодом і в незалежній Україні, Вища атестаційна комісія видавала диплом доктора філософії, а диплом доктора філософії, отриманий громадянином СРСР (України) за кордоном, нострифікованих як диплом кандидата наук.

У зв'язку з інтеграцією в європейський освітній і науковий простір в Україні поки тільки вирішується питання про приєднання до відповідних європейських науковим стандартам. Однак уже зараз нашим кандидатам наук ВАК надана можливість отримати «Додаток до диплома кандидата наук», «що засвідчує відповідність наукових ступенів« Кандидат наук »и« Doctor of Philosophy »(Ph.D)» ( http://www.vak.org.Ua/docs//diploma/supplement.doc ), Якій багато хто з них користуються. Почався масовий вихід в доктора філософії. Тепер у нас кандидати наук, які мають такий «додаток», можуть і будуть офіційно представлятися як доктора філософії.

Справді кандидат наук вже за змістом слова «кандидат» - це як би ще не вчений, а тільки претендент на заняття наукою. Інша річ - доктор, та ще філософії. Вражає, особливо студентів, яким, як і багатьом іншим громадянам, невтямки, що різниця між доктором філософських наук і доктором філософії приблизно така ж, як між академіком-секретарем і секретарем-друкаркою.

Мабуть, немає необхідності без особливої ​​потреби (вона може виникнути, скажімо, в разі виїзду на роботу за кордон) і в масовому порядку перетворювати диплом кандидата наук в диплом доктора філософії і тим самим нівелювати поки що існуючу різницю між ступенями кандидата і доктора наук, девальвувати значення філософських наук і самого слова «філософія», бо кандидати наук є різні.