Олексій Навальний і юристи Фонду боротьби з корупцією випустили матеріал, в якому пояснюється, чому їх агітація законна. Йдеться про висунення Навального в якості кандидата в президенти Росії. 
Олексій Навальний. фото REX
Раніше Центрвиборчком роз'яснював, чому висунення Навального неможливо . Але у блогера і його оточення є своя версія подій.
Правда, почалося все з помилки. Перший аргумент звучав так: "Кампанія на підтримку Олексія Навального проводиться на захист його права, передбаченого ст. 31 Конституції, яке було незаконно обмежено" .Але згадана стаття говорить: "Громадяни Російської Федерації мають право збиратися мирно без зброї і проводити збори, мітинги і демонстрації, ходи і пікетування ". А про право "бути обраним" говорить стаття 32 Основного закону. Треба зауважити, то пізніше текст був Підправлено, і тепер в ньому мова йде саме про 32-ий статті.
Другий аргумент: "Громадська кампанія на підтримку Олексія Навального ставить за мету захист його права, встановленого ст. 31 Конституції Російської Федерації. Це право було неправомірно обмежено. Незаконність кримінального переслідування, що послужив приводом до обмеження права Олексія Навального, підтверджена рішенням Європейського суду з прав людини" . Знову стаття 31, але в даному випадку звернемо увагу на інше.
А саме - Олексій Навальний отримав умовних терміну у справах "Кировлеса" і "Ів Роше". Згідно з чинним законодавством, будь-яке порушення законів дозволяють змінити запобіжний захід з умовного на реальний термін порушень. Як відомо, блогер вже кілька разів піддавався адміністративним покаранням - буквально пару днів тому закінчився 25-денний арешт за повторне порушення в організації масового заходу.
Скріншот статті з аргументами Навального
Нагадаємо, президія Верховного суду скасував вирок у справі "Кировлеса" в зв'язку з тим, що в лютому 2016 року Європейський суд з прав людини (ЄСПЛ) виніс рішення про порушення певних статей Конвенції про права людини при винесенні вироку Навальному і Офіцерову. При цьому ЄСПЛ відхилив твердження Навального з приводу політичного характеру переслідування. На початку лютого 2017 року Ленінський районний суд міста Кірова оголосив новий вирок у кримінальній справі "Кировлеса". Суд засудив Навального за розтрату майна до п'яти років позбавлення волі умовно. 3 травня 2017 вирок вступив в силу. ЄСПЛ не розглядав будь-які нові скарги Навального у справі "Кировлес".
Ще один аргумент Олексія Навального: "Чи не має право до оголошення виборів вести передвиборну агітацію і збирати на неї кошти, ґрунтується на неправильному застосуванні положень Федерального закону від 10.01.2003 N 19-ФЗ".
Але відповідно до статті 2 Федерального закону від 12.06.2002 N 67-ФЗ "Про основні гарантії виборчих прав і права на участь у референдумі громадян Російської Федерації", "агітаційні матеріали - друковані, аудіовізуальні та інші матеріали, що містять ознаки передвиборної агітації, агітації з питань референдуму і призначені для масового поширення, оприлюднення в період виборчої кампанії, кампанії референдуму ".
У статті 69 Федерального закону від 22.02.2014 N 20-ФЗ записано: "10. Правоохоронні та інші органи зобов'язані вживати заходів щодо припинення протиправної агітаційної діяльності, запобігання виготовлення підроблених і незаконних передвиборних агітаційних матеріалів і їх вилучення, встановлювати виробників зазначених матеріалів і джерела їх оплати, а також негайно інформувати відповідну виборчу комісію про виявлені факти і вжиті заходи ".
Ознаки передвиборної агітації можна легко побачити в так званій "газеті" Олексій Навальний, яка порушує закон про ЗМІ. У цій газеті є ціла смуга, яка присвячена "звіту про перше півріччя передвиборної кампанії".
Як відомо, 8 - 9 липня прихильники Навального проводять так званий "агітсубботнік", оголосивши його мало не головною подією літа. Але якщо це агітація, то правоохоронні органи зобов'язані її припиняти, як того вимагає закон.
підготовлено за матеріалами сайту Medium
