Історія «новинного агентства« Харків », що працює з Пітера
Ірина Ромалійская, журналіст «Громадського радіо», як переїхала до Києва харків'янка, продовжує цікавитися ситуацією в медіа рідного міста. Нещодавно Ірина звернула увагу на досить дивний опитування, розміщений на ресурсі «Новинне агентство« Харків », більш відомий під назвою« НАХньюз »відповідно до доменним ім'ям ресурсу nahnews.org.
«Ой, як незручно вийшло! Подивилася кілька відео цього агентства. Ось, наприклад, запитують у харків'ян: "Де ви збираєтеся святкувати Новий Рік?". Голос "журналіста" змінюватися - не впізнати. Але. Таймкод - 1:14. Увага!!! У кадр потрапляє брендований мікрофон - так це ж "Харьковские известия"! Хто не знає - це по паперах міське комунальне підприємство. На ділі - ресурс, абсолютно підконтрольний міському голові Харкова Геннадію Кернесу », - написала в ФБ Ромалійская.
Сам по собі опитування нічим не вельми примітний: в ньому перед Новим роком запитують у харків'ян, де вони будуть його відзначати - ясна річ, будинки, «тому що грошей немає, в країні криза, пенсії маленькі, ви ж бачите, що діється».
Але важливо в опитуванні не так настрій харків'ян, скільки те, що голос журналіста, автора запитання, змінений так, щоб його не можна було впізнати. Крім того, уважний глядач може побачити в одному кадрі мікрофон каналу з логотипом - і це логотип програми « Харьковские известия ».
Причини подиву Ромалійской зрозумілі: справа в тому, що у НА «Харків» репутація ресурсу досить проросійського. Тим часом програма «Харьковские известия», що виходить на 7-му каналі, називається так само, як і газета. А газета ця - комунальне підприємство, яке належить місту і є муніципальною газетою з найбільшим бюджетом в Україні (в 2016 році - 9,18 млн.грн), і бюджет, як відомо, підписує мер. До речі, газета вже кілька разів публікувала новини «Донецького агентства новин», і мер збирався провести з цього приводу перевірку.
Оскільки опитування з'явився на сайті з сумнівною репутацією, виходить, що журналісти, по ідеї отримують зарплату з міського бюджету, при цьому роблять матеріали для ресурсу, який називає українських добровольців «карателями», а Україну - нацистським державою. І це, погодьтеся, не дуже добре.
Читачам, які не дуже цікавляться пристроєм регіональних медіа, потрібно докладний і місцями детективне пояснення того, як всі ці медіа пов'язані між собою і яким чином до них має відношення мер міста Геннадій Кернес.
Програма «Харьковские известия» виходить на 7-му каналі, який належить чотирьом жінкам: дружині мера Харкова Оксані Гайсинської, дружині депутата Добкіна Аллі, заступнику міського голови з питань правового забезпечення Марини Стаматіної і Ользі Кирилової, діловому партнеру Гайсинської і власниці готелю «Національ», де проживає мер. Чоловік Кирилової, до речі, - хтось Андрій Шаптала, відомий як комерційний директор Парку Горького, улюбленого дітища харківського мера. У Шаптали, по повідомленнями ЗМІ, у власності частину землі парку і розташована там же нерухомість.
Примітна інформація міститься і на сайті 7-го каналу в розділі «Редакція»: виявляється, головним редактором каналу є якась Марія Юріївна Дімент. Юрій Дімент, за інформацією ЗМІ, - бізнес-партнер Кернеса, був убитий в лютому минулого року. Марії Юріївні 26 років, вона професійно займається танцями і, судячи з усього, є дочкою убитого Дімента. Як бачимо, всі ці жінки з досить близького оточення мера.
Цікаво, що програма «Харьковские известия», яка виходить на цьому «жіночому» каналі, з'являється на ньому буквально з нізвідки. Наприклад, програмний директор 7-го каналу Віта Линник на питання «ДМ» про те, як зв'язатися з редакцією програми, відповіла, що не знає. Секретар уточнила, що програму просто приносять, і все - телефонів її авторів у 7-го каналу немає.
З іншого боку, в КП «Харьковские известия», яке видають газету, обізнані і про телефонах, і про співробітників редакції ТВ-програми. А випусковий редактор програми Андрій Соловйов не надто впевнено повідомив «ДМ», що і програма, і газета - одне підприємство. Просто сидять в різних місцях. Що ж стосується власне опитування, який з'явився на сайті «Нахньюз» і був зроблений співробітниками «Харківських вістей», Соловйов повідомив наступне:
- Так, це наше відео. Воно лежало на е-диску, на диску обміну. Ці диски існують у нас багато років - доступ туди мають досить велику кількість людей. І ніхто не думав, що комусь знадобиться це відео. Хто саме його взяв, ми не знаємо - кінців не знайдеш зараз. Відео дуже сильно порізане. Воно у нас в ефір не виходило - там у нас на диску звалище, там зберігаються і робочі матеріали. Цей диск був створений для спілкування з колегами з інших міст і інших редакцій в Харкові. Туди викладають відео з різних приводів: розписати синхрони, комусь передати відео, у нас постійна система обміну - хтось не встиг на прес-конференцію, наприклад, ми всі колеги, тому допомагаємо один одному. Після цього випадку ми організували новий диск, до нього тепер ніхто не матиме відношення, а на старих тепер уже нічого немає.
Цікаво, що деякі колеги-телевізійники з інших каналів не знали про те, що такий диск обміну існує - і можна, запізнившись на свою зйомку, скористатися відео «Харківських вістей». Інші колеги повідомили, що такий диск дійсно існував, але для входу на нього потрібен пароль, так що отримати до нього доступ було не так вже й просто.
Добре, звичайно, що тепер ніхто не зможе взяти відео «Харківських вістей» без попиту. З іншого боку, якщо люди крадуть відео - то навіщо змінюють голос журналіста? І так ретельно вирізують з кадру мікрофон з логотипом? Бояться, що їх звинуватять у крадіжці і порушенні авторських прав? Але якщо подивитися на сайт «НАХньюз» і вивчити його історію та контент, виявиться, що люди там працюють зовсім сумлінні.
Наприклад, на сайті агентства повідомляється, що спочатку воно було створено в Харкові, але потім «редакція була фізично знищена» і тому була змушена переїхати в Санкт-Петербург і Луганськ. Цитата : «Редакція новинні агентства" Харків "була фізично знищена в Харкові після державного перевороту в Україні в лютому 2014 року. Решта журналісти, рятуючись від неминучої розправи, бігли до Луганська і Санкт-Петербург. Українські націоналісти, які захопили владу в країні, до сих пір відкрито вихваляються сотнями безіменних могил в лісосмузі навколо Харкова, куди націоналісти звозили своїх політичних супротивників, попередньо піддавши їх жорстоким тортурам. При цьому жодне вбивство не було розкрито, жоден вбивця так і не був покараний ».
наскільки відомо , Ніякої редакції «НАХньюз» в Харкові ніколи не існувало ні в якому році - пошуки за вказаними адресами в Харкові не дали ніяких результатів, сусіди про ЗМІ в будинку 38-А по вул. 17-го Партз'їзду, де нібито розташовувалася редакція, не знали. Телефони редакцій не відповідали, - про це писав харківський журналіст Олександр Костенко. Зате в 2014 році, через півроку після початку роботи сайту «НАХньюз», хтось Євген Зубарєв, співвласник і гендиректор ТОВ «Невські новини», повідомив виданню «Діловий Петербург», що 25 серпня 2013 року придбав домен nahnews.com.ua, а перша новина на цьому сайті датується 2 вересня того ж року.
Крім «Невський новин» і «НАХньюз», Євген Зубарєв є і головним редактором сайту «Федеральне агентство новин», воно ж «ФАН» - по крайней мере, він представився так журналісту New York Times Magazin Адріану Чену. Чен зустрічався з ним для того, щоб дізнатися докладніше про роботу так званої фабрики тролів, яка розташована тепер уже за всім відомою адресою в СПБ - вул. Савушкина, 55. Редакція «ФАН», якою завідує Євген Зубарєв, знаходиться за тією ж адресою і багатьма журналістами називається частиною так званого Агентства інтернет-досліджень, яке створено для поширення дезінформації, пропаганди і маніпуляції в соцмережах в інтересах Кремля.
Після появи інформації про причетність до нібито харківському новинному агентству Зубарєва, в квітні 2015 року, сайт був переведений з початкового домену nahnews.com.ua на домен nahnews.org, де і продовжує роботу по сей день. Більш того, на сайті є папір нібито про реєстрацію агентства як ЗМІ - сам текст читається поганенько, але двоголовий орел видно чітко.
Тепер на сайті також вказується , Що «НА" Харків "- це спільний проект української та російської громадськості». Причому з «української громадськості» на сайті виявлений тільки один реальна людина - Дмитро Губін. Губін в Харкові досить відомий як людина з вкрай проросійськими поглядами - ось, наприклад, цитата з його статті , Присвяченій рішенню Харківської міськради визнати Росію агресором: «99 з 136 депутатів Харківської обласної ради проголосували за визнання Росії агресором. Такого приниження Харків не відчував з жовтня 1941 року, коли після окупації нацистами з нір виповзла українства сволота і на "мові" захоплювалася вбивством російських і євреїв ». Він також був учасником того самого « звернення ста », В якому 2 квітня 2014« харківські громадські діячі, журналісти, діячі культури »і так далі виступали проти« нацизму в Україні »і закликали на допомогу сусідів.
Крім Губіна, інші автори агентства або пишуть під псевдонімами, або не мають нічого спільного з Харковом - серед авторів є навіть Джон Юз, а також повний набір нічого не говорять Гуглу імен, включаючи того, хто є основним редактором Дмитром Молчановим. В останній своїй колонці той пише:
«І все ж Україна завалиться, адже вже пройшла точку неповернення. Свідомо львовство з галичанством на той час розбіжаться по Європі "перемогался" в лікарнях качки з-під європейців. Вже не Донбас (він на той час буде частиною РФ), а Україна буде мріяти увійти до складу РФ. Так, Росія забере України, але виключно на умовах Росії, а не США, ЄС або України. І почнеться довгий і вимушений процес соціальної, економічної та ідеологічної санації під російським протекторатом, коли українці посиплють голову попелом і почнуть економію на десятки років, пожинаючи урожай танці цеевропства. Ніякої халяви з бюджету РФ, пост самозабезпечення, праця кожного тіла і відновлення зруйнованого. І може бути ... може бути ... колись їх мрії збудуться і вони стануть гідними бути громадянами РФ ».
Але серед анонімів без фотографій і соцмереж знайшлося - крім Губіна - ще два абсолютно реальних людини - Андрій Заблоцький , Який вказує в профілі в ФБ статус «працює в ДНР», і Олег Нікітін , Фотокореспондент. Заблоцький і Нікітін пишуть і для сайту «Нахньюз» і представляються «кореспондентами ФАН», тобто Федерального агентства новин. Нікітін також представляється фотографом ще одного дивного утворення - « народні новини ». Для всіх трьох сайтів ця пара поставляє репортажі про нелегку, але славне життя «молодих республік».
«НАХньюз», крім поширення усіляких текстів про «гинучу України», репортажів про «молодих ДНР / ЛНР» та інших фейків, також брала участь в поширенні вкидань про нібито існуючих петиції до Порошенка від харківських заводів з проханням відновити відносини з Росією. В одному випадку вони навіть були джерелом цих вкидань - по крайней мере, посилання на те, звідки вони взяли документи з текстом фейковий петиції, в статті не було. В інших випадках вони посилаються на сайти газети «Вести» і журналу «Кореспондент».
«ФАН» і його харківська філія «НАХньюз», як і всі «Агентство» на Савушкіна, 55, пов'язують - і досить часто - з «кремлівським кухарем» Євгеном Пригожиним, який побудував свій бізнес на тому, що постачає їжу як в Кремль, так і в масу державних установ в Росії. Пригожин, як стверджують російські розслідувачі, фінансує не тільки «Ольгинська тролів» з «Агентства», але ще й пов'язаний з фінансуванням невеликій приватній армії під керуванням якогось Вагнера. Ця людина, чиє справжнє прізвище Уткін, як пишуть російські ЗМІ, керує збитої на гроші Пригожина невеликій приватній армією, яка, по всій видимості, виконувала частину операцій по окупації Донбасу, а потім виконувала операції в Сирії.
Ось так почнеш вивчати ринок нібито українських «регіональних ЗМІ», і не розумієш: є у нас стратегія опору інформаційній війні? Три роки по тому після її початку здається, що немає.
Фото: kharkov.dozor.ua
Ось, наприклад, запитують у харків'ян: "Де ви збираєтеся святкувати Новий Рік?І так ретельно вирізують з кадру мікрофон з логотипом?
Бояться, що їх звинуватять у крадіжці і порушенні авторських прав?
Ось так почнеш вивчати ринок нібито українських «регіональних ЗМІ», і не розумієш: є у нас стратегія опору інформаційній війні?
