Одночасно в декількох журналах з'явилися критичні зауваження з приводу нинішнього надмірного захоплення афоризмами . Шановний freesopher вбачає в ньому відображення кліпового характеру мислення нашого сучасника. Мені здається, що це - природна реакція на різке збільшення доступності інформації. Щоб не потонути в каламутному потоці, ми інстинктивно прагнемо до консолідації його будь-що-небудь портативний, на кшталт E = mc2. Наукова теорія спресовує неосяжний масив лабораторних результатів в одну формулу, а афоризм подібним же чином концентрує наш колективний повсякденний досвід.
Археологи знають, що глиняні черепки зберігаються в землі найкраще, і часто тільки вони і залишаються від цілої культури. Точно так же афоризми - то єдине, що в кращому випадку збережеться від будь-якого з нас в людській пам'яті. Хто такий, припустимо, Геракліт? Той, хто сказав "Все тече". А що таке історія французьких королів, що не ланцюжок фраз: "Париж коштує обідні", "Держава - це я!" �� "Після мене - хоч потоп"? (За подальшими ілюстраціями цієї тези звертатися до Аверченко і Ко. У "Загальну історію, оброблену Сатирикон" ).
? "Після мене - хоч потоп"?