- Чи може читання в надмірних дозах, як ліки, перетворитися на отруту?
- Чи справді читання - зцілення? Судячи з дослідження, яке в минулому місяці опублікував журнал «International...
Чи може читання в надмірних дозах, як ліки, перетворитися на отруту?
Через роки перечитую «Корольок - пташку співочу» (роман про любов, написаний в 1922 році турецьким письменником Решат Нурі Гюнтекін, - прим. Перекл.). Мою увагу привертає одна сцена, в якій головна героїня роману Феріде розповідає про Анатолія, куди вона відправляється молодою вчителькою, переживши особисту трагедію. Вперше зустрівши своїх учениць, Феріде описує їх так: «Одне мене сильно вразило: дівчатка були дуже сором'язливі. Від них, як від сільських наречених, неможливо було добитися жодного слова. Але варто було моїм ученицям відкрити підручники, як клас огласился гучними криками. Виявилося, вони звикли читати хором, не шкодуючи горла ». Сільських учнів вчили: чим голосніше вони будуть витягувати звук, тим краще засвоять урок. (Пізніше Феріде навчить дітей читати мовчки.) Що значить ця сцена?Читання вголос або про себе дає безліч ключів до розуміння товариств і індивідів. Перехід від усного читання до мовчазної в даному разі коротко резюмує історію думки. В античну епоху звичайною формою читання було читання вголос. (Августин в «Сповіді» описує замішання, в яке він прийшов, коли зустрів людину, який читав мовчки.) З поширенням пунктуації, книгодрукування, спрощенням доступу до книг вкоренилося мовчазне читання. Виникли «читачі» як окрема категорія людей.
При погляді на історію читання проглядається паралелізм між мовчазним читанням (private reading) і усвідомленням людиною себе як окремої особистості. Людина, яка читає про себе, поступово зрозумів свою індивідуальність. Соціологи вважають, що мовчазне читання внесло внесок в розвиток уяви. А Альберто Мангель встановлює зв'язок між освоєнням індивідуального читання і підйомом гуманізму.
Цікаво, а Решад Нурі, зображуючи дітей у віддаленому селі, які намагалися голосно читати, хотів сказати, що на початку XX століття в Анатолії ще не могла сформуватися особистість?
* * *
Читання «про себе» - питання, вивченням якого займається і сучасна наука. Ми знаємо, що читання про себе протягом шести хвилин знижує серцевий ритм, розслаблює м'язи. Насправді, спроби співвіднести читання з людським здоров'ям сходять до дуже давніх часів. Сократ застосовував до писемності слово «фармакон» (ліки). На думку філософа, як і всі ліки, писемність могла як зцілювати, так і отруювати. До XIX століття стало популярно пояснювати читання за допомогою медичних термінів (biblio-mania, reading-mania та інші).
Чи справді читання - зцілення? Судячи з дослідження, яке в минулому місяці опублікував журнал «International Journal of Bussiness Administration», так: «глибоке читання» (повільне, уважне, вдумливе, усвідомлене) активізує роботу різних областей мозку, тримає людину в тонусі, загострює сприйняття, дозволяє краще розуміти оточуючих.
Склалася і протилежна точка зору: в певний період романтичну літературу називали «отрутою». Шопенгауер, наприклад, охрестив погані книги «інтелектуальним отрутою».
* * *
Чи може читання в надмірних дозах, як ліки, перетворитися на отруту? Звертаючись до Раскіна, бачимо, що ненаситне читання небезпечніше обжерливості, тому що воно вбиває не тіло, а душу.
Сенека кілька століть назад говорив про згубність «зайвого читання». Замість «читання уздовж» стоїки пропонували «читання вглиб» тільки хороших книг і тільки в певній кількості. Кант теж радив своїм читачам бути «упередженим» і не дозволяти кожній книзі збивати себе з пантелику.
Однак після винаходу друкарського верстата книги стали легкодоступними, і зупинити книжкове обжерливість було неможливо. Так, західний читач навчився читати мовчки, бути вибірковим, робити вибір. Виникнення того, що ми називаємо «громадською думкою», теж доводиться на цей час. (Хабермас сказав, що буржуазна суспільна думка сформувалася на основі літератури.) Не випадково цей процес збігся з періодом, коли монархії втратили свою силу.
* * *
Читання - це вітамін, який підвищує розумову активність, покращує роботу мозку, додає бадьорості.
Вголос або про себе, вбираючи все підряд, немов губка, або вибираючи, - то, що і як ми читаємо, є частиною нашої ідентичності.
Є ще більш глибокі ефекти читання. Мілтон вірив, що читання хороших книг звільняє совість. Оруелл провів кореляцію між здатністю людей розуміти прочитане і здатністю робити політичний вибір.
Можливо, головна причина того, що зараз з нами відбувається, - авітаміноз.
Автор: Джан Юдже ( Can Bahadır Yüce )
джерело: inosmi
Чи справді читання - зцілення?
Чи може читання в надмірних дозах, як ліки, перетворитися на отруту?
Що значить ця сцена?
Цікаво, а Решад Нурі, зображуючи дітей у віддаленому селі, які намагалися голосно читати, хотів сказати, що на початку XX століття в Анатолії ще не могла сформуватися особистість?
Чи справді читання - зцілення?
Чи може читання в надмірних дозах, як ліки, перетворитися на отруту?
