"На дисплеї не правили б збоченці": що могла змінити перемога ГКЧП

Не так уже й помилилися змовники, вибравши повзучий варіант перевороту

Чим глибше в минуле занурюється серпневий путч, тим спекотніше суперечки про розвилці, яку пройшла країна 27 років тому. Що сталося б з батьківщиною і з нами, якби був обраний інший шлях? Благом або катастрофою для країни стала б перемога ГКЧП? Так, в цій дискусії ніколи не народиться влаштовує всіх істина, бо уявлення про щастя батьківщини у всіх різний. Так, історія не має умовного способу. Проте вважати полеміку безглуздою категорично не можна. Адже суперечка йде не тільки і не стільки про минуле. Нездійснений альтернативний сценарій цілком може стати одного разу нашим майбутнім. А в якійсь мірі вже встиг стати справжнім.

фото: ru.wikipedia.org

Ну, звичайно, не такий сценарій, як цей: «На території колишніх Сполучених Штатів Америки не припиняється кровопролитна громадянська війна. Що ховається на Гаваях останній легітимний президент США Дональд Трамп в черговий раз просить Радянський Союз про допомогу для придушення бешкетують банд мародерів. Для виконання цього завдання Радянський Союз відправляє 104-ю військово-повітряну бригаду зі своєї бази Анкоридж, Республіка Аляска ... »Це сюжет російського фантастичного телесеріалу« Чорнобиль. Зона відчуження". Правда, точкою біфуркації там є не серпень 1991 року, а квітень 1986 го - аварія на Чорнобильській АЕС.

За сценарієм герої запобігають вибух реактора і створюють тим самим альтернативну реальність, в якій Радянський Союз не тільки не розвалюється, а й втирає носа усім своїм геополітичним недругам. А у тих, навпаки, з тих пір все йде шкереберть. Хоча дещо залишається незмінним і в новому світі: футуристичну, суперсучасну красуню Москву поряд з червоними прапорами, заздоровницями партії і ликами Ілліча прикрашають також портрети Володимира Володимировича Путіна - Генерального секретаря ЦК КПРС. Малоймовірно, звичайно, що порятунок станції могло врятувати весь СРСР, але не будемо так вже суворі до кіносценарист. Зрештою, їх картина «світлого майбутнього» нітрохи не менш переконлива, ніж ті, що малювали і малюють колишні гекачепісти і їх прихильники.

«Ми б були сьогодні попереду планети всієї, якби ГКЧП проявив характер і волю», - впевнений, наприклад, лідер КПРФ Геннадій Зюганов. У разі перемоги ГКЧП, доповнює шефа партійний сайт, «навіть за найгіршого розвитку подій», сиріч при низьких цінах на нафту, країна жила б розкошуючи: «майже кожна сім'я мала б окреме, безкоштовно отримане житло»; «Країна забезпечувала б себе сама м'ясом, молоком, зерном»; «У нас було б краще в світі і при цьому повністю безкоштовну середню освіту»; «Рівень злочинності був би в рази менше»; «На телеекрані не правий б педерасти і інші збоченці» ... Ну і так далі, і тому подібне. Ну а при вдалій нафтової кон'юнктури щастя народне взагалі не піддавалося б опису.

Приблизно в такому ж дусі витримані і висловлювання інших патріотів-державників на ту ж тему. Не всі з них, правда, шанують ГКЧП як такої. Так, письменник Олександр Проханов, повністю підтримав гекачепістів 27 років тому, який товаришував навіть з деякими з них, тепер називає комітет «знаряддям вбивства СРСР». Але такої характеристики ГКЧП удостоївся не тільки через дії, скільки через бездіяльності. Яке проявилося, наприклад, у відмові заарештувати Єльцина. Але якби все було зроблено по розуму, якби «проект» був «реальним», то «радянський ривок, - упевнений Проханов, - був би набагато більш енергійними і потужніше, ніж китайський». В силу грандіозного технологічного потенціалу. За словами письменника, радянські вчені були близькі до отримання енергії «прямо з космосу» і відкриття «таємниці гравітаційних можливостей».

Політичні противники малюють, зрозуміло, куди менш приємну альтернативну реальність. Аж до апокаліптичної: голод, мор та кров. А то і третя світова. Втім, набагато більш поширеною точкою зору є сьогодні та, що ніякого «якби» не могло бути: змовники спочатку були приречені. І знайомство з подробицями справи ГКЧП, з тим, як вони вели себе в ці дні, змушує погодитися з таким поглядом. Битливих рятівникам СРСР бог зовсім відмовив в «рогах» - якостях, необхідних для захоплення влади. З лишком забезпечивши слабкостями, поширеними серед радянської партгоспноменклатури.

«А Валька-то п'яний!»

Ось, наприклад, як описує дії гекачепістів в перший ранок путчу тодішній Генеральний прокурор РРФСР Валентин Степанков у своїй книзі «Кремлівський змова»: «О 9 ранку після оперативної наради з керівництвом, на якому обговорювалися дії КДБ в умовах ПП, Крючков відправився в Кремль на перше засідання ГКЧП. «Подзвонив Крючков, - згадує того ранку Язов. - Нікого не можу, говорить, знайти. Питаю, кого він розшукує. Відповідає: Павлова, Янаєва, Бакланова - нікого немає. Куди ж вони, питаю, могли подітися? Так вони ж, каже, до ранку у Янаєва пиячили ... »

За словами Віктора Геращенко, який займав у той час пост голови Держбанку СРСР, слабкість ГКЧП стала очевидна вже 19 серпня. «Дзвіночком» стало минуле в кінці того дня засідання Ради міністрів. Точніше - то, в якому вигляді з'явився на ньому прем'єр. «Сидимо, чекаємо, - згадував Геращенко в розмові з автором. - Виходить Павлов. Сідає за стіл, виймає з кишені піджака пістолет, кладе на тумбочку. Мені це було дуже добре видно, оскільки сидів зовсім близько. Підперши голову кулаком, прорікає: «Ну що, друзі мої, що будемо робити?» І наливає собі в склянку нарзану. Сидів поруч Володя Раєвський, перший заступник міністра фінансів, здогадався, в чому справа. Шепоче: «А Валька-то п'яний!» - «Ну?» - «Хіба не бачиш? Другий раз в історії радянський прем'єр веде засідання піддатого ». На думку ерудованого Раєвського, першопрохідцем в цьому відношенні був Микита Хрущов. Ну, думаю, Валентин Сергійович, кудись не туди ви йдете ».

За твердженням Дмитра Язова, ніякого плану у ГКЧП не було. Мовляв, все, що робилося в ті дні, було суцільною імпровізацією. Що вельми схоже на правду. Головною метою змовників було запобігти підписання Союзного договору, намічене на 20 серпня. Причому, як вважає, і не без підстави, Михайло Горбачов, рухали ними не тільки патріотичні почуття: «Не хочу сказати, що їм зовсім була байдужа доля держави. Але вони ототожнювали його з колишньою системою, а діяли виходячи в першу чергу з кар'єрних або навіть шкурних інтересів, щоб зберегти за собою посади ».

За словами Горбачова, перед своїм відльотом на відпочинок, в кінці липня 1991 року, він обговорював з Єльциним і Назарбаєвим конфігурацію майбутньої союзної влади: «У ході обміну думками народилося пропозицію рекомендувати Назарбаєва на посаду глави кабінету ... Говорилося про необхідність суттєвого оновлення верхнього ешелону виконавчої влади - заступників прем'єра і особливо керівників ключових міністерств. Саме постало питання про Язов і Крючкова - їх виході на пенсію ». Розмова йшла в Ново-Огарьово, в підмосковній резиденції Горбачова, і, на думку Михайла Сергійовича, був записаний КДБ за допомогою підслуховуючих пристроїв. Ознайомившись ж з цим записом, «Крючков отримав аргумент, який змусив і інших остаточно втратити голову».

Запаморочення від успіхів

ГКЧП і справді був у всіх сенсах вершником без голови. Не було жодного керівництва - Янаєв був чисто номінальним лідером, - ні осмисленої стратегії. Часом дії путчистів здаються відвертим божевіллям. Навіщо, скажімо, були затримані і інтерновані в підмосковній військовій частині кілька активістів демократичних рухів - Гдлян, путівці, Камчатов, - яка становила жодної загрози для змови. У той же час керівництво РРФСР, очолив опір змови, не зустріла практично ніяких перешкод у своїй діяльності. Непослідовність і нерішучість змовників дивувала навіть їх супротивників. «Маріонетковий, тупий характер змови почав тільки ще проявлятися, але я встиг відчути: щось тут не так, - писав у своїх мемуарах Борис Єльцин. - Справжня військова хунта так себе не стане вести. Тут розрахунок на щось інше. На загальний переляк, чи що? На те, що все само собою владнається? »

Але певну, хоча і вельми своєрідну логіку в діях ГКЧП виявити все-таки можна. За даними слідства у справі ГКЧП, спочатку Бориса Єльцина - а також, ймовірно, ряд інших російських керівників - дійсно планувалося заарештувати і ізолювати в мисливському господарстві Міноборони «Завидово», розташованому на кордоні Московської і Тверської областей. Але «згоду Лук'янова (голова Верховної Ради СРСР. -« МК ») підтримати ГКЧП внесло корективи в тактику змови, - пише Степанков. - Прихильники жорстких заходів, утвердившись у думці, що Лук'янову вдасться протягнути в парламенті питання про перехід повноважень президента до Янаєва, схилилися до того, щоб надати змови «повзучий», зовні законний характер ... Єльцин, виступивши проти Янаєва (а в тому, що він почне «виступати», ніхто не сумнівався), виявиться в ролі порушника законів, з яким можна не церемонитися. Крючкову імпонував рада Лук'янова зайняти вичікувальну позицію, давши тим самим Єльцину «проявитися», а народу - зрозуміти, що демократичний лідер Росії проти наведення ладу в країні ».

І спочатку все начебто йшло згідно з цим задумом. До вечора 19 серпня в країні не було відзначено ніяких серйозних хвилювань - ні скільки-небудь помітних мітингів, ні страйків. Винятком були лише околиці Білого дому, але і там народу на той момент зібралося не так щоб дуже багато. «Події розвивалися сприятливо для ГКЧП, - констатує Степанков. - Єльцину, перш збирав на перший поклик мільйонні мітинги, в цей раз під час його виступу з танка слухало до дивного мале число москвичів ... »« Скрізь було спокійно, - згадує 19 серпня Крючков. - Перша реакція вселяла надію, навіть пішла якась ейфорія ».

Це щось запаморочення від успіхів змовників і підвело. Не зустрівши ніяких перешкод з боку ГКЧП, опір перевороту швидко набрало обертів. «І тоді стало ясно, що треба стріляти, - згадував Єльцин. - Але було пізно. Стріляти вже ніхто не хотів і не міг. Стріляти б довелося по живій, що вирує натовпі ».

Завтра була війна

Найцікавіше, що такий результат для КДБ зовсім ні несподіванкою. Матеріали справи, розслідувані російською прокуратурою, в числі іншого містять документ під назвою «Стратегічний прогноз і можливі шляхи розвитку ситуації в зв'язку з введенням надзвичайного стану», підготовлений аналітиками КДБ незадовго до путчу.

Всього позначені чотири основних можливих сценарії розвитку подій, і першим якраз йде справджений: «Масове громадянську непокору. Переворот зліва. Повернення до ситуації до 20 серпня, але вже в режимі терору по відношенню до комуністів і вищих ешелонів державного управління ». Пояснимо, що, на відміну від сьогоднішньої системи координат, під лівими тоді розумілися ліберально-демократичні сили. Чи не виключали, однак, в КДБ і «різкий крен вправо», тобто атаку з боку тих, хто вважав ГКЧП недостатньо радикальним. Це сценарій №2: «Звинувачення існуючого постгорбачевского керівництва в сприянні Горбачову. Загострення боротьби за владу з поступовим переходом її до сил ортодоксально-правої орієнтації. Принцип: всі, хто був з Горбачовим, - винні. Можливий термін: від двох тижнів до двох місяців ».

Третій сценарій - «Політика бездіяльності». По суті, він-то і є відповіддю на питання, що було б, якби ГКЧП - той, яким він був, не виправлений і доповнений, а реальний - встояв в серпневі дні. Це могло статися лише за умови, якщо б тактику вичікування взяв на озброєння не тільки ГКЧП, але і його противники. Однак і в цьому випадку провал, на думку кадебешних аналітиків, не змусив би себе довго чекати: «Нових заходів не відбувається. Йде запізнювання по всім іншим компонентам. Шок надзвичайного стану проходить. Йде усвідомлення того, що все це не всерйоз. Одночасно психологічна атака Заходу. Засоби масової інформації виявляються нездатними вести активну політику. Образ ситуації формується нашими супротивниками. Режим гниття триває і поглиблюється. Термін скидання - до шести місяців ».

Єдиний шанс на вікторію надавав сценарій №4: «Жорсткий ініціативний курс. Пакети заходів, наступні один за одним з періодом в декілька тижнів. Відчуття соціального полегшення. Виразне і «несуконное» пояснення з народом ». Але, як вже зазначалося вище, все, що ми знаємо про ГКЧП і гекачепістів, говорить про те, що ніякої такої сценарій вони реалізувати були не в змозі. Для цього були потрібні фігури куди більшого масштабу, які можна порівняти за особистісним характеристикам з Піночетом, Франко, Мілошевичем або Ден Сяопіном. Останнім двом також випала місія зупинити розпад комуністичної системи, причому китайському керівнику супроводжував повний успіх. Після так званих подій на площі Тяньаньмень - військового придушення опозиційних виступів, в ході якого кишки протестуючих в буквальному сенсі намотувалися на гусениці танків (загинули сотні, а за деякими оцінками - тисячі противників влади) - проблема «деструктивних сил» була повністю вирішена.

Пам'ятається, в лихі 1990-ті деякі апологети «жорсткого ініціативного курсу» заздрісно називали КНР «країною переможного ГКЧП». Але треба зауважити, що китайські червоні вожді не стикалися з серйозною загрозою територіального розпаду. Куди ближче нам в цьому сенсі югославський досвід. Власне, цей шлях і є найбільш ймовірний альтернативний сценарій. Частково він, до речі, почав реалізовуватися. 21 серпня 1991 року, в останній день путчу, на столі у «в.о. президента »Геннадія Янаєва лежав готовий до підписання указ« Про введення президентського правління в Прибалтиці, Молдові, Грузії та ряді міст Росії », який призупиняв повноваження органів державної влади в цих республіках і містах, свідчить Валентин Степанков.

У ГКЧП не вистачило ні сил, ні духу, ні часу провести в життя цей почин. Як і всі інші. І слава Богу. Тому що за підсумками клопіткої діяльності по збиранню земель ми отримали б точно такий же незавидний результат, що і незламний Слободан: понівечена міжусобними війнами, залита кров'ю, раз'ятим країна. Варто нагадати, що Мілошевичу не вдалося зберегти не тільки Югославію, але і Сербію - в колишніх межах. І шанси Росії обійтися без територіальних втрат в цьому випадку теж були б дуже невеликі. Однією Чечнею справа навряд чи б обмежилося.

А путчі тут тихі

Загалом, капітуляція гекачепістів була, безумовно, мудрим рішенням. У тому числі з точки зору їх особистої долі. Імовірність того, що вона б благополучно влаштувалася, якщо б змовники не натиснули на вчасно кнопку «стоп», прагне до нуля. Чи не «ліві», так «праві», що не співвітчизники, так «світові жандарми» спричинили б на цугундер. А то і на плаху. Так, довелося потомитися в «Матроської Тиші». Але, на відміну від того ж Слободана Мілошевича, з катівень вони вийшли живими. Та й сиділи зовсім недовго. Скажімо, Стародубцева відпустили вже в червні 1992 року. Останні змовники покинули СІЗО в січні 1993 року, а в січні 1994 року справу і зовсім було закрито: всі обвинувачені амністовані.

Ні про кого з учасників путчу не можна сказати, що їх життя пішло під укіс. Ну, за винятком Пуго, Ахромеева і Кручини, що покінчили життя самогубством після провалу змови. Але це був уже їх власний вибір. «Я не змовник, але я боягуз, - написав у своїй передсмертній записці Микола Журба, останній керуючий справами ЦК КПРС. - Будь ласка, повідомте, будь ласка, про це радянському народові ». Про сенсі цих слів зараз можна тільки здогадуватися, але чого б не боялася Микола Юхимович - за честь, життя або місце в строю, - страхи виявилися перебільшеними.

Так, вместо журавля в небі Невдалий путчистам довелося задовольнятіся синиці, но втішні призи були Цілком пристойно - «випускникам» «Матроська тиша» гріх скаржітіся на «вовчі білети». Скажімо, той же Стародубцев после Вихід з ув'язнення ставши спершись сенатором, а потім тульськім губернатором. І це при Єльцині! Анатолій Лук'янов обрався депутатом Держдуми. Дмитро Язов отримав почесну посаду головного військового радника - а потім генерального інспектора - в рідному Міноборони. Геннадій Янаєв заправляв Фондом допомоги дітям-інвалідам, Валентин Павлов очолив приватний банк, Володимир Крючков - рада директорів АТ «Регіон», що входить до фінансової корпорації «Система», був радником Путіна, коли той був директором ФСБ. Олександр Тізяков командував низкою комерційних структур, а Олег Бакланов, за наявними відкритими даними, незважаючи на поважний вік - 86 років, і по цю пору рулить радою директорів корпорації «Рособщемаш» ...

Та й журавель, як з'ясувалося, полетів недалеко. Хоча СРСР врятувати не вдалося, порядки, що панують у багатьох «окремих місцевостях» колишнього Союзу, у тому числі і Росію, за суворістю цілком можуть дати фору тим, які мріяли встановити гекачепісти. Не так уже й, як бачимо, помилилися змовники, вибравши «повзучий» варіант перевороту. Тільки діяти треба було ще більш неспішно і тонко. Тихіше їдеш далі будеш.

Читайте матеріал "Єльцин намагався втекти": Руцькой розкрив несподівані деталі серпневого путчу-1 991 "