Найбільший російський авіаперевізник "Аерофлот" тимчасово закрив вільний доступ до своїх внутрішніх документів для членів ради директорів, в число яких входить адвокат і блогер Олексій Навальний А через місяць Савельєв виносить на засідання совдіра питання про тимчасову заборону вільного доступу до документів "Аерофлоту", пояснюючи це якимись витоками в ЗМІ, в тому числі і про контракт з агентством Канделакі
З присутніх тільки Навальний голосував "проти". На його думку, зазначеній у протоколі як "особливе", обмеження доступу до документів суперечить закону про акціонерні товариства, яким і є "Аерофлот"
Найбільший російський авіаперевізник "Аерофлот" тимчасово закрив вільний доступ до своїх внутрішніх документів для членів ради директорів, в число яких входить адвокат і блогер Олексій Навальний. Пояснюється все витоком в ЗМІ конфіденційної інформації про виробничу і фінансову діяльність компанії, повідомили в п'ятницю "Ведомости" . Газета посилається на протокол засідання директорів "Аерофлоту" 11 березня, на якому було прийнято це рішення.
З присутніх тільки Навальний голосував проти. На його думку, зазначеній у протоколі як "особливе", обмеження доступу до документів суперечить закону про акціонерні товариства, яким і є "Аерофлот". При цьому близьке до компанії джерело розповіло, що витоку ні до чого і що насправді приводом для тимчасової заборони став конфлікт Навального з правлінням через контракт на 64 мільйони рублів, який поза конкурсом був укладений "Аерофлотом" з агентством "Апостол" телеведучої Тіни Канделакі.
18 лютого Навальний, будучи членом комітету з аудиту ради директорів авіаперевізника, написав його гендиректору Віталію Савельєву про результати своєї перевірки цього контракту, що виявила ряд порушень як з боку замовника, так і з боку виконавця ( "Ведомости" публікують pdf-копію звернення).
Навальний серед іншого попросив Савельєва надати комітету з аудиту інформацію про всі угоди сумою понад 20 мільйонів рублів, укладених без конкурсу, всупереч федеральному закону , Який дозволяє такі угоди тільки на конкурсній основі (вступив в силу з 1 січня 2012 року).
А через місяць Савельєв виносить на засідання совдіра питання про тимчасову заборону вільного доступу до документів "Аерофлоту", пояснюючи це якимись витоками в ЗМІ, в тому числі і про контракт з агентством Канделакі. Неназване джерело в компанії уточнив інформагентству "Прайм" : "Сталося три витоку з документів до ради директорів, всі витоки пов'язані з газетою" Комерсант ". Так як інформація в газеті з'являлася до факту прийняття рішень, то це могло вплинути на результат рішення".
У той же час Олексій Навальний підкреслив в своєму "Живому Журналі" : "До сьогоднішнього дня ні слова про" Аерофлоті "і" Апостола "жодне ЗМІ не написало, я перевірив". Блогеру довелося написати ґрунтовний коментар, оскільки його, як він повідомляє, з ранку завалили питаннями, типу "А чи правда, що у вас конфлікт з" Аерофлотом "через Тіну Канделакі?"
Відповідь Навального зводиться до того, що ніякого конфлікту "через Канделакі" немає, але є претензії до контракту з належним їй "Апостолом". "Нехай укладають контракти з тими, з ким вважають за потрібне. З рекламною компанією Тіни Канделакі, з охоронною фірмою Миколи Баскова, кадровою службою Філіпа Кіркорова або агентством з нерухомості Володимира Пехтін. Коли я маю на увазі" нехай укладають з ким хочуть ", ми все повинні, звичайно, мати на увазі "з ким хочуть, але за законом і правилами". у всій цій ситуації мене в останню чергу цікавлять заробітки Тіни Канделакі, але дуже сильно цікавлять інтереси акціонерів і правила здійснення закупівель в компанії ", - пояснив блогер.
"Ніяких винятків бути не повинно:" позаконкурсні "і всякі" як виняток "контракти неприйнятні. Рада директорів повинна відчувати нульову толерантність до таких речей, - продовжує він. -" Аерофлот "- лідер російського ринку перевезень. Рекламний контракт з" Аерофлотом " престижний, і немає сумнівів в тому, що на будь-який конкурс рекламних послуг вишикується черга з лідерів рекламного ринку. А якщо ми маємо можливість вибирати краще на конкурсі, то навіщо потрібна каламутна позаконкурсна історія? "
На закінчення Навальний висуває свою версію причин того, чому компанія пішла на порушення закону: "Я прекрасно розумію складність ситуації, в якій опинилося керівництво компанії в зв'язку з цим позаконкурсним контрактом. Моя особиста думка полягає в тому, що" Аерофлот "був примушений до його висновком. Ми маємо класичну ситуацію, коли госпропагандістов садять на секретний, але прибутковий контракт. Вся "кремлівська інтернет-медійка" так і працює - присмоктавшись до держкомпаніям ".
Зокрема, "той же" Апостол "вже сидить на" Ростехнологиях "- недавно зробив їм ребрендинг за 1,5 мільйона доларів", повідомляє блогер. Детально прочитати про це можна в грудневій статті "Ведомостей" .
"Саме таким чином, через щедрий потік госбабла, оплачується вся ця гидота, типу" корпусу спостерігачів за чисті вибори ", які, звичайно, доведуть, що" Голос "не мав рації, а вибори у нас дуже чесні і хороші", - зазначає Навальний, пропонуючи пройти за посиланням на сторінку в блозі Канделакі , Де про цей корпус докладно розписано.
"Так оплачуються боти, що засмічують Twitter перед кожним опозиційним мітингом, - власне єдине, чим і відома компанія" Апостол "і її" просування в інтернеті ", - знущально укладає Навальний. При цьому він посилається на твіт Ксенії Собчак , Яка стверджує, що ЖЖ-пости, що поспішили негативно відзвітувати про січневий "Марші проти негідників" ще до його початку , Були замовлені саме через кампанію Канделакі.
Блогеру довелося написати ґрунтовний коментар, оскільки його, як він повідомляє, з ранку завалили питаннями, типу "А чи правда, що у вас конфлікт з" Аерофлотом "через Тіну Канделакі?А якщо ми маємо можливість вибирати краще на конкурсі, то навіщо потрібна каламутна позаконкурсна історія?
