Forbes: Чи був літак «Аерофлоту» справжньою метою російської ракети? Хто «нагорі»?

REUTERS

В аналітичній статті під назвою «Чи був літак« Аерофлоту »справжньою метою російської ракети? Хто «нагорі»? », Опублікованій на сайті Forbes.com , Пол Родерік Грегорі пише, що тільки письменник художньої літератури, у якого дуже добре розвинена фантазія, міг би придумати сюжет, в якому глава держави свідомо підриває літак з громадянами його ж країни, щоб досягти своїх політичних цілей. Але саме в цьому українська влада звинуватили Володимира Путіна. Хотілося б відразу спростувати подібне звинувачення, але дії Путіна змушують серйозно замислитися над тим, що таке насправді можливо.

Український уряд представило докази того, що навчені в Росії фахівці, які управляли ракетно-зенітних комплексом в східній Україні, мали намір збити літак «Аерофлоту», що летів рейсом А320 на Кіпр 17 липня, а потім покласти провину за трагедію на Україну. Замість цього вони збили малайзійський Боїнг 777. У момент вибуху обидва ці літаки пролітали над територією східної України, але російський літак летів на 600 м. Вище, ніж малайзійський. Міжнародні слідчі з Голландії, Австралії і Малайзії повинні встановити чи дійсно дані СБУ вказують на те, що російська влада готували льодовий кров сценарій, згідно з яким вони готові були пожертвувати 180 власними громадянами, щоб створити ідеальний привід для вторгнення. Українська розвідка повідомила, що російські війська готувалися перетнути кордон на наступний день після катастрофи. В такому випадку американським і європейським лідерам, нездатним виправдати жорстоке вбивство невинних російських сімей, які летіли відпочити на морі, вчинене українцями, довелося б мовчки спостерігати за тим, що відбувається.

Я не можу сказати напевно, чи дійсно російська влада планували збити літак «Аерофлоту» чи ні. Я, як і більшість інших, сподіваюся, що це не так. Але якщо це все-таки виявиться правдою, це означає, що ми живемо в дуже небезпечному світі, в якому глава держави, якого не стримують ніякі норми моралі, не зупиниться ні перед чим, щоб досягти своїх цілей. Якщо це правда, то виходить, що Володимир Путін, беззмінний лідер багатого на енергоресурси ядерної держави, готовий пожертвувати 180 безневинними російськими чоловіками, жінками і дітьми, щоб просувати свої власні політичні цілі. Замовити такий сценарій міг тільки Путін. Жодна операція ФСБ-ГРУ такого масштабу не могла бути здійснена без контролю путінської вертикалі влади.

Автори-аналітики, включно зі мною, довго сумнівалися, чи варто писати про те, що на одному з російських сайтів з насмішкою назвали «видатним заявою божевільних, які захопили психушку». Ніхто не хоче, щоб їх прирівнювали до конспірологам, особливо коли мова йде про питання міжнародного значення.

Ще більше ускладнює справу те, що версія про намір збити літак «Аерофлоту» повністю суперечить загальноприйнятій версії (за межами Росії) про те, що ті, хто управляли ПЗРК «Бук» недалеко від міста Сніжне збили малайзійський літак, прийнявши його за український транспортний літак . Ми знаємо все, що нам потрібно знати. Інтернет-сищик навіть простежив годину за годиною пересування обвинуваченого «Бука» в день катастрофи, використавши відкриті джерела. Не доводиться сумніватися в тому, що ракета, за допомогою якої був збитий малайзійський літак, була випущена з цього «Бука» з того місця і в той час, коли літак впав.

Телефонна розмова, який відбувся відразу після аварії літака, був першим доказом на користь першої версії: лідери терористів видалили інтернет-повідомлення, опубліковані майже відразу ж після аварії, в яких вони вітали себе з цією подією, після того як вони побачили уламки цивільного лайнера « з морем трупів ». Вони негайно проінформували своїх керівників з російської військової розвідки. Путін вислухав їх звіт на сцені через годину. Незважаючи на те, що пропагандистська машина Путіна почала відразу ж видавати різні теорії змови, сам Путін ніколи не заперечував версії про те, що літак був збитий помилково, хоча його державні телеканали і дипломати продовжують звинувачувати таємничі українські винищувачі, які нібито переслідували малайзійський літак.

Навмисне чи ні був збитий малайзійський літак, але в будь-якому випадку ця трагедія змінила хід подій. Вид місця аварії, уламки літака на полях, які загрожують терористи в масках, розкидані частини тіл (не для людей зі слабкими нервами), крадіжки особистих речей загиблих і відмова в доступі до місця аварії для слідчих налаштували Європу і Сполучені Штати проти Росії. Захід став ще більш рішучим у своїх діях після того як Путін у відповідь сприяв ескалації насильства. Швидко було прийнято рішення про реальні санкції, і, швидше за все, військова допомога для України також буде. (Канадський транспортний літак, який російське телебачення назвало «літаком НАТО», приземлився в Харкові 9 серпня, щоб доставити військову допомогу).

Збиті малайзійського літака, навіть помилково, трагічним чином дало Україні те, чого вона найбільше потребувала. Нарешті, європейські лідери звернули увагу; вони погодилися з тим, що цей жахливий злочин вище ділових інтересів; і вони зрозуміли (особливо обурена була Ангела Меркель), що Путіну не можна довіряти. Навіть коли вони парадоксальним чином звернулися до Путіна, щоб він відкликав своїх найманців, він продовжував поставляти зброю і бойовиків в східну Україну.

Таким чином, Україна не виграє і не програє, висуваючи звинувачення в тому, що розстріл пасажирського літака був навмисним, але російські сили збили не той літак. Україна ризикує своїм авторитетом. Може виявитися, що вона потрапила в пастку російських спецслужб. Але навіть якщо звинувачення України виявляться правдою, світове співтовариство може не захотіти чути цю правду, тому що вона настільки жахлива. Якщо Путін готовий навмисно збити літак з безневинними російськими сім'ями, які летять відпочивати на Кіпр, чи буде він довго думати над тим, чи варто використовувати тактичну ядерну зброю, зіткнувшись з силами НАТО над країнами Балтії або над Польщею?

А тепер давайте подумаємо, наскільки цей сценарій з літаком «Аерофлоту» міг бути вигідний Путіну: він міг вторгнутися в східну Україну абсолютно виправдано, прикрившись своїм обуренням, а Європа і Америка відійшли б покірно в сторону. Його пропагандистська машина могла б переконати російський народ і більшу частину світу в тому, що українські нацисти, які хочуть влаштувати геноцид, вбили ненависних росіян, які летіли в літаку «Аерофлоту». Його війська оточили б місце падіння літака, а його «слідчі» контролювали б ситуацію, в той час як по телебаченню по всьому світу щогодини показували скорботні сім'ї загиблих. Путін міцно закріпився б в східній Україні і продовжив би злиття Новоросії з новою Російською імперією. Екстремістський держава Україна втратила б своїх союзників, які відчували б відразу через те, що, як би вони думали, зробила Україна.

Чого ще бажати Путіну, коли ризик того, що правда може відкритися, мінімальний. Як міг досвідчений диверсант КДБ відмовитися від такої можливості? Зрештою, мета виправдовує засоби.

Офіційною реакцією керівництва Росії на звинувачення української влади було ігнорування цих заяв, так як, на думку росіян, це звинувачення настільки безглузде, що навіть не заслуговує відповіді. Але спільники Кремля, такі як організація з влучною назвою Humanrightsinvestigations.org (розслідування порушень прав людини), почали чіплятися. Вони скаржаться на те, що «європейські політичні лідери закривають очі на божевільну і істеричну русофобію, яка заразила України і може поглинути континент». Звичайно, розсудливі люди не будуть витрачати свій час на таку дурницю, мають на увазі вони. Забавно, що соратники Путіна зараз використовують записи перехоплених українськими спецслужбами телефонних розмов, справжність яких вони раніше заперечували, щоб довести, що повстанці думали, що вони збили український військовий літак. Вони могли б навіть зізнатися в цьому, оскільки збити пасажирський літак помилково набагато краще, ніж зробити це навмисно.

Ці записи, однак, говорять про важливому моменті: російські командири Луганська і Донецька були захоплені зненацька катастрофою малазійського літака. Спочатку вони думали, що вони збили український військовий літак. Вони дуже здивувалися, дізнавшись, що це був цивільний лайнер, як з'ясувалося пізніше, Малазійських авіаліній. Чи не є це доказом того, що версія «збитий помилково» була правдивою?

Два командира повстанців, які беруть участь в цих переговорах - полковник Ігор Стрєлков (справжнє ім'я Гиркин) і полковник Ігор Безлер - стали знаменитими в Росії, але за її межами вони користуються дурною славою. Вони з'являються на численних відеозаписах, скаржаться на незначну допомогу Москви, хваляться своїми подвигами, і, за великим рахунком, створюють неприємності не тільки для самих себе, але і для Кремля. На записі недавно перехопленого розмови, офіцери російських спецслужб, як ні в чому не бувало, обговорюють вбивство, вчинене «уповноваженим» людиною, мабуть, з людей Стрєлкова-Гиркин. На місці російської влади я б не довіряв Стрєлкову і його приятелям конфіденційну інформацію. Якби їм було хоч щось відомо про сценарії з літаком «Аерофлоту», я б швидко позбувся них. Насправді, під час інших перехоплених дзвінків були названі імена кількох лідерів терористів для того, щоб російські спецслужби їх прибрали.

Перехоплений розмова між Безлер і «Найманцем», який досить рідко прокручували, але який відбувся за дві хвилини до катастрофи, свідчить про те, що запуск ракети був схвалений кимось з вищого керівництва. Цитати з короткого перехопленого розмови:

Найманець: Миколайовичу!

Безлер: Так, Найманець.

Найманець: «пташка» полетіла до вас.

Безлер: «пташка» наближається? Вона одна?

Найманець: Одна.

Безлер: розвідник або велика?

Найманець: Не видно за хмарами. Високо сильно ...

Безлер: Оголосіть наверх.

Цей короткий розмова свідчить про те, що команда «вогонь» надійшла зверху! Ми не знаємо всієї командного ланцюжка, але, можливо, це є одним із доказів нової української версії. Все, що знали Стрільців-Гиркин і Безлер, це те, що хтось «нагорі» повинен був прийняти рішення. Хто «нагорі»?

В історії воїн було багато операцій «під чужим прапором», які повинні були стати приводом для початку війни проти слабких супротивників. Під час гітлерівської «операції Гіммлер» тіло одного мертвого поляка підкинули на територію німецької радіостанції, щоб створити враження, що на неї напали польські війська. (У Гіммлера було ще кілька в'язнів концтаборів на випадок, якби йому знадобилося більше трупів). Але було мало таких операцій, які вимагали б принести в жертву велику кількість невинних людей, особливо громадян своєї країни. Путінська Росія може бути винятком.

У 1999 році в результаті вибухів житлових будинків у трьох містах Росії, в тому числі в Москві, загинули 293 осіб. Четвертий вибух був зірваний в Рязані, коли жителі одного з будинків спіймали співробітників ФСБ в підвалі з бомбою, яку вони нібито використовували в «навчальних цілях». У вибухах звинуватили чеченських терористів. Джон Данлоп, відомий вчений, який займається питаннями Росії, проаналізував докази в своїй книзі «Вибухи в Москві у вересні 1999 року: розслідування терактів на зорі правління Володимира Путіна». Данлоп зробив висновок, що вибухи будинків були спільною роботою єльцинського режиму і оперативників ФСБ Путіна, метою якої було підготувати росіян до руйнівної Другої чеченської війни. Путін з легкістю виграв вибори в 2000 р на хвилі анти-чеченського націоналізму, після чого він розбомбив Чечню, перетворивши її на руїни.

Незважаючи на докази причетності ФСБ до вибухів житлових будинків, розслідування ніколи не проводилося. Ми ніколи не дізнаємося правду. Ті, хто вивчали це питання, журналістка Анна Політковська і колишній агент ФСБ Олександр Литвиненко, були вбиті. Якщо одна така операція «під чужим прапором» привела Путіна до влади, і йому це абсолютно нічого не коштувало, чому ж йому було не спробувати ще раз з літаком «Аерофлоту» заради створення Нової Росії?

Лідери країн «цивілізованого світу» визнають, що в світі існує зло, про що свідчить випадки обезголовлювання в Ісламському державі Іраку і Леванту, спалювання християн на багатті мусульманськими радикалами, викрадення християнських дівчаток в Африці, і вбивства дівчаток в Афганістані за відвідування школи. Ми визнаємо, що Гітлер і Сталін були втіленням зла, хоча у Сталіна як і раніше є шанувальники. Але нам хотілося б думати, що сучасні глави держав, керуючись принципами «реальної політики» і раціонального розрахунку, не виходитимуть за рамки певних моральних норм. Вони не вбивають своїх громадян, щоб просувати свої політичні цілі. Вони не можуть відверто брехати іншим главам держав. Вони не стверджують, що у них немає ніяких військ в Криму, або, що Червоний Хрест запросив їх на ворожу територію в якості миротворців. Вони не заперечують, що постачають зброю терористам, коли супутникові знімки говорять зворотне.

Володимира Путіна багато хто називає найбільшим шахістом міжнародної політики. Жартівливі мультфільми показують його перевага над нещасним Бараком Обамою. Його шанувальники називають його ходи стратегічними, так як він завжди діє несподівано. Звичайно ж, такий умілий тактик не став би бомбити своїх співгромадян, коли вони мирно спали в своїх квартирах, або насолоджувалися польотом в теплі краї. Тільки людина, яка є втіленням зла, може робити такі речі, але не пан Путін.

Проникливий експерт, який спостерігає за діями Путіна, Олександр Мотиль, наважується поставити запитання, який інші уникають: «Путін - втілення зла? Відповідь Мотиля: «Його дії, безумовно, так, якщо злом ми називаємо поведінка, яку зумисне, свідомо і навмисно руйнує людське життя. Можливо, ми можемо назвати його дії незаперечним злом, а самого Путіна «досить жорстоким». Досить для чого? Досить жорстоким для того, щоб бути засудженим людьми доброї волі ».

Мотиль радить відкрито засуджувати поведінку Путіна, тому що «мовчання передбачає схвалення», уникати соціальних взаємодій, які «створюють враження того, що (ми) вважаємо його поведінку соціально прийнятним», наприклад, панібратство Ангели Меркель на чемпіонаті світу з футболу, і уникати «будь-якої форми підтримки військової машини Путіна або репресивного апарату, що є моральним еквівалентом поставки колючого дроту і куль в Освенцим». Я б хотів додати ще дві умови: потрібно називати російських найманців в східній Україні «російськими терористами», і перестати робити вигляд, що є якесь розділення між зовнішніми силами «сепаратистів» і російськими військами.

Нахили Путіна до жорстокості не залишилися непоміченими, але це тільки вершина айсберга. Канцлер Німеччини Ангела Меркель одного разу сказала, що Путін «втратив зв'язок з реальністю» після того, як він дав дуже дивне пояснення своїх дій в Криму. Меркель, як повідомлялося, перестала вести телефонні переговори з Путіним після того як він відверто брехав їй кілька разів. Світові лідери не можуть брехати один одному, сказала вона з роздратуванням. Джон Керрі, держсекретар США, дорікнув Путіну: «Неможливо в XXI столітті поводитися таким же чином, як в XIX столітті, вторгаючись в іншу країну під абсолютно надуманим приводом».

Але не один світовий лідер не може зробити крок вперед і заявити, що «жорстокий» Путін став причиною тисяч непотрібних смертей і розтрати мільярдів доларів, розпалюючи неіснуючу громадянську війну в регіоні, де не було зареєстровано жодного випадку етнічного насильства.

Якби не Путін, жертви катастрофи малазійського літака могли б бути живі сьогодні. У Донбасі не було б «громадянської війни». Новий український уряд, в якому, до речі, немає неонацистів і екстремістів, мало б шанс приєднатися до цивілізованого європейського світу разом зі східними регіонами України, які зараз перебувають в занепаді.

Зараз цього не станеться, і, можливо, це ніколи не трапиться. Нам не потрібно, щоб Путін, підривав своїх громадян в небі, якщо це дійсно те, що він планував, щоб оголосити його лихим.

Подивимося, чи вистачить мужності у міжнародної групи експертів, яка займається розслідуванням катастрофи малазійського літака, всерйоз вивчити докази українських спецслужб, які стверджують, що російська влада мали намір збити один зі своїх літаків. Нехай все буде, як має бути. Я поняття не маю, яким може бути результат.

Если ви нашли помилки, відiлiть ее ведмедика та натісніть Ctrl + Enter