«Рашагейт» і секс-скандали: чим звалити Трампа?

Противники американського президента отримали нарешті привід почати процедуру імпічменту

На цьому тижні відразу два серйозних удари нанесли по Дональду Трампу його противники через колишніх помічників американського лідера.

Мабуть, головний удар було завдано словами екс-адвоката президента Майкла Коена, який зізнався в суді, що Трамп особисто давав йому вказівку скоїти злочин.

Повідомляється, що Коен визнав себе винним за вісьмома пунктами звинувачення, серед яких фінансові махінації, зокрема в незаконному отриманні кредитів на суму в 20 мільйонів доларів, приховуванні отримання траншів від ряду компаній і як наслідок - в ухиленні від сплати податків.

Але головне - це визнання в підкупі двох жінок, щоб змусити мовчати про інтимний зв'язок з Трампом. Скандал цей розгорівся давно. Правда, спочатку Коен говорив, що працював з «неназваним кандидатом», але при цьому зазначав, що «переслідував головним чином за мету вплинути на вибори». ЗМІ швидко вирахували, що терміни і суми в матеріалах суду збігаються з історіями колишньої порноактриси Стефані Кліффорд (Стормі Деніелс) і колишній фотомоделі журналу Playboy Карен Магдугал.

Коен розповів слідчим, що заплатив Кліффорд 130 тисяч доларів і 150 тисяч - Макдугал.

Раніше ЗМІ повідомили про те, що юрист записав розмову з Трампом про виплату грошей моделі Playboy, і що запис вилучили федеральні слідчі під час обшуків в особистому кабінеті Коена. Однак на записи неможливо зі стовідсотковою впевненістю ідентифікувати Трампа, так само як і те, що він дає вказівку заплатити. Всього у Коена було вилучено 12 аудіозаписів, які він вів таємно.

ЗМІ також повідомили, що Коен здався і прийшов з повинною до агентам ФБР. Після суду Коена випустили під заставу в 500 тисяч доларів. За сумою звинувачень йому може загрожувати до 65 років в'язниці, проте той факт, що він пішов на угоду з правосуддям, може привести до пом'якшення покарання до 5-6 років.

Сам Трамп раніше заявляв, що нічого не знав про виплати порнозірку. Це підтверджував і його нинішній адвокат Рудольф Джуліані.

Розлад між Трампом і Коеном, незважаючи на довгі роки спільної роботи, трапився давно. Ще в червні юрист заявив в інтерв'ю ABC, що якщо йому потрібно буде вибирати між вірністю президенту Трампу і своєю сім'єю, він вибере родину. The Washington Post навіть називала відносини між президентом і його колишнім адвокатом «відкритої війною».

Але визнання Коена - це ще не всі проблеми, що раптово звалилися на американського лідера.

Раніше присяжні визнали винним за вісьмома з 18 пунктів звинувачення колишнього керівника передвиборного штабу Трампа Пола Манафорта. Серед підтверджених звинувачення порушення податкового та банківського законодавства, а також приховування зарубіжних рахунків в банках. Звинувачення ще по 10 пунктам, за якими журі не прийшло до угоди, суддя оголосив недійсними. Вирок у справі буде винесено пізніше. Всього за сумою пред'явлених звинувачень Манафорту загрожує пара сотень років в'язниці, т. Е. Фактично довічне ув'язнення.

Сам Трамп обвинувальний вирок своєму колишньому політтехнолога назвав ганебним.

«Це (розслідування відносно Манафорта) почалося як пошук« змови з Росією ». Це абсолютно не має до цього ніякого відношення. Це полювання на відьом і це ганьба », - сказав Трамп журналістам, підкресливши, що« росіяни ніяк не були пов'язані з нашою (виборчої) кампанією ».

І якщо в справі Манафорта спочатку шукали російський слід, то, здавалося б, до чого тут Коен?

Ну, по-перше, справою Коена займається т. Н. «Спецпрокурор» Мюллер, який очолює команду «мисливців на відьом». Чи потрібно пояснювати, що колишній юрист перед обличчям перспективи провести залишок життя у в'язниці може розповісти Мюллеру дуже багато цікавого, половина з якого буде ще і неправдою? Адже, на відміну від Манафорта, Коен працював з Трампом більше 10 років і знає про його справах досить, щоб Мюллеру було, за що зачепитися.

Наприклад, вже відомо про визнання Коена в тому, що Дональд Трамп заздалегідь знав про зустріч свого сина і російського адвоката Наталії Весельніцкая в «Трамп-тауер» в 2016 році. Нагадаю, влітку 2016 роки Стать Манафорт, син Трампа і його зять Джаред Кушнер зустрілися з нібито «наближеним до Кремля» російським адвокатом Наталією Весельніцкая, нібито володіє компрометуючої опонента Трампа Хілларі Клінтон інформацією. У Кремлі будь-який зв'язок з Весельніцкая відкинули.

Розумній людині тут має бути абсолютно ясно, що це абсурд. Люди з команди Трампа зустрічаються з якимось російським адвокатом заради отримання якогось компромату, який, до слова, так ніде і не сплив.

Це ж звинувачення з серії зустрічей з російським послом, на яких, на думку ідеологів сучасного неомаккартізма, просто зобов'язана була обговорюватися зловмисна діяльність, спрямована проти Америки. Однак за подібні зустрічі постом поплатився колишній генпрокурор Джефф Сешнс. У США маховик полювання на відьом (пошуку російського сліду абсолютно у всьому) розкручений настільки, що вже не варто дивуватися будь-якого маразму.

І це добре ще, якщо ти поплатишся постом, а може повести набагато менше, як Коену і Манафорту. І це ще американські громадяни, яких не замислюючись приносять в жертву «розкриття змови». А уявіть собі, що вони готують для росіянки Марії Бутини, яку звинувачують казна в чому, намагаючись, очевидно, за вуха притягнути до розслідування про «російське втручання».

До речі, Бутини днями без будь-яких очевидних причин перевели до в'язниці в Олександрії. Ту саму, в якій міститься Манафорт. Збіг?

Але повернемося поки до показань Коена. В принципі, Мюллер цілком може вхопитися і за визнання в тому, що Трамп знав про зустріч сина з Весельніцкая. Цього більш ніж достатньо. Але впевнений, з Коена можна вивудити і ще чого-небудь. Для підстраховки.

Втім, навіть якщо не брати «факти» російського «втручання», Коен і всього іншого наговорив понад міру. Досить для того, щоб звинуватити президента в порушенні фінансування виборчої кампанії, примусі до дачі неправдивих показань, підкуп свідків і т. Д.

До речі, цікавий збіг. Рівно 20 років тому Білий дім потряс інший сексуальний скандал, ледь не коштував його власникові крісла. Пам'ятайте інтрижку Білла Клінтона і Моніки Левінські, яка стала приводом для супротивників президента ініціювати процедуру імпічменту?

Російському читачеві це, можливо, не зовсім зрозуміло, але Америка надто консервативна і релігійна країна, і факт подружньої зради для американців - це реально страшний злочин, і зрадник просто не гідний того, щоб займати високі державні пости.

Сам факт, звичайно, кримінально НЕ карний, однак Клінтон для порятунку репутації був змушений брехати і вивертатися, за що тут же вхопилися його опоненти, звинувативши у лжесвідченні.

Втім, Клінтону тоді пощастило, і навіть не дивлячись на те, що в тодішньому Конгресі його однопартійці не мали більшості, справа вдалося звести до штрафу за неповагу до суду. Але найголовніші й найстрашніші, здатні викликати імпічмент звинувачення, - в дачі неправдивих свідчень і перешкоджанні правосуддю - були зняті.

Чи можна проводити аналогії зі справою Трампа? Насправді звинувачень в порушеннях норми фінансування виборчої кампанії цілком достатньо для спроби почати процедуру імпічменту.

За заявою адвоката порнозірки Стефані Кліффорд Майкла Авеннаті, у Коена є інформація, яка буде «руйнівної» для лідера США. І хоча підкуп безпосередньо здійснював сам Коен, а Трамп заперечує, що знав про це, зізнань Коена досить для вибудовування звинувачень проти самого Трампа.

Оглядач CNN Кріс Сілліза порівнює відносини Трампа і Коена з відносинами головного тренера з баскетболу та його асистента: тренер розуміє, що асистент робить все можливе і неможливе для того, щоб залучити в команду кращих гравців, діючи часом незаконно. При цьому тренер покриває його, але в разі якщо помічника зловили, він починає валити все на нього. Це відома схема. І тренер в даному випадку, навіть незважаючи на те, що основний тягар покарання ляже на асистента, може також бути притягнутий до відповідальності, як мінімум за те, що знав про злочин і не доніс.

Повертаючись до Трампу, якщо і не вийде відразу імпічмент, це, як мінімум, кине реальну тінь на репутацію Трампа, поставить під сумнів легітимність його обрання.

Її і так з самого початку намагаються поставити під сумнів. Але до цього все обмежувалося безпідставними звинуваченнями в «змові» з Росією. Зрозуміло, вся королівська кіннота, вся королівська рать в особі всіляких комісій за більш ніж рік розслідувань так ніяких фактів і не знайшла. Але почати можна і з малого. Головне - потягнути ниточку, а там, дивись, і клубок почне розплутуватися.

Так що можна не сумніватися, що до звинувачень по внутрішнім американським справах додадуться звинувачення в «змові з Москвою», але вже підкріплені фактами, які старанно будуть тягнути з Коена і Манафорта. По суті, сьогодні ми спостерігаємо тільки перший акт драми, підготовку до початку процедури відсторонення Трампа від влади.

Чи є Трампу, що відповісти сьогодні?

«Президент не раз сам говорив: він не зробив нічого поганого. Проти нього не висунуто звинувачень. Той факт, що Майкл Коен зробив визнання, не означає, що це якимось чином кидає тінь на президента », - говорить прес-секретар Білого дому Сара Сандерс.

Сам Трамп в інтерв'ю телеканалу Fox News (іншим він просто не довіряє, вважаючи їх «фейковий») розповів, що виплати здійснювалися з його особистих коштів:

«Я все дізнався набагато пізніше, зрозумів набагато пізніше. Але ви повинні знати: гроші не були взяті з виборчої кампанії, це важливо. Ці гроші дав я сам ».

Трамп також підкреслив, що ці виплати не є порушенням правил проведення передвиборної кампанії.

Це правильний хід. Відпиратися далі було б уже загрожує. Краще зізнатися в тому, що чи не вважаєш злочином, ніж бути спійманим на брехні.

Проте, навіть якщо вважати, що фінансування чого-небудь з власної кишені ніяк не злочин, злочином може вважатися фінансування спроби впливу на настрій електорату, тобто Трамп зобов'язаний був заявити про ці виплати відразу.

Можна не сумніватися, що цю тему спробують розкрутити. Звичайно, можна посперечатися, чи дійсно приховування факту зв'язку президента з порноактрисами вплинуло на його рейтинг. Як, втім, і щодо того, як на нього вплинули листи Клінтон. Але підставою для виклику президента в суд вже є.

Звичайно, це ще не переконлива підстава для імпічменту. Порушення можна знайти у всіх кандидатів в усі часи. Тому головною темою все ж буде «рашагейт». І головним ключовим свідком тут повинен бути Пол Манафорт, справи якого набагато гірше, ніж у Коена.

Нагадаю, що, незважаючи на те, що всі 18 пунктів, за якими звинувачують Манафорта, не мають ніякого відношення до Росії, він сам і його діловий партнер Рік Гейтс стали першими фігурантами справи про іноземне втручання у вибори 2016 року. Протягом останнього року Мюллер і його команда відчайдушно намагаються знайти його зв'язки з Росією. Вони переконані, що Манафорт міг бути безпосереднім учасником передбачуваних контактів між представниками РФ і помічниками Трампа з метою допомогти останньому виграти вибори в США. Поки нічого, крім факту зустрічі з Весельніцкая, що не накопали.

Проте підстав для того, щоб заховати політтехнолога за ґрати на все життя, більш ніж достатньо. І можна не сумніватися, що на нього також будуть тиснути.

І тут Трамп виявляється в нехорошою ситуації. У своєму інтерв'ю Fox News він не тільки спробував виправдати Манафорта за всіма пунктами звинувачення (той, за його словами, просто піддався переслідуванню, зокрема, за діяльність, природну для політичних консультантів і лобістів), але і допустив можливість його помилування.

Чи не витягне Трамп Манафорта з-за ґрат - ще невідомо, що той встигне наговорити. Чи витягне - дасть козир опонентам кричати, що той виводить з-під удару ключового свідка проти себе самого. Непростий вибір.

Ще раз підкреслю, що наявних фактів поки явно недостатньо, щоб звинуватити президента в США в чому-небудь, тягнучому на імпічмент. Але те, що процедура таки може бути запущена, стає реальністю. І багато що тут залежатиме від підсумків проміжних виборів до Конгресу в листопаді, які можуть серйозно змінити розстановку сил в американському політикумі.

У будь-якому випадку, те, що «російський слід» продовжить залишатися ключовою темою в їх порядку денному і Трампу, можливо, доведеться на практиці доводити свою «нелюбов» до Росії, - нам нічого доброго не обіцяє.

Дмитро Родіонов

Дмитро Співак: військовий парад на Україні сьогодні - це непотрібна показуха