Головне надбання корпорації

Президент Адвокатської палати Тверській області Олександр Юхимович Севастьянов очолює Тверську адвокатуру майже 30 років. Нещодавно, після виборів Ради палати на звітно-виборній конференції, колеги знову надали йому довіру, в черговий раз обравши президентом палати.

- Я бачу у Вас на полиці кілька томів узагальнень дисциплінарної практики Ради АП Москви. Допомагає?
- Безсумнівно! Але особливістю дисциплінарного провадження в адвокатуру є прецедентний характер. Кожна справа по-своєму унікальне і вимагає особливих підходів. Наприклад, московські колеги не раз виступали з обґрунтуванням того, що адвокат ні за яких обставин не може покинути судове засідання. А у нас був випадок, коли ми розглядали дисциплінарну справу адвоката, який вимушено покинув суд. Він це зробив тому, що його хотіли примусити до здійснення захисту без ознайомлення з матеріалами справи. Ми колегу виправдали. Що стосується досвіду московської палати і не тільки її - це загальне багатство корпорації. Важливо тільки, щоб рішення палат в аналогічних справах не суперечили один одному. Відомо, наприклад, що в різних палатах по-різному вирішувалося питання про допустимість занять адвокатів іншими видами діяльності. Наприклад, виконанням обов'язків арбітражного керуючого. Або взяти питання етичної оцінки публічних виступів адвоката. Тут також існують різні думки.

- А що, на Вашу думку, потрібно зробити, щоб по можливості виключити випадки різного тлумачення норм Кодексу професійної етики адвоката і тим більше дисциплінарної практики?
- Дисциплінарне провадження - річ тонка. Тим, хто вирішує долі адвокатів, дуже важливо бути в курсі дисциплінарної практики інших палат, вивчати міжнародний та історичний досвід. Я, наприклад, з цікавістю вивчаю матеріали про правила адвокатської етики, що діють у Франції, Великобританії, США та інших країнах. А «Правила адвокатської етики» під редакцією Маркіна 1912 р не втратили актуальність і в наші дні. Думаю, з часом ми виробимо спільні підходи з принципових речей на рівні Федеральної палати адвокатів. Вітаю створення Комісії ФПА з етики. Важливо тільки, щоб її діяльність будувалася на найактуальнішою і затребуваною практиці.

- Чи багато адвокатів Вашої палати позбавляються статусу з дисциплінарних підстав?
- У минулому році у нас не було жодного такого випадку. Один адвокат був позбавлений статусу на підставі вступив в силу законного рішення суду. Мушу зауважити, що позбавлення статусу - це крайній захід. І якщо ми можемо поборотися за те, щоб дати людині, яка допустила дисциплінарний проступок, можливість виправитися, - ми повинні це робити.

- У багатьох палатах левову частку дисциплінарних справ приносять адвокати-кабінетчікі. Деякі колеги з числа членів Рад і кваліфікаційних комісій бачать в цій категорії адвокатських утворень неминуче зло і намагаються їх обмежити підвищеними внесками і стандартами, що зобов'язують утримувати окреме приміщення. Ви вважаєте, це правильно?
- Адвокати, практикуючі в кабінетах, - це такі ж наші колеги, як і ті, хто практикує в колегіях і бюро. Так, для них в силу особливостей індивідуальної роботи і взаємодії з кожним з них у нас теж встановлені внески з невеликим перевищенням. Але я вважаю, що з цією категорією колег не можна боротися як з класом. І встановлення жорстких стандартів щодо приміщень - зайве сувора міра. Які стандарти, наприклад, можна вимагати від адвоката, що практикує в далекій товариський глибинці, де на сто верст навколо більше жодного колеги? Читали спогади Генріха Падва, де він, що починав свою адвокатську практику на товариський землі, описує свій побут в Погорелого Городище? Коли йому відвели кут в селянській хаті по сусідству з корівником? У схожих умовах доводиться практикувати і деяким нашим колегам. Їм спасибі потрібно сказати за те, що працюють в таких умовах, а не стандарти встановлювати!

- А яка робота все ж у Вас основна?
- Важко відповісти на це питання, оскільки прагну максимально поєднувати свою професійну діяльність із захисту законних прав та інтересів своїх довірителів з роботою в якості керівника палати. І те й інше напрямок для мене вкрай важливі. А наскільки успішним є таке поєднання, повинні оцінити мої колеги і довірителі.

Так само намагаюся знаходити час для викладацької діяльності, будучи доцентом кафедри цивільного процесу та правоохоронної діяльності юридичного факультету Тверського державного університету. Веду предмет « Адвокат арбітражні справи ». І, звичайно ж, сам вчуся. Спілкування зі студентами - заняття непросте і вкрай цікаве. Говорячи сучасною мовою, потрібно бути в тренді. Вони приходять на заняття, несучи з собою усталені обивательські уявлення про адвокатуру. І коли я, відкриваючи курс, прошу їх назвати негативні якості професії адвоката, не соромляться в епітетах. Зате в визначеннях достоїнств, властивих цій професії, губляться і погано уявляють, навіщо потрібно захищати досвідчених злочинців, рецидивістів та інших осіб, які порушили закон. Як правило, до кінця курсу розуміння студентами цілей і значимості професії перестає бути обивательським. Сподіваюся, в їх світлих головах зародиться інше ставлення до цієї важливої ​​і значимий для суспільства професії. У цьому бачу свою місіонерську роль. Адже, що гріха таїти, адвокатура у нас як і раніше залишається пасербицею правосуддя. І поки вона не займе належне їй рівне місце в процесі, говорити про суд «незабаром, милостивого і правом» не доводиться.

- Ви торкнулися теми навчання. Хто ще, крім президента, в товариський палаті вчиться?
- Вважаю, що вчиться абсолютна більшість адвокатів. Я, як і мої колеги, з певною ностальгією згадую організацію навчання в давні радянські часи, в тому числі організовані курси підвищення кваліфікації адвокатів в м Ярославлі, науково-практичні конференції за участю відомих вчених, адвокатів, що не лінувалися приїжджати до Твері. Зараз ФПА, Російська академія адвокатури приймають чимало зусиль для того, щоб навчання адвокатів була організована не тільки на науковій, а й на постійній основі. У зв'язку з цим хотілося б висловити особливу подяку нашим московським колегам - Світлані Володіної, Миколі Кіпніс і багатьом іншим, які, не зважаючи на свій час, брали участь в організації семінарів і конференцій у м Твері. Але треба розраховувати на свій потенціал, можливості адвокатських палат інших регіонів. У зв'язку з цим ми вирішили створити свій навчальний центр підвищення кваліфікації адвокатів. Неоціненну допомогу в створенні цього центру, а також підготовки тренерів нашої палати надали Марина Рудольфівна Воскобітова, Юлія Юріївна Юркевич, Лідія Олексіївна Воскобітова, Аркадій Борисович Гудніков, Наталя Іванівна Маклакова, Дмитро Валентинович Макаров. Сподіваюся, робота наших тренерів створеного навчального центру дозволить охопити навчанням найбільшу кількість адвокатів нашої палати.