8 липня 2016 року за ініціативою Національної асоціації адвокатів України та Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ відбувся щорічний форум , Присвячений захисту прав людини в кримінальному провадженні. судді, адвокати і незалежні експерти проаналізували проблематику застосування КПК і назвали головні порушення, які допускаються під час збору доказів і обрання запобіжного заходу для підозрюваних.
У своєму виступі Голова Вищого спеціалізованого суду України Станіслав Кравченко про зазначив, що сьогодні Україна є лідером по зверненням громадян Європейського суду з прав людини . Половина цих звернень стосується незаконних затримань особи за підозрою у скоєнні злочину і незаконного утримання під вартою.
"Дуже добре, що це питання в черговий раз піднявся. Не дивлячись на те, що вітчизняне законодавство і європейська практика регламентують, за яких умов особі може обиратися запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, а при яких ні, - судова практика неоднозначна. На жаль, звернення наших громадян не зменшуються, досить велика кількість осіб, які утримуються під вартою в період досудового слідства. І підстав говорити, що у всіх цих випадках потрібно було обирати запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, немає ", - підкреслив він.
Станіслав Кравченко також констатував, що адвокатську спільноту сьогодні вкрай незадоволено підходами поліції і прокуратури до виконання їхніх службових обов'язків. Свою позицію з цього приводу висловив і член Правління асоціації розвитку суддівського самоврядування Андрій Іванов.
"Чому правоохоронцям потрібно тримати людину під вартою? Тому що це дуже вигідно для силових структур. Особа, яка підозрюється у злочині, постійно знаходиться поруч, тобто не потрібно докладати додаткових зусиль для його пошуку і проведення слідчих дій. Слідчий або прокурор завжди має можливість спілкуватися з підозрюваним, коли йому заманеться. По-друге, підозрюваний, перебуваючи під вартою, позбавляється повноцінного спілкування з адвокатом, можливості самостійно збирати докази своєї невинності і спілкуватися з пресою, спростовувати будь-які звинувачення. правоохоронці ж мають можливість тиснути на підозрюваного з неправомірними вимогами - визнання провини тощо ", - сказав він.
Андрій Іванов впевнений, що при зміні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою сторона звинувачення відразу займає набагато більш вигідну позицію, ніж сторона захисту.
Крім питання про зміну запобіжного заходу учасники форуму також обговорили недоліки законодавства та проблематику застосування КПК. глава ЮК "Центр Конфліктології і Права" , адвокат Денис Ципін переконаний, що справа не в тому, яке ми маємо на сьогоднішній день законодавство, а в тому, як його застосовують громадяни, які наділені певними повноваженнями. Питання також полягає в тому, чи зможе адвокат змусити державну систему виконувати вимоги законодавства.
Денис Ципін також висловив свою точку зору з приводу недавніх обшуків у адвокатів, підозрюваних у "газовій справі".
"З одного боку, я вважаю неприпустимим, коли сторона звинувачення тисне на адвокатів, використовуючи свої владні повноваження. Мається на увазі необгрунтоване пред'явлення підозри, безпідставне проведення обшуків. З іншого боку, можливо, не всі адвокати завжди дотримуються вимог закону. Чи може прокуратура підозрювати адвоката у вчиненні будь-якого правопорушення і проводити обшук? Відповідь - так. Питання в іншому - при цьому вона заходила на приватну територію адвоката і намагалася його змусити змінити позицію захисту. Наше суспільство за весь час свого розвитку постійно створювало касту недоторканних осіб, які ніколи не можуть бути притягнуті до відповідальності. Певним чином і адвокати намагаються це робити. Однак суспільство має зрозуміти, що можна проводити обшук і у адвоката, і у прокурора, і у депутата, якщо для цього є підстави ", - підкреслив він.
Нагадаємо, 5 липня 2016 року правоохоронці проводили обшуки за домашніми адресами адвокатів фігуранта так званого "газового" справи, що викликало занепокоєння адвокатської спільноти України.
Поділіться корисною інформацією з друзями:
Quot;Чому правоохоронцям потрібно тримати людину під вартою?
Чи може прокуратура підозрювати адвоката у вчиненні будь-якого правопорушення і проводити обшук?
