- Види і правила застосування дисциплінарних стягнень: Відео
- Поза рамками адвокатської діяльності
- Підстави для дисциплінарної відповідальності адвоката (частина I)
- § 2. Дисциплінарна відповідальність адвоката
- Дивіться ще:
Висновок Кваліфікаційної комісії № 5 (Вісник 2009 року № 10,11,12)
Кваліфікаційна комісія вважає, що обраний адвокатом К. спосіб виконання доручень щодо захисту інтересів свого довірителя не може бути розцінений як чесного, розумного, сумлінного, кваліфікованого, принципового і своєчасного виконання адвокатом своїх обов'язків.
Висновок Кваліфікаційної комісії № 1 (Вісник 2010 року № 7,8)
Уклавши угоду і отримавши обумовлений гонорар, адвокат зобов'язаний виконати прийняті на себе зобов'язання по наданню своєму довірителю кваліфікованої юридичної допомоги.
Висновок Кваліфікаційної комісії № 2 (Вісник 2010 року № 7,8)
Невдоволення довірителя роботою свого адвоката в розглянутої Кваліфікаційною комісією ситуації прямо пов'язане з професійним байдужістю адвоката і недбалістю при відстоюванні інтересів свого довірителя.
Висновок Кваліфікаційної комісії № 3 (Вісник 2010 року № 7,8)
Обраний адвокатом Г. метод захисту при здійсненні професійної діяльності щодо довірителя К. при підготовці її цивільної справи, коли інтереси позивачки представляв співробітник колегії адвокатів м Москви «Б. і партнери »Б., що не наділений статусом адвоката, а сам адвокат Г. від виконання договору усунувся, не може бути розцінений як чесного, розумного, сумлінного, кваліфікованого, принципового і своєчасного виконання обов'язків адвоката, що поважає права, честь і гідність особи, який звернувся до нього за наданням юридичної допомоги.
Висновок Кваліфікаційної комісії № 4 (Вісник 2010 року № 7,8)
Федеральний законодавець, а слідом за ним і адвокатську спільноту Російської Федерації в особі Всеросійського з'їзду адвокатів, встановили лише одну правову ситуацію, при якій адвокат має право зайняти у справі позицію, протилежну позиції довірителя, і діяти всупереч його волі, - коли адвокат-захисник переконаний в наявності самообмови свого підзахисного.
Висновок Кваліфікаційної комісії № 5 (Вісник 2010 року № 7,8)
Ми вже неодноразово публікували укладення Кваліфікаційної комісії Адвокатської палати м Москви, яка однозначно висловлювала свою думку, що всі відносини між адвокатом і довірителем, незважаючи на різного роду суб'єктивні і об'єктивні обставини, оформляються виключно угодою, що укладається адвокатом і довірителем. На жаль, практика розгляду дисциплінарних проваджень і раніше рясніє прикладами, коли адвокати не виконують положення законодавства про адвокатську діяльність і адвокатуру в частині, що стосується укладення та оформлення угод.
Порушення адвокатом вимог Закону про адвокатуру та Кодексу професійної етики, вчинене умисно або в силу недбалості, тягне за собою застосування заходів дисциплінарної відповідальності, передбачених в подп. 13 п. 2 ст. 30 Закону про адвокатуру та ст. 18 Кодексу професійної етики адвоката, встановлених зборами (конференцією) відповідної адвокатської палати. 
Порушення професійного обов'язку адвокатом можуть означати для нього застосування заходів дисциплінарної відповідальності у вигляді зауваження, попередження, припинення статусу адвоката. Можливі й інші заходи, встановлені зборами (конференцією) адвокатської палати відповідно до подп. 13 п. 2 ст. 30 Закону про адвокатуру.
Заходи дисциплінарної відповідальності застосовуються тільки в рамках дисциплінарного провадження відповідно до процедур, передбачених Розділом 2 Кодексу професійної етики адвоката.
При визначенні міри дисциплінарної відповідальності повинні враховуватися тяжкість вчиненого проступку, обставини, за яких вчинено, форма провини, а також інші обставини, які Радою визнані істотними і прийняті до уваги при винесенні рішення.
Заходи дисциплінарної відповідальності можуть бути застосовані до адвоката не пізніше шести місяців з дня виявлення проступку, не рахуючи часу хвороби адвоката, знаходження його у відпустці.
Заходи дисциплінарної відповідальності можуть бути застосовані до адвоката, якщо з моменту вчинення ним порушення минуло не більше одного року.
Заходами дисциплінарної відповідальності можуть бути:
Рада має право прийняти по дисциплінарного провадження рішення про:
- високою професійною майстерністю при захисті прав, свобод і законних інтересів довірителів;
- активною участю в захисті законних інтересів, честі і гідності адвокатів, їх соціальних і професійні прав;
- значним внеском у виховання кадрів стажистів і молодих адвокатів, навчанні їх адвокатській майстерності і моральним засадам адвокатської діяльності;
- активною участю в організації діяльності адвокатури в Російській Федерації;
- здійсненням наукової та дослідницької діяльності, пов'язаної з функціонуванням адвокатури, участю в удосконаленні російського законодавства про адвокатську діяльність і адвокатуру, а також в забезпеченні прав і законних інтересів громадян.
- Закон часу коб челябінська область ВІДКРИТИЙ ЛИСТ ДЕПУТАТУ ЗАКОНОДАВЧОГО зборів Челябінської ОБЛАСТІ Гаттарова Р.У. Шановний Руслан Усманович! Доводимо до Вашого відома, як депутата, відповідального за діяльність Громадської [...]
- Питання по закону про торгівлю Роз'яснення Закону про торгівлю Один з недавніх Всеукраїнських онлайн-семінарів, регулярно проводяться компанією "Гарант", був присвячений питанням застосування Закону про торгівлю 1. Перед аудиторією виступила Ольга [...]
- Правила віднімання та додавання цілих чисел Додавання і віднімання цілих чисел Презентація до уроку Завантажити презентацію (777,2 кБ) Увага! Попередній перегляд слайдів використовується виключно в ознайомлювальних цілях і може не давати [...]
Види і правила застосування дисциплінарних стягнень: Відео
legalquest.ru
Поза рамками адвокатської діяльності
У Новосибірську до дисциплінарної відповідальності притягнуто адвокат, який надавав юридичні послуги в складі ТОВ і керував ним
Виконавчий віце-президент ФПА РФ Андрій Сучков зазначив, що подібні обманні махінації, нерідко використовуються з метою ухилення від податків, можуть спричинити застосування заходів не тільки дисциплінарної, а й кримінальну відповідальність.
27 червня Рада Адвокатської палати Новосибірської області розглянув не зовсім звичайне дисциплінарне провадження. Його фігурантом став новосибірський адвокат Н., який незаконно надавав правову допомогу поза рамками адвокатську діяльність і без будь-яких підстав кілька місяців позиціонувався в мережі «Інтернет» як керуючий партнер великої юридичної фірми.
Приводом для порушення даної дисциплінарного провадження послужило подання віце-президента АП Новосибірської області Олени Рабцуновой в зв'язку з виявленням в діях адвоката Н. ознак порушення подп. 4 п. 1 ст. 7 Федерального закону від 31 травня 2002 № 63-ФЗ «Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації», що зобов'язує члена корпорації дотримуватися Кодекс професійної етики адвоката, виконувати рішення органів адвокатської палати суб'єкта РФ і Федеральної палати адвокатів РФ.
З кінця 2016 року в мережі «Інтернет» з'явилася спливаюча реклама юридичної компанії, що має яскраво виражений нав'язливий характер. Фірмове найменування організації містило в собі в тому числі і прізвище адвоката Н. На офіційному сайті організації була розміщена фотографія Н., відображена інформація про нього як про керуючого партнера, а також була посилання на можливість результативно вирішити проблему в мінімальні терміни за допомогою досвідченого адвоката.
Як докази Кваліфікаційна комісія і Рада палати використовували скріншоти з офіційного сайту компанії і пояснення самого адвоката Н. Він не заперечував свою повну обізнаність про наявність такої інформації на сайті згаданої юридичної фірми. Привести його зміст у відповідність з корпоративними етичними вимогами Н. не намагався.
Ці та інші відомості дозволили Раді зробити висновок, що Н., маючи статус адвоката, займався наданням юридичних послуг та іншої комерційної діяльністю в складі товариства з обмеженою відповідальністю і керував ним в якості керуючого партнера в порушення положень п. 3 ст. 9 КПЕА.
Крім того, засновником і генеральним директором цієї організації є зовсім не адвокат Н., а інша фізична особа. Про це стало відомо після відповідної перевірки по електронних ресурсів ФНС Росії. Таким чином, за допомогою інтернет-сайту компанії адвоката Н. поширювалася недостовірна інформація, що вводить в оману споживачів контенту.
Розміщення на сайті його юридичної фірми відомості про можливості результативно вирішити проблему в мінімальні терміни Рада палати розцінив як заяви, яке може викликати у потенційних довірителів безпідставні надії (подп. 4 п. 1 ст. 17 КПЕА).
За результатами розгляду дисциплінарного провадження Рада прийняла рішення про застосування до адвоката Н. заходи відповідальності у вигляді зауваження.
Виконавчий віце-президент ФПА РФ Андрій Сучков зазначив, що при дисциплінарних розглядах, пов'язаних з порушенням адвокатами положень п. 3 ст. 9 КПЕА, часто доводилося чути, що мотивами вчинення проступку було бажання знизити розмір податкових платежів шляхом застосування режиму пільгового оподаткування структури, через яку адвокат здійснював діяльність з надання юридичних послуг. «І тільки в ході дисциплінарної процедури, після напоумлень колег - членів Кваліфікаційної комісії та Ради Адвокатської палати, до порушника приходило усвідомлення, що подібні обманні махінації з ухилення від податків можуть спричинити застосування заходів не тільки дисциплінарної, а й кримінальну відповідальність», - пояснив він .
Андрій Сучков також зауважив, що випадки притягнення порушників правил адвокатської корпорації до відповідальності за надання юридичних послуг поза рамками адвокатської діяльності не так часто, але зустрічаються. «На моїй пам'яті це більше колишні представники юридичного бізнесу, які прийшли в адвокатуру за імунітетами, але продовжували після отримання статусу адвоката практикувати в колишніх раніше створених комерційних структурах, які надають юридичні послуги», - уточнив він.
Виконавчий віце-президент ФПА РФ додав, що вперше стикається з випадком, коли фабула проступку при зазначеній кваліфікації пов'язана з веденням мережевого ресурсу. «Я не знайомий зі змістом прийнятого дисциплінарними органами адвокатської палати рішеннями у даній справі, проте припускаю, що в ньому цілком доречна кваліфікація проступку, в тому числі в зв'язку з порушенням положень розділу другого прийнятих Радою ФПА РФ 28 вересня 2016 р Правил поведінки адвокатів у інформаційно-комунікаційної мережі «Інтернет» », - уклав він.
fparf.ru
Підстави для дисциплінарної відповідальності адвоката (частина I)
Професійні обов'язки адвоката значно ширше його обов'язків при наданні кваліфікованої юридичної допомоги
1. У суддів є, у прокурорів є, у слідчих є, а у адвокатів?
За поведінку поза безпосередньо професійної діяльності судді, прокурори, слідчі несуть дисциплінарну відповідальність.
Кодекс суддівської етики містить спеціальну главу «Принципи і правила поведінки судді під позасудової діяльності», Кодекс етики прокурорського працівника РФ теж містить спеціальний розділ «Основні правила поведінки прокурорського працівника у позаслужбовій діяльності». На співробітників і службовців Слідчого комітету РФ поширюються обмеження, заборони і обов'язки, встановлені Федеральним законом «Про державну цивільну службу Російської Федерації».
Тільки в адвокатуру тривають суперечки про дисциплінарну відповідальність за поведінку поза безпосередньо професійної діяльності. Деякі колеги не хочуть визнавати правомірною таку відповідальність, навіть окремі судді іноді грішать подібним підходом. Спробуємо переконати їх у зворотному.
2. Щоб ґрунтуватися на традиціях, їх треба знати.
Кодекс професійної етики адвоката (далі - КПЕА) встановлює, що його норми прийняті в цілях «розвитку традицій російської (присяжного) адвокатури, яка завжди усвідомлювала свою моральну відповідальність перед суспільством», і, якщо питання професійної етики вирішені КПЕА, адвокат зобов'язаний дотримуватися склалися в адвокатурі звичаї і традиції (преамбула і п. 1 і 3 ст. 4).
Які традиції присяжного адвокатури? Наведемо лише п'ять прикладів відносини присяжного адвокатури до поведінки адвоката поза професійної діяльності, зібрані А.Н. Марковим в 1913 р [1]
3. А як йдуть справи у ліберальних заморських колег?
У Німеччині Федеральним законом про адвокатуру встановлено, що «Адвокат повинен сумлінно виконувати свої професійні обов'язки - як в рамках своєї професії, так і поза ними, він повинен бути гідним того поваги і довіри, якого вимагає стан адвоката».
У США широко використовується практика, яка полягає в тому, що адвокат є, крім усього іншого, службовцям юридичної системи і публічним громадянином, що несе особливу відповідальність за якість правосуддя. Концепція «публічного громадянина» передбачає, перш за все, те, що адвокат є представником своєї професії в будь-який час і повинен своєю поведінкою демонструвати особливу повагу до права і сприяти його поліпшенню. Адвокат повинен відповідати вимогам права як в сфері надання допомоги клієнтам, так і безпосередньо в особистому житті, в своїй повсякденній поведінці навіть за рамками здійснення адвокатських функцій (на дозвіллі, відпочинку тощо.) [3].
4. Міжнародні стандарти та правила адвокатської професії.
4.1. КПЕА (ст. 1) встановлює, що правила поведінки адвоката засновані на міжнародних стандартах і правилах адвокатської професії.
Прикладом таких стандартів і правил є Основні принципи, що стосуються ролі юристів (далі - Принципи), прийняті восьмим Конгресом ООН з попередження злочинності та поводження з правопорушниками (Гавана, Куба, 27 серпня - 7 вересня 1990 г.), які присвячені юристам, які здійснюють захист в кримінальному судочинстві. Стосовно до Росії ці Принципи стосуються, перш за все, адвокатів.
Зазначені Принципи, зокрема, встановлюють, що адвокати при будь-яких обставин зберігають честь і гідність, властиві їх професії (п. 12).
Всі дисциплінарні заходи визначаються відповідно до кодексу професійної поведінки та іншими визнаними стандартами, професійною етикою адвоката і в світлі цих принципів (п. 29). Іншими словами, підставами для відповідальності адвоката є не тільки ті, які прямо прописані в КПЕА, а й ті, які вказані в інших визнаних стандартах.
Крім того, зазначені Принципи ООН і Міжнародний кодекс етики, по суті, є загальновизнаними принципами міжнародного права і, отже, складовою частиною російської правової системи (п. 4 ст. 15 Конституції РФ).
4.3. КПЕА (ст. 1) встановлює, що адвокати мають право керуватися нормами і правилами Спільного кодексу правил для адвокатів країн Європейського співтовариства, якщо вони не суперечать Федеральному закону «Про адвокатську діяльність і адвокатуру в Російській Федерації» (далі - Закон про адвокатуру) і КПЕА.
Ця норма Кодексу ЄС також, по суті, є загальновизнаним принципом міжнародного права і, отже, складовою частиною російської правової системи.
5. Підстави для дисциплінарної відповідальності згідно із законом про адвокатуру та КПЕА.
При уважному і неупередженому прочитанні норм Закону про адвокатуру і КПЕА в них вбачаються практично всі ті основні правила поведінки адвоката, закладених присяжного адвокатурою, які передбачені загальновизнаними міжнародними стандартами і правилами адвокатської професії.
5.1. Закон про адвокатуру встановлює, що адвокат несе дисциплінарну відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх професійних обов'язків (п. 2 ст. 7).
У тій же статті перераховані обов'язки адвоката, до яких належать не тільки сумлінне відстоювання прав і законних інтересів довірителя, участь в кримінальному судочинстві як захисника за призначенням та надання юридичної допомоги безкоштовно у випадках, встановлених законом (подп. 1, 2 п. 1 ст . 7). Закон вказує і такі обов'язки адвоката, як постійне вдосконалення знань і підвищення кваліфікації, щомісячне відрахування коштів на загальні потреби адвокатської палати і зміст відповідного адвокатського освіти, дотримання КПЕА і виконання рішень органів адвокатського самоврядування (подп. 3, 4, 5, 6 п. 1 ст. 7).
У п. 2 ст. 17 Закону про адвокатуру встановлено, що статус адвоката може бути припинений за рішенням ради адвокатської палати суб'єкта РФ на підставі висновку кваліфікаційної комісії, по-перше, при невиконанні адвокатом професійних обов'язків перед довірителем і, по-друге, при порушенні адвокатом норм КПЕА або невиконанні рішень органів адвокатської палати.
5.2. Ухвалення КПЕА і його призначення визначені в п. 2 ст. 4 Закону про адвокатуру «Законодавство про адвокатську діяльність і адвокатуру» і таким чином надає КПЕА статус законодавчого акта.
Держава довірила адвокатському співтовариству самостійно розробити етичні правила професії і делегував вищому органу самоврядування адвокатури, Всеросійському з'їзду адвокатів, розробити Квазізаконодавчо норми професійної поведінки для осіб, що мають юридичний статус, а також підстави та порядок притягнення їх до дисциплінарної відповідальності. Всеросійський з'їзд адвокатів в 2003 р прийняв КПЕА, в наступні роки неодноразово вносив зміни і доповнення до Кодексу. За загальним правилом кожен орган має право тлумачити ті норми, які він видає, тому Всеросійський з'їзд адвокатів вправі тлумачити норми КПЕА.
Федеральний закон від 2 червня 2016 вніс до Закону про адвокатуру доповнення, що передбачають, зокрема, створення Комісії з етики та стандартів як колегіального органу Федеральної палати адвокатів РФ, що дає обов'язкові для всіх адвокатських палат і адвокатів і затверджуються Радою ФПА РФ роз'яснення з питань застосування КПЕА.
Таким чином, правом тлумачення КПЕА мають Всеросійський з'їзд адвокатів і Рада ФПА РФ при затвердженні роз'яснень Комісії з етики та стандартів і суди не повинні самостійно тлумачити такі роз'яснення.
5.3. КПЕА, як і Закон про адвокатуру, передбачає дисциплінарну відповідальність адвоката не тільки за порушення ним професійних обов'язків при безпосередньому здійсненні діяльності з надання юридичної допомоги, а й за будь-яке інше поведінку, яке ганьбить його честь і гідність або завдає шкоди авторитету адвокатури.
Зокрема, в КПЕА зазначено, що він прийнятий з метою підтримки професійної честі, розвитку традицій адвокатури, яка завжди усвідомлювала свою моральну відповідальність перед суспільством. Існування і діяльність адвокатської спільноти неможливі без турботи адвокатів про свої честь і гідність, а також про авторитет адвокатури (преамбула КПЕА).
Адвокат при будь-яких обставин повинен зберігати честь і гідність, властиві його професії. У тих випадках, коли питання професійної етики адвоката не врегульовані законодавством про адвокатську діяльність і адвокатуру або цим Кодексом, адвокат зобов'язаний дотримуватися склалися в адвокатуру звичаї і традиції, відповідні загальним принципам моральності в суспільстві (п. 1 і 3 ст. 4 КПЕА).
Переконаність довірителя в порядності, чесності і сумлінності адвоката є необхідними умовами довіри до нього. Адвокат повинен уникати дій (бездіяльності), спрямованих до підриву довіри (п. 1 і 2 ст. 5 КПЕА).
Не тільки виконання професійних обов'язків згідно з прийнятими доручень, а й здійснення адвокатом будь-якій іншій діяльності не повинно паплюжити честь та гідність адвоката або завдавати шкоди авторитету адвокатури (п. 4 ст. 9 КПЕА).
Отже, адвокат несе відповідальність не тільки за невиконання або неналежне виконання обов'язків перед конкретним довірителем по конкретній справі, тобто за порушення професійних обов'язків у вузькому сенсі цього слова. Підставами для дисциплінарної відповідальності адвоката є порушення досить широкого кола обов'язків пов'язаних з приналежністю до адвокатської професії, з адвокатським статусом.
5.4. Ця обставина зазначив VI Всеросійський з'їзд адвокатів в своєму Зверненні до адвокатського співтовариства «Про дотримання правил професійної етики».
При цьому необхідно звернути увагу на те, що Закон наділяє Всеросійський з'їзд адвокатів повноваженнями приймати КПЕА і встановлювати підстави для дисциплінарної відповідальності адвоката, які можуть розвивати і поглиблювати підстави, перераховані в Законі про адвокатуру, а також приймати зміни і доповнення КПЕА. Тому Всеросійський з'їзд адвокатів вправі тлумачити і коментувати КПЕА.
У Зверненні VI Всеросійського з'їзду адвокатів підкреслюється, що до професійних обов'язків адвоката відносяться не тільки його діяльність, безпосередньо пов'язана з наданням юридичної допомоги довірителю щодо конкретних доручень. Коло обов'язків адвоката, властивих його професії, істотно ширше і включає в себе цілий комплекс інших професійних обов'язків.
§ 2. Дисциплінарна відповідальність адвоката
За роки російських реформ багаторазово зросла чисельність російської адвокатури. Причому процес цей слабо контролювався та адвокатськими об'єднаннями, і органами Мін'юсту Росії, що призвело до зниження критеріїв відбору претендентів.
Див .: Кісліцин М.К. До суду треба бути // Адвокатські вісті. 2004. N 1.
Як слушно зауважує Є.Г. Тарло, про характер проступків адвоката статистична звітність уявлень не дає. Публікації на цю тему свідчать, що суди вкрай стурбовані зривами процесів з вини адвокатів. Підстави різних видів відповідальності адвоката обумовлені специфікою виконуваних ним функцій і характером його професійної діяльності. Вони завжди тісно пов'язані з відхиленнями від вимог професійного обов'язку і правового регламенту.
Див .: Тарло Є.Г. Професійне представництво в суді: Монографія. М .: Известия, 2004. С. 373.
Професійний представник, крім прав, якими він наділений довірителем, обтяжений цілою низкою обов'язків і заборон по відношенню до довірителя та до своєї професійної діяльності, які обумовлені в різних нормативних правових актах, зокрема в ст. ст. 5 - 7 Закону про адвокатуру і в Кодексі професійної етики адвоката, прийнятому Першим Всеросійським з'їздом адвокатів 31 січня 2003 року в цілях підтримки професійної честі і свідомості моральної відповідальності, який доповнює правила, встановлені Законом про адвокатуру.
Див .: Калітвін В. Комісії набираються досвіду // Російський адвокат. 2004. N 3.
Кодекс професійної етики адвоката встановлює обов'язкові для кожного адвоката правила его поведінкі при здійсненні адвокатської ДІЯЛЬНОСТІ на основе моральних крітеріїв и традіцій адвокатури. Дія Кодексу поширюється на всіх адвокатів; останні (керівники адвокатських утворень) зобов'язані ознайомити своїх помічників, стажистів і інших співробітників цих адвокатських утворень з положеннями Кодексу професійної етики адвоката і забезпечувати дотримання ними норм Кодексу в частині, що відповідає їх трудових обов'язків. Адвокати за всех обставинних повінні зберігаті честь и Гідність, властіві їх професії. Необхідність дотримання правил адвокатської професії випливає з факту присвоєння статусу адвоката.
Закон про адвокатуру є основоположним і першочерговим документом, яким керується представник у своїй діяльності. Согласно ст. 6 цього Закону, адвокат не має права:
а) приймати від особи, яка звернулася до нього за наданням юридичної допомоги, доручення, якщо воно має явно незаконний характер;
б) приймати від особи, яка звернулася до нього за наданням юридичної допомоги, доручення, якщо він: має свій інтерес до предмету угоди з довірителем, відмінний від інтересу даної особи; брав участь у справі в якості судді, третейського судді або арбітра, посередника, прокурора, слідчого, дізнавача, експерта, спеціаліста, перекладача, є у даній справі потерпілим або свідком, а також якщо він був посадовою особою, в компетенції якого знаходилося прийняття рішення в інтересах даної особи; перебуває в родинних або сімейних стосунках з посадовою особою, яка брала або бере участь в розслідуванні або розгляді справи даної особи; надає юридичну допомогу довірителю, чиї інтереси суперечать інтересам даної особи;
в) займати позицію всупереч волі довірителя, за винятком випадків, коли адвокат переконаний у наявності самообмови довірителя;
г) робити публічні заяви про доведеність вини довірителя, якщо той її заперечує;
д) розголошувати відомості, повідомлені йому довірителем у зв'язку з наданням останньому юридичної допомоги, без згоди довірителя;
е) відмовитися від прийнятого на себе захисту.
Негласне співробітництво адвоката з органами, які проводять оперативно-розшукову діяльність, забороняється. Відповідно до думки з'їзду адвокатів, закріпленому в Кодексі професійної етики адвоката, адвокат не має права:
- діяти всупереч законним інтересам особи, яка звернулася до адвоката за юридичною допомогою, надавати йому юридичну допомогу, керуючись міркуваннями власної вигоди, аморальними інтересами або під впливом тиску ззовні;
- займати у справі позицію і діяти всупереч волі довірителя, за винятком випадків, коли адвокат-захисник переконаний в наявності самообмови свого підзахисного;
- робити публічні заяви про доведеність вини довірителя, якщо він її заперечує;
- без згоди довірителя розголошувати відомості, повідомлені адвокату довірителем у зв'язку з наданням йому юридичної допомоги;
- приймати свідомо більше доручень про надання юридичної допомоги, ніж адвокат в змозі виконати;
- нав'язувати свою допомогу особам, які потребують юридичної допомоги, і залучати їх шляхом використання особистих зв'язків з працівниками судів і правоохоронних органів обіцянкою благополучного вирішення справи і іншими негідними способами;
- беручи участь в процесі розгляду справи, допускати висловлювання, применшують честь і гідність інших учасників розгляду, навіть в разі їх нетактовного поведінки;
- будь-яким способом купувати в особистих інтересах майно і майнові права, що є предметом спору, в якому адвокат бере участь в якості особи, яка надає юридичну допомогу, за винятком випадків, коли довіритель добровільно надає таке право адвокату, про що повинно бути зазначено в угоді довірителя з адвокатом.
Виконання професійних обов'язків по прийнятим доручень повинно мати для адвоката пріоритетне значення над іншою діяльністю. Слід зазначити, що адвокат не має права, згідно зі ст. 10 Кодексу професійної етики адвоката, давати особі, яка звернулася за наданням юридичної допомоги, або довірителю запевнення і гарантії стосовно результату виконання доручення, які можуть прямо або побічно викликати в людини яка звернулася необгрунтовані надії або уявлення про те, що адвокат може вплинути на результат іншими засобами, окрім сумлінного виконання своїх обов'язків.
Адвокат не повинен приймати доручення, якщо його виконання буде перешкоджати виконанню іншого, раніше прийнятого доручення. При скасування доручення адвокат повинен негайно повернути довірителю всі отримані від останнього справжні документи по справі та довіреність.
Порушення адвокатом вимог Закону про адвокатуру та Кодексу професійної етики, пред'явлених умисне або в силу недбалості, Тягном за собою! Застосування ЗАХОДІВ дісціплінарної відповідальності, передбачення в подп.
Вищим органом адвокатської палати суб'єкта Російської Федерації є збори адвокатів. У разі якщо чисельність адвокатської палати перевищує 300 осіб, вищим органом адвокатської палати стає конференція адвокатів. Збори (конференція) адвокатів скликається не рідше одного разу на рік; воно вважається правомочним, якщо в його роботі беруть участь не менше двох третин членів адвокатської палати (делегатів конференції).
З метою забезпечення обгрунтованого призначення и Виконання ЗАХОДІВ впліву предусмотрена дісціплінарне провадження, Пожалуйста Включає в себе кроме попередньої Перевірки заяв и Звернення следующие стадії:
- розгляд у кваліфікаційній комісії адвокатської палати суб'єкта Російської Федерації;
- розгляд у раді адвокатської палати суб'єкта Російської Федерації.
Стаття 19 розд. 2 «Процедурні основи дисциплінарного провадження» Кодексу професійної етики адвоката говорить: «Вчинок адвоката, який порочить його честь і гідність, применшує авторитет адвокатури; невиконання або неналежне виконання адвокатом своїх професійних обов'язків перед довірителем, а також невиконання рішень органів адвокатської палати повинні стати предметом розгляду відповідних кваліфікаційної комісії і ради адвокатської палати суб'єкта РФ, що здійснюється відповідно до процедур дисциплінарного провадження, передбаченими цим Кодексом ».
Дісціплінарне провадження має Забезпечити своєчасне, об'єктивне, справедливе, повне и всебічне Розгляд Скарги, подані, Повідомлень, окремий ухвала (далі - Подання) на Дії (бездіяльність) адвоката, їх Дозвіл відповідно до Закону про адвокатуру и назва вищє Кодексом, а такоже Виконання прийнятя решение.
Приводами для качана дісціплінарного провадження, закріпленімі в ст. 20 віщезазначеного Кодексу, є:
а) скарга, подана до ради іншим адвокатом, його довірителем або законним представником, особою, яка звернулася за наданням юридичної допомоги, при відмові адвоката прийняти доручення без достатніх підстав;
б) подання, внесене в раду віце-президентом адвокатської палати, відповідальним за виконання вимог закону щодо обов'язкової участі адвокатів у кримінальному провадженні, наданні безкоштовної юридичної допомоги або виконання рішень органів адвокатської палати;
в) подання, внесене в раду територіальним органом юстиції;
г) повідомлення або окрему ухвалу суду (судді) на адресу ради адвокатської палати у випадках, передбачених федеральним законодавством.
Скарга и Подання візнаються допустимих приводами до Порушення дісціплінарного провадження, если смороду подані в пісьмовій форме и в них зазначені:
- найменування адвокатської палати, до ради якої подається скарга або вноситься подання;
- прізвище, ім'я, по батькові адвоката, який подав скаргу на іншого адвоката, його приналежність до адвокатської палаті і адвокатському утворенню;
- прізвище, ім'я, по батькові довірителя адвоката, місце його проживання або найменування особи, якщо подавцем скарги є організація, її місце знаходження, а також найменування представника і його адресу, якщо заява подається представником;
- найменування і знаходження органу або посадової особи, які направили подання про порушення дисциплінарного провадження;
- прізвище, ім'я, по батькові, приналежність до адвокатському утворенню адвоката, щодо якого ставиться питання про порушення дисциплінарного провадження, реквізити угоди про надання юридичної допомоги (якщо воно полягало) і (або) ордера;
- в чому конкретно висловилися дії (бездіяльність) адвоката;
- обставини, на яких особа, яка подала скаргу або подання, засновує свої вимоги і докази, що підтверджують ці обставини;
- перелік документів, що додаються до скарги або подання.
Рада має право Прийняти по дісціплінарного провадження решение про:
- наявності в діях (бездіяльності) адвоката порушення норм Кодексу професійної етики адвоката, про невиконання або неналежним виконанні ним своїх обов'язків перед довірителем або адвокатською палатою і про застосування до адвоката заходів дисциплінарної відповідальності, передбачених ст. 18 названого Кодексу;
- припинення дисциплінарного провадження стосовно адвоката внаслідок відсутності в його діях (бездіяльності) порушення норм вищезазначеного Кодексу або внаслідок належного виконання ним своїх обов'язків перед довірителем або адвокатською палатою на підставі висновку комісії або всупереч висновку кваліфікаційної комісії, якщо фактичні обставини комісією встановлено правильно, але нею зроблена помилка в застосуванні або тлумаченні закону і Кодексу професійної етики адвоката;
- припинення дисциплінарного провадження внаслідок відбувся раніше висновку кваліфікаційної комісії і рішення ради цієї чи іншої адвокатської палати з виробництва з тими ж учасниками з того ж предмета і підстави;
- припинення дисциплінарного провадження за скаргою внаслідок примирення довірителя і адвоката і (або) відкликання подання;
- напрямку дисциплінарного провадження кваліфікаційної комісії для нового розгляду внаслідок істотного порушення процедури, допущеного комісією при розгляді;
- припинення дисциплінарного провадження внаслідок закінчення строків порушення дисциплінарного провадження, виявленої в ході розгляду радою або комісією;
- припинення дисциплінарного провадження внаслідок малозначності вчиненого адвокатом проступку із зазначенням адвокату на допущене порушення.
Рада при ухваленні решение по дісціплінарного провадження окрім! Застосування ЗАХОДІВ дісціплінарної відповідальності может зобов'язати адвоката відшкодуваті збиток, заподіяній довірітелю порушеннях, Пожалуйста спричинило за собою! Застосування ЗАХОДІВ дісціплінарної відповідальності. Кроме того, в Кодексі професійної етики адвоката зазначилися, что рада в семіденній срок винен у пісьмовій форме повідомляті про прийнятя решение учасников дісціплінарного провадження.
lib.sale
Дивіться ще:
Які традиції присяжного адвокатури?
3. А як йдуть справи у ліберальних заморських колег?
