1. Австралійських геїв образило, що Бог створив Адама і Єву, а не Адама та Стіва "Блакитне лобі" продовжує...
2. Австралійських геїв образило, що Бог створив Адама і Єву, а не Адама та Стіва

Австралійських геїв образило, що Бог створив Адама і Єву, а не Адама та Стіва

"Блакитне лобі" продовжує викручувати руки християнам, вимагаючи "однакових прав" з традиційними парами. У запалі боротьби за твердження, що гомосексуалізм - не гріх, засуджується і "нетолерантні" Біблія, і народ, що знає її. Цього разу під роздачу потрапив австралійський пастор, який мав необережність стверджувати, що діти бувають лише у різностатевих подружжя.

У набирає силу "блакитного руху" йде з Церквою непримиренна боротьба, часом завершується локальними перемогами "нетрадиційних". Історично католицькі і протестантські країни одна за однією покірно піднімають лапки догори, погоджуючись з тим, що в одностатевих шлюбах немає нічого поганого і їх навіть можна благословляти в Церкві. І що з того, що заради такого висновку слід вирвати сторінки зі Святого Письма? Адже толерантність дорожче.

Одне неясно. Навіщо самим представникам "нетрадиційної орієнтації" настільки необхідне визнання з боку Церкви? Здавалося б, основний їх проблемою повинно бути відсутність повсюдного дозволу на світський шлюб, що реєструється в РАЦСах і їх світових аналогах. Адже він дає право на всі привілеї законного подружнього союзу. Вінчання же в церкві нічого не додає до вирішення мирських проблем. Але гомосексуалісти наполегливо намагаються продавити християн, вимагаючи, щоб мужеложество викреслили зі списку смертних гріхів, що перераховуються апостолом Павлом. Що ж, добре ще, що самого Павла не вимагають викреслити з числа апостолів.

Боротьба з Церквою і її служителями за право вважатися "безгрішними" часом доходить до абсурду. Наприклад, в Австралії баптистський пастор потрапив під шквал обуреної критики за послання, які він розвісив на вікнах своєї церкви. Як з'ясувалося, прочитавши ці написи, дехто з парафіян "просто сказився".

Що ж довело їх до осатанения? На вікнах церкви Hamilton, де проповідує преподобний Уолмслі, були вивішені плакати, говорить: "Ти тут, тому що Бог створив Адама і Єву, а не Адама та Стіва" і "Ніхто з нас не з'явився на світло в результаті одностатевих відносин".

Погодьтеся, якщо включити байдужу логіку, сперечатися з цими написами важко. Якби Бог створив в Едемському саду двох чоловіків, це було б, можливо, і мило з точки зору сучасності, але абсолютно безнадійно для виконання заповіді "плодіться і розмножуйтеся". Безглуздо також сперечатися і з твердженням, що діти народжуються від сексу між чоловіком і жінкою. І ти хоч убийся, хоч погрожуй неба кулаком, хоч топай ногами і зірви глотку, що цей природний закон зневажає твої "права людини" - справі цим не допоможеш.

Читайте також: Воювати з Христом, поклавши руку на Біблію

На жаль, "блакитне лобі" ніяк не може змиритися з тим, що життя на Землі влаштована саме так, а не інакше, і Церква цим задоволена - тому на пастора посипалися погрози, образи та інші наїзди. Преподобний Уолмслі злегка здригнувся, але удар витримав. Хоч і не без дрібних капітуляцій.

"Я думаю, що написи трохи спірні, але я дуже підтримую традиційний шлюб, - виправдовувався він. - Я не можу говорити за всю деномінацію, але моя особиста думка, а можливо думка всієї нашої церкви, - це підтримка традиційного визначення шлюбу між чоловіком і жінкою на все життя, виключаючи усі інше. А незгоду з тим, у що вірять інші люди, не обов'язково означає, що ми їх не любимо ".

Вкрай сумно, що в цій цитаті присутні слова "я не можу говорити за всю деномінацію" і слово "можливо", що підкреслює, що сам пастор не впевнений, що вся Церква буде на його боці. На жаль, деякі християнські пастирі і правда дають привід думати, ніби-то гріх мужеложества буде незабаром "скасований".

Так, преподобний Рід Бенсон, представник австралійського баптистського служіння (АВМ), покритикував написи, назвавши їх "дитячими" і заявивши, що баптистська церква не може відповідати за погляди пастора.

"Це дитяче заяву і воно використовувалося багато десятиліть, - сказав Бенсон про написи про Адама і Стіва, не пояснивши, чи що ж такого дитячого в цих словах. - Дуже шкода, що одна з наших баптистських церков вирішила помістити таку заяву на стіну свого будинку. це дає неправильне уявлення. Ми хочемо ставитися до всіх людей без винятку з повагою, і такі гасла на стінах наших церков не сприяють успіху обговорення питань про шлюб ".

Тут, дорогі читачі, ми можемо, так би мовити, наяву бачити розшаркування людини, яка вважає себе християнином, перед зовнішнім світом. Немає ніяких причин відмежовуватися від слів, написаних преподобним Уолмслі. І неможливо успішно і плідно обговорювати питання шлюбу, якщо не стояти безумовно на євангельських принципах (свідчать про те, що сім'я - це союз тільки чоловіки і лише жінки, ніяк інакше). При чому тут повагу? Поважати і любити людей можна, а гріх - не можна. Скажемо більше: неможливо любити і поважати людей, потураючи їх гріха.

Читайте також: Біблія в урні, або Що дозволено бику ...

Давайте відкриємо апостола Павла і подивимося, що ще потрібно викреслити, щоб ставитися до всіх людей з подібним дивним "повагою". "Хіба ви не знаєте, що неправедні Царства Божого не успадкують? Не обманюйте себе: ні розпусники, ні ідолопоклонники, ні перелюбники, ні блудодійники, ні мужеложники, ні злодії, ні лихварі, ні п'яниці, ні злоріки, ні хижаки - Царства Божого не успадкують" , - пише апостол в першому Посланні до Коринтян. Ну так давайте перестанемо вважати грішниками злодіїв! Адже вони йдуть в одному ряду з мужоложників, і немає ніякого богословського обґрунтування, щоб викреслити зі списку одних і залишити інших.

І ніякого "неправильного уявлення" в гаслах преподобного Уолмслі немає. А є лише страх преподобного Бенсона перед якимись могутніми (і антихристиянськими) силами, які можуть влаштувати йому неприємності. Причому, цілком ймовірно, найголовнішою неприємністю преподобний Бенсон вважає незручність від невідповідності слів гасла загальносвітовому мейнстріму. Ніби як не прийнято нині так думати, немодно, непристойно. Важко стояти проти течії - що правда, то правда.

Але все-таки - навіщо "блакитним" визнання Церквою? Адже, воля ваша, виглядає це досить шизофренічно. Представники "нетрадиційної орієнтації" сперечаються з Біблією, вимагають вирвати звідти "антіголубие" сторінки, тиснуть на Церква і воюють з нею ... заради чого? Щоб християни визнали їх відносини за "не гріх"? Але яке це має значення для невіруючих людей - а коли мова йде про людей віруючих, як власні пристрасті і пороки можуть означати для них більше, ніж авторитет Біблії?

Читайте також: У Данії відроджують Содом і Гоморру

Навіщо "блакитним" натягувати на себе покрив Церкви, не зважаючи на те, що ні натягується, тріщить по всіх швах, і з-під цього покриву ясно видно їх непристойність? Навіщо горнутися до християнства, в той же час відкидаючи його заповіти і закони? Церква в нашому світі давно перестала бути силою, з якою вигідно дружити, і все частіше грає роль "хлопчика для биття". Так навіщо ж вимагати приналежності до організації, про яку ти сам же витираєш ноги?

Читайте найцікавіше в рубриці "Релігія"

Австралійських геїв образило, що Бог створив Адама і Єву, а не Адама та Стіва

"Блакитне лобі" продовжує викручувати руки християнам, вимагаючи "однакових прав" з традиційними парами. У запалі боротьби за твердження, що гомосексуалізм - не гріх, засуджується і "нетолерантні" Біблія, і народ, що знає її. Цього разу під роздачу потрапив австралійський пастор, який мав необережність стверджувати, що діти бувають лише у різностатевих подружжя.

У набирає силу "блакитного руху" йде з Церквою непримиренна боротьба, часом завершується локальними перемогами "нетрадиційних". Історично католицькі і протестантські країни одна за однією покірно піднімають лапки догори, погоджуючись з тим, що в одностатевих шлюбах немає нічого поганого і їх навіть можна благословляти в Церкві. І що з того, що заради такого висновку слід вирвати сторінки зі Святого Письма? Адже толерантність дорожче.

Одне неясно. Навіщо самим представникам "нетрадиційної орієнтації" настільки необхідне визнання з боку Церкви? Здавалося б, основний їх проблемою повинно бути відсутність повсюдного дозволу на світський шлюб, що реєструється в РАЦСах і їх світових аналогах. Адже він дає право на всі привілеї законного подружнього союзу. Вінчання же в церкві нічого не додає до вирішення мирських проблем. Але гомосексуалісти наполегливо намагаються продавити християн, вимагаючи, щоб мужеложество викреслили зі списку смертних гріхів, що перераховуються апостолом Павлом. Що ж, добре ще, що самого Павла не вимагають викреслити з числа апостолів.

Боротьба з Церквою і її служителями за право вважатися "безгрішними" часом доходить до абсурду. Наприклад, в Австралії баптистський пастор потрапив під шквал обуреної критики за послання, які він розвісив на вікнах своєї церкви. Як з'ясувалося, прочитавши ці написи, дехто з парафіян "просто сказився".

Що ж довело їх до осатанения? На вікнах церкви Hamilton, де проповідує преподобний Уолмслі, були вивішені плакати, говорить: "Ти тут, тому що Бог створив Адама і Єву, а не Адама та Стіва" і "Ніхто з нас не з'явився на світло в результаті одностатевих відносин".

Погодьтеся, якщо включити байдужу логіку, сперечатися з цими написами важко. Якби Бог створив в Едемському саду двох чоловіків, це було б, можливо, і мило з точки зору сучасності, але абсолютно безнадійно для виконання заповіді "плодіться і розмножуйтеся". Безглуздо також сперечатися і з твердженням, що діти народжуються від сексу між чоловіком і жінкою. І ти хоч убийся, хоч погрожуй неба кулаком, хоч топай ногами і зірви глотку, що цей природний закон зневажає твої "права людини" - справі цим не допоможеш.

Читайте також: Воювати з Христом, поклавши руку на Біблію

На жаль, "блакитне лобі" ніяк не може змиритися з тим, що життя на Землі влаштована саме так, а не інакше, і Церква цим задоволена - тому на пастора посипалися погрози, образи та інші наїзди. Преподобний Уолмслі злегка здригнувся, але удар витримав. Хоч і не без дрібних капітуляцій.

"Я думаю, що написи трохи спірні, але я дуже підтримую традиційний шлюб, - виправдовувався він. - Я не можу говорити за всю деномінацію, але моя особиста думка, а можливо думка всієї нашої церкви, - це підтримка традиційного визначення шлюбу між чоловіком і жінкою на все життя, виключаючи усі інше. А незгоду з тим, у що вірять інші люди, не обов'язково означає, що ми їх не любимо ".

Вкрай сумно, що в цій цитаті присутні слова "я не можу говорити за всю деномінацію" і слово "можливо", що підкреслює, що сам пастор не впевнений, що вся Церква буде на його боці. На жаль, деякі християнські пастирі і правда дають привід думати, ніби-то гріх мужеложества буде незабаром "скасований".

Так, преподобний Рід Бенсон, представник австралійського баптистського служіння (АВМ), покритикував написи, назвавши їх "дитячими" і заявивши, що баптистська церква не може відповідати за погляди пастора.

"Це дитяче заяву і воно використовувалося багато десятиліть, - сказав Бенсон про написи про Адама і Стіва, не пояснивши, чи що ж такого дитячого в цих словах. - Дуже шкода, що одна з наших баптистських церков вирішила помістити таку заяву на стіну свого будинку. це дає неправильне уявлення. Ми хочемо ставитися до всіх людей без винятку з повагою, і такі гасла на стінах наших церков не сприяють успіху обговорення питань про шлюб ".

Тут, дорогі читачі, ми можемо, так би мовити, наяву бачити розшаркування людини, яка вважає себе християнином, перед зовнішнім світом. Немає ніяких причин відмежовуватися від слів, написаних преподобним Уолмслі. І неможливо успішно і плідно обговорювати питання шлюбу, якщо не стояти безумовно на євангельських принципах (свідчать про те, що сім'я - це союз тільки чоловіки і лише жінки, ніяк інакше). При чому тут повагу? Поважати і любити людей можна, а гріх - не можна. Скажемо більше: неможливо любити і поважати людей, потураючи їх гріха.

Читайте також: Біблія в урні, або Що дозволено бику ...

Давайте відкриємо апостола Павла і подивимося, що ще потрібно викреслити, щоб ставитися до всіх людей з подібним дивним "повагою". "Хіба ви не знаєте, що неправедні Царства Божого не успадкують? Не обманюйте себе: ні розпусники, ні ідолопоклонники, ні перелюбники, ні блудодійники, ні мужеложники, ні злодії, ні лихварі, ні п'яниці, ні злоріки, ні хижаки - Царства Божого не успадкують" , - пише апостол в першому Посланні до Коринтян. Ну так давайте перестанемо вважати грішниками злодіїв! Адже вони йдуть в одному ряду з мужоложників, і немає ніякого богословського обґрунтування, щоб викреслити зі списку одних і залишити інших.

І ніякого "неправильного уявлення" в гаслах преподобного Уолмслі немає. А є лише страх преподобного Бенсона перед якимись могутніми (і антихристиянськими) силами, які можуть влаштувати йому неприємності. Причому, цілком ймовірно, найголовнішою неприємністю преподобний Бенсон вважає незручність від невідповідності слів гасла загальносвітовому мейнстріму. Ніби як не прийнято нині так думати, немодно, непристойно. Важко стояти проти течії - що правда, то правда.

Але все-таки - навіщо "блакитним" визнання Церквою? Адже, воля ваша, виглядає це досить шизофренічно. Представники "нетрадиційної орієнтації" сперечаються з Біблією, вимагають вирвати звідти "антіголубие" сторінки, тиснуть на Церква і воюють з нею ... заради чого? Щоб християни визнали їх відносини за "не гріх"? Але яке це має значення для невіруючих людей - а коли мова йде про людей віруючих, як власні пристрасті і пороки можуть означати для них більше, ніж авторитет Біблії?

Читайте також: У Данії відроджують Содом і Гоморру

Навіщо "блакитним" натягувати на себе покрив Церкви, не зважаючи на те, що ні натягується, тріщить по всіх швах, і з-під цього покриву ясно видно їх непристойність? Навіщо горнутися до християнства, в той же час відкидаючи його заповіти і закони? Церква в нашому світі давно перестала бути силою, з якою вигідно дружити, і все частіше грає роль "хлопчика для биття". Так навіщо ж вимагати приналежності до організації, про яку ти сам же витираєш ноги?

Читайте найцікавіше в рубриці "Релігія"

Австралійських геїв образило, що Бог створив Адама і Єву, а не Адама та Стіва

"Блакитне лобі" продовжує викручувати руки християнам, вимагаючи "однакових прав" з традиційними парами. У запалі боротьби за твердження, що гомосексуалізм - не гріх, засуджується і "нетолерантні" Біблія, і народ, що знає її. Цього разу під роздачу потрапив австралійський пастор, який мав необережність стверджувати, що діти бувають лише у різностатевих подружжя.

У набирає силу "блакитного руху" йде з Церквою непримиренна боротьба, часом завершується локальними перемогами "нетрадиційних". Історично католицькі і протестантські країни одна за однією покірно піднімають лапки догори, погоджуючись з тим, що в одностатевих шлюбах немає нічого поганого і їх навіть можна благословляти в Церкві. І що з того, що заради такого висновку слід вирвати сторінки зі Святого Письма? Адже толерантність дорожче.

Одне неясно. Навіщо самим представникам "нетрадиційної орієнтації" настільки необхідне визнання з боку Церкви? Здавалося б, основний їх проблемою повинно бути відсутність повсюдного дозволу на світський шлюб, що реєструється в РАЦСах і їх світових аналогах. Адже він дає право на всі привілеї законного подружнього союзу. Вінчання же в церкві нічого не додає до вирішення мирських проблем. Але гомосексуалісти наполегливо намагаються продавити християн, вимагаючи, щоб мужеложество викреслили зі списку смертних гріхів, що перераховуються апостолом Павлом. Що ж, добре ще, що самого Павла не вимагають викреслити з числа апостолів.

Боротьба з Церквою і її служителями за право вважатися "безгрішними" часом доходить до абсурду. Наприклад, в Австралії баптистський пастор потрапив під шквал обуреної критики за послання, які він розвісив на вікнах своєї церкви. Як з'ясувалося, прочитавши ці написи, дехто з парафіян "просто сказився".

Що ж довело їх до осатанения? На вікнах церкви Hamilton, де проповідує преподобний Уолмслі, були вивішені плакати, говорить: "Ти тут, тому що Бог створив Адама і Єву, а не Адама та Стіва" і "Ніхто з нас не з'явився на світло в результаті одностатевих відносин".

Погодьтеся, якщо включити байдужу логіку, сперечатися з цими написами важко. Якби Бог створив в Едемському саду двох чоловіків, це було б, можливо, і мило з точки зору сучасності, але абсолютно безнадійно для виконання заповіді "плодіться і розмножуйтеся". Безглуздо також сперечатися і з твердженням, що діти народжуються від сексу між чоловіком і жінкою. І ти хоч убийся, хоч погрожуй неба кулаком, хоч топай ногами і зірви глотку, що цей природний закон зневажає твої "права людини" - справі цим не допоможеш.

Читайте також: Воювати з Христом, поклавши руку на Біблію

На жаль, "блакитне лобі" ніяк не може змиритися з тим, що життя на Землі влаштована саме так, а не інакше, і Церква цим задоволена - тому на пастора посипалися погрози, образи та інші наїзди. Преподобний Уолмслі злегка здригнувся, але удар витримав. Хоч і не без дрібних капітуляцій.

"Я думаю, що написи трохи спірні, але я дуже підтримую традиційний шлюб, - виправдовувався він. - Я не можу говорити за всю деномінацію, але моя особиста думка, а можливо думка всієї нашої церкви, - це підтримка традиційного визначення шлюбу між чоловіком і жінкою на все життя, виключаючи усі інше. А незгоду з тим, у що вірять інші люди, не обов'язково означає, що ми їх не любимо ".

Вкрай сумно, що в цій цитаті присутні слова "я не можу говорити за всю деномінацію" і слово "можливо", що підкреслює, що сам пастор не впевнений, що вся Церква буде на його боці. На жаль, деякі християнські пастирі і правда дають привід думати, ніби-то гріх мужеложества буде незабаром "скасований".

Так, преподобний Рід Бенсон, представник австралійського баптистського служіння (АВМ), покритикував написи, назвавши їх "дитячими" і заявивши, що баптистська церква не може відповідати за погляди пастора.

"Це дитяче заяву і воно використовувалося багато десятиліть, - сказав Бенсон про написи про Адама і Стіва, не пояснивши, чи що ж такого дитячого в цих словах. - Дуже шкода, що одна з наших баптистських церков вирішила помістити таку заяву на стіну свого будинку. це дає неправильне уявлення. Ми хочемо ставитися до всіх людей без винятку з повагою, і такі гасла на стінах наших церков не сприяють успіху обговорення питань про шлюб ".

Тут, дорогі читачі, ми можемо, так би мовити, наяву бачити розшаркування людини, яка вважає себе християнином, перед зовнішнім світом. Немає ніяких причин відмежовуватися від слів, написаних преподобним Уолмслі. І неможливо успішно і плідно обговорювати питання шлюбу, якщо не стояти безумовно на євангельських принципах (свідчать про те, що сім'я - це союз тільки чоловіки і лише жінки, ніяк інакше). При чому тут повагу? Поважати і любити людей можна, а гріх - не можна. Скажемо більше: неможливо любити і поважати людей, потураючи їх гріха.

Читайте також: Біблія в урні, або Що дозволено бику ...

Давайте відкриємо апостола Павла і подивимося, що ще потрібно викреслити, щоб ставитися до всіх людей з подібним дивним "повагою". "Хіба ви не знаєте, що неправедні Царства Божого не успадкують? Не обманюйте себе: ні розпусники, ні ідолопоклонники, ні перелюбники, ні блудодійники, ні мужеложники, ні злодії, ні лихварі, ні п'яниці, ні злоріки, ні хижаки - Царства Божого не успадкують" , - пише апостол в першому Посланні до Коринтян. Ну так давайте перестанемо вважати грішниками злодіїв! Адже вони йдуть в одному ряду з мужоложників, і немає ніякого богословського обґрунтування, щоб викреслити зі списку одних і залишити інших.

І ніякого "неправильного уявлення" в гаслах преподобного Уолмслі немає. А є лише страх преподобного Бенсона перед якимись могутніми (і антихристиянськими) силами, які можуть влаштувати йому неприємності. Причому, цілком ймовірно, найголовнішою неприємністю преподобний Бенсон вважає незручність від невідповідності слів гасла загальносвітовому мейнстріму. Ніби як не прийнято нині так думати, немодно, непристойно. Важко стояти проти течії - що правда, то правда.

Але все-таки - навіщо "блакитним" визнання Церквою? Адже, воля ваша, виглядає це досить шизофренічно. Представники "нетрадиційної орієнтації" сперечаються з Біблією, вимагають вирвати звідти "антіголубие" сторінки, тиснуть на Церква і воюють з нею ... заради чого? Щоб християни визнали їх відносини за "не гріх"? Але яке це має значення для невіруючих людей - а коли мова йде про людей віруючих, як власні пристрасті і пороки можуть означати для них більше, ніж авторитет Біблії?

Читайте також: У Данії відроджують Содом і Гоморру

Навіщо "блакитним" натягувати на себе покрив Церкви, не зважаючи на те, що ні натягується, тріщить по всіх швах, і з-під цього покриву ясно видно їх непристойність? Навіщо горнутися до християнства, в той же час відкидаючи його заповіти і закони? Церква в нашому світі давно перестала бути силою, з якою вигідно дружити, і все частіше грає роль "хлопчика для биття". Так навіщо ж вимагати приналежності до організації, про яку ти сам же витираєш ноги?

Читайте найцікавіше в рубриці "Релігія"