Володимир Путін: «У вас президентів не вбивали, чи що? Ви призабули про це? »

17.07.2018

Підсумки саміту: Шварценеггер назвав Трампа «вареної макарониною», а експерти «БІЗНЕС Online» кажуть, що так президента США не лаяли ніколи

Путін і Трамп своєю зустріччю в Гельсінкі поставили владу «глобального начальства» під загрозу, і саме тому на них так ополчилися західні політики і преса, вважають експерти «БІЗНЕС Online», оцінюючи міжнародну реакцію на вчорашній саміт РФ і США. Про те, як Путін стверджував, що російські ракети не спрямовані на будинок «пана Трампа» і чому американські сенатори звинуватили свого президента у зраді, - в нашому матеріалі.

Відразу ж після завершення саміту Росія - США в Гельсінкі Володимир Путін і Дональд Трамп дали інтерв'ю американському національному телеканалу Fox News Фото: kremlin.ru

«НІ, ТАМ НЕ БУЛО НАПИСАНО« ФЛОРІДА »: ЯК ПУТІН відкинув НАМІР розбомбили США

Відразу ж після завершення саміту Росія - США в Гельсінкі лідери країн Володимир Путін і Дональд Трамп дали інтерв'ю американському національному телеканалу Fox News. Ведучий цього каналу, 70-річний журналіст Кріс Уоллес, вирішив, по всій видимості, відпрацювати за «м'якотілого» Трампа все неприємні запитання, які не прозвучали в публічному спілкуванні двох президентів або ж, на погляд американця, прозвучали недостатньо гостро. Але Путін, якого вітчизняна опозиція чомусь вважає нездатним до відкритих дебатів, і на цей раз легко витримав удар, хоча Уоллес був нетерплячий, часто перебивав російського лідера і взагалі начебто прагнув вилити на його голову все помиї, почерпнуті з віртуальної павутини.

Звичайно ж, заголовних знову виявилося питання про гіпотетичний російське втручання в президентські вибори в США в 2016 році. І знову, як чортик з табакерки, з промови Уоллеса вискочив спецпрокурор Роберт Мюллер, який пред'явив 13 липня звинувачення 12 співробітникам російського ГРУ. «Ви посміхаєтеся, - здивовано протягнув американський журналіст, стежачи за реакцією Путіна. - Хіба ГРУ - це не частина російської держави? »

«Я говорив в 2016 році, хочу повторити і зараз, - терпляче пояснив президент РФ. - Адже про що йшла мова? Про розтині пошти одного з кандидатів від Демократичної партії. Там була якась підтасовка фактів? Це надзвичайно важлива річ. Хочу, щоб американці про це почули. Хтось підтасував факти, хтось вкинув неправдиву інформацію - немає. Ті хакери, про які говорилося весь час, розкрили пошту, як нам кажуть, і там була інформація про те, що всередині Демократичної партії відбуваються маніпуляції на користь одного з кандидатів. І керівництво виконавчих органів партії пішов у відставку, наскільки я пам'ятаю. Тобто вони визнали цей факт. На мій погляд, це найголовніше. Потрібно припинити маніпуляції громадською думкою в Сполучених Штатах і вибачитися перед виборцями за те, що це було зроблено, а не шукати винних, які нібито це зробили. В тій інформації, про яку я знаю, немає нічого помилкового ».

«Пане президенте, чи можу я сказати? - заквапився Уоллес. - Ви говорите, що це нормально, тому що те, що вони взяли з сервера Джона Подести, - це були реальні e-mail? Це нормально поширювати цю інформацію ззовні і втручатися таким чином у вибори? »

«Там все правда, і керівництво Демпартії це визнало фактично, - знизав плечима Путін. - Тепер що стосується конкретних звинувачень. Перш за все пан Мюллер звинуватив одного з наших компаній, яка займається дрібним бізнесом, перш за все ресторанним (мова йде про групу компаній "Конкорд" відомого ресторатора Євгенія Пригожина - прим. Ред.). Ця фірма найняла американських адвокатів і захищає своє ім'я в американському суді. Американський суд поки нічого не виявив, ніякого втручання з боку даної компанії. Ви знаєте про це чи ні? Нехай про це дізнаються мільйони американців ».

Що стосується Мюллера і його претензій до 12 доблесним чекістських «апостолам», імена яких нескладно знайти в інтернеті (Віктор Нетикшо, майор Борис Антонов, Микола Козачок та ін.), То Путін ще раз запропонував спецпрокурори направити в РФ офіційний запит. «Наші російські слідчі могли б допитати всіх людей, яких американська сторона в чомусь підозрює, - примирливо додав глава держави. - Чому цього досі не зроблено ні по одній позиції? Мене це просто дивує. До нас ніхто офіційно ні з чим не звертається ... »

Однак журналіст продовжував гнути свою обвинувальну лінію і висловив припущення в тому дусі, що, раз Трамп і Путін не побилися під час саміту, значить, у останнього є компромат на першого.

«Чому ми говорили як інтелігентні люди один з одним? - посміхнувся Володимир Володимирович. - Вас це дивує? Хіба варто було зустрічатися, їхати в Гельсінкі: йому за океан летіти, мені з Москви сюди прилітати, щоб тут один одного поносити непристойними словами і лаяти одне одного? Це не відповідає дипломатичній світовій практиці. Тоді не потрібно зустрічатися, якщо один одного лаяти і погіршувати відносини. Ми зібралися, зустрілися для того, щоб знайти шляхи поліпшення наших відносин, а не руйнувати їх остаточно ».

Що до «компромату», то Путін ще раз повторив власні слова, раніше прозвучали на саміті: до того як Трамп оголосив себе кандидатом в президенти США, він «не уявляв для нас ніякого інтересу». «Він багата людина, але багатих людей в Сполучених Штатах багато, - розсудив російський президент. - Він займався будівельним бізнесом, він проводив конкурси краси. В голову нікому не могло прийти, що він коли-небудь буде президентом США. Він ніколи не говорив про свої політичні амбіції. Ви розумієте, в Петербург приїхали 550 найбільших американських бізнесменів (мається на увазі минулий петербурзький міжнародний економічний форум - прим. Ред.), Кожен з них, напевно, є більшим, ніж пан Трамп. І ви що думаєте, ми тотально зі всіма працюємо, бігає наша спецслужба за всіма, щось підслуховує і підглядає, чи що? Ми цим не займаємося на відміну від вас. Ви, мабуть, по собі судите ».

Згадав Уоллес і про нове покоління російських ракет, про які Путін розповів під час свого останнього послання Федеральним Зборам. На думку американського журналіста, при цьому був продемонстрований відеоматеріал, «який показував, як ця суперракета летить над США і опускається у Флориді; там, де є будинок пана Трампа ».

«Що стосується відеоматеріалів, то вони не говорять про те, що ця ракета спрямована на територію США, - рішуче відкинув Путін. - Треба уважніше дивитися за нашими відеоматеріалами ».

«Там було написано" Флорида "», - несміливо заперечив Уоллес.

«Ні, там не було написано" Флорида ", - продовжував заперечувати російської президент. - Там було зрозуміло, що летить на іншу сторону кульки ».

«Це можна було побачити на карті», - в тихому жаху вставив репортер Fox News.

«Ні, не можна було бачити на карті, - заспокоїв його Путін. - Уважно подивіться, а не лякайте своє населення погрозами, яких не існує. Хочете, я вам подарую цей ролик? Тепер з приводу ударних систем. Нагадаю, що вони народилися не самі по собі, вони народилися як відповідь на вихід Сполучених Штатів в односторонньому порядку з Договору щодо протиракетної оборони. Ми з самого початку попередили наших американських партнерів про те, що ми не готові будувати систему ПРО, тому що поки не бачимо її ефективності і вона надто дорога, але ми будемо робити все для її подолання. І ми почули відповідь, я вже багато разів про це сказав, для американських глядачів повторю ще раз: "Система ПРО нами, американцями, робиться не проти вас, а ви робіть що хочете. Ми будемо виходити з того, що це не проти нас ».

Однак Уоллеса і це не заспокоїло. Він явно бачив в Путіні когось на кшталт російського Каддафі або Хусейна, саме спілкування з яким небезпечно і табуировано для будь-якого правовірного ліберала. «Чому стільки людей, які виступають проти Володимира Путіна, раптом були вбиті?» - продовжував катувати американський журналіст. На доказ він пригадав ім'я Анни Політковської, всує згадав Скрипаль, а покійного Бориса Нємцова просто назвав «опонентом», що не згадавши в поспіху його повне ПІБ.

«У нас у всіх багато політичних супротивників, - філософськи розсудив Володимир Володимирович. - І у президента Трампа багато політичних супротивників ».

«Але вони живі», - «підловив» представник Fox News.

«Не завжди, - відповів Путін. - У вас президентів не вбивали, чи що? Ви призабули про це? Кеннеді де вбили - в США або в Росії? А з Кінгом що трапилося? Що взагалі відбувається під час зіткнень між поліцією і членами громадянського суспільства, скажімо, етнічних негритянських організацій? Це у нас, чи що, відбувається або у вас? Це у вас відбувається. У вас багато своїх проблем. А то, що в Росії відбуваються кримінальні прояви, так, на жаль, це так. Росія знаходиться ще в значній мірі в змозі свого державного становлення ».

У «справі Скрипаль» президент РФ через голову американського журналіста ще раз зажадав у Заходу «хоча б якісь документи з цього приводу». «Адже ніхто конкретного нічого не говорить, - резюмував він. - Так само як у випадку звинувачення нас у втручанні в політичні процеси в США. Адже жодного документа не дали ».

«ЩО ТАКЕ У ПУТІНА Є НА Трамп, ЩО ВІН ТАК БОЇТЬСЯ?»

В аналогічному інтерв'ю Fox News Трамп сипав компліментами на адресу Путіна в дусі «мав силу» і «ми приголомшливо провели час». «Ми вперше зустрічалися так довго тет-а-тет, - інтімнічал 45-й президент США. - Я вважаю, що нам вдалося прийти до дійсно хорошим висновками ». Разом з Путіним, на думку Трампа, Америка «здатна зробити багато добра, будь то гуманітарна допомога, Близький Схід або Сирія».

Разом з тим господар Білого дому засумнівався в тому, що спецпрокурор Роберт Мюллер скористається пропозицією Путіна допитати обвинувачених з-за океану 12 співробітників ГРУ. «Путін сказав, що у нас немає екстрадиції, але є договір, що дозволяє працювати разом, - нагадав Трамп. - І його прокурори можуть вести справу. Він сказав, що люди Мюллера можуть піти з ними. Але вони навряд чи захочуть ».

Саме розслідування Мюллера президент США ще раз назвав «надуманою полюванням на відьом, яка розвела нас в різні боки». За словами Трампа, і він, і Путін добре розуміють це. «Коли він [Путін] увійшов [у зал переговорів], він сказав:" Як шкода ". Він вважав, що мені надзвичайно важко піти на угоду з-за всієї цієї нісенітниці ». Проте, якщо ще вчора відносини Росії і США балансували, за оцінкою американського лідера, на межі прірви, то зараз вони явно покращилися, в тому числі з ядерної проблематики, яка «зараз найважливіша». «Я знаю, що президент Обама називав в якості основної проблеми глобальне потепління, - нагадав Трамп. - Однак я б сказав, що найбільша з стоять перед нами проблем - це що стає все більш гарячою ядерна проблема, яка приблизно в 5 мільйонів разів важливіше. При вирішенні ядерних проблем нам слід проявляти обережність ».

Проте співвітчизники Трампа з демократичного і навіть республіканського табору пашать обуренням з приводу поведінки свого президента на саміті в Гельсінкі. Знаменитий американський актор і екс-губернатор Каліфорнії Арнольд Шварценеггер взагалі обізвав Трампа «вареної макарониною». «Президент Трамп, я тільки що подивився вашу прес-конференцію з президентом Путіним, і це виглядало ганебно, - звернувся Шварценеггер через свій" Твіттер ". - Ви стояли там як маленька варена макаронина, як маленький фанат. Я запитував себе, коли ви попросите у нього автограф або Селфі ». Виходячи з цього, колишній Термінатор вважає Трампа «зрадником», який зрадив американську розвідку, систему правосуддя і країну в цілому. «Ви президент США, вам не слід так чинити. Що з вами не так? »- дивувався актор.

Вторить Шварценеггеру і Джон Бреннан, колишній директор ЦРУ. «Виступ Дональда Трампа на прес-конференції в Гельсінкі з лишком відповідає критерію державного злочину, - міркує Бреннан. - Це державна зрада в чистому вигляді. Коментарі Трампа не просто були ідіотськими, він повністю в кишені у Путіна. Де ви, патріоти-республіканці? »

Шаленіє сенатський лідер демократів Чак Шумер: «Президент США встав на сторону президента Путіна і проти американських правоохоронців, американських силових структур і американських спецслужб. Це нерозумна, небезпечна, слабка позиція. Президент поставив себе попереду країни ».

Ще один ненависник Трампа, демократ Ненсі Пелосі, театрально розводить руками: «Всього кілька днів тому 12 росіян звинуватили у втручанні в вибори в США. Сьогодні так званий лідер Америки ганебно програв людині, який очолив цю атаку. Серйозно, що такого у Путіна є на Трампа, що він так боїться? Це жахливий день для Америки і всіх західних демократій, які Путін зробив собі за мету ».

Республіканець і «збитий льотчик» Джон Маккейн вважає саміт в Гельсінкі «одним з найганебніших провалів президентів США» на його пам'яті. «Шкода, заподіяна наївністю Трампа, його егоїзмом, хибним розумінням рівності і симпатією до автократам, складно уявити, - обурюється Маккейн. - Однак цілком зрозуміло, що саміт в Гельсінкі був трагічною помилкою. Трамп виявився не просто не здатний протистояти Путіну - він цього не хотів ».

І лише вірний Майк Пенс, якого Трамп зробив віце-президентом США, намагається додати ложку меду в цю бочку дьогтю. «Світ знову побачив, що президент Дональд Трамп безкомпромісно стоїть на чолі вільного світу, - вихваляє Пенс свого шефа. - Розбіжності між нашими країнами обговорювалися в деталях, і Америка, і весь світ побачили, що президент Дональд Трамп, як завжди, ставить на перше місце процвітання і безпеку США ».

Співвітчизники Трампа з демократичного і навіть республіканського табору пашать обуренням з приводу поведінки свого президента на саміті в Гельсінкі Фото: kremlin.ru

«ТЕ, ЩО ПУТІН І ТРАМП обмінюються репліками, А НЕ РАКЕТАМИ, ВЖЕ ДОСЯГНЕННЯ»

Чи правомірно думка, що Путін переграв Трампа на зустрічі в Гельсінкі, чи будуть допитувати 12 співробітників ГРУ і чи варто очікувати реальних кроків щодо поліпшення відносин між США і РФ, «БІЗНЕС Online» поцікавився у своїх експертів.

Дмитро Дробницкий - політолог, американист:

- Безсумнівно, на цьому саміті була присутня мета укласти рівноправний союз проти політичних сил в світі, які однаково не люблять Трампа і Путіна. Вона не була проговорена, але була. Путін (мимоволі) і Трамп (за переконаннями), безсумнівно, є противниками глобалістської еліти. Путін не шукав цього конфлікту, він просто шукав місце для країни в глобальному світі, а Трамп завжди принципово був налаштований проти глобальної еліти, ще будучи бізнесменом. У цьому сенсі у них зараз загальна проблема, тому що глобальна еліта призначила Росію «Доктором Зло». І в цьому сенсі їм потрібно було не те що укласти союз, але хоча б переконатися, що з ключових питань вони дивляться на стан сучасного світу однаково.

Це і відбулося, тому західна преса не тільки говорить, що Путін їх переграв, вона каже, що Трамп все здав, все зрадив, повністю підкорився Володимиру Володимировичу. Лунають дуже гучні звинувачення з боку Демократичної партії, в Республіканській партії теж зазвучали критичні голоси. Загалом, все це було очікувано. Не дарма європейські союзники і багато політичних сил в Сполучених Штатах усіма силами прагнули запобігти цей саміт. Було очевидно, що він стане ще одним поштовхом, ще одним ударом по необмеженій владі глобалістської еліти, яка зараз відступає і захищається дуже жорсткими і брудними методами. Суть в тому, що було сказано в американській пресі, не у всій, правда, були люди, які адекватно оцінювали подію. Жодного президента в Сполучених Штатах, крім Трампа, таким чином не сварили під час зустрічі з радянськими або російськими лідерами. Такого просто ні разу не було. І звичайно, це перш за все пов'язано з тим, що влада «глобального начальства» знаходиться під загрозою, тому все так і відбувається.

Чи варто после цієї зустрічі очікуваті Поліпшення отношений между Россией и США? Прямо ось так відразу такого не станеться, це только початок шляху. Обидвоє президенти сказали, что це лишь перший крок. Альо до того, як ситуация Почни поліпшуватіся, состоится безліч спроба підірваті намічену зближені. І Такі Спроба противниками цього зближені Вже робляться. Побачивши, що лідери знайшли безсумнівну взаєморозуміння, противники наміченого зближення спробують все це підірвати.

Юрій Рогулёв - доктор історичних наук, директор фонду вивчення США імені Франкліна Рузвельта (МДУ):

- Західні ЗМІ і до саміту писали про те, що Трамп - людина недосвідчений, сторонній, що він потрапляє в лапи такому «монстру», як Путін, який вже багато років в політиці, який добре знає, чого він хоче, а Трамп не надто добре знає, чого хоче ... Так що це абсолютно не нова постановка питання. Але якщо так підходити до цих зустрічей, то ми ніколи не почнемо ніякі процеси в російсько-американських відносинах. На цю оцінку ЗМІ не потрібно звертати уваги, тому що ніяких доленосних питань на даній зустрічі не вирішувалося. Це була перша зустріч, фактично це було знайомство, яке тільки подає надію на те, що тепер контакти будуть регулярними і переговори почнуться на різних рівнях, не тільки на вищому. Ось головний підсумок цих переговорів. У такій ситуації говорити, що хтось когось переграв, навіть смішно.

Нам зі Сполученими Штатами не потрібна любов чи дружба, нам з цією країною потрібні нормальні, цивілізовані відносини на рівні нашого часу. Це означає, що питання і проблеми, які виникають у обох сторін, повинні вирішуватися не через мегафон, що не через пресу, а на прямих зустрічах і переговорах, які у нас років п'ять практично не велися. Контакти були обірвані практично за всіма основними напрямками, за рідкісним винятком питань щодо Сирії між військовими, ще якихось справ. Але це все скоріше виключення, які лише підтверджують правила, підтверджують, що нормальних відносин у нас немає. У нас навіть дипвідносини скоротилися, візи важко отримувати. Відносини дійшли до якоїсь нижчої точки, тому говорити про те, що хтось когось переграв або хтось щось здав, просто смішно. Нам потрібно починати практично заново вибудовувати переговорний процес. І якщо діалог продовжиться на різних рівнях, то це буде дійсно хороший початок.

Як довго триватиме Путін, погодившись на допит американським слідством 12 співробітників ГРУ, підозрюваних у втручанні в президентські вибори в США? Я не в тому положенні, щоб судити нашого президента - правильно він вчинив або неправильно. Мені видається, що президент хотів звернути увагу на те, що між двома нашими державами існує угода, існує договір, який передбачає певні процедури. І він згадав це в зв'язку з тим, що американці звинувачують і на цій підставі вимагають видати їм російських громадян, що прямо суперечить і закону, і Конституції, і наявним процедурам. Ось про що йшла мова. Тому він просто звернув увагу на те, що якщо у когось виникають питання з приводу злочинів російських громадян на території Сполучених Штатів, то вони повинні робити офіційний запит, відповідно до якого слідчі органи Росії будуть допомагати Сполученим Штатам це з'ясувати. Ось про що йде мова, а правильно це чи неправильно - просто не те постановка питання.

Сергій Сергєєв - завкафедрою соціальної та політичної конфліктології КНІТУ-КХТІ, доктор політичних наук:

- Багато подій можна оцінити тільки з якоїсь тимчасової дистанції. Ще не дуже ясно, що саме було досягнуто на зустрічі. Були ж і розмови тет-а-тет Путіна і Трампа, тому досить великий діапазон м'яко довільних інтерпретацій і значень зустрічі. Важливо підкреслити зараз, що значна частина західних ЗМІ з самого початку була вкрай негативно налаштована по відношенню до цієї зустрічі. Тому вже те, що Путін і Трамп обмінювалися репліками, а не ракетами, - це вже певне досягнення. А що стосується позиції західної преси, то, мабуть, автори цих коментарів і ті політичні кола, які за ними стоять, дотримуються тієї точки зору, що з Путіним взагалі не потрібно розмовляти, що путінську Росію потрібно ізолювати і по всякому нагоди піддавати моральному осуду і приниженню. Те, що Путін і Трамп розмовляли як два партнера, в даному випадку навіть неважливо про що, вже само по собі викликає гнів [у західної преси].

Щодо союзу двох президентів проти однаково незгодних політичних сил з їх діями, то я б не став так далеко заглядати, але в якійсь далекій перспективі, можливо, і так. Але на шляху такого союзу є дуже багато перешкод. Я б став говорити про такий союз тільки з дуже великою скепсисом. Це така далека підготовка такого союзу, пробні кулі на предмет можливості укладення такого союзу. Хоча Трамп - мужик швидкий і рішучий, а Путіну діватися особливо нікуди.

Навіть не знаю, як можна оцінити вчинок Путіна, який погодився на допит американським слідством 12 співробітників ГРУ. Це безпрецедентний крок. Мабуть, ситуація дійсно серйозне, особливо в тому плані, що потрібно нормалізувати відносини із Заходом, нехай не за всяку ціною, але досить великими сумами. Мені здається, зараз якраз та ситуація. Хоча, може бути, були і якісь інші поступки. 12 співробітників ГРУ ... тим більше їм, напевно, все-таки були дані якісь гарантії особистої безпеки. Їх допит - це не поступка, не відхід зі Східної України і не відмова від Криму. Це ж не така велика поступка, це взагалі не поступка політичного характеру. Ну допит - і що? Ні, не дружній жест. Але якщо ми домовляємося, то кожна сторона повинна у чомусь піти назустріч. Не можна бути до кінця упертим. Крим наш, з України ми не йдемо, тоді про що були переговори? Треба все-таки в якихось ситуаціях залишатися при своєму, а в якихось - поступатися. Мабуть, це було визнано розумною поступкою неполітичного характеру.

«ТРАМП ПРОСТО НЕ ПОВЕРНУВСЯ Б В США, А влаштував би ПРАЦЮВАТИ НА РОСІЙСЬКЕ ТЕЛЕБАЧЕННЯ»

Олексій Макаркін - політолог, заступник директора центру політичних технологій:

- Відносини між Росією і США навряд чи покращаться, хоча самому Трампу цього дуже хочеться. Зараз такий унікальний момент, коли є особиста дипломатія Дональда Трампа, але при цьому у президента США немає однодумців в питанні поліпшення відносин із Росією. Виникає цікава ситуація, коли політика зближення з РФ користується підтримкою пересічних американців, а ось еліта і мейнстрімні ЗМІ в цьому питанні Трампа не підтримують, але ж з рядових американців не вибереш собі команду.

Трамп уже відомий тим, що встановив рекорд серед президентів Сполучених Штатах Америки: у нього третій помічник глави держави з питань національної безпеки і другий за рахунком державний секретар, але, подивіться, від цього мало що змінюється. Звичайно, знайти другого Майкла Флінна (колишнього радника президента США з національної безпеки, що мріє домовитися з Росією) вже неможливо. У Трампа нову команда, вона налаштована по відношенню до Росії інакше, ніж Флінн.

Зараз багато хто обговорює версію, що президент США просто не скористався тією інформацією, яку йому підготувала адміністрація. Кажуть, що підготували великий обсяг даних. Проте він вів переговори самостійно, не звертаючи уваги на радників. Але ви маєте розуміти, що в Америці участь глави держави хоч і велика, але зовнішню політику визначає не тільки президент. Наприклад, Трамп зараз не може скасувати санкції щодо Росії, зробити це без конгресу неможливо. До того ж увесь державний апарат США налаштований критично відносно нашої країни.

До речі, звернете увагу, як на зустрічі російський президент допоміг Дональда Трампа. Путін за нього озвучив офіційну позицію США щодо Криму. Сказав: «Росія вважає, що Крим російський, а США - що український». Це парадокс. Видно, що самому Трампу важко говорити слова, в які він не вірить або в яких не впевнений.

Зараз Трамп повернувся в Америку, і там у нього проблема з 12 російськими офіцерами ГРУ, яких звинуватили в тому, що вони втручаються у вибори США. Зрозумійте, Трампу це нецікаво. А якщо і цікаво, то тільки в тому контексті, як це вплине на його рейтинг. З цієї причини, як мені здається, він в цьому питанні поставив в один ряд аргументацію американських спецслужб і аргументацію президента Росії. Але це максимум, що він міг зробити. Адже він не могла сказати, що його спецслужби працюють погано. В цьому випадку Трамп б просто не повернувся в США, а залишився б в Росії і влаштувався працювати на наше телебачення (сміється).

Так, адміністрація Трампа вимагатиме доступу до цих 12 офіцерам ГРУ, щоб їх допитати, у відповідь Росія наполягатиме на взаємності. Американці не захочуть погоджуватися. Загалом, якби все залежало від однієї людини, то, звичайно, Росія і США в цьому питанні давно б домовилися. Але Америка - це дуже сильні інститути. І якщо врахувати, що проти зближення з РФ не тільки законодавча влада, а й виконавча (тобто ті американські чиновники, що працюють в державному апараті), то можна з упевненістю сказати, що ніякого зближення між нашими країнами не буде.

Олексій Мухін - генеральний директор центру політичної інформації:

- Чи не варто очікувати поліпшень відносин між Росією і США, а ось між Путіним і Трампом - да, можна. Що стосується наших країн, то зараз немає ніяких передумов для дружби. Підсумки саміту зараз повинні відновлюватися, а потім і реалізовуватися через експертні групи. Крім цього, слід враховувати, що вже і в Брюсселі, і у Вашингтоні склалося дуже сильне неприйняття підсумків даної зустрічі двох президентів. Інформаційна кампанія по нейтралізації цих результатів тільки починається, тому я не бачу поки передумов для оптимізму.

Всі заяви західної преси про те, що Володимир Путін переграв Дональда Трампа на зустрічі в Гельсінкі і, мовляв, м'яч з багатьох питань залишився на стороні Росії, робляться тільки для того, щоб викликати роздратування у президента Америки.

Володимир Путін правильно вчинив, коли погодився на допит американським слідством 12 російських військових. Таким чином, ми отримуємо гібридний доступ до матеріалів комісії Роберта Мюллера. Це дійсно дуже хороший хід, адже ми будемо розуміти, про що йде мова. Всі дані же засекречені.

«СЕЙЧАС М'ЯЧ НА СТОРОНІ Трамп ВСЕРЕДИНІ США»

Олександр Петров - головний науковий співробітник Інституту загальної історії РАН:

- Основна ідея цієї зустрічі була в тому, щоб подолати ту кризу і то дно, в яких ми опинилися, щоб вийти з мінуса, в якому знаходилися російсько-американські відносини протягом тривалого часу і намацати якісь елементи співпраці і взаємодії в майбутньому, тому що і в Сполучених Штатах, і в Росії вже є досить чітке усвідомлення того, що без вибудовування грамотних російсько-американських відносин говорити про глобальну безпеку в світі дуже складно. Це стосується і Сполучених Штатів, і Росії, і Європи, і в цілому Азіатсько-Тихоокеанського регіону.

Очікувати покращення відносин після цього саміту, звичайно, потрібно, і ми очікуємо, але питання в тому, наскільки швидко це станеться. Справа в тому, що в США зараз дуже сильна опозиція Трампу. Ми чуємо досить жорсткі висловлювання Пола Райана (спікер Палати представників конгресу - прим. Ред.), Який не вважає Росію союзником Вашингтона, тому що, на його думку, у Сполучених Штатів і РФ різні моральні критерії підходу до дуже багатьох принципових речей - як в галузі управління державою, так і в вибудовуванні міжособистісних відносин. Це дуже жорсткі і вкрай неприємні висловлювання. Є й м'яка критика, яка полягає в тому, що Трамп повинен був більш жорстко вести себе по відношенню до Росії, хоча наші відносини і потрібно розвивати. Ця риторика вельми характерна в цілому для Сполучених Штатів напередодні виборів в конгрес, які продемонструють, наскільки важливо зараз для США позиціонування в світі.

Ми зараз відслідковуємо пресу не тільки в Сполучених Штатах і Росії, але і в Європі, зокрема і досить авторитетні видання в Великобританії. Зараз їх тон в цілому має досить нейтральний характер, навіть швидше він дрейфує від нейтрального до позитивного. І тон цих публікацій свідчить про те, що є розуміння того, що без діалогу і без двосторонніх і багатосторонніх, багатополярним відносин вибудовувати світопорядок в принципі неможливо, що навіть при безумовно важливих і безумовно доведених, з точки зору Заходу, звинувачень в бік Росії необхідно шукати точки дотику. Незважаючи на те що нам ці звинувачення здаються голослівними, на Заході існує певна впевненість в них. Але навіть на тлі цієї впевненості протягає лінія необхідності поліпшення відносин. Такого не було до візиту Трампа в Європу.

Тому що Трамп досить жорстко показав, що навіть союзникам потрібно платити за ці відносини, Америка не може нести весь тягар відповідальності за весь світ. Такого не було ні при Буші, ні при Обамі. Зараз йде зсув центру і розуміння того, що навіть якщо Америка - це number one, союзники все одно повинні нести тягар відповідальності. Трамп досить чітко показує, що наразі для США важливо зміцнення внутрішньої економіки, створення робочих місць, відхід від того, що Америка створює якісь позиції і відносини в міжнародній торгівлі, які шкодять внутрішній економіці.

Зараз в США Детройт знаходиться в дуже жорсткому стані, та й вся американська індустрія, яка розвивалася століттями, переживає кризу. І ці економічні бар'єри у відносинах із Китаєм, з Англією, з Канадою зустрічають підтримку серед середнього класу в США, тому у Трампа зараз немає на політичній арені країни конкурентів, які могли б заявити і протиставити йому щось інше. Крім критики, що не потрібно мати діалог з Росією, чогось позитивного не пропонується. І зараз, якщо висловлюватися футбольною мовою, всередині Америки м'яч на стороні Трампа. Чи не між Росією та Сполученими Штатами. Гра зараз йде на поле Сполучених Штатів. Зараз м'яч на стороні Трампа всередині США.