Експерти розцінили бесіду Дмитра Медведєва з журналістами як можливість показати, що прем'єр - друга людина в країні, елемент тандему. Відвертих провалів не знайшли 
Фото: РИА Новости
Прем'єр-міністр Росії Дмитро Медведєв відповів сьогодні на запитання представників російських телеканалів: Ірад Зейналова ( «Перший канал»), Сергія Брильова ( «Росія 1»), Олексія Пивоварова (НТВ), Маріанни Максимовской (РЕН ТВ) і Михайла Зигаря ( «Дощ »).
За півтори години глава уряду відповів на питання про корупцію, пенсійну реформу, посилення законодавства про мітинги і НКО. Висловився з приводу збільшення штрафів за водіння у п'яному вигляді і про кінець світу. Однією з тем стало можливе президентство Дмитра Медведєва. Прем'єр заявив, що не відмовляється від президентських амбіцій.
В ефірі Business FM бесіду Дмитра Медведєва з журналістами прокоментував президент фонду «Петербурзька політика» Михайло Виноградов:
- Головна інтрига була - чи є у Медведєва меседж, який він хотів би сьогодні донести. Або це просто формат, покликаний показати, що Медведєв друга людина в країні, елемент тандему. За підсумками стало ясно, що друге: Медведєв прагне не втратити інформаційну ініціативу навіть в тому випадку, якщо якісь меседжі у нього і не заготовлені.
- Який момент в інтерв'ю був найбільш гострим?
- Перший відгук в соцмережах - більшою мірою обговорюють питання, ніж відповіді. Обговорюють журналістів, як вони вели інтерв'ю. Ніж ті моменти, які виникали. Найбільша конкретика була в тому, що Медведєв м'яко дезавуював недавню заяву заступника глави ФСВП про те, що минула тюремна реформа була помилковою і неправильною. Схоже, що Медведєв відповідав персонально йому, і це було самої чіткої частиною.
- Чи були відверті провали?
- Провалов не було. Інтерес до інтерв'ю падає. На недавнє інтерв'ю «Коммерсанту» було мало відгуків, хоча воно було більш змістовним з точки зору оцінки позиції уряду. Певні іскри виникали, коли він говорив про Сердюкова, про штрафи. Але чогось такого «ганебного» він не вимовив.
- Як оцінюєте відповідь прем'єра на питання Олексія Пивоварова з приводу дій слідчих органів щодо його колеги - Павла Костомарова по фільму «Термін» ?
- Відповідь підтвердив тенденцію інтерв'ю, що питання були цікавіше відповідей.
доля Сердюкова
В ході розмови Дмитра Медведєва поставили запитання і про долю екс-міністра оборони Анатолія Сердюкова. Провідна РЕН ТВ Маріанна Максимовська поцікавилася, де логіка в тому, що про Сердюкова розповідають по телевізору в негативному ключі, але не укладають його під варту. На це Дмитро Медведєв нагадав про презумпцію невинуватості. Сердюков навіть не є учасником цього процесу, заявив глава уряду.
«Я вважаю, що Сердюков в якості міністра оборони працював досить ефективно. Це полягало в тому, що при Сердюкова, звичайно, після прийняття рішення Верховними головнокомандуючими, а Сердюков працював з двома верховними головнокомандуючими, почалися перетворення в армії - довгоочікувані і дуже складні. Ми змогли змінити соціальний статус військовослужбовця. Це сьогодні ніхто не має права заперечувати, тому що то грошове забезпечення, яке виплачувалося офіцеру, скажімо, в 2006 році, ні в яке порівняння не йде з тим грошовим утриманням, яке він отримує в 2012 », - пояснив Медведєв.
Разом з тим, Медведєв підкреслив, що останні корупційні справи - це результат важкій роботи, продовження того, що робилося в останні роки. А на питання - наскільки несподіваними особисто для нього стали історії з Анатолієм Сердюковим і Оленою Скринник, прем'єр-міністр ответілчто періодично отримує різні документи і дає доручення з ними розібратися.
Питання на півмільйона
Питанням під час бесіди прем'єр-міністра з тележурналістами стали і штрафи для автомобілістів, про які Медведєв недавно говорив в своєму відеоблозі .
У відповідь Медведєв заявив, що просто запропонував обговорити проблему. Але, схоже, вже обговорили. Якщо зважити на те, як глава уряду озвучив напрацювання депутатів-єдиноросів, які йому сподобалися. Мова йде про поділ відповідальності: одна для тих, хто сідає за кермо п'яним і без прав, інша - для нетверезих водіїв з правами.
Про перші Дмитро Медведєв говорив в третій особі: «Перша особа вчиняє, якщо хочете, таке подвійне порушення. По-перше, воно не може їздити без прав, по-друге, воно випило перед тим, як сісти за кермо. Відносно такої особи наші колеги пропонують використовувати вельми вагомий штраф, причому штраф як кримінальну санкцію - 200 тисяч рублів. Мені здається це цілком розумним ».
Спірною Медведєв назвав ідею розділити покарання за легку і важку форми сп'яніння. Тут поле для корупції, наголосив прем'єр і ще раз виступив за «нуль проміле». А суперечки про квас і кефірі, на які реагує алкотестер, Медведєв назвав розмовами для «простачків».
Коли Дмитро Медведєв розповідав про пияцтво, стало зрозуміло, що це вже не питання особистої відповідальності за кермом і не проблема недоторканних водіїв і хабарів, а державна справа.
Політолог Володимир Слатіна так прокомменіровал Business FM цю тему: «Відносно« нуля проміле »та інших ініціатив, на яких Дмитро Анатолійович наполягає, справа в тому, що це дійсно підкреслення своєї політичної спроможності і того, що є громадські ініціативи Дмитра Медведєва з таким актуальним проблемам , які повинні привертати увагу громадськості ».
Лякає категоричність. Прем'єр упевнений, що, якщо водіям дозволити проміле, вони обов'язково стануть випивати. Але статистика аварійності свідчить про інше. Зростання ДТП з вини п'яних водіїв намітився в 2010 році, якраз після того, як був прийнятий закон про «нулі проміле».
Додати BFM.ru в ваші джерела новин?
Який момент в інтерв'ю був найбільш гострим?Чи були відверті провали?
Ru в ваші джерела новин?
