Спочатку цитата: «Може бути, тому що білі генетично менш пристосовані жити під сонцем і швидше обгорають, їм по логіці слід жити під землею».
Тепер спробуйте замінити в цій та інших подібних фразах слово «білий» на будь-який інший колір, опублікувати вислови в соціальних мережах, а потім спробувати влаштуватися колумністом у вітрину світової демократії, світоч толерантності, будову чеснот і уособлення боротьби з расизмом - легендарну газету The New York Times, звідки невичерпними промінчиками добра йде в світ все найнеобхідніше і хороше, якому не видно кінця.
Автора цих чудових висловлювань, американську журналістку південнокорейського походження на ім'я Сара Чонг (Sarah Jeong) недавно прийняли в штат редакції, яка відома своєю непримиренністю до всіх проявів расизму і всіх видах дискримінацій.
До поповнення рядів борців за глобальну толераст Сара Чонг вже зуміла завоювати певну популярність на необхідному терені: вона винайшла чудову «мітку» для своїх публікацій, або, як тепер кажуть, хештег - «CancelWhitePeople» ( «ОтменітеБелих»).
Ця у всіх відношеннях примітна журналістка зі спеціалізацією «правої інформаційних технологій» вільно і незамутненим транслювала своє ставлення до білих в соцмережах, тому, коли перед її остаточним прийомом на престижну роботу у деяких особливо делікатних читачів виникли особливо делікатні питання, журналістка спробувала послатися на черговий « інтернет-харассмент »її, нещасну, за расовою ознакою, у відповідь на який їй-де довелося використовувати тег« # отменітебелих »та інші засоби захисту від« расизму ».
Але зазвичай беззастережно дієвий прийомчик «жертви харассмента» у журналістки не пройде, оскільки один з найбільш зразкових в політкоректному щодо сайт Slate, провівши ретельну перевірку, привселюдно оголосив пояснення Сари Чонг «відверто недобросовісним». Всі її принизливі випади проти «білих» були опубліковані (і продовжують публікуватися) окремими, самостійними постами, а зовсім не в контексті будь-якої «захисту» від расистських нападок.
І тим не менше, Сару Чонг взяли в штат «світоча» і в ряди борців світової політкоректним, можна сказати, з оплесками, з обуренням відмахнувшись від всіх недостойних звинувачень в «антібелом расизмі». В ефірі CNN прес-секретар Берні Сандерса Сімонa Сандерс на захист Сари Чонг заявила, що «расизм може існувати, тільки коли він при владі, а значить, антібелого расизму не існує», змусивши всіх філософів і простих любителів логіки серйозно розчесати потилиці в подиві. ..
Кaзус Сари Чонг зовсім не прем'єра.
Всупереч ставний очікуванням занадто впевненою у власному пануванні над умами нью-йорк-таймской політкоректним, полеміка з нагоди Сари Чонг, що почалася кілька тижнів тому, не вщухає донині і навіть, можна сказати, тільки розгорається: сьогодні, скориставшись нагодою замутити серйозну дискусію, її підхопила французька преса, додавши до наочного прикладу Сари Чонг свої власні непривабливі реалії ...
Про «антібелом расизмі» вже кілька років і майже вільно говорять в європейській пресі, незважаючи на наступні за кожним новим подією поспішні запевнення в його випадковості і помилковою трактуванні.
Досить згадати, наприклад, паризький фестиваль Nyansapo, частина заходів якого організатори побажали провести, заборонивши допуск білих, «щоб учасники відчували себе вільніше серед своїх».
Або публічні нарікання президента національної телемережі France télévisions Дельфін Ернотт, яка заявила, що у французьких ефірах «занадто багато білих чоловіків після п'ятдесяти», і душевно підтриманої міністром культури Франсуазой Ніссен: «Ти не самотня, Дельфін! Обіцяю тобі, що це скоро зміниться! ».
Або зовсім вже відверті випади депутата партії France Insoumise ( «Неподчінённая Франція»), уродженки Габону Даніель Обоно, відкрито захищає право голосу антібелих, антисемітських і гомофобських угруповань і їхніх представників:
«Антисемітизм і ненависть до білих - це і є антирасизм!» - немає, ви не «обчіталісь», вона насправді так думає.
Найбільш голосно про антібелом расизмі заговорили минулої весни, під час «окупації» нелегальними мігрантами і групою їх підтримки декількох факультетів французьких університетів, оскільки численні гасла, чітко зняті і протранслировала навіть в самих заполіткоррекченних ЗМІ, в перекладі і додаткових трактуваннях не потребували: «Mort aux blancs! »,« Kill Cops! »,« AntiFrance vaincra! »(« Анти-Франція переможе! »),« Femmes, voilez-vous! »(« Жінок - під паранджу! »),« Califat autogéré. Internationale islamo-situationniste »(« Самоврядний халіфат. Ісламський Сітуаціоністскій інтернаціонал »),« Français = PD »(« Французи - педерасти »).
Для загальної замальовки, думаю, досить.
Будь приклад заразливий, якщо він подається з легкої руки беззастережно визнаного «світоча» правлячих істин, і зарахування нових кадрів, які добре розуміють кон'юнктуру, до лав «Великого братства» світової (односторонньої) толерантності, безумовно, не дивно. Що в Америці, що в Європі.
Дивує скоріше ще не згасла альтернативна думка, з деяких пір все активніше роздувати закономірний протест проти подвійних стандартів.
Дуже навіть темношкіра американка Кандес Оуенс (Candace Owens), політичний коментатор, блогер і активістка консервативної партії, у відповідь на «відмивання» журналістки Сари Чонг не побоялася влаштувати провокацію в «Твіттері», опублікувавши дослівно перераховані вище посади Чонг, але замінивши в них слово « білі »на слово« євреї ».
І її аккаунт був негайно заблокований.
А з журналісткою Куїнн Нортон (Quinn Norton), за півроку до описаних вище подій, все в тому ж світоча культури і цензури, раптово розірвали контракт за кілька необережних висловлювань, визнаних «гомофобськими» (їй трапилося вжити вираз «педераст» в приватних постах ).
Цю журналістку, на жаль, не могли врятувати ні колір шкіри, ні політкоректний походження - вона звичайна біла американка.
Один з читацьких коментарів до замітці про недопуск до «світочу» світової демократії негідною журналістки прекрасно резюмує сьогоднішню ситуацію на ринку всіх свобод: «Чим більше способів комунікації нам надає прогрес, тим менше нам дозволено говорити».
Тут слід особливо відзначити, що серед особливо гострих і найбільш люто охоронюваних політкоректних табу антібелий расизм по праву займає провідну позицію.
Мабуть, тому, що так багато сил витрачається на пристрасні запевнення, що його в природі немає і бути не може, що на гідні пояснення кожного нового випадку вже не залишається скільки-небудь стоять аргументів з спустошених відвертою демагогією мізків.
