Україна повинна зміцнити армію і проводити переговори в Будапештському форматі, щоб повернути Крим. Про це заявила депутат Ради і глава партії «Батьківщина» Юлія Тимошенко .
За її словами, Крим і Донбас - українська територія, і ніхто не може вести розмов про те, щоб віддати її частину. Тимошенко також закликала не допустити «тіньову легалізацію возз'єднання півострова з Росією».
Політик висловила жаль через те, що Україна не вступила в НАТО після підписання Будапештського меморандуму.
Нагадаємо, згідно з Будапештським меморандумом Україна зобов'язувалася вивести ядерну зброю зі своєї території, отримавши у відповідь обіцянки поважати її цілісність і безпеку. Сьогодні юристи сперечаються, наскільки зобов'язуючим був цей документ або це було щось на зразок обіцянок НАТО не розширюватися далі кордонів ФРН.
Цікавіше інше. Ясно, що заява Тимошенко зроблено з популістських міркувань перед прийдешніми виборами президента в «незалежній». А це означає, що частина виборців на Україні всерйоз готові повірити, що Крим можна повернути.
Читайте також
Новий референдум в Криму: Кучму порівняли зі Сталіним
«Місто російської слави» переосмислює вчорашній день
- Жителям України непросто оцінювати не тільки ситуацію з Кримом, а й ситуацію у власній країні, - каже заступник директора Інституту країн СНД Володимир Жарихін. - Оскільки цензура в «незалежній» тотальна. Більшість російських телеканалів недоступно для пересічного обивателя. Звичайно, є інтернет, але мало хто звик дивитися телебачення на комп'ютері. Опозиційні українські ЗМІ також закриваються, або перебувають під жорстким пресингом влади і націоналістів. Тому значна частина населення України має дуже спотворене уявлення про реальність. Тим більше, що офіційні українські ЗМІ регулярно твердять про те, що в Криму настала важка безпросвітне життя, люди мріють про повернення на Україну. Тому багато «Громадянам» впевнені, що захоплення Криму українською армією, або політичними методами - це щось реальне.
«СП»: - Тимошенко згадала Будапештський меморандум і переговори навколо нього. Що вона мала на увазі?
- У зв'язку з цією частиною заяви я б хотів сказати, що на нього варто звернути увагу не тільки Росії, але і Заходу. Згадуючи Будапештський меморандум, «жінка з косою» намагається опосередковано шантажувати світове співтовариство. Вона натякає на те, що якщо Крим назад не затягнуть до складу України, вона буде вільна від зобов'язань щодо нерозповсюдження ядерної зброї. Це можна розуміти так, що Київ, зневірившись повернути Крим, може почати розробку власної програми зі створення ядерної зброї. А як ми знаємо, на Заході до таких питань відносяться досить болісно.
«СП»: - Ясно, що режим Петра Порошенко сильно залежить від Заходу і без його дозволу на розробку ядерної зброї не піде. А ось якщо припустити, що наступним президентом стане Юлія Тимошенко, чи може вона зважитися на те, щоб всерйоз поставити питання про створення ядерної зброї?
- Ставити питання можна. Але треба враховувати реальну ситуацію. Українські політичні, економічні та військові еліти зараз такі, що ніякі секрети там не тримаються більше п'яти хвилин. І якщо раптом Тимошенко дасть своїм ученим і військовим наказ від розмов перейти до реальних розробок ядерної зброї, це відразу стане відомо в Москві, Брюсселі, Вашингтоні, Пекіні і т. Д. І можуть бути зроблені певні кроки, щоб перешкоджати цьому, причому НЕ тільки з боку Росії. Я маю на увазі точкові удари високоефективним зброєю по центрам розробки ядерної бомби.
«СП»: - Тимошенко говорить про неприпустимість «тіньової легалізації» Криму, маючи на увазі, що останнім часом навіть для західних партнерів перспектива визнання півострова російським не стала здаватися такою вже фантастичною. Зрозуміло, що українська еліта стурбована таким станом речей. А чи є у неї важелі для того, щоб зупинити або загальмувати процес визнання Криму російським?
- Все залежить від позиції Заходу. Якщо там вирішили не порушувати питання Криму або навіть визнати його російським, то і Київ змушений буде обговорювати цю тему тільки в рамках внутрішньої української аудиторії. Звичайно, українська еліта може «відв'язатися» від своїх покровителів на Заході і самостійно на міжнародній арені заявляти про те, що Крим український, Росія - агресор, Захід - зрадник. Це буде гарним жестом. Але якщо хтось із наступних президентів України вирішиться на це, то він автоматично отримає дуже великі проблеми економічного характеру. Якщо ви вирішили все робити по-своєму, то і живіть на свої кошти. А на свої кошти Україна жити не може, тільки на позикові.
«СП»: - Ще один аспект заяви Юлії Тимошенко - зміцнення власної армії. Тобто вона передбачає, що настане час, коли Україна зможе військовим шляхом відвоювати у Росії Крим. Наскільки це реально? Адже ми часто чуємо про якісь досягнення українського ВПК. Може бути, не варто недооцінювати противника?
- Висловлювання Тимошенко - чистої води популізм, - вважає військовий експерт Олексій ЛЕОНКОМ. - Для того, щоб мати потужну армію, потрібно мати розвинену військово-промислову галузь. Зараз на Україні ситуація зворотна, підприємства ВПК закриваються або ледь животіють. У 90-і роки, до речі, була інша картина, і українські зброярі в кооперації з російськими цілком могли робити конкурентоспроможну військову техніку. Однак поступово український ВПК деградував, а коли українці почали розривати зв'язку з нашими зброярами, то справи їх стали жалюгідні. У військовій сфері важко щось зробити наскоками. Повинна бути серйозна база для виробництва зброї. Україна треба, по суті, відроджувати свою оборонну промисловість. А сьогодні українська економіка просто не в змозі цього зробити.
Ми бачимо, що ВСУ не можуть впоратися з армійськими бригадами ДНР і ЛНР, незважаючи на чисельну перевагу в рази. А воювати з російською армією, яка на кілька порядків краще озброєна і навчена, для ЗСУ буде самогубством, як зараз, так і через багато років. Тому всі заяви про якийсь надсучасному і надпотужний українську зброю у фахівців викликають лише скептичні усмішки.
Читайте також
Захід в шоці: Путін використовує Трампа, щоб напасти на Європу Пол Робертс про теоріях змови, які складають противники Кремля
«СП»: - Проте, після початку війни з ДНР і ЛНР в українську «оборонку» пішли гроші набагато більші, ніж було до цього після розпаду СРСР.
- Велика частина грошей розкрадається. Саме тому ми постійно бачимо новини про те, що українські військові вибухають разом зі своїми мінометами, знаряддями і т. Д. Власного виробництва боєприпасів на Україні немає, і навряд чи з'явиться. А це означає, що настане час, коли радянською зброєю воювати буде просто неможливо.
«СП»: - Чи можливо, що Україна, як таку собі «антіроссію» почнуть повністю озброювати натовських зброєю?
- Ясно, що країни Заходу зажадають за свою зброю гроші від України. А оскільки грошей немає, то Києву сплавлятимуть застаріле, часто неліквідне зброю. Як це вже мало місце в останні роки. Такою зброєю Крим не відвоюєш, та й Донбас не переможеш. Крім того, країни Заходу не захочуть сильно дратувати Росію, поставляючи сучасні зразки зброї на Україну. Тому майбутнє ЗСУ вельми сумно. Їм би зберегти ту армію, що є, а не мріяти про Крим.
Новини України: Порошенко намагається захистити бандерівців від поляків
Що вона мала на увазі?А ось якщо припустити, що наступним президентом стане Юлія Тимошенко, чи може вона зважитися на те, щоб всерйоз поставити питання про створення ядерної зброї?
А чи є у неї важелі для того, щоб зупинити або загальмувати процес визнання Криму російським?
Наскільки це реально?
Може бути, не варто недооцінювати противника?
«СП»: - Чи можливо, що Україна, як таку собі «антіроссію» почнуть повністю озброювати натовських зброєю?
