Цитати відомих людей - один з найулюбленіших аргументів в історико-політичних дискусіях. Така собі істина в останній інстанції. Якщо цифрами і документами можна маніпулювати, то які можуть бути сумніви в правоті Махатми Ганді або Фрідріха Ніцше? Для більшого ефекту висловлювання повинно бути оформлено у вигляді картинки з портретом автора. Можна ще підкреслити окремі слова і додати власний коментар в дусі "ось бачите, людина 300 років тому жив, а все наперед знав". І що ти на це скажеш?
Однак, посилаючись на слова тих чи інших авторитетних діячів, люди часто забувають одну просту річ: значна частина цих цитат - звичайні фейки. Дотепні фрази можуть насправді належати іншим, менш відомим авторам (згадати хоча б десятки висловлювань Черчилля, до яких він не має відношення), бути вирваними з контексту або просто вигадані звичайними інтернет-користувачами. Зазвичай це - фальсифікації невисокої якості - вони не мають посилань на першоджерело, а стиль мовлення не відповідає епосі (наприклад, людина 18 століття оперує сучасними поняттями). Однак це не заважає фейк плодитися на політичних форумах і в групах соцмереж. Любов публіки до сумнівних цитат сама по собі вже стала інтернет-мемом.
Це явище не могло обійти і український сегмент мережі. Вигадані висловлювання наполегливо штампують і поширюють як патріоти, так і "ватники" (і місцеві, і російські). портал Depo.Запорожье зібрав десять популярних цитат про Україну і її історію, достовірність яких, м'яко кажучи, викликає сумніви.
1. Українська мрія Бісмарка
"Могутність Росії може бути підірвано тільки відділенням від неї України", "Для величезного тіла Російської імперії смертельна лише одна операція - ампутація України" і навіть "Треба не тільки відірвати, але і протиставити Україну Росії, стравити дві частини єдиного народу і спостерігати, як брат буде вбивати брата ", - все це нібито говорив батько німецької нації Отто фон Бісмарк. З точки зору російського шовініста, підступні наміри Бісмарка повинні доводити "штучність" української нації як такої. Тому у відповідних колах наведені висловлювання ще при Ющенко отримали не менше поширення, ніж міфи про "австрійський генштаб" і "більшовиків, які придумали України".
Цитатою "залізного канцлера" зацікавилися журналісти "Німецькій хвилі", які відправили запит до Фонду Бісмарка. Науковий співробітник установи, доктор наук Ульф Моргенштерн, запевнив: "Нічого подібного Бісмарк не говорив. І не міг говорити".
А ще зустрічається такий ось шедевр, який не менше "достовірний":
2. Вольтер знає, де справжня Русь
У суперечках про значення поняття "Русь" деякі українці використовують в якості "важкої" артилерії титану французького Просвітництва Франсуа-Марі Аруе, якого всі знають як Вольтера. Той в одному з листів російській цариці Катерині II нібито запевняв, що європейці знають тільки Київську Русь і її останнього короля Данила Галицького.
При цьому ніяких посилань не наводиться (хоча листування імператриці з філософом давно була видана), а фраза зустрічається тільки на українських сайтах. До того ж термін "Київська Русь" почали використовувати вже після смерті Вольтера - в першій половині 19 століття.
3. Гітлер вчиться у Бісмарка
Без Гітлера в такій справі обійтися не могло. Фраза схожа на вищенаведені міркування псевдо-Бісмарка, і не виключено, що автор у них один і той же. Один з українофобських сайтів посилається на книгу Хью Тревор-Ропера "Застільні розмови Гітлера" (без конкретної сторінки). У наш час неважко знайти книгу в мережі і здійснити пошук по потрібним словами, щоб переконатися, що такої фрази там немає.
У російській Пермі дійшло до курйозу. Місцеві проімперські активісти розклеювали в громадських місцях стікери з цим висловлюванням. Проти них порушили кримінальну справу за поширення екстремістських матеріалів.
4. Синьо-жовтий Острів Свободи.
Поширений в патріотичному середовищі міф - компліменти в бік Української повстанської армії з боку двох легендарних фігур минулого століття. Перша з них - кубинський революціонер Че Гевара.
"Яка армія може похвалитися тим, що ще протягом десяти років після закінчення Другої світової війни могла вести бойові дії без підтримки ззовні? Четники Михайловича в Югославії склали зброю через рік після приходу до влади Тіто." Зелені брати "у Прибалтиці трималися два роки. армія Крайова у Польщі - також два роки. УПА виявилася найстійкішою ", - ці слова вкладають в уста команданте. Однак насправді вперше вони прозвучали в статті політолога Костя Бондаренка в "Дзеркалі тижня" 14-річної давності.
Історія про Че Гевару і українських націоналістів пішла далі. У 2010-му блогер Олександра Шелковенко написала цілу статтю (або розповідь) про тісну співпрацю легендарних українця і кубинця (її неважко знайти в мережі - "Че Гевара і Степан Бандера: правда і вигадки"). Текст - якийсь постмодерністський стьоб, як і всі, що пише Шелковенко. Йдеться, наприклад, про те, що Че пропонував зробити українську другою державною мовою Куби, а Хрущов наказав убити Бандеру, адже побоювався, що "завтра вся Гавана стане синьо-жовтої". "Якби не бандерівці, ми ніколи не просунулися б далі передмість Сантьяго", - а це вже нібито заявив Фідель Кастро.
При тому всі ці абсурдні пасажі були оформлені як наукова публікація - з великою кількістю посилань (природно, недійсних) на літературу і джерела. І деякі читачі, не надто обізнані в історії українських визвольних змагань, як то кажуть, "повелися". В їх рядах виявився, наприклад, російський доктор філософських наук Ігор Чубайс (брат відомого реформатора), який привів "факти" зі статті в телеефірі, чим дав привід для насмішок.
5. УПА для де Голля.
Ця цитата зазвичай йде в зв'язці з попередньою. Слова французького генерала і майбутнього президента Шарля де Голля регулярно зустрічаються в патріотичних спільнотах соцмереж, але ніколи - в працях серйозних дослідників українського визвольного руху.
6. Кобзар і "хохли"
Досить свіже українофобський "твір", ймовірно, написано протягом двох останніх років. Кожен другий "ватник" в "Одноклассниках" вважає своїм обов'язком поширити демотиватор з цим "віршем Шевченка", а найбільш екзальтовані ще і роз'яснюють, кого автор мав на увазі (як на ілюстрації вгорі). Той факт, що написаний вірш російською, нікого не засмучує: "Шевченко писав російською" - один з улюблених аргументів прихильників "другої державної". Напевно, навіть якби в цих рядках трапилася лексика на зразок "майдауни" або "свідоміти", чимала частина "цільової аудиторії" все одно взяла б фальшивку за чисту монету.
Насправді це перероблений вірш Гавриїла Державіна "Вельможа":
"Осел залишиться ослом,
Хоча осип його зірками;
Де має діяти розумом,
Він тільки плескає вухами.
О! марно щастя рука,
Проти природного чину,
Безумця рядитися в пана,
Або в галас дурня. "
Крім того, можна припустити, що невідомого автора опусу надихнули рядки Ігоря Губермана:
"Росію не підняти з колін!
Поки батіг потрібна холопу.
Нам вітер свіжих змін
Завжди вдувати через жопу! "
7. Жуков Українофоб
"Навіщо озброювати цих хохлів", - ці слова Георгія Жукова неодмінно наводяться під час дискусій про Другу світову. Ким був маршал, геніальним полководцем або "м'ясником" - окрема тема, в якій нехай розбираються військові історики. Але фраза, яку йому приписують, викликає небезпідставні сумніви.
Перш за все, з огляду на першоджерело. На відміну від більшості інших наведених тут цитат, в цьому випадку ми чітко знаємо, звідки вона пішла. Це спогади учасника війни Юрія Коваленка, опубліковані в ряді ЗМІ. Чи можна довіряти його словами, судіть самі - він також стверджує, що в віці 15-17 років був на аудієнції у Сталіна, зухвало сперечався з тим же Жуковим, особисто взяв у полон німецького фельдмаршала Паулюса ... Не біографія, а голлівудський блокбастер. Розповіді Коваленко можна знайти в матеріалі "Я жалкую, що не воював в УПА", а їх критичної аналіз - в статті "Онук барона Мюнхгаузена".
Крім того, в історії з нарадою командування Воронезького фронту, на якій нібито були сказані ті самі слова про "хохлів", "не клеїться" ряд деталей. Зокрема, маршал Рокоссовський нібито відповів Жукову, що це "справжній геноцид народу", однак слово "геноцид" тільки було винайдено в тому році, коли відбувалася нарада (1943-м), а загальновживаним стало пізніше. Також дивним здається сама присутність Рокоссовського, який до Воронезькому фронту не мав ніякого відношення.
8. День, якого чекав Бандера
Функція майже всіх наведених в статті цитат - комусь щось довести. Але у цій такого завдання немає - просто красива пафосна фраза, і все. Проте, лідер революційної ОУН такого не говорив.
9. Куди відправляти дурнів?
Два варіанти одного висловлювання, які приписують двом різним особистостям і які протилежні за змістом. Швидше за все, першими були росіяни з Іваном Грозним і Галичиною (як московський цар міг засилати когось на тодішні польські землі - незрозуміло). Десь в 2009-му році в Москві хтось навіть замовив і вивісив на вулиці банер з цими словами. Ну а наші вже потім відповіли вустами Ярослава Мудрого.
10. Цар дурниць не скаже!
Як вже було зазначено, зазвичай подібні фейки є низькопробними - в стилі вгадується сучасний анонімний любитель політбаталій, а не видатна особистість минулого. Але тут мова 300-річної давності імітований непогано. І це не дивно - адже автором цитати є український і російський письменник 19 століття Данило Мордовець (Мордовець). Поважні слова про "малоросів" Петро Перший говорить в його історичному романі "Тінь Ірода" ( "Ідеалісти і реалісти").
Те, що якась цитата є "невдалим", а якась справжньою, ще нічого не доводить.
УПА і без вихвалянь з боку Че Гевари показала приклад стійкості і жертовності. І навпаки - навіть якби слова Бісмарка були реальністю, вони б зовсім не означали, що "українців не існує". Зрештою, навіть видатні вчені і політики помилялися. Згадати хоча б Бернарда Шоу, який, побачивши СРСР з зразково-показовою боку, писав оди Сталіну і називав Голодомор "фальшивкою". Тим більш обережно треба ставитися до політичних висловлювань сучасних акторів, співаків і спортсменів.
До того ж ніколи не слід забувати про необхідність фільтрувати величезні потоки інформації з інтернету. Зробити красиву картинку з портретом визнаного генія і цитатою - справа п'яти хвилин, але таким чином можна маніпулювати свідомістю тисяч людей, переконуючи у власній правоті одних і сіючи зневіру і розчарування в інших. Тому, коли вам здається, що ви бачите мудрі слова генія, перевірте - можливо, насправді з вами говорить лише черговий Ольгинській бот.
Якщо цифрами і документами можна маніпулювати, то які можуть бути сумніви в правоті Махатми Ганді або Фрідріха Ніцше?І що ти на це скажеш?
Quot;Яка армія може похвалитися тим, що ще протягом десяти років після закінчення Другої світової війни могла вести бойові дії без підтримки ззовні?
9. Куди відправляти дурнів?
