Послання Путіна Федеральним Зборам: коментарі експертів

Як оцінювати резонансні висловлювання Президента РФ?

1 березня Президент Росії Володимир Путін в будівлі Музейно-виставкового об'єднання «Манеж» звернувся з посланням до Федеральних зборів . Виступ спікера зайняло 1 година 55 хвилин і стало найдовшим в історії. Раніше найбільш тривалий виступ був у Дмитра Медведєва, яке зайняло 1 годину 40 хвилин. Путін за всю історію президентства виступав перед Федеральними зборами не більше 1 години 21 хвилини .

Недавній виступ супроводжувався демонстрацією інфографіка та відеороликів. експерти ділять його на дві частини : Соціально-економічну і військово-промислову / зовнішньополітичну.

Реакція на Послання Президента виявилася суперечливою. Російські ЗМІ рясніли фразами: «російські виходять на нові рубежі», «англосакси напружуються», «послання місту і світу», «зміна правил гри», «тепер Росія не просто ядерна держава, а little bit more (трохи більше)». А випуск шоу «60 хвилин» на телеканалі «Росія» називався «На Заході істерика» .

За два з половиною години ефіру присвятили обговоренню Послання Перший канал і «Росія 1». На НТВ висвітлення цієї події зайняло півтори години ефірного часу.

Жоден лідер зарубіжних держав поки не виступив з коментарем виступу Володимира Путіна.

Промова президента РФ на прохання редакції сайту РОТ ФРОНТ прокоментували експерти:

Ілля Ферберів, секретар ЦК Російської комуністичної робітничої партії (РКРП), полковник Радянської Армії, випускник Військово-інженерної академії ім. В.В. Куйбишева, служив у військах до посади заст. командира з'єднання з озброєння, потім - викладач експлуатації озброєння у вищому військовому навчальному закладі:

По-перше, практично всі показані зразки - це розробки ще 80-х років, тобто радянські. Нам про них розповідали на зборах командного складу округу і - в загальних рисах - на навчаннях Варшавського договору «Осінь-88». І в тих, і в інших мені довелося брати активну участь. після репліки Пєскова стало особливо ясно, що це йде саме з тих років. Він вжив в точності ті самі слова, що й Горбачов, - про асиметричний відповіді, який буде, по-перше, набагато дешевше, а по-друге, просто зведе нанівець переваги американського озброєння, розробленого в рамках СОІ ( «Зоряних воєн») .

Але тоді їх не встигли довести до заліза, а потім вже було нічим доводити.

По-друге. З досить акуратних формулювань в Посланні абсолютно ясно, що поки жоден вид цих коштів не надійшов на озброєння в лінійні частини. Вони - в процесі доопрацювання. Чи надійдуть чи ні - це ще питання. Велика частина з них дуже дорогі. Знову ж - кадри для їх виробництва вже відсутні.

Тобто, блефу немає в тому сенсі, що розробки дійсно існують. І блеф на 100% в тому сенсі, що у військах цієї зброї насправді немає.

По-третє. Деякі зразки озброєнь названі неграмотно - швидше за все, для більшої важливості. Маю на увазі безпілотники повітряні і підводні, як сказано - з атомними двигунами. Якби дійсно там були двигуни у вигляді ядерних реакторів - це були б бегемоти величезного розміру і ваги. Насправді там мається на увазі застосувати т.зв. ядерні батареї. Саме так планувалося в 80-і роки. Це реально. Але це теж дуже дорого, маючи на увазі, що вони - одноразові.

Нарешті, по-четверте. Зрозуміло, що нової гонки озброєнь РФ не витримає ні економічно, ні технічно. Думаю, що путінські влади це добре розуміють. Тому вважаю, що вони і не збираються реально вкладати ті гроші, які необхідні для переозброєння і яких просто немає. Упевнений, що це брязкання зброєю - для внутрішнього користування. На тлі провалів в економіці, внутрішній і зовнішній політиці це брязкання - єдиний спосіб переконати людей потерпіти. Ну як же, вітчизна в смертельній небезпеці, тому зараз не до боротьби за свої права і добробут: ворог на порозі! І все жертви - вимушені, заради свободи і незалежності Батьківщини.

І адже вже клюнули в масовому масштабі. Навіть деякі з тих, хто вважає себе комуністами ...

вгору

Денис Парфьонов, секретар Московського міського комітету КПРФ, депутат Державної Думи РФ (VII скликання):

Коли в 20-х числах лютого мені подзвонили з Відділу протоколу Держдуми і поцікавилися, чи піду я на послання президента Федеральним Зборам, моя відповідь була ствердною. Мені було цікаво подивитися, що ж там буде відбуватися, як все буде обставлено, та й отримувати інформацію з перших рук з місця події завжди корисно. Мене трохи здивувало і потішило, що на цей раз послання було намічено для проведення в Манежі, і що до нього нам пропонували поїхати на спеціальних автобусах від Держдуми о 10:00 ранку. Відстань від Думи до Манежу приблизно в 600 метрів. Послання намічено на 12.00, тобто нас з абсолютно невідомим для мене причин збиралися везти кілька сотень метрів за 2 години (!) До початку заходу. Загалом, я відразу вирішив, що ні на яких автобусах не поїду, а пройдуся пішки вже ближче до справи. Пройшовши кордони безпеки учасники виявлялися в холі манежу, нас зустрічали працівники Думи, яких ми зазвичай бачимо в дні пленарних засідань та молоді хлопці і дівчата в толстовках з написом «Доброволець 2018». Ну, добре хоч, що наше, російське слово «доброволець» згадали, по мені так воно краще, ніж «волонтер». Гардероб, буфет, чай, сигнал на вхід - і ось учасники вже підшукують собі місця в залі, розсідаються і чекають початку.

Послання президента Федеральним Зборам у 2018 році відрізняється від попередніх послань декількома важливими моментами.

Всупереч звичаю, дата послання була перенесена на більш близький до виборів президента Росії день - менше ніж за 3 тижні до дати виборів. Це явно мало на меті наситити виборчу кампанію, дати ЗМІ матеріал, який будуть так чи інакше прокручувати все, що залишився до виборів час.

Послання було обставлено в передвиборному ключі - поки депутати і сенатори, міністри і служителі культу, журналісти і представники регіонів збиралися в залі ім був показаний професійно виконаний ролик про деякі досягнення Росії. Яскраві і соковиті кадри під бадьору музику демонстрували як Росія будувала і нарешті побудувала безліч стадіонів, мостів, провела Олімпійські ігри в Сочі, відновила дитячий табір «Артек» і т.д. Зрозуміло, що ролик мав ще до початку послання створити відчуття процвітання країни і правильності обраного нею курсу.

Передвиборних характер мови підтвердився з перших же слів послання. На самому початку свого виступу Володимир Путін відразу зробив акцент, на тому, що зараз важливий час вибору шляху, по якому країна піде далі.

Саме ж послання, як все вже знають, було розбито на дві, практично незалежні одна від одної частини. Перший блок, трохи більше половини часу, був присвячений питанням внутрішньої, в основному соціально економічної та демографічної політики. Президент оголосив про необхідність продовжувати боротьбу з бідністю, зазначив, що число бідних в порівнянні з 90-ми роками впало з 40 до 20 млн. Чоловік. Багато тези послання супроводжували слайди, анімовані графіки, чого так само не було в попередні роки виступів перед Федеральними Зборами. У соціально-економічному блоці було сказано багато хороших побажань: це і подальша боротьба з бідністю, і створення нової міського середовища, і поліпшення житлових умов для 5 млн. Сімей щорічно, і про збільшення витрат на охорону здоров'я вдвічі, і про підвищення зарплат бюджетникам, і про захист екології, і навіть про використання штучного інтелекту, великих даних і блокчейна на благо країни. Сенсу переказувати немає - все, хто хотів, послання вже встигли подивитися. Незважаючи на нову форму подачі і кілька нових тез, перша частина послання залишала відчуття дежавю. Виникало відчуття, що десь це все вже було. Схожі мотиви присутні в посланнях за попередні роки, і в тому числі в торішньому, на якому я теж уже був присутній особисто. Все ті ж сюжети: ми сильні, стабільні, але не всі проблеми вирішені; ще трохи - і все поправимо. І так з року в рік.

Особисто у мене викликав інтерес повторившийся три рази пасаж про «новий уряд». Мабуть, будуть деякі перестановки в кабінеті міністрів, хоча Медведєву відставка поки явно не загрожує. «Стрілочник» на якого можна буде списати всі гріхи, коли народ зовсім вже почне бунтувати, обов'язково знадобиться, але пізніше.

Передвиборчій промові простежувалася ще й в заявленому горизонті планування. За більшістю показників він становить 6 років - до 2024 року, що збігається з терміном наступного президентства.

Виступ носило характер декларації про наміри. Оскільки передвиборної програми у Путіна як кандидата в президенти у власному розумінні слова немає, послання багато в чому звелося до набору протопрограммних тез. З більшістю з них навіть можна було б погодитися - все ми розуміємо, в якому тяжкому становищі перебувають працівники, як велика злидні, як вимирає корінне населення, як росте закредитованность громадян і т.д. - всі ці проблеми треба терміново вирішувати, тут питань немає, про це КПРФ говорить весь час і пропонує шляхи вирішення цих та інших проблем. Однак, коли про проблеми і способи їх вирішення говорить опозиція - це одне, а коли діючий президент, що володіє всією повнотою політичної влади - це зовсім інше. Для нього декларувати благі наміри - зовсім не те ж саме, що проводити реальну політику по їх втіленню в життя.

Як тільки зазвучали деякі рецепти вирішення проблем країни, так відразу стало зрозуміло, що це ті самі благі наміри, якими вимощена дорога в пекло. Через пропонованих способів вирішувати проблеми країни на всю довжину стирчать вуха пана Кудріна - радника президента зі стратегічних питань. Прозвучала похвала на адресу Центрального Банку з його політикою третирування інфляції за всяку ціну. Значить, утримання інфляції, який перетворився на самоціль, так і буде тривати, пріоритетним розвиток виробництва так і не стане - одними повільно дешевшають кредитами цього питання не вирішити. На надзвичайно дорогі соціальні ініціативи президента пропонується шукати гроші через оптимізацію витрат держави і через залучення приватних інвестицій. Тобто будуть і далі урізати певні статті державного бюджету, продовжиться політика скорочення числа шкіл, лікарень і поліклінік. Черги приватних інвесторів і зараз немає, а після другої частини послання сподіватися, що вона з'явиться явно не доводиться, але про це трохи далі. Побічно підтвердилися наміри зробити ставку на розвиток агломерацій в рамках програми просторового розвитку. Це означає, що малі міста і моногорода продовжать поступово зникати на користь великих муніципальних утворень, населення і далі буде концентруватися в центрах, а околиці будуть обезлюдевать. Бізнесу обіцяні преференції і скорочення кількості перевірок. Буде продовжено курс на скорочення участі держави в економіці, а, значить, продовжиться і приватизація державних активів в тому числі в стратегічно важливих підприємствах.

Ліберальний характер цих підходів настільки впадає в очі, що мимоволі дивуєшся, наскільки ж все-таки наївний наш народ, який продовжує вірити в міф про те, що цар хороший, а бояри - погані. Мабуть, ліберальні бояри підсунули не ту мову і змусили її прочитати.

Друга частина послання, проте, змусила зал трохи підживитися, оскільки мова пішла про питання безпеки і розвитку озброєнь. Не буду детально розписувати враження від досить примітивної комп'ютерної графіки, яка демонструвалася для супроводу слів про новітній суперсучасному російському зброю. Скажу в цілому, що враження від другого блоку, який зайняв по відчуттях більше 40% часу досить двоякі. На побутовому рівні мені як громадянину приємно усвідомлювати, що у країни є сили і засоби, здатні охолодити запал американських імперіалістів і змусити їх 100 разів подумати, перш ніж переходити до відкритої війни. А значить, поганий мир ще на якийсь час, швидше за все, гарантований. З іншого боку, ядерні ракети з ядерними двигунами і надшвидкі, малопомітні, безпілотні субмарини з ядерними силовими установками - це, безумовно, футуристично і чудово, але і дуже, просто дуже дорого. Не є військовим експертом, але думаю, що не далеко піду від істини, якщо скажу, що за нинішньої економічної політики грошей на таке диво-зброю не вистачить. Принаймні на хоч скільки-небудь значні обсяги закупівель вже точно. Наскільки із забезпеченням стратегічного балансу впораються одиничні екземпляри - велике питання.

Проте, слід сказати, що в цілому мова досягла своєї мети. Народу змальовані райдужні перспективи і дані обіцянки солодкого життя. Еліті дані такі-сякі гарантії безпеки і захисту від недоброзичливців на Заході. Західним «партнерам» - практично прямим текстом сказали: «Не лізьте!».

До виборів залишилося зовсім небагато. І на цих виборах є інтрига. Вона полягає не тільки в суперництві Грудінін і Путіна. У цьому протистоянні кандидата від червоних і патріотів з кандидатом від правлячого класу інтрига іншого роду. Вона полягає в тому, що більшість населення втомилося від діючої влади і її політики. Втомилося від лукавства в ЗМІ, від соціальної невлаштованості, від відсутності майбутнього, заради якого хочеться жити. Так, рейтинг влади, навіть не влади, а в першу чергу особисто Путіна, досить високий. Але велике число тих, хто вже багато років раз по раз голосує ногами - не спадає на вибори, мовчки тим самим протестуючи, але даючи при цьому простір для маніпуляції результатами виборів. І зараз, коли за вказівкою влади проурядові ЗМІ «мочать» Грудінін в усіх напрямках, поливають його ГРАЗ, влада Москви вже відбирають у «Радгоспу ім.Леніна» шматок землі, а суди загрожують мільярдними штрафами - все це влада робить не тільки тому, що треба «замочити» Грудінін, який вже став дійсно переконливою альтернативою Путіну. Вони роблять це, тому що їхнє завдання «перемогти» то саме втомлене більшість простих громадян, дії якого владі не підконтрольні, і яке в своєму анархічною протесті може качнути в сторону Грудінін, створивши тим самим непередбачувані для влади підсумки голосування.

Близько 15% політично активного населення вже зробили свій вибір - все опитування підтверджують, що в цьому середовищі у Путіна підтримки немає. Фаворит для цих людей - Грудінін, з великим відривом услід за ним уже йдуть всі інші. Питання в тому, чи спрацює за час, що залишився ефект «заражуваність», і чи зможе політично активна меншість повести за собою пасивне і не в що не наділяє більшість.

Скоро дізнаємося.

вгору

Олексій Сахнін, член Виконкому «Лівого Фронту», політемігрант:

Важко судити як реагувала аудиторія Путіна, особливо та її частина яка не вмістилася в Манежі. Але абсолютно очевидно, що відносно економіки і соціальної сфери слухачі відчувають значний скепсис. Підсумки путінського правління в цих областях кожен може відчути на собі: російські зарплати, пенсії, допомоги, гарантії, структура зайнятості і все інше зовсім не викликають гордості. Розмови про небувалі прориви, обіцянки побороти бідність, досягти високих показників тривалості та якості життя - все це в численних путінських виступах вже бувало не раз, але ось в реальність не перетворювалося. Країна так і не подвоїла ВВП (а президент обіцяв зробити це 18 років тому), соціальне розшарування у нас досягло непристойного, африканського рівня, структура економіки (і, отже, зайнятості) деградує, а Росія перетворюється на сировинну напівколонію з великими амбіціями. Останні 4 роки і зовсім рівень життя більшості падає, а число офіційно бідних виросло майже вдвічі, досягнувши 20 млн чоловік. Кожен на собі відчуває що таке «країна можливостей», в якій кар'єру може зробити тільки спадкоємець чиновника чи бізнесмена, ніхто не вірить у справедливий суд. Мільйони людей проходять через стрімко деградуючі системи освіти і охорони здоров'я.

Звідки тут узятися натхненню? Адже ми чуємо добрі побажання і рекламні оголошення давно. І все з тих же самих уст. На цьому тлі мультфільми про ракети і бомби виглядають, принаймні, свіжим маркетинговим ходом. Ймовірно, тому вони викликають більше обговорень.

Деякі журналісти пов'язують путінську зовнішню політику з хрущовської. Альо Хрущов, як бі до него НЕ ставити, БУВ лідером Радянського Союзу. Країни, яка пропонувала світу нехай недосконалостей, но все ж альтернативний по відношенню до капіталізму шлях розвитку. Хрущовське керівництво підтримувало національно-визвольні рухи по всьому світу (хоча й не дуже). СРСР тоді протистояв США і НАТО не в боротьбі за сфери впливу, а фундаментально, представляючи інший проект світобудови на рівні ідеології, економіки, політики, навіть на рівні уявлень про людину, його місії і його завданнях. Тому мені здається, тут порівняння Путіна з Хрущовим це дуже велика натяжка.

Швидше за нашого президента можна порівнювати з лідерами країн, які ось-ось зіткнуться один з одним у Першій світовій. З Миколою 2, Вільгельмом 2, Францом-Фердинандом і т.д. Тоді теж була гонка озброєнь, а слабка російська економіка силкувалася будувати дредноути. Силу тоді теж демонстрували всі кому не лінь. Всі боролися за сфери впливу, ринки, товапрние і фінансові потоки. І ми знаємо до чого це призвело. До безпрецедентної м'ясорубці, в якій в фарш перетворили мільйони людей по всій Європі. На жаль, капіталізм майже неминуче призводить до повторення подібних кровопускань. І в цьому контексті, все нинішнє брязкання зброєю - як з боку Росії, так і з боку США і їх союзників, це дуже небезпечна гра. На жаль, все більше і більше шансів, що вона скінчиться нової великої бійнею.

І не можна не сказати, що Росія сьогодні це імперіалістична країна. Слабка, нерішуча, але все ж імперіалістична. Тобто цілі, за які б'ються і вмирають російські солдати в пісках Сирії не мають відношення до інтересів народу Росії, а тільки до інтересів тієї чи іншої кліки російських олігархів, які вирішують там свої господарські питання, пересуваючи ландскнехтів по карті. І від того, що американські яструби роблять ставку на відморожених людожерів і кровожерливих варварів, а російські стратеги на «легітимний режим Асада», цей сумний факт зовсім не скасовується ...

Послання, остільки оскільки воно було звернене до внутрішньої російської аудиторії, містило деяку дозу соціального популізму (в сенсі безвідповідальною реклами), і патріотичної мобілізації. Ці інструменти пріменяютсмя російською пропагандою для утримання лояльності так званого «путінського більшості», тобто тієї частини робітничого класу і масової інтелігенції, які були нехай і пасивної, але електоральною базою путінського бонапартизму все минулі роки. Зараз є багато ознак того, що це «більшість» (справжньої більшості тут ніколи не було) стало розпадатися. Частина колишніх виборців Путіна, ймовірно, прийдуть і проголосують за Грудінін (або принаймні розглядають таку возможнсоть). У цьому сенсі, режим намагається пропагандистськими засобами утримати цю частину виборців у своїй сфері впливу.
Інша справа, що розпад цього електорального безлічі це не випадковий процес, який вичерпується поверхневої динамікою симпатій і антипатій. Це прояв вже йде соціальної кризи, яка ось-ось може перейти в політичний. І ця криза виникає з об'єктивного загострення класових протиріч в міру вичерпання і банкрутства поточної соціально-економічної моделі. І купірувати наслідки цього тектонічного процесу за допомогою політичної реклами і пари гучних, але не надто переконливих обіцянок навряд чи вдасться.

Щодо «оптимізації» охорони здоров'я та інших «перегинів», згадуваних в посланні. Добре відомий старий парадокс: путінська система - це популярний режим, який проводить непопулярні реформи. Практично всі великі перетворення путінської епохи - від монетизації пільг до Трудового кодексу, від реформ в галузі охорони здоров'я та освіти до пенсійної системи були непопулярними, тому що величезна кількість людей стикалися з їх конкретними наслідками, які зводилися до перекладання фіскального і податкового тягаря на бідних, і максимізації прибутків багатих. Але до пори до часу ці наслідки пом'якшуються вигідною нафтової кон'юнктурою, і суспільство терпіло. Зараз ті ж самі негативні наслідки антисоціальних реформ викликають наростаюче роздратування. Приклад з медициною показовий: фактичне знищення медицини крокової доступності, особливо в малих містах - один з найбільш чутливих подразників, які позначаються і на соціальній атмосфері в регіонах, і на зростанні локальних протестів (на 60% в 2017 р). Влада бачить це і намагається реагувати - як може. Тобто на рівні балачок і політичної реклами, яка вписується в логіку історії про поганих бояр і доброго царя, який де побачив страждання народу, і ось-ось поправить справу.

Подивимося, як справа піде в реальності. І першим кордоном тут буде призначення нового уряду і визначення його курсу. Якщо цей курс буде приблизно тим самим, це радикально наблизить наступ політичної кризи, як би Путін не заколисував своїх слухачів. Всерйоз аплодують тільки ті, хто помістився в Манежі. Решта поки мовчать, але ця тиша стає все більш напруженою.

вгору

Віктор Мілітарёв, Віце-президент Інституту національної стратегії:

Вперше за майже 20 років свого правління Путін в своєму президентському посланні 2018 року сформулював в якості основних пріоритетів розвитку нашої країни цілі, які мають недвозначний соціал-демократичний характер - розвиток інфраструктури, освіти і охорони здоров'я і підвищення життєвого рівня громадян Росії. Притому, що ці цілі сформульовані в контексті майбутніх президентських виборів, їх навряд чи можна вважати відповіддю на «виклик Грудінін», оскільки ці цілі, тільки ще більш розгорнуто, президент сформулював на своїй прес-конференції 17 грудня, тобто за кілька днів до висунення кандидатури Павла Грудінін з'їздом КПРФ. Більш того. На цій прес-конференції Путін сформулював ще більш амбітну мету соціального характеру. Не просто допомога талановитим дітям в реалізації їх таланту, а й сприяння розкриттю талантів кожної дитини. І навіть послався в зв'язку з цим на дослідження по цій темі в когнітивних науках, які проводяться в нашій країні.

Знаючи, що Путін, як видно по його багаторічному політичної поведінки, не любить давати обіцянки в разі, якщо вони не забезпечені ресурсами, і в таких випадках краще обмежуватися розпливчастими, необов'язковими формулюваннями, я вважаю, що в даному випадку Путін планує реальну програму дій по підвищенню рівня і якості життя більшості і щодо розвитку соціальної сфери. У цьому ж контексті, я думаю, потрібно розглядати і висловлені ним як на прес-конференції, так і в посланні, критичні зауваження на адресу, наприклад, тарифів ЖКГ або «оптимізації» охорони здоров'я. Тобто, свій наступний президентський термін Путін планує присвятити вирішенню соціал-демократичних завдань.

Правда, здається трохи дивним, що такі завдання Путін ставить вперше в 2018 році, причому, ставить як завдання на майбутнє, перебуваючи при цьому у влади якщо не з 1999, то вже точно з 2000 року. Нам, зрозуміло, невідомий відповідь Путіна на питання, чому ж все попередні майже 20 років ви ставили набагато менш амбіційні цілі в соціальній сфері. Але я не можу виключити, що відповідь на це питання в прихованій формі міститься в гучній на весь світ другої частини президентського послання. Адже в сенсаційне заяві Путіна про те, що під його керівництвом за період не менше, ніж з 2004 року були розроблені принципово нові види озброєнь, що дають нашій країні гарантії безпеки у разі глобального конфлікту, міститься і прихований сенс. А саме те, що не менше 15 років, а можливо і довше, Путін в повному секреті від «наших друзів і партнерів» курирував розробку оборонного проекту, який за своєю грандіозністю і за своєю значимістю для нашої країни з аналогічними проектами, які свого часу успішно займався Лаврентій Павлович Берія.

Якщо це так, то я не можу виключити, як те, що в різного роду «зловживання путінських олігархів» може існувати «подвійне дно», пов'язане з конфіденційним фінансуванням тих проектів, про які ми сьогодні почули, так і те, що до сих пір , тобто до моменту, коли Путін вважає за можливе відкрити завісу секретності над своїми проектами глобальної безпеки, фінансування соціальної сфери та добробут громадян здійснювалося за залишковим принципом, оскільки основним пріоритетом розвитку були оборонні розробки . І можливо, що зараз Путін планує зробити маневр з мобілізацією ресурсів на розвиток соціальної сфери і підвищення рівня і якості життя громадян.

вгору

Ілля Пономарьов, опозиціонер, колишній депутат Державної Думи РФ (V і VI скликань) від партії «Справедлива Росія»:

Чому першу частину послання Путіна аудиторія слухала з набагато меншим інтересом, ніж другу? На то є ряд причин.

По-перше, можна з високим ступенем ймовірності припустити, що першу частину Путіну написали політтехнологи, які розуміють, що важливо для більшості населення. Деякі речі були відповіддю на народні скарги, зібрані в ході поїздок по регіонах (та ж екологія, або бардак в сфері оцінки індивідуальних земельних ділянок). Читав її президент з папірця; ряд моментів (наприклад, про блокчейн або про «великі дані») навряд чи розумів сам. Зате друга частина була написана самим «вождем», він на ній зібрався, спалахнуло, перестав кашляти і сякатися, і це не могло не бути поміченим підлесливою челяддю, що сидить в залі.

По-друге, хто був в часі послання в Манежі? Перефразовуючи Шварца, це була навіть гірше, ніж громадськість. Це були «кращі люди країни» - за версією Кремля, звичайно. Наскрізь прогнила неоліберальна еліта, яка останні двадцять п'ять років і займалася реформами, про проблеми з якими і говорив Путін. Чи могло її запалити згадка про «окремі перегини»? Навряд чи, тим більше, що всі розуміли, що він це все не серйозно, тільки в контексті майбутніх виборів. В кінцевому підсумку, саме Путін же може по праву вважати себе головним архітектором і проблем з освітою, і охороною здоров'я, і ​​дорожньою інфраструктурою.

... Деякі порівнювали зовнішню політику Путіна з хрущовської. Але різниця в тому, що радянські лідери мали на увазі саме те, що говорили. Для Путіна же це все гра, маневри, торгівля за вплив у світі і глобальні фінансові потоки, боротьба за імунітет для своїх рахунків і рахунків свого оточення на Заході. В СРСР створювалися реальні озброєння, а в сучасному Кремлі лише малюють мультики сумнівної якості. Не здивуюся, якщо ключові положення цієї частини Послання були передані американцям в кінці січня цього року, в ході візиту Наришкіна-Бастрикіна-Коробова в Вашингтон: в кінцевому підсумку, головним бенефіціаром оголошеної Путіним нової гонки озброєнь буде не російський, а саме американський ВПК. У США його представники все вихідні пили шампанське і будували нові плани на майбутнє.

Кажуть, ніби частина «ядерного» електорату відсахнулася від Путіна на користь Грудінін. Це не так. Ніхто нікуди не відсахнувся. Путін зацікавлений в видимості боротьби і «пристойному» результаті в результаті - 70% його цілком влаштувало б. Треба сказати, що нам, несистемної опозиції, зараз потрібно те ж саме - максимально знизити результат чинного президента, щоб розвінчати міф про 85-90% підтримки влади.

Путін чудово розуміє, що Грудінін не переможе, тому його і допустили до участі в гонці. Але відносні успіхи це кандидата, звичайно, виявилися сюрпризом для політичного менеджменту Кремля, тому його притискають «про всяк випадок» в ЗМІ, а також по лінії КПРФ дають команди побільше говорити про Сталіна і Донбас, щоб не допустити консолідації лівих і лібералів навколо цього, цілком собі перспективного, політика.

Згадки в промови Путіна про «перегини» в «оптимізації» охорони здоров'я та інших соціальних проблемах не матимуть жодних наслідків. Уряд і губернатори втерли піт з чола: ніяких нових «травневих указів" не анонсовано, а значить, все обмежиться «точкової налаштуванням» кабінету і його окремих рішень.

Наступний термін Путіна, на жаль, буде не строком ревізії неоліберальних реформ, а терміном гонки озброєнь. Тому всі люди доброї волі, як в радянські часи, повинні згуртуватися навколо простою і зрозумілою антиімперіалістичної і антивоєнної стратегії, очолити боротьбу за мир без анексій і контрибуцій.

вгору

Борис Кагарлицький, керівник Інституту глобалізації і соціальних рухів (ІГСО), соціолог, публіцист:

Думаю, що порівнювати Путіна і Хрущова немає підстав. Емоційний вибух і агресивна поведінка Хрущова були дуже особистими, а з іншого боку, спиралися на реальні успіхи СРСР і відбивали, нехай і в дещо кривої формі, цю реальність. Капіталістична Росія при Путіні економічно і технологічно деградує, а в основі недавніх виступів - не особисті емоції, а нудна політтехнологія, сумовитий і недалекий розрахунок, спроба вразити пенсіонерів, які вже забули про СРСР, але ще не навчилися користуватися інтернетом.

Політтехнологи Путіна справді намагається утримати «ядро» свого електорату, причому, можливо, вони доб'ються тактичного успіху. Але при цьому не просто втрачають, але дратують цілі категорії громадян, які ще вчора були налаштовані нейтрально: вчених, військових, працівників «оборонки». Вони-то добре знають, як йдуть справи насправді. І коли чують від президента мови в дусі поганий наукової фантастики, втрачають до нього повагу.

А ніяких проривів і змін не буде. Тому що навіть якщо не виходити за межі капіталістичного шляху розвитку, потрібно, як мінімум, відмовитися від неолібрального курсу. Навпаки, Путін явно дав зрозуміти, що цей курс буде продовжений. Іншими словами, попереду навіть не тупик, а катастрофа.

вгору