Хто такі «білі» і чому вони відповідальні за придушення «кольорових»

Монро Бергдорф. Фото: The Guardian

Днями косметична компанія L'Oréal заявила про припинення співпраці зі своєю моделлю з Великобританії - чорношкірої транс-жінкою на ім'я Монро Бергдорф . Приводом для розриву відносин стало висловлювання Бергдорф свого відношення до інциденту за ультраправим насильством в американському Шарлотсвілл. Нагадаємо, що в місті, в ході атаки альт-Райт, була убита жінка, яка протестує проти расизму, багато хто отримав поранення.

L'Oréal виклала причини свого рішення вельми лаконічно, опустивши всі подробиці - просто назвали позицію Бергдорф не відповідає принципам компанії.

L'Oréal нагороджує різноманітність. Коментарі Мунро Бергдорф суперечать нашим цінностям, і тому ми вирішили припинити наше партнерство з нею.

Інтернет-громадськість швидко підхопила новина, звинувативши модель в ... расизмі, а конкретно - расизмі проти білих. Безліч новинних порталів і спільнот підхопило цей «брейкінг», цитуючи слова моделі про «всіх білих», які апріорі расисти і винні в насильстві над «кольоровими». Оригінал висловлювання Монро перебував на її сторінці в мережі Facebook, але незабаром після початку цькування був видалений адміністрацією.

Насправді багато працівниці і ветеранки «б'юті-індустрії» висловлюються проти расизму давно і часто - цим уже особливо нікого не здивуєш. Монро Бергдорф в цьому питанні - не оригіналка. Однак показово, що саме її слова викликали таку бурхливу хвилю обурення.

Ймовірно, з вуст гетеронормативності моделей, нехай навіть чорних або арабок, це звучить уже не так шокуюче, а ось транс-жінка Бергдорф - куди більш вигідна мішень для цькування з боку ультраправих інтернет-тролів, недобросовісних ньюсрайтеров і ласих на «брудні сенсації» обивателів . Паршиво, але цілком типово для схильного расистським і трансфобним забобонам спільноти.

Що найдивніше, до засудження моделі приєдналися і східноєвропейські антірасісти, зокрема, один білоруський анархіст і колишній політв'язні, слово в слово повторюючи сучасні кріпторасістскіе штампи, винайдені саме для такої мети - щоб їх проговорювали люди, чиї погляди далекі від ненависті на ґрунті етнічного походження.

Мовляв, з чого б це білим біднякам, роботяга і студентам бути винними в положенні кольорових людей? Мовляв, може на Заході білі в чомусь і винні, а ми, слов'яни, тут причому? Образила нас ця расистка!

Марш правозахисної кампанії «Black lives matter» проти поліцейського насильства по відношенню до чорних, США

Розберемося з оригінальним текстом висловлювання моделі Монро Бергдорф.

Чесно кажучи, у мене більше немає сил говорити про расистському насильство з боку білих. Так, всіх білих. [...] Тому що більшість з вас навіть не усвідомлює або відмовляється усвідомлювати, що ваше існування, привілеї і успіх як раси тримається на спинах, крові й смерті кольорових людей. Все ваше існування загрузло в расизмі. Від мікро-агресії до тероризму, ви, хлопці, будуєте креслення цієї хуйні. [...] Зустрінетеся зі мною, коли зрозумієте, що расизм не навчаються, а успадковують його, свідомо чи несвідомо, передаючи через привілеї. [...] Одного разу білі визнають, що їх раса - сама насильницька і репресивна сила на всій Землі ... Тоді ми зможемо поговорити. [...] До тих пір продовжуйте в тому ж дусі, приголомшені тим, що світ вз'ёбан стараннями ваших предків, з головами, засунути в пісок, і з заткнутими вухами.

Дійсно, системне пригнічення кольорових людей на Заході має місце бути. У країнах, де є історія рабства або експлуатації етнічних меншин, «білі» - це фактично не рівні з кольоровими люди, не дивлячись на формальне юридичне рівність. «Білі» це також не офіційний статус або членство в організації. Це складно структурована, мультиетнічна і мультіклассовая група, яка до наших днів зберігає свою основну функцію: зробити положення «білих» краще за рахунок «кольорових».

Фото з кампанії «Blcak lives matter»: «Його життя менш цінна, ніж моя?», «Його життя більш цінна, ніж моя?», США

Статистично, у «кольорового» людини в тих же США є вдвічі більша небезпека бути убитим поліцією , Ніж «білого». За даними Мічиганського університету, «Кольорові» частіше стикаються з бідністю , Ніж «білі» - наприклад, 24,1% афроамериканців знаходяться в стані бідності при тому, що складають всього лише 12.6% від усього населення. Схожа картина і з вищою освітою , Яке мають лише 17% афроамериканців і 33% «білих».

Схожа картина спостерігається в працевлаштуванні, різниці доходів і так далі. Що там говорили любителі історій про «негрів», яким потрібно в усьому догоджати, якщо не хочеш бути засудженим за расизм?

Екс-президент США Барак Обама

Звичайно, статистика «усереднює» реальність. Іноді силами істеблішменту відбуваються акції показовою толерантності - взяти хоча б висунення чорного кандидата в президенти США. Але зруйнувало чи президентство Барака Обами расизм? Аж ніяк. Тільки спробувало акуратно продемонструвати, що чорні теж можуть досягти успіху.

Расистську систему політично просто так не змінити - вона вкорінена на самих глибинних рівнях, в які не пробирається державне регулювання і де правоохоронні безсило.

Дзеркальний відповідь білих націоналістів на кампанію за права чорношкірого населення «Black lives matter», США

Расизм, як систему перенесення витрат на плечі тієї частини суспільства, яка яскраво виділяється своєю етнічною приналежністю і не має влади, захищає не стільки ідеологія «расової переваги» або страх перед «кольоровими дикунами», скільки банальний груповий егоїзм.

Наприклад, білі американці не дуже хочуть позбавлятися своїх привілеїв за рахунок реального урівнювання прав. Щоб зруйнувати такий стан речей, потрібен або свідома відмова білих від своїх привілеїв, або ... Насильство і кров, завдяки яким кольорові отримають рівноправність силою.

Американські етноси в загальній правозахисної боротьбі

Західні антірасісти прекрасно це усвідомлюють і самі виступають проти білого панування. Альт-Райта і кріпторасісти ж заглушають це своїм гулом про юридичну рівність, яке нібито спростовує «всі ці ваші ніггерскіе претензії». Позитивна дискримінація і «чорний расизм» - так вони характеризують антирасистські ініціативи, особливо якщо вони ініційовані самими кольоровими людьми (Black Lives Matter).

Американський консерватор, активіст Чайної Партії та музикант Ллойд Маркус. Вірить, що ліваки в школах змушують білих дітей відчувати себе винуватими перед чорними

У расистів є навіть свої «кишенькові» афроамериканці і араби, які підтвердять, що живуть у вільній країні і навіть не думають вимагати таких расистських речей, як їх горе-родичі.

Що до машини гноблення - більш-менш зрозуміло. А ось щодо білих, як «найбільш насильницької і репресивної сили на Землі», стає ясніше, якщо поглянути на те, як західні країни воюють з представниками всіх інших, особливо якщо ті не можуть похвалитися белокожестью.

А що з того?

Також це добре виражається в тому, як Захід обманює своїх «молодших партнерів», залишаючи їх наодинці з проблемами, які повинні були дозволити. Взяти хоча б те, як ЄС і США допустили окупацію українського Криму і Донбасу всупереч всім положенням Будапештського меморандуму і інших міжнародних домовленостей.

Східноєвропейські антірасісти часто схильні до найвульгарнішим кріпторасістскім поглядам. Це цілком може бути викликано оточенням, в якому майже немає кольорових людей і расизму як структурного гноблення, а є лише так звані расові забобони - перейняті ультраправими від своїх західних «колег» забобони.

Однак старші жителі пострадянських країн повинні пам'ятати приклади структурного гноблення «білих» «білими», за національною ознакою. Привілеї руських по відношенню до українців і білорусам, привілеї українців і білорусів по відношенню до казахам і туркменам і так далі, і так далі. У загальних рисах це нагадує західний расизм, незважаючи на задекларовану дружбу і рівність народів СРСР.

Найбільше східноєвропейських антірасістов, схильних до кріпторасістскім поглядам, ображає звинувачення «всіх білих людей». Вони-то ніяких негрів ніколи не гнобили - чого їх тепер закликають відповідати за чужі злочини? Ух, ці чорні антірасісти, та вони ж расисти! У корені такої образи лежить одне маленьке, але важливе оману: слов'яни та інші східноєвропейські народи - не "білі».

Акція білих націоналістів «Різноманітність = геноцид білих», США. фото:
Anti-Fascist News

Зробимо невеликий відступ, щоб цей зовні абсурдний теза стала зрозумілішою, і заодно пояснимо, чому до цього «білі» і «кольорові» згадувалися в лапках. Справа в тому, що «кольорові» - зовсім не обов'язково є небілими, а, власне, «білі» називаються так не зовсім завдяки кольору шкіри.

В англомовному середовищі поняття «white people» в першу чергу означає групи населення, привілейовані за рахунок кольорових, і в останню чергу - власне, колір шкіри і етнічне походження. Це соціально-політичне поняття, яке має на увазі «корпорацію» англосаксів і тих, хто до них прирівнюється. Іноді на правах почесних білих в ній присутні і кольорові. Не всі європеоїди вважаються «білими» - багатьом таке право ще належить заслужити.

Коли говорять про білих в етнічному або антропологічному контексті, вживають поняття «Caucasian». У расистської системі основа «white people» складається з представників «caucasian», але не всі «caucasian» мають право бути членами корпорації «white people».

Так, американський «white trash» і білошкірі іммігранти хоч і мають більше можливостей і привілеїв, ніж, наприклад, кольорові в такому ж соціально-економічному становищі, але повноцінними «білими» не є. Дійсно, їх шлях до привілеїв «білих» простіше, ніж у «кольорових», але доводити свою гідність вони почнуть з умов, приблизно загальних для всіх «небілих».

«Типові слов'яни»

Поки ти не пред'явив свої документи американським або європейським копам - ти «білий». Як тільки вони бачать, звідки ти родом, усі твої привілеї випаровуються. Саме звідси і бере свій початок поширену в пострадянських широтах вираз «* мати комфорт і гідне звернення * як біла людина». Власне, тому для західних білих людей наші співвітчизники - не більше, ніж слов'янські варвари.

Фанати Динамо-Київ відзначилися побиттям двох чорношкірих больельщіков своєї ж команди, Київ, 2015. Фото: Reuters

До слова сказати, підйом ісламофобії, білого націоналізму і неонацизму в Східній Європі - це як раз колективне бажання піднятися в соціальній ієрархії до рівня «повноцінних білих людей», який до цих пір залишається закритим. «Пустіть нас до себе, ми геть як чорножопим не любимо!»

Але «білим» за великим рахунком наплювати, як сильно ви стогнете про «ніггер-дармоїдів» в США або про «наплив сирійських біженців» в Західній Європі. Для них ви як і раніше дика мавпа, яка вважається білої по якомусь непорозумінню. Хочеться після цього захищати від позитивної дискримінації своїх заморських «білих родичів»? Думаю, перехочется після перших днів самостійної іммігрантської життя в США або ЄС без купи грошей, друзів, знайомих та інших зв'язків.

Варто пам'ятати, що расизм це дуже непроста, варіативна і моторошно спекулятивна штука. Завжди є спокуса згребти всі різновиди расизму під одну гребінку і вивести для нього універсальну формулу, але це буде великою помилкою. В основі расизму, як суспільної практики, в першу чергу лежить експлуатація одних етнічних груп заради привілеїв інших. Не завжди етноси розподіляють за кольором шкіри - історія знає чимало прикладів, коли білі гнобили білих, чорні - чорних, азіати - азіатів, і так далі. До сих пір у всьому світі расистські практики триматися в силі і грають важливу роль у відносинах влади.

Реальна вивіска в японському магазині. Фото: Tokyo Times

У наш час в Японії буде важко прижитися корейцям і китайцям, навіть якщо вони мають громадянство і не знають інших мов, крім японського. У палестинців великі проблеми в Ізраїлі. Білі іммігранти в США будуть мати абсолютно різні статуси в залежності від країни походження, при загальному формальної статус: норвежець буде відразу прийнятий до спільноти «білих людей», українцю ж доведеться витримати низку принижень і важкої роботи, перш ніж досягти того ж. У Канаді українцеві буде простіше завдяки старанням української діаспори, а російській - складніше. У Росії ж буде складно українцю і зовсім важко - узбек, але це вже інша історія.

Щось більше схоже на банальний шовінізм, щось межує з ненавистю і насильством. У першій-ліпшій нагоді расизм зводиться до однієї мети - дати більше преференцій тій етнічної групи, в руках якої зосереджено більше влади, і обмежити в правах і можливостях іншу, яка такого ресурсу не має. На Заході перша група - «білі», а друга - «кольорові». У цьому контексті говорити про «чорних расистів» в історично білих країнах можливим не уявляється. Взагалі. Ніяк.

• UAH: «ПриватБанк», 5168 7422 0198 6621, Кутній С.
• USD: skrill.com, [Email protected]
• BTC: 1D7dnTh5v7FzToVTjb9nyF4c4s41FoHcsz
• ETH: 0xacC5418d564CF3A5E8793A445B281B5e3476c3f0
• DASH: XtiKPjGeMPf9d1Gw99JY23czRYqBDN4Q69
• LTC: LNZickqsM27JJkk7LNvr2HPMdpmd1noFxS