10.12.2017
10 грудня 1883 року народився знаменитий прокурор СРСР в роки Великого терору, який зіграв в Казані «явно позитивну роль»
Виходець з польського шляхетського роду Андрій Вишинський вів гучні політичні процеси 1930-х років. Багато хто вважає його головним «ковалем ворогів народу». Казанський історик Булат Султанбек закінчив книгу нарисів, які змушують засумніватися в усталених уявленнях про відомих політичних діячів. Главу «Сталін і Вишинський. Реалії, міфи і таємниці епохи »автор люб'язно надав« БІЗНЕС Online ». З дозволу автора редакція дає свої назви важливим сюжетів з опублікованого нарису.
«Андрія Вишинського представляли мало не головним лиходієм сумно знаменитих політичних процесів середини 30-х років ХХ століття» Фото: РИА Новости, фото № 7781 / Г. Вейл / CC-BY-SA 3.0 / commons.wikimedia.org
«НАС НЕ ТРЕБА ШКОДУВАТИ. ВОТ И МИ НІКОГО НЕ шкодував »
У популярній літературі, яка формувала громадську думку після ХХ з'їзду КПРС, утвердилася традиція представляти прокурора СРСР Андрія Вишинського мало не головним лиходієм сумно знаменитих політичних процесів середини 30-х років ХХ століття, в результаті яких була розстріляна велика група лідерів, в тому числі найближчі соратники Володимира Леніна: Микола Бухарін, Григорій Зінов'єв, Лев Каменєв, Олексій Риков та ряд інших осіб, які займали високі державні і партійні пости.
У їх числі - нарком внутрішніх справ СРСР Генріх Ягода, з ім'ям якого була пов'язана вся діяльність ОГПУ після смерті Фелікса Дзержинського і В'ячеслава Менжинського, а також головний в той час більшовик Середньої Азії, секретар ЦК КП Узбекистану Акмаль Ікрамов, в недавньому минулому особливо цінується Йосипом Сталіним за активну боротьбу в 1920-х роках з Мірсаідом Султан-Галієвим, своїм головним ідейним противником з національного питання і його прихильниками в середньоазіатських республіках. У 1928 році він був навіть тимчасово відкликаний до Москви для участі в розробці пропагандистських матеріалів до майбутнього процесу султангаліевцев і підписав підготовлену в агітпропі ЦК статтю, опубліковану потім в «Правді» з викриттями Султан-Галієва. Але минулі заслуги в умовах реалізації принципу «Одна країна - один вождь» вже в розрахунок не бралися.
Головний процес відбувся в 1938 році в Колонній залі Будинку Союзів в присутності великої групи журналістів, в тому числі іноземних. Всі обвинувачені, іноді з несподіваним відмовою від даних раніше показань і подальшим, через день, вибаченням за свою брехливість, як у Миколи Крестинского, або з застереженнями, як у Бухаріна і Ягоди, визнавалися і каялися в реальних і уявних проступки та злочини, буквально вивертаючи навиворіт деталі своєї політичної біографії.
У цей період і виникла версія, що Вишинський нібито наказав вважати «царицею доказів» вибиті у них в катівнях визнання в антирадянській змові, підготовці терористичних актів проти Сталіна і осіб з найближчого оточення, в тому числі і у тодішнього його улюбленця «залізного сталінського наркома Єжова ». Багато звинувачувалися також у співпраці з іноземними спецслужбами для здійснення цих злочинних задумів, і в першу чергу - з німецької та японської розвідками. Втім, знаючи біографії і справи деяких з них, посмертно реабілітованих після ХХ з'їзду партії і в процесі перебудови кінця 1980-х - початку 1990-х років, увічнених в назвах вулиць, книгах і фільмах, чомусь згадуються рядки поета-фронтовика Семена Гудзенко . Вони написані про війну з фашистами, але, як вважає автор, досить точно передають дух того часу і дають оцінку багатьом людям цієї епохи, що почалася в 1917 році: «Нас не треба жаліти. Адже і ми нікого не шкодували ». Думаю, що ці слова можна віднести і до багатьох жертвам політичних репресій 1936 - 1938 років з числа керівних діячів «ленінської гвардії», як прийнято було називати їх після реабілітації.
Згадаймо хоча б діяльність Зинов'єва, в якості фактичного диктатора Петрограда в перші післяреволюційні роки оголосив про проведення «червоного терору» проти контрреволюціонерів, що включав в себе і розстріл заручників з «колишніх людей» - саме так зловісно називали державних службовців Російської імперії і частина інтелігенції. Петроград «зиновьевский», з його жахами, яскраво описаний, наприклад, в мемуарах Зінаїди Гіппіус, і не тільки нею. Та й поведінка співака буревісників революції Максима Горького, що є невдовзі письменником №1 радянської епохи, з яким вона тоді спілкувалася, виглядає вельми сумнівно в моральному сенсі. По крайней мере, умови, які він ставив, користуючись своїм впливом у нової влади за допомогу в переїзді до Фінляндії деяких родичів поваленого імператора.
«ВІН НЕ перебирають висловів ПРИ ОЦІНКАХ ВОРОГІВ НАРОДУ»
У пресі постійно цитувалися фрагменти з виступів Вишинського на цих процесах як державний обвинувач, де, в традиціях того часу, він не соромився у виразах при оцінках ворогів народу, а мова у нього був вельми образним, епітети - парадоксальними. Чого вартий приписуваний йому пасаж, що навіть тифозна воша образилася б за порівняння з ними. А ось цитата з офіційно опублікованої стенограми процесу, де, кажучи про Бухарине і його «подільників», він заявив, що весь радянський народ "чекає вироку про розстріл цих зрадників і шпигунів, як поганих псів», а «могили ненависних зрадників заростають бур'яном і будяками і покриються вічним презирством всього радянського народу ». Звичайно, слова про зарослих бур'янами і покритих презирством могилах тільки риторичний прийом - хльосткий, що запам'ятовується і дохідливий до широкої аудиторії. Могил не було, розстріляних негайно кремували і попіл скидали в безвісні ями, в даному випадку - на території колишнього Донського монастиря. Згодом в 1939 - 1940 роках туди ж скидали попіл багатьох із співробітників НКВС, що вели слідство і підводили під розстріл різних «поганих псів, зрадників і шпигунів», які потім були звинувачені в тому ж самому. Тоді за вказівкою Сталіна звалили тільки на них всі незаконні репресії та «методи фізичного впливу», тобто тортури під час допитів.
ЙОГО ПОЛІТИЧНА «НЕПОТОПЛЮВАНІСТЬ» - ОДНА З ЗАГАДОК ТОЙ ЕПОХИ
Але Вишинського ця доля минула, Сталін зробив його фігурою недоторканною і символом радянського правосуддя, академіком. Його політична «непотоплюваність» теж одна із загадок тієї епохи, адже розстрілювали чимало силовиків, вірно служили Сталіну. Судячи з деякими спогадами, у Берії і його співробітників, які проводили «чистку органів», теж були спроби зробити його «козлом відпущення» за 1937 - 1938 роки разом з Єжовим, але Сталін їх припинив. Вишинський навіть став єдиним прокурором в нашій історії, аж до розпаду СРСР і ліквідації КПРС, який увійшов до складу вищого керівного органу партії. На пленумі, який відбувся після ХIХ з'їзду партії, 16 жовтня 1952 року по пропозицією Сталіна його обирають кандидатом в члени президії ЦК КПРС - так стало називатися колишнє Політбюро.
Парадоксально, але він отримав визнання з абсолютно несподіваного боку. Після липневого 1944 роки реального замаху на фюрера, справи розглядала «Народна судова палата», єдиним вироком якої була смертна кара, приводиться нерідко у виконання не у вигляді «гуманного» розстрілу або гільотінірованія, з миттєвою смертю, а в більш болісних і збочених формах, нагадували про Середньовіччя. Адольф Гітлер називав її голови Роланда Фрайслера - теж людини з парадоксальною долею, в 1917 - 1919 роках воював в Росії на стороні більшовиків в якості комісара інтернаціональних частин і колишнього тоді членом РКП (б), - «наш Вишинський» і порадив бути таким же суворим в оцінці ворогів держави. Такі ось парадоксальні події і збіги бувають в історії.
Правда, зараз з'ясовується, що деякі приписувані йому діяння і висловлювання - це міф чи домисли, і, зокрема, першим вжив вислів про «цариці доказів» Микола Криленко, держобвинувач на «Шахтинський процесі». До цієї «компроматерной» інформації особливо охоче додавалося те, що він ще влітку 1917 року, будучи комісаром міліції Якиманской району Москви, дав вказівку підлеглим про неухильне виконання приписи міністра юстиції Тимчасового уряду Павла Малянтович, в адвокатській конторі якого він колись працював, про розшук і арешт Леніна і Зінов'єва як німецьких шпигунів. Тим більше з'явилися чутки, в тому числі і публікації у пресі, що обидва вони втекли з Петрограда і ховаються в Москві на конспіративній квартирі.
Однак при більш об'єктивному вивченні біографії і особливо документів він постає дещо іншою і зовсім не такий вже «монструозної» історичною постаттю, який нам його малювали. У всякому разі, не більше жорстоким, ніж більшість вождів, що правили тоді країною. Для більш реального уявлення про радянське минуле і його вдачі рекомендував би прочитати, наприклад, позначки та резолюції Сталіна, В'ячеслава Молотова і Лазаря Кагановича на які подаються Єжовим в 1936 - 1938 роках для Політбюро численних списках арештованих і підлягають суду осіб. Та й деякі накази і дії Льва Троцького в роки Громадянської війни нерідко виходили за межі військової необхідності. Не кажу вже про публічних і друкованих компліментах «ліберала і гуманіста» Бухаріна, репресивної діяльності ЧК в 1920-і роки. Втім, чекістська робота була в той час оповита флером романтизму і поваги, а не тільки страхом. І агенти, і диверсанти були реальні, а не «призначені на цю роль», як на деяких процесах починаючи з кінця 1920-х. Публікацій на цю тему неміряно, і ряд з них документально підтверджений. Не випадково ці прочекістскіе настрої значної частини суспільства знайшли відображення і в творчості Володимира Маяковського, який написав: «Не буду співати про море з чайкою. А заспіваю я надзвичайку ». Правда, ці рядки сильно зменшили число його прихильників, особливо серед інтелігенції. Так само, як свого часу вірші Олександра Блока про те, що попереду загону червоногвардійців «в віночку з білих троянд» йде сам Ісус Христос. Та й Сергій Єсенін пишався своєю дружбою з відомими чекістами.
Про низку вождів того часу, включаючи Троцького, зараз навіть книги випущені, причому деякі з них нагадують «житія святих». У музеї Громадянської війни в Свияжске «відновлений» кабінет голови РВС зі скульптурою Троцького в натуральну величину, пише наказ, сидячи за столом, на якому стоїть польовий телефон. Правда, замість дослухаються йому командирів - поруч тільки красива жінка, задумливо дивиться у вікно, що нагадує рисами знамениту Ларису Рейснер, політпрацівника Волзької військової флотилії базувалася тоді в Свияжске, якою командував її чоловік Федір Раскольников, згодом - відома письменниця, з якої Троцького пов'язували нібито не тільки службові відносини. Втім, поєднання в інтер'єрі кімнати двох цих фігур - ноу-хау авторів експозиції.
У Казані ВИШИНСЬКИЙ ЗІГРАВ ПРЯМО ПЕРЕДБАЧЕНА позитивну роль
Але повернемося до героя нарису, бо Вишинський за освіченістю і, головне, чіткому розумінню реальної політичної ситуації в коридорах влади перевершував більшість керівників, включаючи членів Політбюро того часу, за винятком, може бути, Леніна і Сталіна. Чого не вистачило, наприклад, Троцькому, явно переоцінили свій вплив і популярність і не зумів добитися підтримки більшості членів Політбюро і ЦК ВКП (б). Наведемо кілька фактів, невпісивающіхся в образ Вишинського тільки як перманентного гонителя всього прогресивного в суспільстві і ката невинних громадян. Це не прагнення виправдати його негативні діяння, що дійсно мали місце бути, а спроба показати реальну ситуацію в країні і назвати ті дії Вишинського, які можна оцінити позитивно. Очевидно, це критерій, з яким ми повинні підходити до оцінки будь-якого політичного діяча такого масштабу.
Спочатку в нарисі мова піде про маловідому зараз книзі Вишинського і не тільки про неї, але і про час, в якому жив, працював і «пішов на сторінки історії» герой нарису - одна з найзагадковіших і суперечливих політичних фігур радянської епохи. У зв'язку з цим нагадаю і про деякі події в Казані, де Вишинський зіграв явно позитивну роль. Зокрема, він допоміг збереженню життя і виходу з в'язниці кількох великих вчених-хіміків, в тому числі майбутнього академіка і групи військових, один з яких в роки Великої Вітчизняної війни командував корпусом в званні генерал-лейтенанта, але про це розповімо в кінці нарису.
Не вважаю за необхідне нагадувати читачеві відомості про початковий етап його біографії, що містяться в багатьох нарисах і довідкових виданнях. Єдино зауважу, що його біографія - це шлях багатьох юнаків і дівчат з інтелігентних, а часом і вельми заможних сімей, які долучилися до революційних партій і груп різних форм і напрямків. Герой нарису відразу ж вибрав рух соціал-демократів, незабаром після своєї появи поділене на кілька конкуруючих, а потім і ворогуючих напрямів, груп і партій, головними з яких були більшовики і меншовики. До останніх і приєднався тоді Вишинський. І ще одна важлива деталь біографії: під час короткочасного перебування в Баиловских в'язниці міста Баку він виявився в одній камері і налагодив хороші стосунки, не в останню чергу завдяки щедрим продовольчим передачам, що надсилається йому родичами, з людиною, практично який визначив згодом всю його подальшу долю - молодим грузинським соціал-демократом, більшовиком, про який до цього чув тільки його партійний псевдонім - Коба.
Спочатку коротко розповімо про його книзі, яка, на наш погляд, не тільки багато в чому формувала ідеологічні погляди радянської молоді того часу, але й допомогла політичної «непотоплюваності» її автора в наступні лихі часи, незважаючи на «меншовицькі гріхи» минулого, які зазвичай закривали шлях у вищі ешелони влади. Але в будь-якому правилі бувають рідкісні винятки. Одним з них стала доля молодого меньшевика Вишинського, після перемоги революції став твердокам'яним більшовиком.
Як відомо, на початку 20-х років ХХ століття однією з головних завдань ідеологічної роботи партії стало виховання і теоретична підготовка молодого покоління, хто заволодів основами марксизму-ленінізму, здатного протистояти впливу «повзучого капіталізму» в непівської варіанті. З огляду на рівень тодішніх медіаресурсів - радіо робило тільки перші кроки і було в основному засобом доведення офіційної інформації про найбільш важливі події, відсутність телебачення і тим більше інтернету, - головним засобом політичної освіти мас були друковані видання: газети, журнали і особливо книги. Однак в цій області ідеологічної роботи відчувався гострий дефіцит, крім вельми спрощеною, якщо не сказати примітивною, книжки «Азбука комунізму. Популярне пояснення програми російської комуністичної партії більшовиків »Бухаріна і Євгена Преображенського, що вийшла у світ ще на початку 1920-х років, інших книг, доступних широким масам молоді, не було. Що ж стосується «Абетки», то багато її постулати вже застаріли і не відображали нових явищ, пов'язаних як з перемогою в Громадянській війні, так і настанням непівських часів і небезпеки переродження політичної еліти. Та й сама нова економічна політика викликала «розбрід і хитання» не тільки в партії і її керівництві, а й в широких колах трудящих, особливо учасників Громадянської війни. Спостерігалися випадки виходу з партії на знак незгоди з непівського «відродженням капіталізму» і навіть суїцидів з цієї причини. А фраза «За що боролися?», Що вживається в самих різних ситуаціях - від побутових і виробничих конфліктів до політичних суперечок, - стала дуже популярною в масах і нерідко була свого роду протестних гаслом проти відродження капіталізму і зростання чиновництва, іменованого народом совбури - радянськими буржуями .
Про небезпеки ціх явіщ, что ведуть до «перерожденчеством» керівніх кадрів, писали тоді и много літераторів. Згадаймо хоча б Знамениті вірші и п'єси Маяковського. Необхідно було, і особливо молоді, роз'яснити «суть подій» і показати історію виникнення і розвитку ідей комунізму, практику і труднощі здійснення їх на сучасному етапі розвитку радянського суспільства в науково-популярних книгах. Тим більше помер головний теоретик і організатор Жовтня - Ленін, роз'яснює всі злободенні політичні проблеми, але не встиг відповісти на кілька найважливіших і доленосних з них, що виникли і загострилися в останні місяці його життя. Його болісні роздуми над ними залишилися у вигляді надиктованих їм в моменти тимчасового поліпшення здоров'я записів, в тому числі і тих, що отримали потім найменування «Заповіт», хоча таким у строгому сенсі цього терміна не були. Решта вожді такі книги написати не могли - хто по зайнятості більш важливими, як їм здавалося, справами і особливо боротьбою за лідерство; хто через брак освіченості. І тоді за вказівкою агитпропотделом ЦК ВКП (б), очевидно виконував завдання Політбюро, починається випуск серії книг під загальною назвою «Бібліотека молодого комуніста», які повинні були дати відповідь на багато злободенних питань історії комуністичних ідей і подальшого розвитку країни на шляху їх здійснення. Для цього були залучені найбільш авторитетні вчені-теоретики, а загальна редакція серії і підбір авторів були доручені відомому філософу і економісту Володимиру Сарабьянова, який видав першу книгу цієї серії «Бесіди про марксизм М.1925».
Співкамерник Вишинського по бакинської в'язниці Коба згодом став відомий всьому світу як Йосип Сталін
ПЕРШИЙ В ІСТОРІЇ «ЦИТАТНИК СТАЛІНА»
У цій обстановці і вийшла в світ великим тиражем в початку 1925 року книга, написана ректором (директором за тодішньою термінологією) Московського університету Вишинським - «Історія комунізму (в стислому викладі)». Це було доповнене і перероблене видання книги, під майже такою ж назвою з'явилася в 1924 році у вигляді курсу лекцій, що читаються студентам Московського університету. Вважаю, що за охопленням подій, пов'язаних з виникненням ідей комунізму, здійсненню їх в СРСР і перспектив їх перемоги в світовому масштабі, вона не мала тоді собі рівних і стала свого роду «знаменням часу». Ряд її положень були взяті на озброєння системою ідеологічного виховання мас, створення імунітету проти буржуазного впливу. І, мабуть, саме парадоксальне: в ній вперше жодного разу не згадувалося ім'я Троцького, ще недавно вважався головним претендентом, як тоді говорили в партійних колах, «на шапку Ілліча», тобто роль наступника Леніна. Висловлювання Троцького з різних питань, захоплені характеристики його діяльності, особливо в роки Громадянської війни, були тоді обов'язковим компонентом будь-якої політичної книги. Зате Вишинський неодноразово цитує свого сусіда по камері в Баиловских в'язниці в Баку в 1908 році - Йосипа Джугашвілі, який став генсеком ВКП (б) Йосипа Віссаріоновича Сталіним.
«ЗДРАВСТВУЙ, ДРУЖЕ. ЦЕЛУЮ ТЕБЕ В НІС ПО-ескімоські »
У той час Зінов'єв і Каменєв були головними противниками рвався до влади «демона революції» - Троцького - і природними союзниками Сталіна, прискореними темпами ставав як генсека «господарем» партійного апарату, який забезпечував проведення в життя найважливіших рішень ЦК і контроль над регіональними партійними організаціями. Цей антітроцкістской тріумвірат в керівних партійних колах іменували «ЗІКАС». Першою в цій абревіатурі, в повній відповідності з його тодішнім «політичним рейтингом», йшла прізвище Зінов'єва - керівника виконкому Комінтерну, тобто головнокомандувача силами майбутньої незабаром, на думку більшості вождів, світову революцію і «за сумісництвом» володаря Петрограда.
Коротко про подальшу долю двох членів цього альянсу, з якими Вишинського доведеться зустрітися на процесі 1936 року в якості обвинувача. Попередньо зауважу, що Сталін, незважаючи на те, що вважав поняття подяки неприйнятним в політиці і називав його «собачим почуттям», іноді пам'ятав надану йому послугу, і це ми бачимо на прикладі Вишинського. Але в даному випадку доля союзників в боротьбі з Троцьким була сумною. Вони, перешкодивши Троцькому стати лідером країни і партії, тим більше не хотіли бачити в цьому ранзі Сталіна, вважаючи його фігурою другорядної, що не володів глобальним політичним мисленням, як вони. Очоливши опозицію, зажадали виконати «Заповіт» Леніна про зняття Сталіна з посади генерального секретаря ЦК ВКП (б), на який, до речі нагадаємо, його рекомендував сам Каменєв, вважаючи цю посаду другорядною і практично канцелярської. Але зазнавши нищівної поразки на з'їзді партії, обидва були виключені з неї. Правда, незабаром покаялися, були відновлені в партії, отримали почесні, але політично невпливові посади і навіть виступили в 1934 році на черговому з'їзді з хвалебними промовами на адресу Сталіна. Але це не допомогло. Незабаром обох заарештували, і вони були розстріляні в 1936 році за вироком суду першої політичного процесу над соратниками Леніна. Хоча того ж Каменеву, якого він знав з 1904 року, Сталін в грудні 1912 року з Кракова до Женеви посилав довірчі листи. Одне з них починалося словами: «Здрастуй, друже. Цілую тебе в ніс по-ескімоські »; далі автор скаржився, що ні з ким поговорити, крім нього, по душам і з важливих питань, бо рівного йому по розуму в партії немає. Але тепер відправив його на розстріл разом з двома синами, які мали ніякого відношення до політики інженера і льотчика, що не підтримували зв'язку з батьком.
Однак несподівано пощадив їх мати, сестру головного свого ворога Троцького Ольгу Давидівну, розведену на той час дружину Каменєва. У представленому йому Єжовим списку осіб, які підлягають репресіям в Горьківської області, куди вона була вислана в 1935 році терміном на п'ять років, Сталін написав 13 грудня 1938 році навпроти її прізвища, включеної в «першу категорію», тобто осіб, які підлягають розстрілу, - "25 років". Гуманістом, однак, бував іноді наш вождь. Пишу це без іронії, згадавши ще один випадок: реакцію в 1930 році на лист колишнього поліцейського в Туруханска Мерзлякова, який доглядав за ним на засланні, закривала очі на його любовне пригода, відлучки і тепер переслідуваного за це місцевою владою. Він написав в сільраду і особисто Мерзлякову, що претензій до нього не має, бо він давав засланим певні поблажки, чим викликав невдоволення поліцмейстера, а тому і неприємності по службі. Уявляю здивування керівників крайкому партії, коли їм повідомили про ці листах. Після цього Мерзлякова негайно відновили в колгоспі, і його подальша доля склалася вельми благополучно.
Але справедливості заради скажемо, що в цих списках зустрічаються його позначки зовсім протилежного характеру, аж до «бити, бити», як, наприклад, написано поруч з прізвищем начальника санітарно-медичної служби Червоної Армії корврача (військове звання «корпусних лікар» незабаром отримало назву «генерал-лейтенант медслужби») Баранова. Відволікаючись від теми, зауважу, що позначки Сталіна, а зрідка Молотова і Кагановича, на «розстрільних списках» 1936 - 1938 років заслуговують спеціального аналізу і допомагають зрозуміти суть ряду подій і людських доль. Додам, що черга О.Д. Каменевой настав під час відомого масового розстрілу 11 вересня 1941 році політв'язнів в медведковскої лісі біля Орла. Тоді, крім неї, в числі 157 розстріляних виявилися такі знакові постаті нашої історії, як Марія Спиридонова, Християн Раковський, Варвара Яковлєва, професор Дмитро Плетньов, наша землячка М.Х. Музафарова. Блискучий знавець німецької літератури, яка закінчувала дисертацію в МГУ, заарештована під час відпустки в Казані, очевидно тому, що науковим керівником був відомий вчений, за національністю німець, і деякі інші особи, яких пощадили під час Великого терору середини 1930-х років. Привід для розстрілу був явно надуманий - можуть, мовляв, потрапити в руки до наступаючим німцям і бути використані ними в своїх пропагандистських цілях. Хоча кілька сотень інших мешканців орловської в'язниці з числа засуджених за кримінальні злочини благополучно вивезли вглиб країни. І взагалі незрозуміло, як могли німці використовувати ці давно забуті і немічні «релікти» часів революції і громадянської війни.
ЛЕНІН: «КОМУНІЗМ - ЦЕ ПОКИ ЩЕ ГАРНА КАЗКА ДЛЯ ДІТЕЙ»
Але повернемося до Вишинського. У його книзі, що складається з двох глав і 24 параграфів, на доступному, але неспрощених мовою, викладається історія виникнення комуністичних ідей від «Стародавнього Риму і повстання Спартака», роздуми про зв'язок раннього християнства і комунізму, і середньовічному комунізмі, а також подальший екскурс в минуле, аж до появи на політичній арені Маркса, Енгельса, Леніна і створення III Інтернаціоналу. Думаю, і сучасному читачеві її прочитання було б корисним. Ми ж зупинимося на особливостях книги, що відображають, на мій погляд, політичні реалії пост-ленінського радянської держави: пошуки нової концепції розвитку суспільства, яку той не встиг розробити до кінця, тим більше почав вже сумніватися в здійсненності найближчим часом світової революції.
Одного разу в запалі полеміки сказав, що це поки що красива казка для дітей і порадив соратникам, і в першу чергу Бухарину, що почав претендувати на роль ведучого теоретика, в першу чергу займатися не турботами про долю африканських племен бушменів, готтентотів і народів Індії, а облаштуванням Росії. В першу чергу - створенням національно-державних утворень її народів. Почалися «пошуки» вождя, здатного здійснити план побудови соціалізму спочатку хоча б в окремо взятій Росії. Такої ж точки зору почав дотримуватися і Сталін, який став головним «локомотивом» створення національних республік у складі РРФСР.
Перше, що кидається в очі при читанні книги, - Сталін і цитати з його праць зустрічаються в ній набагато частіше, ніж посилання на праці самих визнаних тоді гуру - тлумачів марксизму-ленінізму Бухаріна і Зінов'єва. Про те, що Троцький взагалі відсутня в книзі, читачеві вже відомо. Зінов'єв згаданий під час обговорення важливих, але не головних питань сучасної політики, а Бухарін раз названий тільки в якості співавтора однієї з цитованих книг. Посилається Вишинським також на авторитетних в той час вчених, наставників першого покоління «червоної професури» - Євген Варга, Абрама Деборина і Миколи Лукіна.
Але тільки Сталін цитується як автор найважливіших постулатів, розвиваючих марксизм-ленінізм. І заключним акордом «інтронізації» нового видатного теоретика і спадкоємця Леніна звучить включене в книгу знамените сталінське висловлювання, на багато років вперед, аж до початку холодної війни, боротьби з космополітизмом і пошаною до «іноземщиною», що стало одним з найпопулярніших гасел в країні. На його тлумаченні захищалися дисертації і писалися статті та книги: «З'єднання російського революційного розмаху з американською діловитістю - в цьому суть ленінізму в партійній і державній роботі». Даючи йому оцінку, Вишинський пише: «Ці слова Сталіна зовсім вичерпують основну особливість ленінізму і в області тактики».
Отже, вперше в літературі Сталіну дана оцінка як головному продовжувачу ленінських ідей і справ, автору зовсім вичерпних і безперечних формулювань. Не виключаю, що він радився з цього питання зі своїм колишнім сусідом по камері. Тим більше що доступ до майбутнього «вождю всіх часів і народів» в 1920-і роки був досить простий. Він, наприклад, прийняв дочку Льва Толстого Олександру Львівну, уважно вислухав її прохання про допомогу будинку-музею в Ясній Поляні і дозволив від'їзд для читання лекцій про батька в Японію. Думаю, що знав з повідомлень агентури про її настроях і розумів, що вона, швидше за все, не повернеться назад в СРСР, але все-таки дозволив виїзд. Це був один з парадоксальних його вчинків, як і дозвіл на від'їзд за кордон письменнику Євгену Замятін, книга якого «Ми» була оголошена в друку антирадянської. Замятін дав слово, що не займатиметься там антирадянською діяльністю, і дотримав його.
Згодом Олександра Толстая та створений нею фонд доставили чимало неприємностей радянської влади своєю підтримкою «невозвращенцев» і дисидентів. У книзі спогадів вона представила його найінтелігентнішим і діловою людиною з тодішніх керівників країни, які зустріли її стоячи біля входу в кабінет і проводив після бесіди до дверей. Такого вона не зустрічала у інших, хоча побувала на прийомі у Михайла Калініна, Менжинського і Олександра Луначарського. Правда, додала: «Мені він нагадав унтера з колишніх гвардійців або жандармського офіцера». Не виключаю, що це був теж своєрідний комплімент, бо дама вона бувала, учасниця Першої світової війни, нагороджена Георгіївським хрестом і постійно спілкувалася з військовими. Сталіну не довелось прочитати її книгу, вона вийшла в світ після його смерті. Ось такі несподівані й парадоксальні рішення зрідка ухвалювались Сталіним. Автор не береться пояснити їх причину.
Вважаю, що пріоритет Вишинського як першовідкривача-теоретика, який дав вичерпну відповідь на питання, що є найголовніше в усій партійній і державній роботі в СРСР, не був забутий Сталіним. Що ж стосується захоплених зізнань його найбільшим теоретиком і практиком комуністичного будівництва і самобичування за недооцінку його ролі, які прозвучали в промовах Бухаріна, Зінов'єва, Рикова і Каменєва, то вони вже не були зараховані: надто довгий хвіст опозиційної діяльності тягнувся за ними. Завершуючи розмову про книгу Вишинського, зазначу, що її останній параграф називався «Ленін» і був своєрідною епітафією з перерахуванням його діянь, особливо підкресливши найбільш резонансна з останніх: образно і доступно написавши: «Геніально вловлюючи голос життя, В.І. могутньо повертав в потрібну хвилину важкий кермо державного корабля (нова економічна політика 1921 г.) і впевнено направляв його до берегів комунізму ». Це був як би відповідь критикам НЕПу і не тільки молодим. Ще раз повторю, що книга Вишинського не мала собі рівних по суворої науковості викладу і доступності її положень для широких мас ставши свого роду еталоном науково-популярної літератури.
Подальша біографія Вишинського описана багатьма авторами, в основному зі знаком мінус; особливо це стосується його знищують оцінок фігурантів політичних процесів середини 1930-х років. Втім, прообразом майбутніх «філіппік» Вишинського стали і деякі образні характеристики недругів і в цій книзі. Так, оцінюючи статтю Осипа Ерманского в газеті «Вперед», названу «Кремлівський парад» і надруковану ще в 1919 році, де висміювалось виникнення III Інтернаціоналу, супроводжуване «наклепницьким випадами», він завершує свій викривальний пасаж в дусі своїх майбутніх промов на політичних процесах: «З яким зловтіхою і знущаннями буржуазія і їх соц-демократичні поплічники зустріли народження майбутнього велетня! Навіть в Москві, у військовій фортеці комунізму, меншовицька газета "Вперед" наважилася л я г н у т ь о г о з в про і м п р е д а т е л ь с ь к и м к о п и т о м »(розрядка моя - прим. авт.).
Зазначу, що Ерманскій вийшов на початку 1920-х років з меншовицької партії, заявивши, що більшовицький експеримент, звичайно, передчасний, але коли він стався, то треба допомагати його успіху. Він став одним із творців НОТ - системи наукової організації праці, що отримала велику популярність в СРСР в 1920-х роках. Цікаво й те, що він став професором МГУ в період ректорства там Вишинського і цілком комфортно працював. Одним з його учнів був знаменитий радянський демограф Борис Урланис. І судячи за статтями в довідниках, Ерманскій ні репресований і помер перед війною в Москві в досить похилому на ті часи віці - в 74 роки. Як пише сучасний сатирик про свого героя: «Смерть від старості в 1937 році була протиприродною».
Далі буде.
Підготував Михайло Бирин
А фраза «За що боролися?
