Якщо пару днів назад мало хто у нас в країні знав, що на Fox News, працює журналіст на ім'я Білл О'Рейлі, то тепер він став в Росії відомий скандально, як і багато безсторонні факти з його "творчої" біографії. 
Фото: скріншот
Нагадаємо передісторію: в інтерв'ю з президентом США Дональдом Трампом, яке відбулося 5 лютого, ведучий передачі, задаючи питання про Володимира Путіна, журналіст Білл О'Рейлі назвав президента Росії "вбивцею".
"А що ви думаєте? Наша країна така вже безневинна? Давайте подивимося, що ми зробили. Ми зробили багато помилок. Наприклад, я з самого початку виступав проти війни в Іраку", - парирував президент США.
Висловлювання журналіста О'Рейлі викликало досить помітну реакцію в суспільстві, а в Кремлі йому досить коректно запропонували за своє неприпустиме висловлювання вибачитися.
"Ми вважаємо подібні слова з боку кореспондента телекомпанії Fox News неприпустимими, образливими і, чесно кажучи, звичайно, воліли б отримати вибачення на адресу президента від такої поважної телекомпанії". У цих досить стриманих висловах Дмитро Пєсков порадив вибачитися якщо не Біллу О'Рейлі, співробітнику телеканалу Fox News, то його начальникам.
На це "злетів на гарцюючого білого коня" від такої "популярності" американський журналіст цинічно відповів : "" Я працюю над своїми вибаченнями, але це може зайняти деякий час. Давайте повернемося до цього, припустимо, в 2023 році ". З Кремля відповіли - почекаємо.
Можна подумати, що вислів американського журналіста роїлося само по собі, під впливом ситуації? Зовсім ні: це - частина його закостенілого консервативного світогляду. Та й думка цю О'Рейлі "підпускає" в ефір не в перший раз. У 2014 році те ж саме він вгвинтив під час інтерв'ю на Fox News з відомим американським політологом Стівеном Коеном.
Ось їх тодішній діалог:
Білл О 'Рейлі: Путін надав режиму Асада озброєння на мільярд доларів. По-моєму, Путін - вбивця. І ви не хочете псувати з ним стосунки, оскільки він, можливо, в стані послабити напруженість де-небудь ще. Та годі вам!
Стівен Коен: Я наведу вас на протилежну думку. Путін і тільки Путін переконав Асада знищити хімічну зброю, яке викликало у нас чимале занепокоєння.
Б.Р: Він це зробив, бо не хотів, щоб США почали військові дії проти Асада і, таким чином, скинули його. І це героїчний вчинок?
С.К: Ч то ж Обама не змусив Асада це зробити? Його змушує Путін. Ми віддамо йому належне за це?
Б.Р: Я не стану довіряти Путіну до тих пір, поки всі хімзброю НЕ буде вивезено. Тому що я вважаю Путіна вбивцею і порушником прав людини.
Однак в житті "чотиризіркового генерала американської журналістики" (як називають його колеги по цеху) О'Рейлі є чимало ситуацій, коли він дійсно міг бути названий вбивцею. Білла О'Рейлі, відомого правоконсервативного коментатора, часто звинувачували в гомофобії, расизм та інше.
Мабуть, сама мерзенна історія в його кар'єрі - загибель доктора Джорджа Тіллера. Один з небагатьох лікарів, які робили аборти на пізній стадії вагітності, Тіллер був жорстоко вбитий фанатичним християнським радикалом.
Як з'ясувалося пізніше, до цього вбивства доклав свою руку і журналіст Fox News. О'Рейлі буквально труїв Тіллера в своїх статтях, програмах і фільмах. постійно згадуючи доктора в своїх ефірах як приклад "поганого хлопця" (це він зробив 42 рази) і ще 24 рази назвав його "дітовбивцею".
"Тіллер - вбивця!" - з гнівом, який Біллу здавався праведним, він паплюжив і цвяхи Тіллера на кожному розі - і проповідь здобула свою дію: вірний послідовник О'Рейлі, неврівноважений активіст боротьби з абортами Скотт Редер застрелив лікаря прямо під час недільної служби. І це був четвертий лікар, якого вбили на той час праведники, які розділяли погляди О'Рейлі.
Багато ліберали і прихильники тоді закликали закрити передачу провокатора.
До слова, саме О'Рейлі разом з іншим автором випустив у світ цілу серію книг з докладними описами вдалих замахів на американських президентів. Знову тема вбивства! І адже щось є фрейдистское в такому "захопленні" ведучого телеканалу Fox News. Або садистське?
А що ви думаєте?Наша країна така вже безневинна?
Можна подумати, що вислів американського журналіста роїлося само по собі, під впливом ситуації?
І це героїчний вчинок?
Ми віддамо йому належне за це?
Або садистське?
