Сьогодні ми згадуємо великого російського композитора, диригента і музичного критика Петра Ілліча Чайковського, який помер в 1893 році.
він народився 25 квітня 1840 року в сім'ї гірничого інженера в Вятської губернії. У 1850-59 рр. Чайковський навчався в училищі правознавства в Петербурзі, в 1859-63 служив в Міністерстві юстиції. У 1861 р він вступив до Петербурзької консерваторії, яку в 1865 році закінчив з відзнакою. У 1866-1878 рр. Чайковський працював професором Московської консерваторії по класах вільного твори, гармонії і інструментування.
Чайковський також відомий і як музичний критик. У 1871-76 рр. він працював музичним рецензентом московських газет "Сучасна літопис" і "Русские ведомости", борючись за утвердження реалістичних принципів в російській музиці. Уже в 1866-1877 рр. настає розквіт творчості Чайковського, в ці роки він створив ряд симфоній, кілька програмних оркестрових творів, в тому числі увертюра-фантазія "Ромео і Джульєтта", 1-й концерт для фортепіано з оркестром, 3 струнних квартети, опери "Воєвода", " опричник ", балет" Лебедине озеро "(1876), музика до п'єси А. Н. Островського" Снігуронька "(1873), фортепіанні п'єси (в т.ч. цикл" Пори року ", 1876), романси і ін.
Портрет Чайковського кисті Н.Д. Кузнєцова (фрагмент)
В цей же період Чайковський переклав для фортепіано близько 50 російських народних пісень.
Трохи пізніше побачили світ такі твори майстра як опери "Орлеанська діва" (1879), "Мазепа" (1883), "Пікова дама" (1890); кантата "Москва" (1883); "Урочиста увертюра 1812 рік" (1880), "Італійське капричіо" (1880); 3 сюїти (1879, 1880 1883) для оркестру; концерт для скрипки з оркестром (1878); 5-а симфонія (1888), 6-я "Патетична" симфонія (1893); балети "Спляча красуня" (1889), "Лускунчик" (1892) та ін.
Композитор активно брав участь в музичному житті країни, особливо в заходах Російського музичного товариства (був обраний директором Московського відділення суспільства в 1885 р) і Московської консерваторії. Прем'єра опери "Черевички" у Великому театрі (1887) поклала початок його диригентським виступам. У 1887-93 рр. він диригував своїми переважно симфонічними творами. Творчість Чайковського отримало високу оцінку не тільки в Росії, але і за кордоном: в 1892 році він був обраний членом-кореспондентом Академії витончених мистецтв (Франція), в 1893 р йому була присуджена почесна ступінь доктора музики Кембриджського університету.
Якби не ім'я Чайковського, чи був настільки відомий підмосковний Клин - місто, де великий композитор працював над "Пікової дамою", "Сплячої красунею", Шостий симфонією і багатьма іншими своїми творами
Будинок Чайковського в Клину (дореволюційний фото)
пам'ятник в сквері біля торгових рядів міста Клин
Одна з вершин художнього реалізму, музика Чайковського належить до вищих досягнень вітчизняної культури. Разом з найбільшими представниками "Могутньої купки" Чайковський входить в плеяду російських музичних класиків - продовжувачів традицій М.И.Глинки. Як творець найвищих зразків лірико-психологічної музичної драми, найбільший реформатор балетної та камерної музики Чайковський справив великий вплив на світове музичне мистецтво.
джерело
Могила П.І.Чайковського в Олександро-Невській лаврі.
Сьогодні з'явилося багато бажаючих зганьбити ім'я великого російського композитора.
Про його життя і творчості писали багато і детально, на всіх мовах і у всіх країнах. Здавалося, в біографії видатного російського композитора, світового генія музики, немає ніяких білих плям. Однак останнім часом на Заході, а дехто і в Росії став раптом посилено спекулювати на нібито справжні причини його смерті. Хто ж це робить, і чому?
Петро Ілліч, який перебував в зеніті світової слави, приїхав з Москви в Санкт-Петербург в жовтні 1893 року для участі в першому виконанні своєї Шостої симфонії в якості диригента. Прем'єра відбулася 16 жовтня в залі Дворянського зібрання, нинішньої філармонії. Увечері 20 жовтня композитор відвідав Олександрійський театр, де давали «Гаряче серце» О. Островського. Потім разом з братом і друзями вирушив у модний ресторан Лейнера на розі Невського проспекту і Мойки. Там він звернувся до офіціанта і попросив склянку води. Той доповів, що «перевареної» води немає. Тоді Петро Ілліч, з деякою досадою в голосі, сказав: «Так дайте сирої і холодніше!»
Чайковський залпом випив принесений стакан і, як потім з'ясувалося, заразився холерою, епідемія якої тоді лютувала в місті. Але додому він повернувся о другій годині ночі ще зовсім здоровим. Перед сном, йому, як і зазвичай, поставили на столик склянку води, який він випив до дна. Однак уже вночі Петро Ілліч відчув деякий розлад шлунка. Вранці він прийняв проносну сіль, відчув себе краще і відправився робити візит. По дорозі йому знову стало погано, довелося повернутися додому на візнику. Уже в другій половині дня стан Чайковського стало погіршуватися, почалася блювота. Викликали доктора Бертенсона, який працював в Миколаївському госпіталі, де було холерний відділення. У нього і виникла думка про холеру. Запросили інших докторів, провели консиліум - всі погодилися з цим діагнозом.
Тим часом стан композитора продовжував погіршуватися. Увечері 24 жовтня викликали священика з розташованого по сусідству Ісаакіївського собору. Але той не зміг сповідати вже втрачав свідомість і знесиленого хворого, а тільки прочитав відхідні молитви. Близько 3 години ночі 25 жовтня Петро Ілліч помер.
Ховали його по вищому розряду, з державними почестями, всі витрати оплатив особисто Олександр III.
Величезна процесія проводжала труну з тілом великого композитора до Маріїнського театру, а потім в Казанський собор, де пройшло відспівування. Таке вперше зробили для людини недворянського стану
Були присутні члени імператорського прізвища. Стіни собору не могли вмістити всіх бажаючих помолитися за упокій душі Петра Ілліча. Густа натовп народу два години слідувала за траурним кортежем до Олександро-Невської лаври, де композитор був похований.
Похорон П.І.Чайковського в Санкт-Петербурзі 27 жовтня 1893 р
Але майже відразу після похорону версія про смертельний «склянці води» викликала сумніви. Чайковський, як і інші, знав про епідемію холери, знав, що пити некип'ячену воду небезпечно - вмирали по кілька десятків людей в день. До того ж він пам'ятав, що його мати померла від холери, коли йому було 14 років. У цих умовах композитор, який завжди найретельнішим чином стежив за своєю гігієною, навряд чи міг погодитися випити таку воду. Немає кип'яченої? Він би міг запитати лимонаду або сельтерской - в такому ресторані, як Лейнер, будь-яких напоїв було досить.
Відомий журналіст Влас Дорошевич, описуючи смерть композитора, про «склянці води» взагалі нічого не пише: «Чайковський помер. А ще за п'ять днів до цього я бачив його ввечері, після театру, в ресторані Лейнера. Він вечеряв з друзями і їв ту саму курку, яка виявилася для нього фатальною ».
У біографії Чайковського Ніни Берберовой, яка уважно вивчала документи і опитувала ще живих людей, які знали композитора, в описі його останніх днів теж немає ні слова про склянці води в ресторані. Вона пише тільки, що він «їв у Лейнера макарони, і, значить, біди ніякої немає». А про воду Берберова згадує, що композитор пив її будинку з графина. Домашні схопили його за руку - вода сира!
Значить, були макарони, була курка, а ось знаменитого, багато разів описаного фатального склянки накопичений води в ресторані у Лейнера, що погубив, згідно з усіма енциклопедій, Чайковського, може, не було взагалі? До того ж, як зазначено вище, він випив того дня в різних місцях не один стакан води. А, втім, яка різниця? Композитор міг підхопити холеру, де завгодно. І цей епізод можна було б взагалі не згадувати, якби не висунуті не так давно на Заході версії про те, ніби Чайковський наклав на себе руки або ... був отруєний!
Втім, про можливість отруєння генія заздрісникам деякі говорили давно. Невістка композитора, Ольга Чайковська, наприклад, стверджувала, що він був отруєний одним з лікарів
А заздрісників у знаменитого композитора було багато. Коли Чайковський написав оперу «Євгеній Онєгін», нині вважається геніальною, її не хотіли ставити. Музиканти, заздрячи, були проти, говорили, що це погана опера, несценічною, публіці не сподобається. На сцені вона з'явилася тільки завдяки особистим розпорядженням Олександра III.
Були й відкриті, люті недоброзичливці, наприклад, якісь сестри Пургольд. Одна з них хотіла вийти за композитора заміж, а потім, відкинута, стала злобно поширювати про нього різні порочать чутки ...
Петро Ілліч народився на Уралі, жив в Москві, в Клину, в Санкт-Петербурзі, де закінчив училище правознавства, а потім і консерваторію. У Санкт-Петербурзі відбулося становлення Чайковського як композитора, і були вперше виконані багато чудові твори, які уславили його на весь світ. Здавалося, ім'я генія музики, який вніс величезний внесок до скарбниці російської національної та світової культури, свято, але немає, його знову намагаються зганьбити!
У 1980 році якась Олександра Орлова-Шнеєрсон, яка емігрувала з СРСР в США, за освітою музичний критик, випустила в Нью-Йорку книгу «Чайковський без ретуші», в якій узагальнила свої «відкриття». Основа її «сенсації»: Чайковський з юних років відчував потяг до одностатевої любові, жахливо від цього мучився і страждав, і, врешті-решт, наклав на себе руки. Від неї ця «сенсація» і пішла гуляти по сторінках світової преси - вигадки критикеси повторили по «Голосу Америки», ну, і пішло-поїхало. Адже в той час сексменьшинства піднімали в США голову, а тому ідея перетворити великого російського композитора в гомосексуаліста здалася декому стратегічно важливою.
Висуваючи теорію «самогубства», Орлова-Шнеерсон стверджувала, ніби Чайковський вступив в зв'язок з племінником такого собі герцога Стенбок-Фермора. Герцог нібито письмово поскаржився царю, передавши лист через головного прокурора сенату Миколи Якобі. Той був однокласником Чайковського в училище правознавства, і вирішив зібрати «суд честі» з інших випускників, який повинен був винести вирок. Саме вони, за словами Орлової-Шнеєрсон, вирішили, що Чайковський повинен накласти на себе руки, щоб врятувати честь училища.
Однак дуже скоро з'ясувалося, що ніякого герцога Стенбок-Фермора не існувало в природі, а був граф з таким ім'ям, який служив у Олександра III конюхом, і йому не було ніякого резону вдаватися до допомоги кого-небудь, щоб передати лист царю.
Стверджуючи, що Чайковський помер не від холери, Орлова-Шнеерсон призводить, наприклад, спогад Римського-Корсакова: «Пам'ятаю, як Вержбіловіч (Олександр Вержбіловіч, російський віолончеліст. - В.М.) цілував покійного в обличчя і голову». І справді, хто буде це робити з людиною, який помер від страшної зарази? Однак пані критикесса тут вдається до явного фальсифікації, тому що повністю ця цитата звучить так: «Пам'ятаю, як Вержбіловіч, абсолютно захмелілий після якоїсь пиятики, цілував покійного в голову і в обличчя». Мовляв, п'яному море по коліно.
Вигадка була очевидною, проте, версію мадам Орлової-Шнеєрсон незабаром підтримав французький романіст Доменік Фернандез, який написав з цього приводу власну книгу «Суд честі», присвячену дослідженню раптової смерті Чайковського.
Фернандез відправився в Санкт-Петербург і провів своє власне дослідження в бібліотеках і архівах. Однак, хоча і не знайшов ніяких документальних підтверджень сенсації, теж підтримав її версію про самогубство
На його думку, про це нібито свідчать твори самого Петра Ілліча, зокрема, драматична сцена перед дуеллю Ленського і Онєгіна. Вона, мовляв, виконана такого потужного трагізму, що це, мовляв, і є свідчення внутрішніх мук композитора, що завершилися самогубством. Чи треба говорити, що такого роду «докази» не варті і виїденого яйця? Шостакович, наприклад, написав сповнену не менше потужного трагізму Сьому симфонію, і жив в найнебезпечніші сталінські часи, піддавався цькуванню, але помер своєю власною смертю. Те ж саме можна сказати і про Бетховена - іншому автора виконаної найбільшого трагізму музики.
Які ж «докази» своєї версії призводить сама Орлова-Шнеерсон? Вона посилається на щоденники композитора. Однак, як відзначають історики, ретельно проаналізували щоденники Чайковського, в них немає ніяких натяків на цей рахунок. Щоденникові записи лаконічні і сухі, там немає описів душевних страждань і духовних мук автора. Ось приклад таких записів: «Заняття. Михайлов-співак. Сніданок з Колею. Ходив за Бобіним портретом. Будинки. Взяв ложу в Малому театрі для Олексія і С ... Концерт. Симфонія Римського-Корскова, увертюра Глазунова, Дютша ... ». І так далі.
Орлова-Шнеерсон цитує деякі «викривальні» листи, однак, при цьому не повідомляє про джерела їх походження. На думку дослідників, мова йде про абсолютно очевидних підробки, оскільки стиль цих «листів» не відповідає стилю та способу думок композитора.
За свідченнями сучасників і друзів композитора, Чайковський був деликатнейшим і скромною людиною, цілком поглинутим творчою роботою. М. Іванов-Ипполитов в своїх спогадах писав: «А сором'язливий до чого був! Його викликають на сцену, а він сховався за декораціями закулісними. Я кричу йому: «Петя, кинь, йди ж, звуть, незручно!» - а він і голосу не подає. Довелося оголосити, що композитор виїхав з театру ... »
Чайковський працював з ранку до ночі, цілі дні проводив за роялем, був справжнісіньким трудоголіком. У листі великого князя Костянтина він зізнавався, що «буквально не може жити, не працюючи». У нього просто не було часу для будь-яких пригод або відвідування сумнівних закладів, що приписує йому Орлова-Шнеєрсон. З ним дружили і переписувалися Антон Чехов і Лев Толстой, який гомосексуалістів люто ненавидів. Ніхто з них ніколи не робив ніяких натяків на «особливості» Чайковського, хоча не могли про них не знати, якби вони були.
Композитор був глибоко набожною людиною, часто ходив до церкви, суворо дотримувався всіх церковні посади. А віруюча людина навіть помислити не може про самогубство
Це найстрашніший гріх. Самогубців церква не відспівує і не ховає. У житті у Чайковського була велика любов до жінки. Нею була італійська співачка Дезіре Арто. Він навіть писав листа батькові з проханням дозволити йому з нею одружитися. Але весілля зіграти так і не вдалося.
Одружився ж Чайковський на Антоніні Мілютіної, яка була його гарячої шанувальницею і буквально переслідувала композитора. Разом вони прожили всього кілька днів, виявилося, що Мілютіна страждає психічним розладом, і останні роки свого життя вона провела в психіатричній лікарні.
Опубліковано інтерв'ю з президентом Московської психотерапевтичної академії Михайлом Буянова, вивчав медичні документи, пов'язані з композитором, який заявив: «У медичних, в тому числі в психіатричних колах, ніяких розмов про гомосексуалізм Чайковського не йшли. Більш того, при його житті таке звинувачення взагалі не висувалося ». На думку Буянова, Чайковський - типовий приклад асексуал - людину, якій естетично неприємні статеві відносини в силу особливостей його натури. Він був схиблений на чистоті і гігієну, схильний до самобичування і самокопання.
Звичайно, Чайковський обертався в «блакитний середовищі». Але незадовго до революції правляча верхівка в Росії вироджується і розкладався, що знаходило відображення і на артистичному оточенні, інший середовища навколо нього просто не було.
Однак фальсифікатори висунули таку версію: мовляв, він це навмисне випив заражену бацилами воду, щоб накласти на себе руки! Орлова-Шнеерсон стверджувала, ніби сам цар наказав Чайковському накласти на себе руки, дізнавшись про його нібито нетрадиційну зв'язку. Однак царював тоді Олександр III глибоко поважав композитора, був завжди з ним простий і ласкавий, високо цінував його дар і постійно надавав йому матеріальну допомогу. Зберігся лист Олександра III Побєдоносцева: «Висилаю Вам для передачі Чайковському 3000 р. Передайте, що ці гроші він може не повертати. Олександр ». Для імператора композитор склав Коронаційний марш і Коронаційну кантату. Государ йому за це подарував перстень з діамантом. Крім того, цар призначив композитору довічну пенсію - величезну на ті часи.
Сам же Чайковський, як говорив знаменитий хореограф Джордж Баланчин, щиро любив государя, був монархістом і патріотом
У листі до фон Мекк Чайковський так описує вистава «Євгенія Онєгіна» в присутності імператорської сім'ї: «Государ побажав мене бачити, розмовляв зі мною дуже довго, був до мене надзвичайно ласкавий і прихильний, з найбільшим співчуттям і у всіх подробицях розпитував про мою життя і музичних справах моїх, після чого повів мене до імператриці, яка в свою чергу надала мені дуже зворушлива увага ». Імператор любив не тільки Чайковського. У його царювання почався розквіт і російської літератури, і живопису, і музики, і балету. Але, крім того, православний монарх ніяк не міг наказати своєму підданому накласти на себе руки - думка ця настільки безглузда і безглузда, що інакше, як зловмисної провокацією це назвати не можна.
А тому ясно, що запущена брехлива версія про «самогубство» Чайковського, - спроба дискредитувати не тільки великого російського композитора, але і царську сім'ю, звинуватити імператора в «деспотизмі» і переслідуванні талантів, чого насправді, звичайно, не було, в хибному світлі зобразити російську історію взагалі
Надгробок на могилі П. І. Чайковського в Олександро-Невській лаврі
Як заявив нещодавно міністр культури Володимир Мединський, різко спростовуючи брудні чутки навколо біографії композитора, «немає ніяких доказів, що Чайковський був гомосексуалістом. Чайковський був найбільшим російським композитором - це факт. Чайковський - геній ».
Треба врахувати і ще ось що: відомо, що автор публікацій «відвертих» листів Чайковського, Соколов, сам повідомляє в передмові, що архіви, нібито належали Чайковському, дописувалися його братами. А його брат Модест був відвертим гомосексуалістом. Тому відразу виникає підозра, що мова йде про підробку.
Як стверджує латиський психотерапевт і сексолог Яніс Залітіс, немає ніяких листів або спогадів сучасників про гомосексуалізм Чайковського
Бабуся Залітіс, Варвара Дмитрівна, служила в будинку Петра Ілліча в Клину. І онук заявив: «Якби в будинку Чайковського відбувалося щось ганебне, цього не можна було б приховати» від слуг.
Тому сьогодні ім'я великого російського композитора прагне зганьбити і намагається використовувати «ліберально-толерантна» публіка, яка вважає верхом демократії легалізацію одностатевих шлюбів на Заході. Чи не более того.
Володимир Малишев
джерело
Поділіться з друзями:
Хто ж це робить, і чому?Немає кип'яченої?
А, втім, яка різниця?
І справді, хто буде це робити з людиною, який помер від страшної зарази?
Чи треба говорити, що такого роду «докази» не варті і виїденого яйця?
Які ж «докази» своєї версії призводить сама Орлова-Шнеерсон?
