Топ новостей


РЕКЛАМА



Календарь

Як судять за вимагання за ст. 163 КК РФ?

  1. Обмеження волі за ст. 163 КК РФ (вимагання)
  2. Умовний термін за вимагання
  3. Позбавлення волі борців з педофілією
  4. Примирення сторін у справі про шантаж

Короткий зміст:

Короткий зміст:

Компрометуючі фото і відео - небезпечна зброя в руках шахраїв. Розповідаємо, як судом розглядаються справи про вимагання під загрозою поширення ганьбить контенту (фото, відео, листування) в соцмережах. Стаття написана за матеріалами судової практики.

Обмеження волі за ст. 163 КК РФ (вимагання)

Потерпіла добровільно надіслала молодій людині свої фотографії і відео інтимного змісту в соцмережі «Вконтакте». Незабаром він став погрожувати їй, що поширить матеріали, що порочать її честь і гідність, щоб уникнути чого запропонував перерахувати 20 000 рублів на його електронний гаманець. Пізніше вимоги були знижені до 5 000 рублів. Сприйнявши ці загрози реально і побоюючись їх виконання, дівчина була змушена перерахувати частину суми в розмірі 2700 рублів на номер гаманця, оформлений на ім'я молодої людини. Після цього потерпіла звернулася в поліцію, було порушено кримінальну справу за ч.1 ст. 163 КК РФ (вимагання). Громадянин визнав провину в шантажі і справа була розглянута в особливому порядку.

Суд визнав його винним у скоєнні злочину за ч.1 ст.163 КК РФ. При призначенні покарання було взято до уваги, що громадянин до кримінальної відповідальності притягується вперше, вину свою визнав повністю, в скоєному розкаявся, характеризується позитивно. Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнав добровільне відшкодування матеріальної шкоди потерпілій за шантаж в сумі 11 000 рублів. Як покарання було призначено обмеження волі строком на один рік, без позбавлення права керувати транспортними засобами. Були встановлені наступні обмеження:

  • не йти з місця свого постійного проживання, в період часу з 22.00 до 06.00 годин;
  • не виїжджати за межі міста;
  • не зраджувати місце проживання, місце роботи без згоди наглядового органу;
  • реєструватися в наглядовому органі раз на місяць;
  • не відвідувати розважальні заклади (бари, кафе, пивні, ресторани);
  • не відвідувати місця проведення масових та інших заходів (спортивні матчі, мітинги, громадські збори) і не брати участь у зазначених заходах (Вирок Подільського міського суду від 5 грудня 2014 у справі № 1-540 / 2014 року).

Негласне отримання інформації - як судять за покупку і продаж спецзасобів?

Умовний термін за вимагання

Жінка, змінивши чоловікові, піддалася шантажу з боку свого коханця, який вимагав з неї гроші під загрозою поширення в мережі «Інтернет» і передачі чоловікові відеозаписи, яка носить інтимний характер. Вимагання коштів відбувалося в ході листування в соцмережі «Друг навколо». Побоюючись виконання цих загроз, потерпіла сама розповіла про все чоловікові, а він зі своєї банківської картки перевів вимагача частина грошових коштів, які той в подальшому витратив на свій розсуд. Після звернення в поліцію було збуджено кримінальну справу за фактом вимагання - ст. 163 КК РФ. У суді громадянин визнав себе винним, клопотав про розгляд справи в особливому порядку, проти чого держобвинувач і потерпіла не заперечували.

Суд врахував, що громадянин раніше не судимий, характеризується позитивно, вину визнав і кається, збиток потерпілій відшкодував в повному обсязі. Потерпіла просила його суворо не карати, що визнається пом'якшують покарання обставинами. Покарання було призначено у вигляді позбавлення волі на строк 11 місяців умовно з випробувальним терміном 6 місяців зі штрафом. Суд зобов'язав його один раз на місяць з'являтися в кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання для реєстрації, не змінювати місце проживання без дозволу КВІ, не здійснювати правопорушень (Вирок Мелеузовського районного суду від 21 квітня 2016 у справі № 1-99 / 2016) .

Позбавлення волі борців з педофілією

Багато випадків пов'язано з провокаціями, спрямованими на виявлення педофілів з метою їх подальшого шантажу і вимагання грошей. Так, два молодих людини і їх повнолітня подруга створили в соцмережі сторінку неіснуючої неповнолітньої дівчини і від її імені почали листування з чоловіком старше 18 років, в ході якої останнім надійшло інтимну пропозицію. Уже при особистій зустрічі мисливці за педофілами повідомили чоловікові, що, якщо він не передасть їм 20 000 рублів, вони поширять позорящую інформацію про нього. Загроза була сприйнята реально і чоловік побоювався її здійснення. При цьому один з молодих людей ударив його два рази битою по ногах і зажадав віддати йому телефон вартістю 10 000 рублів. Після цього чоловік звернувся в поліцію, було порушено кримінальну справу про вимагання за ст. 163 КК РФ.

При проведенні оперативно-розшукових заходів з'ясувалося, що це не єдиний випадок здирництва за участю обвинувачених. Їх вина підтверджувалася дослідженням вилученого планшета, де збереглося листування з жертвами шантажу, що містить пропозиції і фото інтимного характеру з обох сторін. Підсудні свої дії злочином не рахували, але суд визнав таку позицію спробою уникнути відповідальності за тяжкий злочин. Підсудні отримали на двох 6,5 років позбавлення волі і 200 000 рублів штрафу за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 163 КК РФ (Вирок Верх-Ісетським районного суду м Єкатеринбурга від 16 липня 2015 р у справі № 1-305 / 2015).

Вранці - віртуальний секс, увечері - шантаж. Як «розводять» на сайтах знайомств?

Примирення сторін у справі про шантаж

У грудні 2014 року молодий чоловік виявив випадково потрапили до нього фотографії інтимного характеру з зображенням знайомої дівчини. У злочинних цілях він створив сторінку в соцмережі «ВКонтакте» під вигаданим ім'ям і почав вимагати гроші від дівчини під загрозою поширення її фотографій, що носять інтимний характер і не призначених для публічної демонстрації. Однак шантаж не вдався. Дівчина була змушена звернутися за допомогою до співробітників поліції. Кримінальну справу було порушено за ч.1 ст. 163 КК РФ.

В ході судового засідання потерпіла клопотала про припинення кримінальної справи про вимагання в зв'язку з тим, що вона примирилася з підсудним, а заподіяну злочином шкоду заглажен. Підсудний і його захисник підтримали клопотання, держобвинувач заперечував. При прийнятті рішення про припинення кримінальної справи у зв'язку з примиренням сторін, суд врахував характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, дані про особу громадянина, який судимості не має і провину в скоєнні злочину визнав, загладив заподіяну шкоду і вважає за можливе кримінальну справу припинити на підставі ст .ст. 25 КПК РФ, 76 КК РФ (Постанова Олександрівського міського суду від 24 грудня 2015 у справі № 1-438 / 2015).

Негласне отримання інформації - як судять за покупку і продаж спецзасобів?
Як «розводять» на сайтах знайомств?

Реклама



Новости