Йдеться про події, які спочатку кваліфікувалися наслідком як можливе вимагання та отримання хабара за участю заступника міністра внутрішніх справ Вадима Трояна , А також представників його оточення. На початковому етапі Генпрокуратура ставила їм злочинну змову, метою якого нібито повинна була стати передача понад 1,5 млн грн від підприємця Сергія Шома.
Але через рік на лаві підсудних опинився зовсім не близький до глави МВС Арсену Авакову заступник, а один Трояна. це який проходить у справі про вбивство "азовець" Володимир Бржезінскій (слухання в даному виробництві призначено на 6 серпня) і притягувався по тягнеться вже шість років підозрою в шахрайстві уродженець Луцька Ігор Шамрай (Чергова спроба підготовчого засідання по його історії призначена на 12 липня).
Джерело фото: court.gov.ua
На фініші досудового розслідування тільки до цих двох (з як мінімум шести спочатку позначених) фігурантам гучної справи у ГПУ залишилися які-небудь питання. Причому обвинувачені в унісон з потерпілим розраховують на те, що в судовому розгляді будуть вичерпані і ці претензії. А саме скандальну справу остаточно розсиплеться.
"Країна" розбиралася, як в історії, головний фокус якої спочатку наводився на заступника Авакова, намітився такий різкий поворот, і на якій стадії (а головне - чому) в "справі Трояна" випарувалися всі згадки про сам Трояне.
легендарне фото
Історія з проведенням обшуків в кінці липня 2017 року біля діючого заступника міністра внутрішніх у справі про корупцію з самого початку привернула увагу вітчизняних ЗМІ. "Затравки" до скандального сюжету послужило фото здійснення слідчих дій будинку у Вадима Трояна.
Джерело фото: unn.com.ua
Цей знімок він намагався обґрунтувати тим, що на ньому нібито відображено момент дачі пояснень після упіймання злодія, зазіхнув на майно заступник голови МВС. Але незабаром обман був розкритий: на офіційному рівні генпрокурор Юрій Луценко підтвердив "шмон" у Трояна .
Але поряд з цим вказав, що слідчі дії нібито виявилися безрезультатними. Мовляв, виявлені 60 тисяч гривень вдома у заступника міністра внутрішніх справ виявилися особистими заощадженнями силовика, номери купюр яких не збігалися з переданими здирникам.
У подібній тональності рапортувала про результати обшуку у Трояна і Служба безпеки України. тут заявили , Що інформація про причетність заступника Авакова до вимагання не знайшла свого підтвердження.
"Справа Трояна" будувалося на трьох китах
Тим часом, в мережі були оприлюднені фрагменти матеріалів кримінального провадження, фігурантом якого виявився заступник Авакова.
з фабули випливало, що з березня 2017 рік СБУ і Генпрокуратура розслідували корупційні діяння начальника відділу комплектування полку "Азов" Бржезінского. Нібито цей офіцер Нацгвардії, використовуючи службове становище свого друга Трояна і його помічниці Світлани Іваштенко спільно з Шамрай вимагали від підприємця Шома 1,6 млн гривень.
На кону-де стояло рішення бізнес-питань на користь останнього - розблокування рахунків ряду фірм і залучення до відповідальності податківців з інспекції Голосіївського району Києва.
Джерело фото: facebook.com/portnov.andrey.ukraine
В аналітичній записці на цей рахунок вказувалося, що 21 липня 2017 року Бржезінскому "неконтрольовано" (тобто під наглядом співробітників правоохоронних органів) передали першу частину грошей - 600 (за іншими даними - 785) тисяч гривень. Причому в рамках здійснення негласних слідчих дій оперативники зафіксували, як половина від цієї суми зайшла заступника Авакова.
Вже 26 липня співробітники Центру спеціальних операцій "А" СБУ затримали Бржезінского, Іваштенко і Шамрая.
Обшук у Володимира Бржезінского, джерело фото: facebook.com/portnov.andrey.ukraine
На наступний день їм було оголошено про підозру у вимаганні (ч.2 ст.189 КК України) і зловживання впливом (ч.3 ст.369-2 КК України). При цьому, у самого заступника міністра внутрішніх справ було проведено обшук, але процесуальний статус Трояна в скандальній історії на той момент так і не було визначено.
Вадим Троян під час обшуку в його будинку, джерело фото: facebook.com/portnov.andrey.ukraine
Оприлюднені рішення Печерського райсуду Києва свідчили: крім вищеназваної четвірки (Троян, Іваштенко, Бржезінскій і Шамрай) в історії виявилися замішані ще щонайменше два діючих правоохоронця . Це заступник начальника Голосіївського райуправління поліції - керівник слідчого відділу Станіслав Серебряков і слідчий відділу з розслідування злочинів у сфері господарської діяльності Голосіївського ГУНП Михайло Жушман. В даний час вони продовжують працювати в Нацполіціі.
Джерело фото: facebook.com/rodion.shovkoshytnyi
У постанові слідчого судді річної давності, яка давала дозвіл на проведення обшуків в робочих кабінетах поліцейських Жушман і Серебряков, давався більш детальний розклад "справи Трояна".
Згідно з ним, спочатку в ЕРДР відомості заносилися з правової кваліфікацією правопорушення в частині вимагання (ч.4 ст.189 України) і одержання неправомірної вигоди (ч.4 ст.368 КК України). Описуваний злочинний план містив в собі три елементи.
По-перше, Шамрай і Бржезінскій за участю заступника міністра внутрішніх справ нібито зажадали більш 1 млн грн у Шома за залучення до відповідальності "кошмарящіх" його співробітників податкової інспекції Голосіївського району Києва. У судовій "ухвалено" говорилося, що перешкоди в роботі фіскали створювали двом компаніям - ТОВ "Агрокруп" і ТОВ "Група компаній" Смарт "(на початку липня 2016 роки її керівником два тижні був Сергій Шоман ).
По-друге, "трояновци" також бралися забезпечити повернення близької до Шоману структурі ТОВ "Матісс" 170 тис грн боргу за поставку продукції виробничо-технічного призначення компанії ТОВ "Аверас", яка контрагентом була названа неякісною.
По-третє, наслідок заявляло, що свої вимоги про передачу грошей фігуранти справи супроводжували погрозами застосування фізичного насильства по відношенню до Шома і створення йому проблем з поліцією. З метою пресингу підприємця Шамрай і Бржезінскій "прикривалися" персоною Трояна, якому в подальшому через його помічницю Світлану Іваштенко планувалася передача частини отриманих від комерсанта грошей за вирішення його проблем. Тобто, наслідок вело лінію до того, що Шома "жорстко" уламували на те, щоб він дав гроші.
У справі змінили фабулу, не знайшли грошей і передоручили розслідування прокурору з Черкас
В минулому році "Країна" з посиланням на джерела в керівництві МВС повідомляла , Що у слідства була зібрана значна доказова база проти Трояна.
"Одного разу Трояну подарували красиву казенну папку. Він так пишався нею, всюди носив, тримав в кабінеті. Папка була упакована з усіх боків записуючими пристроями, тому у правоохоронних органів не було ніяких проблем з доказовою базою ", - розповідає джерело.
Однак, як показали подальші події, заступника Авакова досить швидко "вивели за дужки" зі справи.
В кінцевому рахунку, ПУ і СБУ відзвітували про затримання двох, і оголошенні про підозру трьом фігурантам "справи Трояна".
Джерело фото: gp.gov.ua
У матеріалах судового реєстру наявні вказівки про обрання запобіжного заходу тільки двом з них (відомості про Світлану Іваштенко відсутні).
Так, 27 липня 2017 року рішенням Печерського райсуду Києва Ігор Шамрай був узятий під арешт з альтернативою застави в розмірі 80 тис грн (Вже на наступний день цю суму внесли, і уродженець Луцька вийшов на свободу). Щодо Володимира Бржезінского, то його суддя постановив помістити під варту, встановивши грошову заставу на рівні 128 тис грн.
За "азовців" також внесли заставу, і хоча прокурор ГПУ Олег Чиж (входить до групи "важняків" Генпрокуратури) оскаржував рішення суду першої інстанції, наполягаючи на приміщенні Бржезінского під варту, Апеляційний суд відхилив його прохання.
Що характерно, незабаром після цього Олег Сергійович "зникає" в якості представника держобвинувачення в "епопеї Трояна". А на зміну йому (причому без передачі кримінального провадження іншому органу досудового розслідування) в справу вступила прокурор Черкаської місцевої прокуратури Алла Колодчина. Саме вона і на сьогоднішній день представляє позицію ГПУ в суді.
Прокурор Черкаської місцевої прокуратури Алла Колодчина, джерело фото: "Країна"
Паралельно з цим, у фабулі виробництва (по крайней мере направляються в суди), станом на жовтень 2017 роки вже були відсутні будь-які згадки про вимагання у Шома грошей за "вирішення питання" з фіскалами Голосіївського району столиці та в частині вирішення спору між господарюючими суб'єктами за відвантаження продукції.
І в цілому ситуація представлялася так, ніби тільки Бржезінскій і Шамрай "з погрозами насильства" зажадали від Шома гроші в розмірі 170 тисяч гривень . Розмір суми вимагання зменшився в десять разів.
Додамо, що в судовому реєстрі також чітко простежується: станом на листопад 2017 року "справі Трояна" фігурувало троє підозрюваних - помічниця заступника глави МВС, "азовець" і Шамрай. Але якраз перед настанням Нового року (29 грудня) Г енпрокуратура відкликала "підозру" щодо Іваштенко . Справа в її частині було закрито "у зв'язку з невстановленням достатніх доказів для доведення вини особи в суді і вичерпанням можливостей для їх отримання".
При цьому за весь час слідства в жодній з "Ухвала" немає вказівки про знайдені у них під час обшуків у фігурантів скандалу грошей, нібито переданих їм від потерпілого Шома. вилучені у Бржезінского 9600 грн і $ 850 , а також 4300 грн і $ 3000 у Шамрая вони називають своїми особистими заощадженнями, які не мають відношення до справи.
"Немає ніяких грошей, їх і не було з самого початку. Просто повитягали особисті заощадження ", - говорить" Країні "" азовець ".
В кінцевому рахунку, саме на базі оновленої фабули, і без участі в історії Трояна, Іваштенко і поліцейських Голосіївського району, кримінальне провадження направили до Печерського райсуду.
26 червня суддя Світлана Смик відкрила підготовче засідання, де мало розглядатися питання про прийняття обвинувального акта щодо Шамрая та Бржезінского до розгляду.
Світлана Смик, джерело фото: "Країна"
Але через неявку адвоката обвинувачених Ростислава Голосія, в слуханні оголосили перерву до 12:30 21 вересня.
Завислий ПДВ і провокація проти "Азова". версія обвинувачених
Після завершення засідання автор цих рядків поспілкувався з потерпілим Сергія Шоманом і його "кривдниками" Шамрай і Бржезінскім.
Всі вони справляють враження давно знайомих між собою людей, і стверджують що трійця (жертва і обвинувачені) є чи не найкращими друзями. Просто на певному етапі між Бржезінскім і Шоманом трапився спір, ніж спробували скористатися якісь провокатори.
Від вказівки конкретних імен і відомств учасники "справи Трояна" утрималися, але розповіли свою трактовку скандальної історії. З неї випливає, що першопричина "замісу" лежить в протистоянні між підприємцем Шоманом і фіскалами Голосіївського району при спробі отримати відшкодування ПДВ, а також прагнення Бржезінского "розрулити" цю проблему завдяки заступнику глави МВС. І послідував незабаром після цього непорозуміння між приятелями, яким скористалися їх недоброзичливці зі зв'язками - чи то в ГФС, то чи в СБУ.
"Як ви вважаєте, чи можуть в нашій країні бути замовні справи? Можуть. Це справа якраз з таких ", - починає Ігор Шамрай. Його доповнює Бржезінскій заявляючи, що вся історія "висмоктана з пальця". Мовляв, насправді через "азовців" намагалися "зробити @ # вно Трояну".
"Є люди, які воювали (в АТО в складі" Азова "- Прим. Ред.), У них особлива позиція, і їх намагаються зачепити, щоб підчепити Авакова, ви самі про це писали . Їх слухають півроку незаконно, потім бачать, що є у Володі маленький суперечка з людиною. Цю людину (Шома - Прим. Ред.) Викликають в СБУ і кажуть, що тебе хочуть вкрасти і вбити ", - говорить Шамрай.
За словами Бржезінского, в Службі безпеки Шоману розповіли, ніби він викликав бойовиків, які повинні викрасти підприємця. "Це вони йому начесали, і людина злякався, написав заяву на співпрацю", - підкреслює один Трояна.
І розповідає, як заступник міністра внутрішніх справ, хоча і "взагалі не при справах" (поряд зі своєю помічницею Іваштенко), але опинився в епіцентрі скандалу.
"Була проблема у Сергія (Шома - Прим. Ред.). Я йду до Вадику і кажу, що є така хрень, треба допомогти другу - у людини вкрали ПДВ, зависло 50 млн грн. Вадик подивився справа ... ", - відверто каже Бржезінскій, якого різко осікається Шоман. І категорично забороняє надалі поширюватися на цей рахунок.
А обвинувачені переходять до обговорення подальших перспектив своєї справи.
"Хотіли роздути і зробити резонансну історію. Але не вийшло, причому не вийшло в перші два тижні - відразу після допитів все розвалилося. Вони (в ГПУ - Прим. Ред.) Сказали, що з великим задоволенням би все перекваліфікували і закрили, але якщо так зроблять, потім відразу скажуть, що в історії була корупційна складова, мовляв прокурори від нас щось отримали, і тому " гасять справа ". Тому вони так зробити не можуть, і повинні передати справу до суду. Хоча його як такого і немає ", - стверджує Бржезінскій.
Після цього в розмову знову вступає потерпілий Шоман. За його словами, у справі "є формальності, які необхідно дотримати".
Сергій Шоман, джерело фото: "Країна"
І разом зі своїми "кривдниками" веде лінію до того, що суд, швидше за все, виправдає вимагачів або "заверне" обвинувальний акт прокуратурі. Втім, прямим текстом такі гадки не озвучувалася.
"Закон буде дотримано повністю, щоб потім не виникло ніяких задніх думок, що щось було неправильно", - резюмує Ігор Шамрай.
Після чого Шоман переводить бесіду в русло обговорення проблем корупції у фіскальному відомстві. "Подивіться, скільки було відкрито податковою міліцією кримінальних справ, які закінчилися пшиком. І скільки вони витратили державних грошей, які пішли намарне ... Податкова міліція захотіла заробити грошей, знайшла людей, на яких, як вони думали, можна наїхати і завантажити грошей. Але не вийшло ", - міркує він.
Складно сказати, чи мав він на увазі свою епопею зі спробою відшкодування ПДВ в розмірі 50 млн грн, про яку заборонив розповідати. Але в судовому реєстрі "Країні" вдалося знайти одну з "Ухвала", яка говорить про наявність давніх протиріч між структурами родини Шома і фіскалами Києва. І саме в частині суперечок навколо адміністрування податку на додану вартість.
У 2015 році податківці заарештовували рахунку нібито пов'язаних з ним компаній у справі про ухилення від сплати податків і заволодінні майном в особливо великих розмірах - підприємцю намагалися поставити незаконне відшкодування ПДВ шляхом формування липового податкового кредиту на загальну суму в 10 млн грн. Втім, тоді Апеляційний суд Київської області встав на сторону контрагентів компаній Сергія Шома, вважаючи їх сумлінними платниками.
Не виключено, що навесні минулого року у підприємця виник схожий спір з фіскалами, дозволити який він і намагався за допомогою одного Бржезінского, що має прямий доступ до Вадиму Трояну.
І останній "скомандував" оперативникам Нацполіціі з Голосіївського району "приструнити" образили його знайомих фіскалів не знаючи, що в цей час вже знаходиться під "ковпаком" СБУ.
Втім, на даний момент це лише одна з версій.
Віталій ГУБИН
Як ви вважаєте, чи можуть в нашій країні бути замовні справи?
