Орфінская О. В. Три джерела, або до питання про класифікацію крою одягу

Орфінская О. В. Три джерела, або до питання про класифікацію крою одягу // Жіноча традиційна культура і костюм в епоху середньовіччя і в новий час: Матеріали міжнародного науково-освітнього семінару 9-10 листопада 2012 р Вип. 2.2012. М., СПб. С. 76-92.

При роботі з археологічним текстилем - фрагментами одягу різних часів і народів - виникає закономірне питання про місце виробництва як самих тканин, так і одягу з них. Якщо для відповіді на першу частину питання вже існують розроблені методики, то питання про місце пошиття виробів поки відкрите. Проблема виникла не раптом і спроби пошуку початкових, базових форм крою робилися етнографами та іншими фахівцями, в сферу інтересів яких входить костюм або його основна частина - одяг. 1 Однак на

---------------
1. Багато зарубіжні та вітчизняні дослідники в тій чи іншій мірі ставили питання про еволюцію форм, наприклад: Halt Gundmund. Arktiske Skinddragter i Eurasien og Amerika. Kobenhavn, 1914; Norris Herbert. Costume and Fashion. London, 1924; Hald Margrethe. Ancient Danish Textiles from Bogs and Burials. A Comparative Study of Costume and Iron Age Textiles. The National Museum of Denmark. Copenhagen, 1980; Куфтин Б. А. Матеріальна культура Російської Мещери. Ч. IM, 1926; Гаген-Торн Н. І. Жіночий одяг народів Поволжя. Чебоксари, 1960; БеліцерВ.Н. Народний одяг мордви. М., 1973; Горелик М. В. Близькосхідна мініатюра ХП-ХІІІ ст. як етнографічний джерело // СЕ, 1972, № 2. С. 37-50; Сичов В. Л. З історії плечового одягу народів Центральної та Східної Азії (до проблеми класифікації) // СЕ, 1977, № 3. С. 32-46; Пармою Ф. М. Композиція костюма. М., 1985; Майтдінова Г. До історії одягу населення Середньої Азії // Громадські науки в Узбекистані. Ташкент, 1986. С. 56-60; Маслова Г. С. Одяг // Етнографія східних слов'ян. М., 1987. С. 259-291; Лобачова Н. П. Про деякі рисах регіональної спільності в традиційному костюмі народів Середньої Азії і Казахстану // Традиційна одяг народів Середньої Азії і Казахстану. М., 1989; Лебедєва Н. І. Наукові праці. Том другий. Рязанський етнографічний вісник. Рязань, 1996; Нідерле Л. Слов'янські старожитності. М., 2000; Сабурова М. А. Знахідки деталей одягу в Суздальській землі і їх значення для вивчення історії формування російської національної костюма // Жіноча традиційна культура і костюм в епоху Середньовіччя і Новий час. Матеріали міжнародного науково-освітнього семінару. М., 2011. С. 151-154; Жиліна Н. В. Роль сорочки в стародавньому та середньовічному костюмі і уборі // Перспективні розробки науки і техніки - 2011. Матеріали наукової конференції. 2011. http://rusnauka.com/Page_ru.htm і ін.

-76-

Наразі немає завершеної схеми розвитку крою основних форм одягу, яку було б зручно застосовувати для аналізу археологічного та історичного костюма.
Якщо подивитися на проблему, що склалася з боку і зв'язати крій одягу з початковим сировиною і технологічним рівнем розвитку певного суспільства, то можна запропонувати схему, в основі якої знаходиться сировину, що визначило форму крою. Це: шкура тварини, повсть і тканину.
Якщо для виробництва перших двох матеріалів не потрібно спеціальних верстатів і складних пристроїв, 2 то для вироблення тканин такі необхідні. Причому параметри тканин безпосередньо пов'язані з типом ткацького верстата.

шкури тварини

Базову викрійку, що сформувалася на основі великої звірячої шкури (ведмідь і північний олень), запропонував Гудмунд Хатт в 1914 році. Саме Г. Хатт назвав одяг, перекинуту через плечі з діркою для голови, пончо (poncho). 3 Дане визначення і до цього дня використовується в західній літературі. Скандинавська дослідниця Маргрет Халд, спираючись на роботу Г. Хатт, проаналізувавши датський текстиль з боліт і поховань залізного віку, прийшла до висновку, що для пошиття деяких одягу, зшитих з тканини, застосовувалася форма, спочатку використовувалася для пошиття одягу зі шкір 4 (рис. 1). У Канаді за такою викрійці шили дитячі сорочечки

---------------
2. Однак не треба забувати, що обробка шкур і виробництво повсті є складними технологічними процесами і вимагають певних навичок.
3. Halt Gundmund. Arktiske Skinddragter i Eurasien og Amerika. P. 49.
4. Hald Margrethe. Ancient Danish Textiles from Bogs and Burials ... P. 345-354.

-77-

Мал. 1. Одяг, зшитий з тканини, для пошиття якої застосовувалася форма, яка сформувалася на основі шкури великої тварини:
1 - одяг з Egtved (Данія) раннього бронзового століття (Mannering, 2012. Р. 99); 2 - форма одягу з Egtved (Данія) (Hald, 1980. Р. 346); 3 - одяг з Skrydstrup (Данія) раннього бронзового століття (Hald, 1980. Р. 345); 4 - форма одягу з Skrydstrup (Данія) раннього бронзового століття (Hald, 1980. Р. 345); 5 - схема базової викрійки з шкури великої тварини для одягу з Skrydstrup (Данія) (Hald, 1980. Р. 346); 6 - схема загальної базової викрійки з шкури (Hald, 1980. Р. 346)

аж до XIX ст. 5 Звідси можна зробити висновок, що система крою, яка сформувалася на базі певного сировини (шкури), зміцнюється в культурі і переноситься на іншу сировину (повсть або тканину), де форма вже не підкоряється формі сировини (шкури), а є провідною 6 і на перших етапах підпорядковує собі новий матеріал.

---------------
5. Burnham Dorothy К. Cut My Cote / ROM, Royal Ontario Museum, 1997. P. 20.
6. Питання носія схеми крою поки залишається за рамками даної роботи.

-78-

Мал. 2. Викрійки двох жупанів сасанидского часу (Tilke, 1945. Tab. 4)

Характеристики базової викрійки, що утворилася з шкур великих тварин:
- відсутність бічних швів;
- відсутність плечового шва;
- шов проходить на спині або грудях по лінії, розташованої нижче рукавів;
- надрізи для рукавів;
- форма вирізу горловини довільна.
Саме так можна характеризувати викрійки двох жупанів сасанидского часу з Берлінського музею 7 (рис. 2) і, ймовірно, ще двох

---------------
7. Tilke Max. Kostiimschnitte und Gewandformen. Tubingen: Verlag Ernst Wasmuth, 1945. Tab. 4, 5.

-79-

аналогічних жупанів з Ліонського музею Історії Текстилю. 8 Всі каптани визначені як іранські V-VI ст. Вони мають фігурну форму верхньої підлоги, що зближує іранські каптани з одягом «маньчжурського» покрою. 9 В. Л. Сичов, спираючись на дослідження Л. П. Потапова, 10 погодився з думкою, що специфічна уступчаста форма зовнішньої підлоги в одязі мисливців Південного Сибіру і Далекого Сходу пов'язана з традицією виготовлення її з шкур тварин. 11 Отже, фігурна статі є додатковим підтвердженням того, що в основі базової викрійки іранського жупана лежить форма, що виникла на базі шкіри тварини. Ще одне цікаве спостереження, що об'єднує іранські каптани з халатами маньчжурського типу, - це розширюються манжети на рукавах одягу з фігурною порожнистої. Можливо, це теж відображення «тваринного» походження крою. У даній роботі ми не ставимо задачу простежити розвиток тих чи інших форм одягу, наше завдання звернути увагу дослідників, що базові викрійки можна застосовувати для аналізу широкого кола матеріалу.

повсть

Особливістю цього матеріалу є його необмеженість, тобто майстер може створити войлочное полотно будь-якої форми і будь-якого розміру, виходячи виключно з форми і розміру необхідного вироби. А який виріб потрібно для прикриття людського тіла? Тут можна привести аналогію з взуттям. Найбільш рання форма шкіряного взуття була побудована на основі обведеної ступні і конструкції зміцнення цього сліду на нозі. Те ж саме можна уявити і в разі, коли з великого шматка повсті постала необхідність вирізати зручну оболонку для людини (рис. 3). Головною відмінністю цієї викрійки від інших є плавна (подкройной) лінія бічного шва і розширюється поділ. Саме таку, приталенную

---------------
8. Martiniani-Rober Marielle. Lyon, Muse Historique des Tissus Soieries sassanides, coptes et byzantines V-XI siecles. Paris, 1986. P. 54-56.
9. Поняття «маньчжурський» крій халатів ввів В. С. Стариков (Стариков В. С. Матеріальна культура китайців північно-східних провінцій КНР. М., 1967. С. 104).
10. Потапов Л. П. Нариси народного побуту тувімцев. М., 1969. С. 207.
11. Сичов В. Л. З історії плечового одягу народів Центральної та Східної Азії (до проблеми класифікації) // СЕ, № 3. С. 43-46.

-80-

Мал. 3. Базова форма східного типу (рис. Автора):
1 - варіант виникнення одягу східного типу на основі повстяного полотна (А); контур викрійки повторює контур людського тіла з урахуванням вільного руху рук і ніг; 2 - загальний вигляд базової форми одягу східного типу

форму одягу і називають перським каптаном. 12 Система крою, народжена в надрах іранського світу, мала широке поширення і тому її цілком коректно називати перської, або більш широко - східної.
Характеристики базової східній викрійки з повсті:
- бокові шви проходять від Подолу до зовнішнього краю рукава;
- ймовірно, основна форма виріз горловини - півколо з прямою лінією, що проходить по лінії перегину полотна на плечах;

---------------
12. Schmidt-Colinet A., StaufferA., Khaled al-Asad. Die Textilien aus Palmyra: Neue und alte Funde. [Damaszener Forschungen], vol. 8. Mainz, 2000. P. 33; Fentz Mytte. An 11th century linen shirt from Viborg (This article appeared as «En horskjorte fra 1000-arenes Viborg» in KUML 1987; Arbog for Jysk Arkslogisk Selskab). Fig. 12 // http://forest.gen.nz/Medieval/articles/Viborg/VIBORG.HTM.
В роботі Schmidt-Colinet і ін. Представлена ​​картинка іранського жупана, по якій неможливо зробити правильну викрійку. Однак автори цієї роботи звертають увагу читачів, що одяг на території Єгипту слід розділяти на туніки і каптани, які в багатьох каталогах описують як туніки. Реальні єгипетські каптани (в основному дитячі) мають плавну лінію бічного шва.

-81-

Мал. 4. Жіноче плаття VIII-IX ст. з могильника Мощевая Балка (Єрусалимська А. А. Кавказ на шовковому шляху. Каталог тимчасової виставки. ГЕ. СПб., 1992. С. 43; Кз 6696, кат 10)

Перехід від базового сировини - повсті - до пошиття виробів з інших матеріалів (шматочки хутра і шкіри, тасьми, тканини) відбувається шляхом створення поверхні з цих матеріалів. На цю, новостворену поверхню, накладається форма і викроюється одяг (рис. 4).
Основним матеріалом стає тканину (лляна, вовняна, шовкова, бавовняна). При цьому, природно, відбуваються певні зміни в системі крою. Така зміна можна простежити на двох викройках чоловічих жупанів з скельних могильників Північного Кавказу 13 (рис. 5). В основі адаптації викрійки до тканини лежить простий принцип - економія.
Характеристики східній викрійки на тканині:
- бокові шви від Подолу до зовнішнього краю рукава;
- напрям ниток основи в ткацькому шматку - уздовж людського тіла і поперек рукава, тобто нитки основи йдуть в одному напрямку на стані і рукаві;

---------------
13. Зміни викрійки східного типу при переході пошиття одягу з повсті на тканину проаналізовані в нашій роботі «Крій одягу алан Північного Кавказу» (Орфінская, стаття здана в журнал «Батир», випуск якої планується в першому кварталі 2013 г.).

-82-

Мал. 5. Чоловічі каптани VIII-XI ст. з могильника Нижній Архиз (рис. автора):
1. Чоловік каптан (КЧМЗ № 10269/1). 1.1 - стан жупана; 2.1 - права верхня статі; 2.2 - ліва внутрішня статі; 3.1 - правий рукав; 4.1 - лівий рукав; 5.1 - спідниця, спина, основна деталь; 5.2 і 5.3 - спідниця, спина, бічні клини; 6.1 - спідниця, права передня частина, основна деталь; 6.2 - бічний клин правій передній частині спідниці; 6.3 - права статі спідниці; 7.1 - спідниця, ліва передня частина, основна деталь; 6.2 - бічний клин лівої передньої частини спідниці; 6.3 - ліва статі спідниці; 8 і 9 - подвійні манжети. На пошиття такого халата було потрібно близько 6 метрів тканини при ширині 56-58 см

- форма вирізу горловини різна, проте, зберігається і базова форма з прямою лінією з боку спини, що збігається з лінією перегину тканини; 14

---------------
14. Саме такий виріз переважає у жупанів з території Єгипту (Наприклад: Agypten. Schatze aus dem Wiistensand. Kunst und Kultur dcr Christen am Nil. Wiesbaden, 1996. P. 275, 288; Verletzliche Beute: Spatantike und fruhislamische Textilien aus Agypten. Hrsg . P. Noever. Wien, 2005. P. 63, 84). Виріз з прямою лінією по згину на плечах присутня в халатах періоду Золотої Орди (Орфінская О. В. Дослідження одягу і тканин з жіночого поховання золотоординського часу // VI Грабаревскіе читання: Доповіді, повідомлення. М., 2005: С. 162-176) .

-83-

Мал. 5. Продовження: 2. Чоловік каптан (КЧМЗ № 9644/2).
1.1 - стан жупана. 2.1 - права верхня статі; 2.2 - ліва внутрішня статі; 3.1-4 - деталі правого рукава; 3.5 - манжет; 4.1-4 - деталі лівого рукав; 4.5 - манжет; 5.1 - спідниця, спина, основна деталь; 5.2 і 5.3 - спідниця, спина, бічні клини; 6.1 - спідниця, права передня частина, основна деталь; 6.2 - бічний клин правій передній частині спідниці; 6.3 - права статі спідниці; 7.1 - спідниця, ліва передня частина, основна деталь; 6.2 - бічний клин лівої передньої частини спідниці; 6.3 - ліва статі спідниці. На пошиття такого халата було потрібно близько 5,5 метрів тканини при ширині 52 см. А - форма; Б - розклад викрійки на тканині

- відсутність конструктивного шва на плечах. У деяких випадках на халатах XIII-XIV ст. можна зустріти плечовий шов, але його наявність пояснюється не конструкцією халата, а потребою зміни напряму малюнка тканини на плечах. 15

---------------
15. Лантратова О. Б., Голіков В. П., Орфінская О. В., Владимирова О. Ф., Єгоров В. Л. Дослідження унікальних археологічних пам'яток із зібрання Державного Історичного музею - комплексів одягу XIII-XIV ст. М., 2002. С. 27-32.

-84-

Для одягу, виконаної на основі крою східного типу, форма є провідною, яка може бути заповнена як вузькими, так і широкими смугами тканини, отже, одяг, зшитий за такою викрійці, може мати або не мати шви по центру вироби. Наявність шва в цьому випадку повністю залежить від ширини тканини.

тканини

Вироблення тканин безпосередньо пов'язана з конструкцією ткацького верстата.
У Стародавній Греції існував вертикальний ткацький верстат з грузиками, зображення якого всім добре відомо. На такому верстаті можна було виробляти невеликі по довжині тканини, так як висота верстата обмежувала довжину ткацького шматка. 16 Місцевим матеріалом була шерсть. Для одягу використовували широкий і короткий ткацький шматок, який розгортали поперек тіла і заколювали на плечах - хітон. Грецький хітон є формою, з якої сформувалися різні грецькі одягу, наприклад реплос (жіноче плаття), а також античні та коптські туніки.
Характеристики базової викрійки хітона-туніки:
- нитки основи в ткацькому шматку розташовані поперек людського тіла і вздовж рукава, тобто нитки основи йдуть в одному напрямку на стані і рукаві;
- горизонтальний (щельовідні) виріз горловини. Така форма обумовлена ​​самим процесом ткацтва (краю вирізу - кромки тканини);
- шов на плечах може бути присутнім або відсутнім;
- одяг декорувалася гобеленовими вставками в процесі ткацтва.
Ранні туніки ткалися «по формі» єдиним виробом. 17 Вони розташовувалися на ткацькому стані таким чином, що робота починалася і закінчувалася рукавами. Для вироблення такої туніки був потрібний верстат
---------------
16. Хвостов М. М. Нариси організації промисловості і торгівлі в греко-римському Єгипті: I. Текстильна промисловість в греко-римському Єгипті. Казань, 1914. С. 18.
17. Schrenk S. Textilien des Mittelmeerraumes aus spatantiker bis fruhislamischer Zeit. Riggisberg, 2004. P. 464.

-85-

Мал. 6. Варіанти пошиття тунік і розташування їх частин на ткацькому верстаті під час ткання (рис. Автора):
1 - туніка, що складається з однієї частини (за формою); 2 - туніка, що складається з трьох частин зі швом на плечах; 3 - туніка, що складається з трьох частин зі швом в районі талії; 4 - туніка, що складається з п'яти частин. Стрілкою позначено напрямок ниток основи в тканини

шириною близько 2,5-3 і висотою близько 2 метрів. Навіть коли процес виготовлення тунік став простіше за рахунок зменшення ширини ткацького верстата, напрямок ниток основи в зшитому виробі залишалося колишнім - поперек людського тіла 18 (рис. 6).
Одяг за типом хітона-туніки зустрічається не тільки в районі Середземного моря, але і на півночі Європи. Так, класична туніка, виткана «по формі» II-Ш ст. була виявлена ​​в Датських болотах. 19 Відомі дві сорочки в формі тунік зі Східної Німеччини III-IV ст. 20

---------------
18. Jonghe Daniel. Textiles Coptes des musees Royaux a` Art et d'Histoire. Bruxelles, 1988. Fig. 136-138; Moor A., ​​Verhecken-Lommens С., Verhecken A. 3500 years of textile Art. Copenhagen, 2008. P. 37.
19. Hald Margrethe. Ancient Danish Textiles from Bogs and Burials ... P. 337.
20. SchlabowKarl. Trachten der Eisenzeit. Neumunster, 1967. P. 21-22; Hald Margrethe. Ancient Danish Textiles from Bogs and Burials ... P. 336; Owen-Crocker Gale R. Dress in Anglo-Saxon England. Manchester, 1986. P. 70-74.

-86-

Мал. 7. Жіночий одяг:
1 - жіноче плаття залізного віку з Huldremose (Данія). Конструкція сукні відповідає грецькому пеплосу (Hald, 1980. Р. 360, fig. 443а); 2 - схема жіночої сукні за типом пеплоса (Owen-Crocker, 1986. Р. 32, fig. 25-27); 3 - англо-саксонський пеплос. Реконструкція (Rogers, 2007. Р. 151, fig. 5. 11); 4 - реконструкція «сарафана» X ст. з камерного поховання в Пскові (рис. автора); 5 - реконструкція скандинавського Hangerock (Geijer A. Birka III. Die Textilfunde aus den Grabern. Uppsala, 1938. P. 152); 6 - варіант заміни фібули прямокутної вставкою з тканини (на основі рис. 5.5 з Rogers, 2007. Р. 146); 7 -реконструкція сорочки з прямими полики (Куфтин, 1926. С. 24)

На думку деяких авторів, форма грецького пеплоса вплинула на жіночий одяг північної Європи і Скандинавії. 21 Можливо, саме ця форма одягу стала основою крою для давньоруської сорочки з прямими полики і сарафана (рис. 7). Л. Нідерле стверджував, що спочатку слов'янська сорочка була шматок тканини, який обертався навколо тулуба, зшивався збоку і підтримувався однією або двома лямками. 22 Таку сорочку Б. А. Куфтин вважав спорідненої сорочці з поликами, а самі полики (плечові

---------------
21 Owen-Crocker Gale R. Dress in Anglo-Saxon England. P. 28-29; Sinihameet kultavyot. Tampere, 2003. P. 9, 18-64.
22. Нідерле Л. Слов'янські старожитності. М., 2000. С. 256.

-87-

прямокутні вставки з тканини) - заміною фібул. 23 Знахідки фрагментів двох жіночих суконь / сорочок X ст. з поховань в Пскові і гніздових 24 дозволяють реконструювати вирізи горловин (зріз по прямій лінії на відстань до 40 см), які могли належати тільки сорочка з поликами. Сукня з могильника Гнездово має відрізну спідницю, частково зібрану складками. Отже, для пошиття цієї сукні використовувалися невеликі шматки тканини: передня частина, спина, рукава і спідниця, що складається з декількох шматків. Тканина для одягу, зшите із невеликих шматків, може бути вироблена на вертикальному ткацькому верстаті, який мав невелику ширину, тобто використовувався в особистому господарстві. Якщо взяти Русь X століття, то наявність сировинної бази і вертикального ткацького верстата могло привести до формування місцевої одягу, яка відповідає «сорочці з прямими полики». Декорування етнографічних сорочок з полика відбувається в процесі ткацтва, що, крім усього іншого, об'єднує цю форму одягу з туніками.
Туніка Тутанхамона 25 і ціла серія відомих тунік Стародавнього Єгипту 26 шилися з довгого ткацького шматка, 27 розташованого вздовж людського тіла (рис. 8). Це було можливо, так як вже в Стародавньому
---------------
23. Куфтин Б. А. Матеріальна культура Російської Мещери. С. 25. Заміна металевих фібул фрагментами поліхромної тканини відбувалася і в жіночому аланському костюмі (Орфінская О. В. Аланский костюм VIII-IX ст. (За матеріалами з скельних могильників Карачаєво-Черкесії) // Культури євразійських степів другої половини I тисячоліття н. е. (з історії костюма). Т. I. Самара, 2001. С. 122, рис. 8).
24. Зубкова Е. А., Орфінская О. В. Досвід дослідження і реконструкції текстилю з розкопок поховань в Пскові // Хороші дні. Пам'яті Олександра Степановича Хорошева / Упоряд. А. Е. Мусін. М., 2009. С. 294-309; Пушкіна Т. А., Орфінская О. В. Текстиль з жіночого камерного поховання Ц-301 в гніздових // Археологія і історія Пскова і Псковської землі. Семінар ім. Академіка В. В. Сєдова; Матеріали 57-го засідання. М .; Псков, 2011. С. 92-99.
25. Crowfoot GM, Davies N. de G. The Tunic of Tutankhamun // Journal of Egyptian Archaeology, № 27, 1941. P. 113-130;
26. Egyptian Textiles Museum. Cairo, 2009. P. 56; Hall R. Egyptian Textiles. Shire Publications, 2001. P. 30-36; Kemp BJ, Vogelsang-Eastwood G. The ancient textile industry at Amarna. London, 2001. P. 187-220.
27. Звичайно, не можна вважати, що в Єгипті відразу ж навчилися ткати довгі полотна, ця дорога була довгою. Так, відомі жіночі сукні 5 і 6-й династій були зшиті з 6 або 8 вузьких смуг тканини невеликої довжини (Hall R. Egyptian Textiles. P. 30-31; Egyptian Textiles. P. 55).

-88-

Мал. 8. Топ Тутанхамона (Crowfoot, 1941. P. 120)

Єгипті вміли ткати довгі лляні полотна, до 8-9 м. 28 Поступово проста форма, що складається зі стану або стану з рукавами, ускладнюється. В арабський період на території Єгипту виділяються більш складні варіанти одягу типу сучасної галабею (galabiyya), 29 тобто, крім стану і рукавів, з'являються боковини. Такий одяг характерна для всього сучасного арабського світу. Різноманітність цих форм можна об'єднати під загальною назвою «туникообразная одяг».

---------------
28. Хвостов М. М. Нариси організації промисловості ... С. 18-19. В Єгипті ткали довгий шматок тканини, який потім розрізали і шили одяг або інші вироби. У Греції ж відразу ткали конкретний виріб: туніку, шаль і т. Д.
29. Czaja-Szewczak В. Tunics from Naqlun // Christianity and Monasticism in the Fayoum Oasis. Cairo; New York, 2004. P. 138-139; Moor A., ​​Verhecken-Lommens C., Verhecken A. 3500 years of textile Art. P. 76.

-89-

Характеристики базової викрійки тунікоподібної одягу:
- напрям ниток основи в ткацькому шматку йде уздовж людського тіла і вздовж рукава, тобто нитки основи розташовані перпендикулярно на стані і рукаві;
- круглий виріз горловини;
- відсутність шва на плечах;
- декорується виріб після зняття тканини з верстата.
Туникообразная одяг, зшитий з єдиного шматка тканини, перекинутого через плечі, пов'язана з більш досконалим ткацьким верстатом - горизонтальним. Сорочка XI ст. з Viborg (Данія) має тунікообраз-ний крій. 30 Ймовірно, що зі зміною типу ткацького верстата відбувається і зміна типу одягу. Але ця зміна відбувається не різко, а поступово і в повному обсязі. У європейській частині зіткнення сорочок з прямими полики і тунікоподібної, ймовірно, відбувалося в X-XV ст. Етнографічний матеріал показує, що в російській культурі закріпилися і мирно уживалися дві ці форми, хоча горизонтальний ткацький верстат повністю витіснив вертикальний (в домашньому виробництві тканин для одягу). 31 Можна припустити, що сорочка з поликами зміцнилася в культурі, так як ця форма одягу виявилася надзвичайно зручною для жінок 32 і дозволяла комбінувати тканини різної якості, що, в кінцевому рахунку, призводило до економії.

Висновок

Базові системи крою одягу сформувалися на основі пристосування людством різних матеріалів: шкіри, повсті і тканини для виготовлення одягу. При переході з базового виду сировини на тканину як на основний матеріал для пошиття одягу, відбувається перенесення колишнього досвіду. Однак тканини, які мають певні параметри і властивості, вимагали творчого підходу, що призвело до подальшого зміни і розвитку нових форм крою. «Чистих» базових форм, ймовірно, в етнографії вже мало, але окремі елементи, характерні для базового крою, допомагають розкрити історію розвитку тієї чи іншої форми одягу. Наприклад, в роботі з аналізу тунікоподібної одягу О. А. Сухарева пише «крій одягу ... прийнято

---------------
30. Fentz Mytte. An 1l th century linen shirt from Viborg ...
31. Вертикальні ткацькі верстати з рамою і зараз використовуються для виготовлення килимів та гобеленів.
32. У чоловічому одязі переважають туникообразна сорочки.

-90-

умовно називати туникообразна, хоча вона не має нічого спільного з грецької тунікою. 33 А так? Характерною особливістю середньоазіатського варіанту туникообразного крою є розташування тканини поперек руки 34 і горизонтальна форма вирізу горловини. 35 В цих характеристиках проглядається вплив і туніки античного світу (Олександр Македонський) і східного крою, який переважав на цій території в період Тюркського каганату і Золотої Орди. Не будучи фахівцем-етнографом, я не беруся детально аналізувати костюм Середньої Азії, але міркування в цьому напрямку здаються перспективними. Звичайно, дана робота тільки пропонує для обговорення виникнення базових схем крою. Вкрай цікаво було б простежити, чи пов'язано поява ластовіци з туникообразна покриємо, адже можна припустити, що зменшення ширини стану спричинило за собою розширення плечового пояса сорочки за рахунок вставки під рукавом. А рукава, що розширюються за рахунок клинів, чи пов'язані з впливом східного крою? Якщо боковини, які пришиваються нижче рукава, пов'язані з еволюцією тунікоподібної одягу, то боковини - клини, що йдуть від плеча, можливо, пов'язані зі східним кроєм. Багато ще питань належить вирішити фахівцям різних напрямів, поки не складеться красива картина виникнення і розвитку крою неоплачений одягу.

---------------
33. Сухарева О. А. Досвід аналізу кроїв традиційної «тунікоподібної» середньоазіатської одягу в плані її історії і еволюції // Костюм народів Середньої Азії Історико-етнографічні нариси. М., 1979. С. 79.
34. Там же. С. 80.
35. Там же. С. 81.

-91-