Богдан Василенко та Євген Анісімов
Жовтневий районний суд Запоріжжя Заборона журналісту Богдану Василенко писати и Говорити про комунальне підприємство "Водоканал". Ми признал цею випадок крічущім.
Про т редакції. Чому з'явився цей матеріал.
Ми дізналися, що Жовтневий районний суд Запоріжжя заборонив журналісту Богдану Василенко писати і говорити про комунальне підприємство "Водоканал" . Ми визнали цей випадок кричущим порушенням не просто прав журналіста, а людських прав взагалі. Тому наша редакція звернулася до Богдана з пропозицією, якщо він не проти, висвітлити ситуацію в Запоріжжі на сторінках нашого видання.
Ми чули про те, що цей промисловий місто вже довгі роки знаходиться під контролем "смотрящего" на ім'я Євген Анісімов. Більш того, як багато разів писали різні ЗМІ, бізнесмен безпосередньо контролює дії мера Запоріжжя Олександра Сіна.
"Українська правда" свого часу навіть робила бізнесменові пропозицію дати інтерв'ю, в якому Анісімов зміг би прокоментувати всю інформацію, яка звучить на його адресу. Бізнесмен відмовився, причому неодноразово.
До його честі, Богдан Василенко не побоявся висвітлити ситуацію, що виникла.
Ми маємо намір пильно стежити за подальшими рухами тіла Жовтневого суду міста Запоріжжя. Дуже сподіваємося на те, що суддя Наталія Скользнева, яка винесла дане рішення , Не перебуває під впливом пана Анісімова або міської влади.
Нижче ми публікуємо матеріал, сконструйований Богданом для нас з букв російської мови. Ми стверджуємо, що жодна з цих букв не була автором написана або сказана.
***
У понеділок суддя Жовтневого суду Запоріжжя винесла рішення. У ньому - серед іншого - вона заборонила головному редактору обласної газети "Суббота плюс" згадувати навіть в особистих розмовах оспариваемую статтю.
Запорізькі групи впливу - історія питання
Через кілька місяців після перемоги Віктора Януковича на виборах Президента України, нова влада ввела по всій країні негласний інститут "смотрящих". Але в Запоріжжі дана паралельна влада "в тіні" не залишилася.
Причина такої відкритості криється не в потужній роботі місцевих опозиційних сил, громадських організацій або журналістів-розслідувачів. Справа в особистих амбіціях і образи відомого запорізького "горілчаного" комерсанта Євгена Черняка (ТМ "Хортиця", "Шустов"). Але про все по порядку.
Навесні 2010 року непримітний бізнесмен Євген Анісімов був призначений (є відомості, що Юрієм Іванющенко - "Юрою Єнакіївським") негласним куратором області. Або, на кримінальному сленгу, "смотрящим".
Раніше пан Анісімов займався видобутком металу на промислових відвалах в балці Середній - бізнес, здавна і міцно пов'язаний з криміналом. Також він мав частку в деяких торгових підприємствах, включаючи торгові ряди на центральній торговій вулиці Запоріжжя - Анголенко.
З новим начальницьким становищем пана Анісімова Євген Черняк категорично не погодився. І спробував діяти проти конкурента перевіреним способом. У всіх підконтрольних йому на той час ЗМІ почали виходити матеріали з гострою критикою і навіть образами на адресу Євгена Анісімова. Так, новоявленого "смотрящего" і сам Євген Черняк, і пов'язані з ним журналісти називали не інакше, ніж "Клоун".
Пан Анісімов, який уже мав на той час під контролем місцевої міліції, податкової інспекції, прокуратури без особливої напруги розгромив групу Євгена Черняка.
Деякі журналісти "від піару", особливо старатися в поливанні Євгена Анісімова інформаційними помиями, після "зміни влади" в місті навіть назвали себе "використаними презервативами" - прямо на сторінках своїх газет .
Але Євген Черняк не було остаточно переможений. Мабуть, комерсант зумів домовитися в Києві, і результати податкової перевірки, в результаті якої підприємствам пана Черняка "викотили" штраф в 800 мільйонів гривень, були оскаржені в судах. Там ці результати і загрузли.
На сьогодні ЗМІ міста - за рідкісним винятком - знаходяться під контролем або впливом двох Евгениев. І вони ведуть жорстку війну.
ЗМІ "від Євгена Черняка" дорікають міську владу, підконтрольну "дивиться", в розвалі комунальної системи міста. Журналісти і пропагандисти "від Євгена Анісімова", в свою чергу, називають своїх супротивників "рейдерами" і "прихильниками помаранчевого режиму", що несуть шкоду Запоріжжю.
Решта незалежними журналісти або громадські працівники, які критикують сторони конфлікту, відразу записуються цими сторонами у вороги. А з ворогами в інформаційному полі міста сьогодні надходять відповідно до законів воєнного часу - навішують ярлики, звинувачують в злочинах і продажності, закривають канали фінансування, обмежують доступ до інформації.
Написав я це для розуміння читачами атмосфери Запоріжжя-інформаційного. В якому і доводиться працювати місцевим журналістам. Працювати, не дивлячись на небачену раніше закритість комунальних структур і міських чиновників.
Проблемне, комунальне
Останні роки система ЖКГ Запоріжжя переживає не найкращі часи. Комунальна реформа, про яку міська влада голосно заявила ще в минулому році, поки особливих плодів не приносить.
Це визнає і сам градоначальник Олександр Сін (Незабаром після місцевих виборів 2012 року, до речі, який перейшов з висунула його на посаду мера "Батьківщини" до Партії регіонів).
Більш того, фінансове становище КП "Підстава" (воно в процесі реформування замінило всі запорізькі виробничі ремонтно-експлуатаційні житлові об'єднання, або ВРЕЖО) істотно погіршився. Але дізналися журналісти про фінансові проблеми головного комунального підприємства міста зовсім не від чиновників, а скоріше всупереч їм.
Так, інформація про збільшення боргів "Підстави" була пізнана мною під час суду - коли комунальники, скаржачись на своє брак коштів, спробували вчасно не заплатити 300 тис грн фірмі, яка обслуговувала раніше міські ліфти.
Нині ця фірма ліфти не обслуговує, не дивлячись на низькі, в порівнянні з іншими регіонами, розцінками на свої послуги. Причина їх відходу з запорізького ринку (за словами самих "ліфтерів") - вимога офісу "смотрящего" щомісяця платити певний відсоток від обороту підприємства. На яке "ліфтери" відповіли відмовою - і міська влада не захотіла продовжувати з ними ділових відносин .
Є ще кілька свідчень того, що група Євгена Анісімова "просить" місцевих бізнесменів ділитися прибутком. Ось тільки залякані комерсанти - за рідкісним винятком - розповідають подібне тільки з умовою "не для друку".
Одним із винятків є бізнесмен Юрій Комісарів. Йому належить фірма "Запорожсвязьсервис" (ЗСС) , Яка через свої пункти приймає від населення комунальні та інші побутові платежі. Пан Комісарів затверджує, що люди від "смотрящего" вимагали 960 тис грн в місяць. Після відмови підкоритися такому рекету, проти бізнесмена була розв'язана інформаційна війна.
Причому брати участь в такій війні не гребують і чиновники. Наприклад, на комунальних платіжках, які отримав в червні практично кожен житель Запоріжжя, розміщений заклик платити тільки через банки і поштові відділення - ігноруючи "Запоржсвязьсервіс".
А заступник мера Дмитро Свіркін безпосередньо сказав про те, що в разі оплати комунальних послуг через ЗСС гроші, мовляв, будуть чи не пропадати. Ніяких доказів своїх слів чиновник не привів, а про законність фактичного втручання в комерційну діяльність приватного підприємства говорити не захотів.
відкрита закритість
Ще кілька місяців тому мер Запоріжжя Олександр Сін любив поговорити про відкритість міської влади.
Однак уже тоді з доступом до тіл місцевих чиновників у журналістів виникали величезні проблеми. Отримати дозвіл на інтерв'ю було неможливо, від гострих питань чиновники або ухилялися, або тікали. "Тікали" - це не гіпербола. Так, керівник КП "Підстава", почувши питання про збільшені боргах цього підприємства, втік від мене в ... туалет мерії.
"Пишіть письмові запити, відповімо обов'язково", - застерігає Олександр Сін зі своєю прес-службою.
Я писав, журналісти нашого видання писали. У відповідь на мій запит на адресу "Водоканалу" прийшла, вибачте, якась муть з парою грамів конкретики і відром порожніх оповідань про "злих папєрєдніках" і стараннях нинішнього керівництва виправити ситуацію. Але хоч щось прийшло, і то радувало.
А у відповіді нашим журналістам від КП "Підстава" взагалі скрутили інформаційну фігу. Ми, мовляв, бюджетними грошима не користуємося, а тому відповідати на тему своїх витрат не мають наміру. Як бачимо, за допомогою лазівок в законодавстві чиновники цілком можуть рахувати гроші, зібрані з городян за комунальні послуги, якимись "своїми".
До речі, КП "Підстава" відмовило у відповіді і громадським з "Стоп-відкат". Громадські працівники образилися і подали заяви в прокуратуру. Цим шляхом будуть змушені йти і журналісти нашого видання.
Доброта для заборони
КП "Підстава" не є монополістом на інформацію, пов'язану з комунальними платежами. Той же ображений владою "Запорожсвязьсервис" охоче ділитися з журналістами відомостями про прорахунки і зловживання комунальників (іноді війна двох груп впливу йде на користь журналістам).
По-іншому йдуть справи з КП "Водоканал", який поставляє воду в крани запорожців. Саме через закритість цього підприємства і його соціальної значущості стан справ на ньому було для мене вкрай цікавим. Ще восени минулого року я почав збирати інформацію на нашу водному монополісту. І назбирав величезний масив даних, все з яких не помістилися в статті на чотирьох газетних сторінках формату А3 .
Всю інформацію в статті я підбирав з великою старанністю - знав, що піде судовий позов (адже не зможуть ж чиновники зізнатися в зловживаннях, а реагувати якось доведеться).
Позов пішов через місяць. "Водоканал" просив мало не всю статтю визнати, що не відповідає дійсності. Ми знаходимося в судових процесах постійно, тому особливо не переживали з приводу результату - досвід попередніх процесів показував програшну позицію позивача. Але ми не врахували мутації української Феміди.
Коли суддя стала зачитувати рішення в частині заборони на особисті розмови, я здивувався. Моє здивування стало ще більше, коли я в повному тексті рішення не знайшов ні слова обгрунтування такого забороні. Ну ось попросили суддю заборонити, а вона не змогла відмовити - просто по доброті душевній.
Та й в іншій частині рішення було, м'яко скажемо, небездоганною. Суддя чомусь вирішила скористатися висновками місцевого філолога-доцента, який все (!) 27 оспорюваних фраз і абзаців визнав набором фактів, що ганьблять честь "Водоканалу".
Іноді у мене закрадалася підозра, що аналіз проводив філософ, а не філолог. Адже фразу "Немає гарантії, що бюджетні гроші не списуються за зберігання того, що вже продано" побачити як чіткий факт, пов'язаний з "Водоканалом", може тільки гігант філософської думки і досвідчений софіст.
Проста схема вбивства репутації
Суддя Скользнева, яка заборонила мені говорити, раніше вже виносила два рішення проти газети "Суббота плюс". Вони обидва були скасовані в апеляційному порядку. Чи буде скасовано нинішнє рішення, побачимо вже в найближчі місяці.
Але в будь-якому випадку зрозуміло: чим ближче до 2015 року, тим більше буде тиск на журналістів з боку влади, а також структур і осіб, пов'язаних з владою. І можуть використовуватися прості схеми по приручення непокірних "акул пера".
Наприклад, позивачі від влади виграють у ЗМІ в першій судовій інстанції і в апеляції. Журналісти змушені публікувати спростування і сподіватися на Європейський суд з прав людини. Але касаційна інстанція повертає позов на новий розгляд до районного суду. В результат, е влада буде задоволена: спростування надруковано, удар по репутації ЗМІ завдано, а до Європи справа не дійде.
І навіть якщо на "другому колі" журналісти суд виграють, це їм мало що дасть - не будеш же дублювати статтю, через яку почався весь сир-бор.
Описана схема - не вигадка. Саме таким чином домігся спростування від "Суботи плюс" голова депутатської комісії з питань життєзабезпечення Запорізької міськради Геннадій Рекалов. І не біда для "слуги народу", що касаційна інстанція повернула позов на новий розгляд - слова пана Рекалова про негідників-журналістів уже з'явилися на сторінках нашого видання.
Що перешкодить історії зі статтею про пана Рекалова повторитися? Да нічого. І допомоги в регіонах - на відміну від столичного граду Києва - регіональним незалежним журналістам чекати нема звідки і не від кого.
Місцева опозиція вкрай пасивна і залежна. Іноземні гості до нас не доїжджають. Колеги один одного практично не підтримують. А головою обласної Спілки журналістів є чиновник Запорізької обласної ради.
Для ілюстрації. Відразу після рішення судді Наталії Скользневой, підконтрольні місцевим "дивиться" Євгену Анісімову ЗМІ виступили з яскравими викриттями злобного Богдана Василенко.
На місцевому телебаченні мені присвячують сюжети, з перших газетних шпальт дивиться моє обличчя з підписом "Пиши правду і не судимий будеш".
Знаю (нормальні люди в Запоріжжі залишилися), що вже в найближчому майбутньому потік інформаційних помиїв на мою адресу посилиться, звинувачення стануть більш жорсткими (наприклад, в них я можу постати наркоманом, пияком чи злочинцем). Але і журналістське співтовариство Запоріжжя, і місцеві керівники Спілки журналістів, і опозиційні політики на захист "Суботи плюс" поки не ставали.
Розраховувати доводиться тільки на самого себе. І розраховуємо. Працюємо (хоча робота більше нагадує боротьбу). Боремося (іноді прямо в процесі роботи). Сподіваємося на те, що ще не всім в Україні "по барабану" незалежна преса. Ось тільки сили у нас не нескінченні. Та й надія поступово тане.
ПРО АВТОРА
Богдан Василенко
Довідка. Газета "Суббота плюс" - запорізький обласний тижневик. Належить родині журналістів Василенко. Згідно з даними компанії TNS від осені 2012 року, "Суббота плюс" є лідером газетного ринку Запоріжжя з аудиторією 106 тисяч чоловік. Видання прибуткове, ніяких "інвесторів" або "спонсорів" не має.
На виборах 2012 року головний редактор "Суботи плюс" Богдан Василенко балотувався в народні депутати по одному з мажоритарних округів Запоріжжя від партії УДАР, при цьому залишаючись безпартійним.
Що перешкодить історії зі статтею про пана Рекалова повторитися?
