Земні науки і свобода вибору

Питання: Чи можна рабу власних ілюзій довести, що він раб?

Відповідь: Якщо людина знаходиться в своїх ілюзіях, його краще не чіпати. Не те, що йому неможливо щось довести - не можна! Не можна підходити до людини і говорити, що ти - раб, ти - в'язень.

Йому добре. Ти не маєш права його засмучувати. Якщо він приходить до тебе і каже: "Я не можу, немає кисню ...", - тоді інша справа.

Питання: Якби була можливість ввести в школах або університетах предмет "Свобода вибору", можна було б показати це учням на різних наукових дослідженнях?

Відповідь: Тільки в дуже обмеженому вигляді відповідно до розвитку суспільства, але не більше того: не витягувати людину з того стану, в якому він знаходиться. Далі ...

наука каббала говорить про життя людини в цьому світі, як він управляється бажаннями, які постійно розвиваються, і т.д. З цієї точки зору можна розповідати все. Це абсолютно раціонально, природно, правильно, науково, і тут не може бути абсолютно ніяких протиріч і заперечень з боку і наукового, і традиційного суспільства.

Але як тільки ти починаєш говорити про те, що треба піднятися вище егоїзму , Тут вже виникає проблема. Що значить - вище егоїзму? Хіба він командує мною? Я цього не бачу, не відчуваю. А якщо він командує і до того ж є нашою природою, крім якої нічого немає, то як я можу з неї вийти?

Репліка: Кілька років тому вчені проводили експеримент. Вони підключали мозок людини до електродів і задавали питання, на які він повинен був відповісти "так" або "ні" натисканням на відповідну кнопку. Виявилося, що людина натискає на кнопку через п'ять або шість секунд після того, як в його голові формується відповідь і доходить до його свідомості.

Відповідь: Звичайно. В голові виникає імпульс і команда, а потім під механічним впливом палець натискає на кнопку. Прилад засікає, коли в голові виникає цей імпульс.

Питання: Виходить, що бажання виникає в мені за п'ять-шість секунд до того, як я сам розумію його. Це доводить, що у людини немає свободи волі . Чи варто вкладати в розвиток таких досліджень, щоб довести людині, що рішення приймаються за нього?

Відповідь: Ніхто не приймає рішення! Це природно виникає в нашому організмі. Ти хочеш сказати, що в мозок людини надходять вищі сигнали, які розвиваються в нас і потім ми їх виконуємо? Це вірно. І що? Це все знаходиться в природі!

Питання: Але такі дослідження могли б підштовхнути людство до усвідомлення, що у нього немає свободи вибору і до пошуку цієї свободи. Чи ні? Ви, людина науки, вважаєте, що наука не пробереться в пізнання істини про свободу вибору?

Відповідь: Наука не може цього довести. Вона підійшла до цього бар'єра і знаходиться в кризі. Це визнають самі вчені. Адже наука може оперувати тільки тим, чим може оперувати егоїстичний людина, яка створила цю науку. І не інакше. Наука існує тільки в рамках пізнання людини, в рамках його природи.

Вчені просто обчислюють алгоритми свого егоїстичного поведінки, яке транслюється на навколишній світ. Не більше того.

Якби у нас була інша природа, у нас були б інші науки. І фізика, і навіть математика була б іншою. Ми б бачили світ іншим. У фізиці, хімії, біології немає нічого об'єктивного. Це все - лише щодо людини.

Чому теорія Ейнштейна революційна? Тому що він говорить, що все залежить від спостерігача. А де цей спостерігач? Давайте ми спочатку наведемо його в початковий стан, і тоді через це стан побачимо, що дійсно є в світі. Адже початковий стан - це підйом над своїм егоїзмом на нульовий рівень.

Це і є скорочення (цимцум), з якого, згідно кабалі, ми починаємо дослідження світу.