Кремлівські політтехнологи, здається, вирішили, що найкращий спосіб заманити виборців на дільниці - це використовувати "вінтажні" прийоми 90-х років минулого століття 
Вперше з початку виборчої кампанії на Росії рейтинг чинного президента Володимира Путіна почав помітно просідати, пробивши, за даними Всеросійського центру вивчення громадської думки, позначку в 70%. Зокрема, якщо в середині грудня за Путіна збиралися проголосувати 74,8% росіян, під кінець місяця - 76,8%, то за даними опитування 11-15 січня підтримати президента на виборах зібралися вже 73,2% респондентів, а в кінці січня показник опустився до 69,9%.
З точки зору тривіальної логіки, 6-процентне падіння рейтингу виглядає як наявність у російської влади певних проблем, а у російських виборців - певного розчарування цією владою. Що, за певних умов, може перерости в ймовірне початок кінця епохи "загального схвалення".
Якби не одне "але". Штука в тому, що Всеросійський центр вивчення громадської думки, який проводив соціологічні дослідження, є на 100% державною структурою (знаходиться у власності Росмайна). І можна не сумніватися, що будь-які результати будь-яких опитувань узгоджуються в найвищих кабінетах. А, можливо, навіть звідти і надходять.
Ще одним характерним моментом є те, що голоси і переваги, які нібито втрачає Путін, за даними "придворних" соціологів, отримує, звичайно, не Собчак і не Навальний. Вони нібито дістаються Павлу Грудінін, рейтинг якого, за даними ВЦИОМ, виріс з 4.5% до 7.2%.
Теоретично, звичайно, можливо, що частина "великої країни" розчарувалася в чинній владі, впала в смертну ностальгію за часами СРСР і побігла підтримувати недобиті залишки підгодованих Кремлем комуністів. Але перевірити це припущення не представляється можливим. Тому що останній щодо незалежне джерело соціологічних опитувань, російський "Левада-центр" вже давно не публікує даних щодо виборчих кампаній. Ще в 2016 році, під час думських виборів, цю організацію визнали іноземним агентом. А, відповідно до російського виборчим законодавством, "іноземним агентам" не можна не тільки брати участь у виборах і референдумах, а й публікувати соціологічні дані про рейтинги кандидатів.
Однак більш реалістичною видається інша версія того, що відбувається. Відзначаючи вкрай низький інтерес народних мас щодо походу на виборчі дільниці, і розуміючи, що "80-процентна підтримка" національного лідера буде виглядати при таких умовах відвертим анекдотом, в штабі Путіна вирішили піти на давно випробуваний прийом, і налякати електорат "привидом комунізму". Ну, як лякав народ Примаковим Путін в 2000-го. Або Кучма - Симоненко, якщо на те пішло.
Для того, щоб привид виглядав страшніше, йому намалюють моторошну маску - пардон, 10-15% електоральної підтримки. Так, щоб всі розуміли, що "ситуація під контролем" - але при тому почувалися зобов'язаними таки сходити на ділянки і "врятувати керовану демократію" від ... складно сказати, чого саме.
Звичайно, "комуністична загроза" в реальності схожа на якусь погано зрежисовану і нудну клоунаду. Зрештою, як і всі інші "конкуренти" Путіна на цих виборах - від Собчак і до незареєстрованого Навального. Але з цим уже нічого не поробиш - матчі, результат яких відомий задовго до їх початку, чомусь ніколи не вражають глядачів динамікою і інтересом, що відбувається.
Більше новин про події в світі читайте на Depo.Весь світ
